A on pris en compte le risque d'un coup de folie des Etats Unis ? Que se passera il lorsqu'ils menaceront les intérêts français ? Peu de chance que ça arrive certes, mais si ça arrive comment s'y opposer ? Je préconise donc une alliance avec la Russie. Au cas ou.
Blague à part, j'ai l'impression que la menace russe est fortement exagérée.. Du moins pour l'Europe de l'Ouest et centrale. Je trouve que ça sonne comme une bien pratique excuse pour rester captif des américains.
Puis peut on vraiment dire que l'Allemagne est à poil ? Même en cas de retrait américain, la France a l'arme nucléaire. Et il me semble que la France étend implicitement sa protection à l'Allemagne.
L'analogie avec l'assureur, ce serait plutôt pour l'assurance corporelle. Alors qu'on prend l'assureur en covoiturage tous les matins pour aller au boulot.
Oui c'est pas officiel. Mais bon entre la très faible proba d'attaque des russes, couplé à la très forte proba d'intervention des français...
Après je ne dis pas de l'ignorer, mais est ce que ça vaut une subordination éternelle aux Etats Unis ? Je ne pense pas.
Après si ça jette les allemands dans nos bras, tant mieux.
Et si c'est ce qui est envisagé dans le fil, ba cette discussion n'a aucun sens puisqu'on dit la même chose en fait.
L'assureur, c'est la France, le conducteur, l'Allemagne. Et l'assureur est à l'arrière, a des nukes et peut s'en servir sur l'avant de la voiture pour amortir le choc si ça tourne mal. Il va certainement pas le faire parce qu'il est gentil et qu'on cause avec lui tout les matins en allant au boulot, mais quand même.
Une assurance, elle se paye.
De quelle façon la République Fédérale d'Allemagne va-t-elle rendre la pareille ? C'est le devoir d'un partenaire.
Concernant l'Allemagne, le thread twitter propose deux possibilités: payer la France pour être protégé ou développer l'arme nucléaire allemande.
- - - Mise à jour - - -
C'était la stratégie pendant la guerre froide.
Aujourd'hui on nukerait la Pologne. De toute façon ils ont l'habitude de prendre sur la gueule
Après avoir été pris la main dans le sac à espionner tous tes alliés, il faut bien croire que tout le monde fait de même.
Cela dit tu es plus prompt à le croire qu'à le lire: il parle d'espionnage économique visant des hommes d'affaire américains, pas d'espionnage sur le sol américain ou visant des officiels de l'état américain, voire l'état américain directement. Je pense que tu peux saisir la nuance.
Quand ça touche à un dossier sensible dans lequel est impliqué le ministre en question, je pense qu'on peut émettre l'hypothèse qu'il aurait été mis dans la confidence sans trop prendre de risque.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Blanquer a trouvé la parade aux grèves des profs: militariser la profession