Vous savez que parasol ne lit que les titres ?
Vous savez que parasol ne lit que les titres ?
Tu demandes des choses que la science ne peut pas prouvé.Et je te parie que c'est pas d'ici peu qu'une telle étude montrera que les OGMs n'ont aucun effets néfastes sur la santé.
Prouvé que quelque chose est toxique on sait faire.
Prouvé que ça n'a aucun effet néfaste j'en suis pas sure. A la limite "a tel concentration, dans telle conditions nous n'avons pas observé d'effet néfaste" mais absolument aucun...
Et la phrase en entier donne
Tu avais juste oublié la partieIn addition to the criticism already expressed by other bodies concerning the methodology, and based on the in-depth assessment that it has itself undertaken, ANSES considers that the study’s central weakness lies in the fact that the conclusions advanced by the authors are not sufficiently supported by the data published.
Il fait du cherry picking sur une phrase...In addition to the criticism already expressed by other bodies concerning the methodology, and based on the in-depth assessment that it has itself undertaken
je veux bien étre gentil mais il y a des limites a la manipulation...
Sans oublier la phrase suivante qui enfonce le clou :
These data do not make it possible to scientifically establish any cause and effect relationship between consumption of the GM maize and\or the pesticide and the pathologies mentioned, nor to support the conclusions drawn by the authors or the mechanisms of action they suggest.
C'est la faute à Arteis
Mais même ça ça n'a aucun sens si tu ne prends pas en compte tout ce qui va autour.
Si tu veux comparer 2 alimentations faut que les 2 soient comparables sur bien des points :
- combien de calories par jour ?
- plats industriel ou maison ?
- potentielles carences en vitamines ou minéraux ?
- mode de cuisson similaires ?
- changements d'habitudes non alimentaires suites au changement de régime ? (si tu te bouges le cul tous les jours pour aller au marché ça a une influence sur ta santé...)
- etc
C'est la faute à Arteis
Non mais pourquoi vous n'avez pas déjà foutu Parasol en ignore list ? Je l'ai fait il y a déjà un moment, mais comme tout le monde s'entête à répondre à ses divagations, au final ça ne sert à rien et le topic reste dans le caniveau de la pensée. Faites-vous un cadeau et laissez-le parler tout seul.
Le sous-forum Blood Bowl, le topic du basket, le topic des jeux de baston Arc System Works, le topic de l'actual... ah non, merde.
Dernière modification par Parasol ; 18/09/2019 à 23h05.
Ça tombe bien, il y a le détail de la conclusion de l'ANSES en lien dans l'article que tu as cité (mais toujours pas lu apparemment).
Comme c'est bien fait.
https://www.anses.fr/sites/default/f...12sa0227EN.pdf
C'est la faute à Arteis
Peux étre que le rapport
http://m0.libe.com/blogs/sciences.bl...avis-anses.pdf
critique plus que l'enthousiasme de la conclusion.
Le problème est que tu nous post un lien en disant qu'il dit une chose alors qu'en faite il dit son contraire. Je suis désolé mais ça va être dure de discuter avec quelqu'un qui poste des liens qui contredise ce qu'il dit.
Sinon pour ton propre bien je te conseille de te mettre a l'esprit critique.
tu as tronqué l'avis de l'anses pour que ça colle a ce que tu disais. La version complète n'allant pas dans ton sens.
Et pour "alliance for science" (donc j'avoue ne pas avoir d'opinion sur eux ni même les connaitre) j'avais par flemme copié le premier lien qui parler des réplications et depuis j'ai corrigé et j'ai mis le lien direct vers les études. je me demande si je suis le seul a avoir utilisé des sites "partisants" par flemme ...
Comme ça on est deux flemmards, pas de soucis là-dessus.
Cela étant dit, il y a beaucoup de choses à reprocher à "alliance for science" :
https://theecologist.org/2016/jan/22...ganda-campaign
Pour faire court, ils bossent pour les industriels, pas pour la science.
Parasol t'es payé par des lobbys écoterroristes pour essayer de désinformer les populations et semer la panique pour renverser l'ordre mondial ? Ne cherche pas à nier, je t'ai percé à jour.
Biendébuter.net : les guides de la commu CPC || Guide SoT | Guide Overwatch 2
Screens : FFXIV | Star Citizen || Bnet/OW : Howii#2999 || Discord : Howii#1000
Petit récapitulatif des arguments des pro-OGMs de ces 10 pages :
- Toute observation de la réalité actuelle des OGMs est inutile... aucune enquête "grandeur nature" n'a de valeur.
- Il faut laisser le bénéfice du doute aux OGMs : on est pas sûr, la science c'est compliqué, trouver la causalité tout ça...
- Les anti-OGMs sont obscurantistes, complotistes et rétrogrades.
- Séralini a fait une boulette sur laquelle Monsanto s'est jeté pour dépublier son étude, conclusion : les études scientifiques n'ont donc aucune valeur.
- Les anti-OGM écrivent des livres (si si).
- Cette enquête est un "hoax" https://archive.is/DrZIB
- La femme de Neo a travaillé sur un champ non-OGM.
- Une étude que j'ai posté indique que le glyphosate augmente les risques de cancer du sein, ce qui prouve que je n'ai pas lu l'article (logique).
- Parasol n'a pas tout lu, voire ne sait pas lire.
- Parasol fait du "link dropping" d'études scientifiques (!!!).
- Parasol a dit "pro-OGM".
Je pense que tu as mieux synthétisé que moi la pauvreté de certains arguments, félicitations Praetor.
Je plussoie, c'est vraiment une excellente chaîne de vulgarisation médicale.
Sa vidéo sur les nouveaux vaccins obligatoires est vraiment bien : https://www.youtube.com/watch?v=1CifyVPCZ10
C'est la faute à Arteis
Biendébuter.net : les guides de la commu CPC || Guide SoT | Guide Overwatch 2
Screens : FFXIV | Star Citizen || Bnet/OW : Howii#2999 || Discord : Howii#1000
Toi tu confond une montre et une boussole.
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France