Les news pourries du web. Pas SORDIDES. Pas HORRIBLES. Pas de MORTS et clown

[perverpepere]

c'est le repoussoir si jamais tu veux intéresser des gens à l'Astronomie.

C'est un sujet qui m'interesse y'a des moments il me fait envie de changer d'interet

[Larry Coche]

C'est un sujet qui m'interesse y'a des moments il me fait envie de changer d'internet

Pas possible.

[Monsieur Cacao]

Et moi qui lui trouve un ton normal.
Il manque certes un poil de patiente avec les gens "ayant un certain manque de culture scientifique de base" mais globalement ça va.

Ouais j'ai pas trop de problème avec son ton. Après c'est effectivement pas aussi chaleureux / sympathique que, par exemple, le mec d'E-penser (que je suis pas mal en ce moment). Mais je m'en cogne un peu, je trouve qu'il explique plutôt bien.
Je vais me tenter une nouvelle vidéo tiens.

[perverpepere]

Pas possible.

On dirait que tu m'cherches toi

Combat de pouce à la récré de 15h.

[ExPanda]

L'attitude est profondément méprisante et, en fait, angoissante. L'Astronomie et l'espace étant censé faire rêver, c'est vraiment dommageable.
Y a 0 chance que ça fasse découvrir des vocations à des gamins, ça va plutôt les renvoyer vers Kardashian&co.
Cette forme extrêmement repoussante est d'autant plus dommageable que le travail lui-même est de qualité (par exemple la série sur les crop-circles, je l'ai apprécié).

Ça m'étonne pas que ce soit ok pour une partie notable des gens du forum, mais je pense que pour des gens normaux, c'est le repoussoir si jamais tu veux intéresser des gens à l'Astronomie.

Ok, donc tous ceux qui ne voient pas de problème de ton particulier (dans ses vidéos "classiques" hein, pas sur les HS et vidéos d'opinion), ne sont pas des gens normaux.

Sympa.

[Anonyme220622]

[Bah]

Il manque certes un poil de patiente avec les gens "ayant un certain manque de culture scientifique de base" mais globalement ça va.

Je connais pas la chaîne, mais comment on fait pour pas avoir de patience dans des vidéos dans lesquelles ont est seul ?

[Cassin]

Regarde celles à propos des antivax, tu verras ^^

[ExPanda]

Non mais c'est dans les vidéos HS, les vlogs et autres, qu'il a un ton un peu vénère par moment, dans ses vidéos de vulgarisation il est posé et explique calmement les trucs. Lui trouver un problème de ton dans ce cas-là c'est juste ne pas aimer la personne au point qu'elle en devient insupportable quoi qu'elle fasse.

Edit :

Regarde celles à propos des antivax, tu verras ^^

Et en quoi une vidéo sur les antivax est représentative de son boulot de vulgarisation en astronomie ?

[nodulle]

Comme ExPanda, sur les formats classiques de la chaîne ne traitant qu'uniquement et exclusivement d'astronomie je n'y vois pas de problème. Par contre les autre formats comme le VLOG et autres là oui c'est un autre sujet. Le personnage est plus lui-même et on aime ou on aime pas.

[SNOC XUA TROM]

2 exemples (perso moi j'aime) :

[Cassin]

Edit :
Et en quoi une vidéo sur les antivax est représentative de son boulot de vulgarisation en astronomie ?

Je n'ai pas dit que c'était représentatif du reste, mais ça répond à la question de Bah sur "comment on peut s'énerver dans une vidéo tout seul"

Sur les vidéos purement astro oui il fait du bon boulot, mais quand j'ai arrêté de le suivre j'avais l'impression justement qu'elles devenaient minoritaires sur les HS et les vlogs. Sans compter l'utilisation abusive de titres putaclics "parce que c'est comme ça que fonctionne Youtube" (spoiler : non)

[Bah]

Je n'ai pas dit que c'était représentatif du reste, mais ça répond à la question de Bah sur "comment on peut s'énerver dans une vidéo tout seul"

Et c'est gentil ! Mais je suis pas hyper motivé à tester.

[ExPanda]

Je n'ai pas dit que c'était représentatif du reste, mais ça répond à la question de Bah sur "comment on peut s'énerver dans une vidéo tout seul"

Ah oui effectivement. Pardon.

[Cassin]

Et c'est gentil ! Mais je suis pas hyper motivé à tester.

Tout à fait, surtout qu'il en joue clairement. C'est un peu devenu sa marque de fabrique comme peut l'être Un Odieux Connard dans un autre sujet.

[Orhin]

Ouais j'ai pas trop de problème avec son ton.

Oui mais toi t'es un connard.

Mais je suis un peu d'accord avec Zepolak, Astronogeek a un ton qui dénote pas mal d'autres vulgarisateurs et peut repousser.
Alors si ça vous plait, tant mieux hein.
Mais perso je préfère largement un Nota Bene, Hygiène Mentale ou DirtyBiology qui paraissent bien plus "bienveillants".

[Monsieur Cacao]

LE ton n'est peut être pas terrible mais si tu écoutes le texte en général il semble plutôt respectueux envers les tarés, au contraire.
Moi je le suis nettement moins, comme le montre la phrase précédente.
Il n'a pas de problème avec les "ignorants", ce qu'il n'aime pas c'est l'attitude de se complaire dans son ignorance sans chercher plus loin et le fait de propager cette ignorance. Et je trouve difficile de lui donner tort, surtout en ce moment que des théories farfelus complotistes surgissent de partout et touchent de plus en plus de gens...
Après je préfère quand même La Tronche ou E-Penser, ou encore Defekator. Pas encore trop tâté du reste de la bande mais j'y viendrais probablement, ils sont tous très intéressants pour le peu que j'en vois.

[Cassin]

Y'a Fouloscopie à ajouter dans la liste (découvert via Defakator d'ailleurs), c'est plutôt pas mal je trouve (dans un autre registre ceci dit)

[Orhin]

Après je préfère quand même La Tronche ou E-Penser, ou encore Defekator. Pas encore trop tâté du reste de la bande mais j'y viendrais probablement, ils sont tous très intéressants pour le peu que j'en vois.

Alors de mon côté niveau vulgarisation scientifique je suis abonné à :
- Asclépios => médecine
- Avides de recherche => sciences humaines et sociales
- Boneless Archéologie => archéologie avec beaucoup de trucs autour de la mort/du morbide
- C'est une autre histoire => histoire de l'art
- Climen => médecine / pharmacie
- DirtyBiology => biologie à la base, mais pleins de sujets plus généraux aussi
- El Jj => mathématiques
- Fouloscopie => comportement des foules et sujets liés
- Hygiène Mentale => zététique et biais cognitifs
- La Tronche en Biais => zététiques et biais cognitifs
- Le PsyLab => psychologie et psychiatrie
- Le Vortex => de tout (car créé à 99% par des gens des autres chaines citées)
- Les Langues de Cha' => linguistique
- Linguisticae => linguistique
- Major Mouvement => pas vraiment de la vulgarisation scientifique mais très cool pour faire du sport^^
- Monsieur Phi => philosophie
- Nota Bene => histoire
- Passé sauvage => pré-histoire mais aussi socio et histoire
- Prium Non Nocere => médecine
- Risque Alpha => médecine et stats associées
- Science4All => mathématiques appliquées (IA, médecine, pleins d'autres sujets)
- ScienceEtonnante => de tout
- Scilabus => de tout
- Techniques Spatiales => astronomie
- Temps Mort => archéologie et debunking de reportage RMC
- Un Monde Riant => journalisme et debunking de pseudo-science
- Viod => astronomie
- Zeste de Science => de tout

Et c'est sans citer les chaines anglaise.
Je suis aussi les chaines des anciens de C'est pas sorcier, mais c'est surtout par nostalgie.

E-penser j'ai arrêté suite à une polémique avec Mr. Phi (en gros il disait quelques conneries, on lui a fait remarqué, il a rétorqué en mode "lol c'est pas grave c'est de l'humour" ce qui est bof lorsque tu fais de la vulgarisation).
Mais il garde quand même du contenu intéressant.

[Pinkipou]

Y'a un topic pour ça, monsieur.

[Kamasa]

Et si vous voulez de la (très grosse) vulgarisation en astronomie, la chaîne 12 parsecs devrait vous plaire. Et ça fait marrer

[nodulle]

Alors de mon côté niveau vulgarisation scientifique je suis abonné à : [...]

T'es pas abonné à ScienceEtonnante ?!

[Primopuelle]

Nota Bene c'est quand même souvent très bof à base d'anecdotes pas forcément vérifiées et de titre pute à clic (enfin du coup ça fait un moment que j'ai pas vu mais cet aspect m'avait fait lâcher).
Pendant le confinement on a découvert Sur le champ qui traite d'histoire militaire, c'est assez costaud dans le genre.

[Orhin]

Y'a un topic pour ça, monsieur.

Bon après vu l'activité dessus, ça m'étonnes pas de l'avoir loupé.

T'es pas abonné à ScienceEtonnante ?!

Ah si tient, je l'ai zappé après avoir copié/collé Science4All.

Nota Bene c'est quand même souvent très bof à base d'anecdotes pas forcément vérifiées et de titre pute à clic (enfin du coup ça fait un moment que j'ai pas vu mais cet aspect m'avait fait lâcher).

Ouais c'était le cas au début, ce qui m'avait fait lâcher aussi, mais il s'est pas mal amélioré depuis (j'ai du me ré-abonner y'a ~6 mois).
Il en est conscient d'ailleurs.

Après c'est clairement pas la chaine la plus "sérieuse" du lot, mais sa réalisation est plutôt propre et c'est sympa à écouter à côté.

[SNOC XUA TROM]

Pendant le confinement on a découvert Sur le champ qui traite d'histoire militaire, c'est assez costaud dans le genre.

Elle est super cette chaine !

[Cassin]

Alors de mon côté niveau vulgarisation scientifique je suis abonné à :
- Asclépios => médecine
- Avides de recherche => sciences humaines et sociales
- Boneless Archéologie => archéologie avec beaucoup de trucs autour de la mort/du morbide
- C'est une autre histoire => histoire de l'art
- Climen => médecine / pharmacie
- DirtyBiology => biologie à la base, mais pleins de sujets plus généraux aussi
- El Jj => mathématiques
- Fouloscopie => comportement des foules et sujets liés
- Hygiène Mentale => zététique et biais cognitifs
- La Tronche en Biais => zététiques et biais cognitifs
- Le PsyLab => psychologie et psychiatrie
- Le Vortex => de tout (car créé à 99% par des gens des autres chaines citées)
- Les Langues de Cha' => linguistique
- Linguisticae => linguistique
- Major Mouvement => pas vraiment de la vulgarisation scientifique mais très cool pour faire du sport^^
- Monsieur Phi => philosophie
- Nota Bene => histoire
- Passé sauvage => pré-histoire mais aussi socio et histoire
- Prium Non Nocere => médecine
- Risque Alpha => médecine et stats associées
- Science4All => mathématiques appliquées (IA, médecine, pleins d'autres sujets)
- ScienceEtonnante => de tout
- Scilabus => de tout
- Techniques Spatiales => astronomie
- Temps Mort => archéologie et debunking de reportage RMC
- Un Monde Riant => journalisme et debunking de pseudo-science
- Viod => astronomie
- Zeste de Science => de tout

Et c'est sans citer les chaines anglaise.
Je suis aussi les chaines des anciens de C'est pas sorcier, mais c'est surtout par nostalgie.

E-penser j'ai arrêté suite à une polémique avec Mr. Phi (en gros il disait quelques conneries, on lui a fait remarqué, il a rétorqué en mode "lol c'est pas grave c'est de l'humour" ce qui est bof lorsque tu fais de la vulgarisation).
Mais il garde quand même du contenu intéressant.

Il manque L'Esprit Sorcier

[Orhin]

Il manque L'Esprit Sorcier

Non.

Je suis aussi les chaines des anciens de C'est pas sorcier, mais c'est surtout par nostalgie.

[Anonyme220622]

E-penser j'ai arrêté suite à une polémique avec Mr. Phi (en gros il disait quelques conneries, on lui a fait remarqué, il a rétorqué en mode "lol c'est pas grave c'est de l'humour" ce qui est bof lorsque tu fais de la vulgarisation).
Mais il garde quand même du contenu intéressant.

E-penser fait du très bon contenu de manière générale. Mais pour l'avoir rencontré plusieurs fois dans des conventions (côté staff, pas en tant que fanboy qui attend une signature)... Le monsieur est détestable.

[Cassin]

Non.

Ouais mais c'était pas écrit pareil alors hein

(faut que je change de lunettes )

[Bah]

E-penser fait du très bon contenu de manière générale. Mais pour l'avoir rencontré plusieurs fois dans des conventions (côté staff, pas en tant que fanboy qui attend une signature)... Le monsieur est détestable.

Alors que moi dans le cadre de mon boulot, j'ai rencontré plein de mecs hyper sympas mais qui faisaient de la merde. Doit y'avoir un théorème à sortir !