Le retour du gros con du jour à 100 à l’heure sur les bouledogues

[TH3 CAK3]

A code, pour qu'il puisse l'ouvrir sans aide ni outil, ça va juste le faire chier et lui faire perdre du temps (et il va rater son arrêt)

Tu lui laisse un petit message avec un indice pour trouver le code du genre, Mot en 8 lettres qui définit un individu qui emmerde le monde avec son VTT


Edit : mince j'avais oublié que c'était des codes à 4 chiffres

Il y a là un petit côté pédagogique que j'aime bien.

[Maalak]

Au moins cher des deux, surtout.

[Praetor]

A code à 4 chiffres, il en a pour un moment quand même.

Il y en a pas à 3? 3 chiffres ça se fait, ça va lui prendre genre 20 minutes. 4 c'est un peu plus long, il va faire quelques A/R en RER

[Next]

Il y en a pas à 3? 3 chiffres ça se fait, ça va lui prendre genre 20 minutes. 4 c'est un peu plus long, il va faire quelques A/R en RER

Justement c'est ca qui serait drôle. Tu pourrais aussi lui coller un post-it avec une équation pour avoir le code mais maintenant t'as des applis qui les résolvent pour toi.

[perverpepere]

Un collier Rilsan c'est moins chere et aussi efficace, même si le mec à un couteau sur lui il rate sa station.
Ou si c'est des V-brake le rilsan tu le place de manière à maintenir les machoires fermées.

[Anonyme210226]

Je valide le multi rilsan. Un sur chaque roue et fourche, plus au niveau des freins, et encore un autre pour tenir le vélo à la barre.

[acdctabs]

Ah un Colson, je me demandais de quoi vous parliez

[Arteis]

In before c'est rislan et pas rilsan.

[Larry Coche]

Ah un Colson, je me demandais de quoi vous parliez

Dans les milieux autorisés, on parle de jacni, plutôt que de colson.

[Arteis]

Dans les milieux autorissé, on parle de jacni, plutôt que de colson.

Non on parle de colliers de serrage

[Daedaal]

Dans tous les cas, je plussoie la solution.
Simple, discret, sans danger, pas cher...

Et en y songeant : Le mec sort n'importe quoi de coupant pour dégager son vélo... En période Vigie Picrate/attentats/etc...

[Nasma]

Ben une pince coupante ça permet de couper les câbles de frein d'un vélo sans trop de mal, mais on passe sur du vandalisme là et puis ça coûte des sous au mec pour la réparation.
Alors qu'ajouter un anti-vol ou dégonfler les pneus c'est plus soft, même si c'est vrai que le truc de l'anti-vol peut finir par lui coûter cher aussi.

Le second antivol tu n'est pas obligé de le mettre entre le train et le vélo. Tu peux le mettre juste entre une roue et le cadre ... Comme ça le propriétaire peut le bougé mais pas rouler avec ...

Et un petit cadena a code a 4 chiffres pour lui occupé l'esprit ...

Edit: le collier de serrage est mieux et moins chère je m'incline.

[pipoop]

Les serflex?
Plastique ou métal?

[Arteis]

Je valide le collier de serrage.

Surtout qu'aujourd'hui tout prédateur sexuel a ça sur lui en permanence non ?

[Larry Coche]

Perso, je suis plutôt menottes.
#vieilleecole.

[Anonyme210226]

Donc :
- dégonflage de pneus
- collier de serrage en polyamide 11 pour attacher le vélo à la barre (ça lui fera perdre quelques stations et c'est bien fait)
- antivol à 4 chiffres entre la roue et la fourche, avec LRAR pour donner une énigme lui permettant de le trouver

Et la patate, on la met où du coup ?

[Teocali]

Donc :
- dégonflage de pneus
- collier de serrage en polyamide 11 pour attacher le vélo à la barre (ça lui fera perdre quelques stations et c'est bien fait)
- antivol à 4 chiffres entre la roue et la fourche, avec LRAR pour donner une énigme lui permettant de le trouver

Et la patate, on la met où du coup ?

A la place de la selle, histoire qu'elle termine a sa place ?

[Daedaal]

La patate, elle sert à tenir la valve ouverte pendant que les pneus se dégonflent...
'Faut tout leur dire à ces djeunz.

Mais je trouve que serflex sur la barre, ça sonne bien tout seul, c'est facile à appliquer et d'une grande beauté formelle qui mériterait de figurer dans l'arsenal automatique des canards aux côtés de la patate en LRAR dans le pot et de la suppression de facebook.

"Y va pas me fileter la limande 2 plombes avec son vélo, serflex sur la barre et c'est réglé." in "Le GCDJ", vol.38, p98 et suiv. :capelloCPC:

[OMar92]

Ben une pince coupante ça permet de couper les câbles de frein d'un vélo sans trop de mal, mais on passe sur du vandalisme là et puis ça coûte des sous au mec pour la réparation.

Non, plus simple, je ne connais pas tous les types de freins de vélo, mais il me semble que la plupart sont à mors serré par un morceau de câble de frein, lui même attaché au câble de frein relié à la poignée. Il suffit de rapprocher les mors pour donner du mou au morceau de câble et à le dessertir facilement. C'est pas du vandalisme, mais c'est pas très malin quand même...

- - - Mise à jour - - -

Je valide le collier de serrage.

Même si c'est relativement facile à enlever (s'il a un couteau suisse par exemple), ça suffit largement à lui faire louper sa station...

[Jimmer Fredette]

Sinon faut l'enfermer dans les chiottes avec une ceinture.

[Cassin]

In before c'est rislan et pas rilsan.

RDJ

[TH3 CAK3]

Sinon faut l'enfermer dans les chiottes avec une ceinture d'explosifs.

FTFY

[Arteis]

RDJ

En fait c'est pas une RDJ quelqu'un avait sorti ça sur le forum mais je vois pas d'où cela peut venir.
Rilsan par contre vient de la RilsanPA11 qui est un polyamide justement utilisé pour faire les coliers de serrage.

Du coup cest bien rilsan plutôt que rislan qui devrait être utilisé !

[ducon]

Justement c'est ca qui serait drôle. Tu pourrais aussi lui coller un post-it avec une équation pour avoir le code mais maintenant t'as des applis qui les résolvent pour toi.

Un QR code avec la partie de correction d’erreur complètement noircie (elle est en haut à gauche).

[DjudjRed]

Une énigme type code de l'avent (pour ceux qui aiment coder et les énigmes : https://adventofcode.com/ )

[nAKAZZ]

Beaucoup de paroles, peu d'action.

Allez donc faire chier des relous en vélos dans le RER/tram et venez raconter ça dans les BMDJ.

[perverpepere]

...

Le topic porte bien son nom, voilà le retour du vrai

Du coup cest bien rilsan plutôt que rislan qui devrait être utilisé !

Je m'insurge depuis quand j'écris autre chose que des âneries ?

[OMar92]

GCDJ : Un collègue développeur.

Cet après-midi on a fait la démo de notre sprint agile suivi du "sprint review" le moment où on fait le bilan de ce sprint.
C'est à ce moment-là que ce collègue en profite pour me dire de ce qu'il a pensé de ma recette d'une évolution.

Pour bien comprendre le pb, je vous décris l'évolution qui a été faite il y a 3 jours : dans une fenêtre d'un IHM, il manquait un ascenseur horizontal (de fait je ne sais pas si on doit dire ascenseur... mais bon, z'avez compris), le développeur fait le job et je recette.

Et là, je trouve pas ça terrible :
- il a rajouté une colonne vide à droite de la fenêtre (aussi large que l'ensemble des autres colonnes de gauche), elle sert à rien, et ça "fausse" l'ascenseur, en gros, par défaut on voit les infos, mais quand on utilise l'ascenseur pour aller tout à droite, on se retrouve face à du vide : aucun intérêt
- détail plus gênant, il y a aussi un ascenseur vertical (qui marche bien), mais qui est DANS la fenêtre et non à l'extérieur (comme c'est le cas pour l'ascenseur horizontal), c'est à dire que, pour y accéder... il faut pousser l'ascenseur horizontal tout à droite... vachement pratique.
- Toutes les autres fenêtres (donc, celles qu'il n'a pas touché) fonctionnent différemment (et de fait normalement) : les 2 ascenseurs sont toujours visibles (quand nécessaire) et il n'y a pas de colonne bidon à droite, il y a donc un manque d'homogénéité entre les fenêtres.

Bref, je vais le voir il y a 3 jours, pour lui demander pourquoi il a fait comme ça, il me répond que c'est comme dans d'autres fenêtres, je lui réponds que j'en ai vu aucune comme celle-là, il me répond que j'ai mal cherché, je lui dis "ok, je remonte ça au pilote de l'application pour qu'il tranche".
Tout ça sans animosité : on n'est pas d'accord, c'est le pilote qui tranche.

Je réponds donc au mail qu'il avait envoyé pour signifier qu'il avait terminé les devs, je remet tout le monde en copie et j'indique les éléments qui me posent un problème.
S'ensuit un aller-retour où chacun défend son point de vue (de façon peut-être un peu vive, mais courtoise), conclut par le pilote qui me dit qu'il va venir voir ça.
Je lui montre, il me dit que ce n'est que du confort utilisateur et que ça n'a donc pas d'importance (*).
Dont acte, c'est son appli, c'est lui qui décide, fin de l'affaire.


Jusqu'au débriefing du sprint donc.


Là il dit "ça fait 3 jours que je suis énervé après toi OMar" (je le sentais un peu distant depuis et vu l'échange de mail, je m'en doutais un peu) et il explique que je n'avais pas à mettre tout le monde en copie quand j'ai répondu à son mail et m'a ressorti tout ce qu'il avait dit dans le mail.
Et là j'ai réussi à garder mon calme (je ne sais toujours pas comment), pendant que lui s'énervait.
J'explique juste que j'ai repris son mail et qu'après tout, si tout ceux qu'il avait mis avait le droit de savoir qu’il avait fini le taf, il avaient tout aussi bien le droit de savoir qu’il y avait des problèmes au niveau de la recette.
Ca c'est pour la forme, pour le fond, il me répète ce qu'il m'avait déjà dit, là, l'écran sous les yeux je lui demandes "Mais elles sont où ces fenêtres qui marchent de la même manière?" et je lui montrent d'autres fenêtres qui, elles, fonctionnent bien...

Bref, un coup de gueule qui n'a rien fait avancer car si demain le même problème se repose, je serais de nouveau son GCDJ et réciproquement.


(*) et ça aussi on pourrait en parler ici, dire que du "confort utilisateur" ce n'est pas important, c'est clairement leur chier à la gueule.
Parce que les utilisateurs, ils attendent quoi :
- un produit qui fonctionne comme attendu (évidemment)
- qu'il soit facile/agréable/intuitif à utiliser
Les devs (ici en tous cas) ont tendance à considérer que seul le premier point est important, alors qu'un utilisateur qui voit un produit qui fonctionne mais avec un manque d'homogénéité dans le produit final vont penser que c'est du bricolage, et ça va passer pour de l'amateurisme et entrainer une perte de confiance.
Et la confiance des utilisateurs, c'est bien plus facile à perdre qu'à regagner.
Mais bon, parfois j'ai l'impression de me battre contre des moulins à vent.

[gatsu]

GCDJ : Un mec a bloqué mon vélo avec un collier de serrage dans le RER A, deux heures pour régler le bordel.

[Snakeshit]

(*) et ça aussi on pourrait en parler ici, dire que du "confort utilisateur" ce n'est pas important, c'est clairement leur chier à la gueule.
Parce que les utilisateurs, ils attendent quoi :
- un produit qui fonctionne comme attendu (évidemment)
- qu'il soit facile/agréable/intuitif à utiliser
Les devs (ici en tous cas) ont tendance à considérer que seul le premier point est important, alors qu'un utilisateur qui voit un produit qui fonctionne mais avec un manque d'homogénéité dans le produit final vont penser que c'est du bricolage, et ça va passer pour de l'amateurisme et entrainer une perte de confiance.
Et la confiance des utilisateurs, c'est bien plus facile à perdre qu'à regagner.
Mais bon, parfois j'ai l'impression de me battre contre des moulins à vent.

100% d'accord.
Et les collègues chouineurs c'est chiant.
J'ai un collègue qui me boude parce que le processus de production a changé il y a des mois et il s'en est pas rendu compte.