Quand il s'agit de virer des gens, j'ai l'impression que même avec des formations, personne n'est vraiment préparé pour le faire correctement.
On a quand même eu droit à des trucs "marrants": distribution d'enveloppes avec "tu es viré" ou "tu restes" qu'on a ouvert tous réunis à la cafet', c'était déconseillé de parler aux personnes licensiées car elles allaient nous démotiver, remise des lettres de licensiement le 1er avril, etc...
Le syndicat, ca reste juste un pouvoir de consultation (si je dis pas de betise): ils vont te conseiller, répondre à toutes tes questions sur l'aspect légal du licensiement, etc... Je crois qu'ils peuvent t'aider à avoir un avocat, des trucs du genre. Mais ca reste de la consultation, ils ne peuvent pas intervenir dans les discussions du plan de licensiement, et encore moins intervenir par rapport aux décisions prises par la direction.
- - - Mise à jour - - -
Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit stp....
Ils sont complètement impliqués dans les plans sociaux, les licenciements, les acharnements de la direction, etc. Si tu vas te faire licencier injustement ou que la procédure n'est pas correcte, c'est eux qui vont le voir et faire le taf.
Après je suis dans une grosse boite, hein, donc j'ai le regard de syndicats assez fort, mais c'est important.
Et si la boite traite mal une employée parce que syndiquée, c'est vraiment une boite qu'à besoin d'un syndicat. (Ou de se faire arracher sa chemise)
Un syndicat peut ester en justice, c'est le principal intérêt.
Je ne sais pas si Jason Shreier vient de voir cette vidéo ou si il continue de cogiter après son article sur Treyarch, mais voilà qu'il ressort cette perle :
À qui il faut donner des thunes pour avoir autre chose que des banalités et des slogans pour débiles profonds ? Je sais pas, c'est un sujet complexe, ce serait chouette d'en connaître les tenants et les aboutissants pour se faire un avis éclairé, rapport au journalisme, tout ça. Non parce que là y a rien de rien, pas une étude, pas une statistique, pas un économiste, walou pour rendre compte de ce que le syndicalisme impliquerait à grande échelle. Alors de deux choses l'une : ou bien il se bouge le tronc et expose les faits avant de mendier, ou bien il va se faire mettre.
- - - Updated - - -
Et c'est pas Bratt en particulier, hein, le reste de la presse jeuv est tout aussi coupable.
Y a rien de particulier à exposer qui ne l'est pas déjà en fait, c'est pas une découverte le capitalisme sauvage. Par contre, on ne savait pas que le JV excellait dans ce domaine, maintenant on le sait, très bien, faut contrer ça. Les conséquences potentiellement néfastes pour les entreprises, c'est aux entreprises de les gérer par la suite, c'est évident qu'il faut que les mecs s'organisent pour ne pas se faire exploiter.
Et ça n'a rien à voir avec la volonté ou non de financer du journalisme. Il a donné une info qu'on avait pas, on le remercie, et si on veut d'autres infos de ce type, on est invité à le soutenir, c'est tout.
Et le syndicalisme existe déjà à grande échelle. Depuis longtemps.
On ne le savait pas ? Quand je croyais vouloir bosser dans le JV y'a 15 ans et que j'ai étudié le secteur, c'était très clair qu'on bossait énormément pour un salaire merdique et aucune reconnaissance.
Ce n'est pas le sujet de la vidéo. Les gens ne sont pas coupables de ne pas traiter des aspects d'un sujet qu'ils n'ont pas annoncé traiter mais que tu dicte sous peine d'aboyer dans leur direction (en l’occurrence tu as un court reportage sous tes yeux et tu demandes une enquête complète sur des sujets dépassant largement le but de ce court reportage, c'est à dire d'aller voir à quoi ressemble un des premiers exemples d'action syndicale menée dans l'industrie du jeu vidéo, on croit rêver).
Et je sais bien que t'as une dent contre tout ce qui ressemble à un journaliste de jeu vidéo, je t'en veux pas et tout, mais balancer des gnons dans tous les sens sans cible particulière ne me parait pas être une très bonne manière de faire entendre ce que t'as à dire, (parce que en dehors de journalists bad on a vraiment pas bien compris où tu veux en venir) surtout quand on a l'impression que tu n'as pas regardé la vidéo que tu incrimine avec des arguments qui ne sont pas factuels : En quoi exposer les faits d'une situation et de son contexte équivaut à des banalités ? "pas de statistiques" alors qu'un tiers de la vidéo n'est constitué que de ça, c'est supposé être une blague ?
Le pire c'est que non, niveau condition de boulot, rémunération, ambiance au travail, c'était super chouette cette boite
Je pense juste qu'ils ont été dépassés par la tournure que peut prendre un plan de licenciement et que c'est vite parti en cacahuète.
Bref, j'arrête de raconter ma vie
C'est pas Chris Prolls plutôt ?
Ça doit être compliqué de se syndiquer dans une boite ou le syndicalisme est inexistant. Payes ton rapport de force en mousse si y'a 3 pégus syndiqués pour 50 salariés.. Les premiers risquent en effet de prendre lourd.
Après avec un mandat, tu obtiens le statut de salarié protégé mais c'est pas forcément suffisant..
Dernière modification par Supergounou ; 30/06/2019 à 14h14.