Tu me rejoins sur le fait que le Joker dépeint dans le film est très loin du Joker d'origine et que si le film avait été indépendant ça t'aurait moins dérangé, mais plus loin tu me dis que tu ne veux pas que l'on "excuse" ce qu'il est et ce qu'il fait, je trouve ça un peu contradictoire. (oui je veux te voir trancher entre "on ne peut pas l'excuser et montrer ça dans un film pour éviter qu'un déséquilibré s'identifie" et "c'est pas le Joker, on ne peut pas raconter son origine comme ça
)
Pour le côté extrême droite bas du front je pense qu'il est aux antipodes de tout ça, il se sent martyr de la politique, quand on voit le comportement des gens autour de lui on se rend compte que Gotham n'a pas besoin de lui pour aller mal, mais il a besoin de lui pour que les gens en prennent conscience.
On ne sait pas vraiment ce que l'on nous montre dans le film sont ses souvenirs ou si c'est ce qui s'est vraiment passé.
Je pense personnellement que ça ne s'est pas passé comme ça et qu'il se victimise devant la psy pour lui faire baisser la garde.
Si tu veux voir un personnage d'extrême droite il vaut mieux te tourner vers Rorschach dans Watchmen.
C'est un peu normal que tu aies l'impression que le film te crie que la société est pourrie parce que c'est le cas, Gotham est pourrie, si les gens veulent ensuite faire un parallèle avec la société actuelle libre à eux, mais le film ne leur force pas à le faire. (si les gens le font c'est qu'ils ressentent quand même un problème dans leur vie de tous les jours)
Je ne pense pas que le mouvement à la fin ait plus d'ampleur, sinon le Joker serait passé maître de la ville plutôt que face à face avec une psy, si ça se trouve tout ça est dans son délire et représente le fait qu'il a enfin accepté une partie de la société, et non pas qu'une partie de la société l'a accepté lui.