Cinéma : Autant en emporte les ouins ouins

[Pierce Inverarity]

Oui... attendons sont prochain actionner Netflix ...

[DespoziKaire]

(si elle ne l'est pas déjà, je ne me tiens pas vraiment au courant)

Quoi comment ça, tu n'es pas au courant de l'avenir de MCU

[tompalmer]

J'ai vu Dawn of the Planet of the Apes, j'ai 6 ans de retard sur la trilogie.

Pourtant j'avais vu Rise vers 2015 ...

Bon du coup, bien que je trouve que (jusqu'ici) la trilogie a des qualités, je trouve que Rick Jaffa et Amanda Silver sont des manches.
Y'a un bon fond, j'aime bien l'idée qu'on soit pas dans un manichéisme humains = méchants.

A part ça, c'est bourré de défauts, protagonistes idiots, background non etoffé, incohérences, facilités

le film est beau quand même, même si ça manque de scope, San Francisco en mode abandonnée, les singes évidemment, surtout l'Orang Outan qui est parfait.

César a des problèmes de blending sur certaines scènes, y'a même une scène où t'as l'impression d'un mauvais compositing c'est très bizzare. Mais je vois ça avec des yeux de 2020.

Mais finalement le seul critère qui vaille, l'émotion, est absente. On en a rien à branler ni des humains, ni des macaques. J'ai ressenti beaucoup plus dans les films originaux


Faut aussi parler de Kerri Russel, a t'elle déja joué un rôle où elle n'est pas une maman ? j'ai l'impression qu'a Holywood, on cherche une maman sexy qui peut éventuellement porter un flingue, paf, Kerri Russel.

[pseudoridicule]

J'ai vu Dawn of the Planet of the Apes, j'ai 6 ans de retard sur la trilogie.

Pourtant j'avais vu Rise vers 2015 ...

Bon du coup, bien que je trouve que (jusqu'ici) la trilogie a des qualités, je trouve que Rick Jaffa et Amanda Silver sont des manches.
Y'a un bon fond, j'aime bien l'idée qu'on soit pas dans un manichéisme humains = méchants.

A part ça, c'est bourré de défauts, protagonistes idiots, background non etoffé, incohérences, facilités

le film est beau quand même, même si ça manque de scope, San Francisco en mode abandonnée, les singes évidemment, surtout l'Orang Outan qui est parfait.

César a des problèmes de blending sur certaines scènes, y'a même une scène où t'as l'impression d'un mauvais compositing c'est très bizzare. Mais je vois ça avec des yeux de 2020.

Mais finalement le seul critère qui vaille, l'émotion, est absente. On en a rien à branler ni des humains, ni des macaques. J'ai ressenti beaucoup plus dans les films originaux

Yep, c'était moyen. Mais niveau flim d'action, la fin sauve les meubles. Un peu. Gary Oldman fait du Gary Oldman. Les autres acteurs sont invisibles.
Et encore, t'as pas vu War of... Il était vraiment moisi celui-là. A éviter totalement si Dawn ne n'a pas inspiré.
Kerri Russel joue autre chose qu'une maman dans le dernier Star Wars.
Elle joue une ado dans Chéri j'ai agrandit le bébé également.

[Manu71]

J'ai revu Taxi Driver hier, pour la première fois depuis...oufff... 10-15 ans.

J'avais jamais percuté à quel point le Rorschach de Watchmen devait à Travis Bickle.

Par contre, quel p.. de film, et qu'est-ce que De Niro est bon. Il fait passer la folie du perso d'une manière tellement sobre.

[Emzy]

J'ai revu Taxi Driver hier, pour la première fois depuis...oufff... 10-15 ans.

J'avais jamais percuté à quel point le Rorschach de Watchmen devait à Travis Bickle.

Par contre, quel p.. de film, et qu'est-ce que De Niro est bon. Il fait passer la folie du perso d'une manière tellement sobre.

Découvert sur le tard aussi, l'année dernière. Grosse claque dans la gueule.

[Angelina]

[pseudoridicule]

C'est là qu'on voit que fut une époque, il ne fallait pas etre une armoire à glace pour faire des scènes d'action dans un blockbuster.
On a eu du bol ou tout cas.

[DespoziKaire]

C'est là qu'on voit que fut une époque, il ne fallait pas etre une armoire à glace pour faire des scènes d'action dans un blockbuster.
On a eu du bol ou tout cas.

Vraiment.

[pseudoridicule]

Vraiment.

Je pense avec émotion à Timothy Dalton, qui a lancé 20 ans avant Craig la mode du Bond badass, avec des scènes d'action du ouf (la poursuite à la fin de Licence to kill). Le mec n'avait pas besoin d'etre dopé aux hormones de boeuf pour etre crédible...

EDIT: A noter qu'on a Keanu Reeves de nos jours. Mais je ne le mets pas dans la meme catégorie, John Wick tenant plus de la parodie de flim d'action qu'autre chose.

[DespoziKaire]

John Wick tenant plus de la parodie de flim d'action qu'autre chose.

C'est assumé. Les réalisateurs sont pas des auteurs, se sont des monteurs de scène d'action de métier.
J'ai 25 ans Pourtant James Bond sera et restera Sean Connery à jamais. Moore et Brosnan, c'est casino royale qui introduit le body building dans la franchise.
La mythologie qui consiste à dire que la force est à mettre en relation avec la taille du muscle, est issue d'une volonté de produire de l'image avec moins de contenu. Voilà tout. Jean Claude Van Damme était considéré comme un corps il y a 30 ans, aujourd'hui on lui prête la parole comme à un intellectuel. Schwarzenegger est devenu gouverneur, à partir de là.

[tompalmer]

Yep, c'était moyen. Mais niveau flim d'action, la fin sauve les meubles. Un peu. Gary Oldman fait du Gary Oldman. Les autres acteurs sont invisibles.
Et encore, t'as pas vu War of... Il était vraiment moisi celui-là. A éviter totalement si Dawn ne n'a pas inspiré.
Kerri Russel joue autre chose qu'une maman dans le dernier Star Wars.
Elle joue une ado dans Chéri j'ai agrandit le bébé également.

J'ai vu War of à la suite et j'ai plutôt bien aimé au contraire.

Y'a des choix un peu étranges mais je l'ai trouvé bien mieux écrit.

[Emzy]

J'ai vu Annihilation (2018) d'Alex Garland.

Bon, j'ai à peu près détesté autant que Ex Machina, du même réalisateur. Non, un peu plus, je pense.

Le plus gros défaut est la narration. Rarement vu aussi poussif. Les personnages passent leur temps à s'expliquer des choses qu'ils savent déjà, pour l'expliquer en fait au spectateur. Une ou deux fois, ça passe, mais pas tout le film... Aucune idée de mise en scène pour nous apporter des informations autrement.
"Voyons, cela fait un an que ton mari n'est pas rentré", "Oui, heureusement qu'on lui a donné des sédatifs pour l'aider à dormir !", "Tu pars ? Mais on avait planifié toute la journée tous les deux, on devait prendre la voiture et aller ...".

A cela s'ajoute la construction des personnages, qu'on nous explique TEXTO au lieu de nous faire comprendre. Quand Natalie Portman et Machine sont sur le canoë, je vous assure que Machine explique littéralement le truc comme ça : "Je suppose qu'on a tous des problèmes et que c'est pour ça qu'on est parties ici. Bidule est alcoolique et en sevrage, Trucmuche a essayé de se suicider, elle a des cicatrices sur les bras, mais en fait elle essayait de se sentir vivante. Moi j'ai perdu ma fille alors je fais ça parce que je tiens plus trop à la vie." ... Y avait pas d'autres moyens plus astucieux de nous faire comprendre ça ? Voir Bidule qui hésite à prendre un verre et a les mains qui tremblent, voir Trucmuche toujours remonter ses manches pour ne pas qu'on voit les cicatrices ? Machine garder toujours une photo de sa fille sur elle ?
J'imagine que c'est plus simple d'avoir un personnage qui raconte tout ça.

Autre problème majeur : Natalie Portman elle-même. J'en dirai pas plus : tout ce qu'elle joue est faux. C'est simple.

Le film est également mal éclairé, assez moche, des contrejours partout, des éléments lumineux qui attirent l’œil pour rien au mauvais endroit dans les scènes nocturnes, la beauté du décor en mutation pas du tout mis en valeur.
J'ai ri quand, dans ce qui est censé être la nuit totale (mais est tourné en nuit américaine avec filtre bleu), le personnage de Natalie Portman sort tranquille dehors, sans se tenir à la rambarde, ni regarder ses pieds, regardant l'horizon, montrant CLAIREMENT qu'il faisait plein jour quand elle a tourné ça.

J'ai eu du mal à aller au bout. Ça valait pas le coup.

[Emzy]

Vu ensuite Color out of Space (2019) de Richard Stanley.

Adaptation d'une nouvelle de Lovecraft, à propos d'une météorite qui s'écrase à côté de la ferme de Nicolas Cage.
La première demi-heure est sympa. Le mystère s'installe lentement, le caillou tombe et commence à faire ses petits effets. Ensuite, c'est nul.
Je déteste les films où les personnages sont spectateurs tout le long. Y a pas de vrai héros, que des victimes, sous l'influence de la couleur de l'espace. Ils alternent avec des phases de lucidité, mais on ne sait pas trop pourquoi. Rien n'est expliqué, ce qui ne serait pas grave si ce qu'on voyait à l'écran était intéressant.

On trouve à peine quelques créatures façon The Thing, mais pas exploitées du tout (tiens, comme dans The Void, vu récemment aussi ; Je suppose que n'est pas John Carpenter qui veut), mal montrées, mal éclairées, bref : gâchées.

Je ne peux même pas parler des personnages puisqu'ils passent la moitié du film à faire des choses aberrantes sous l'influence de la météorite, donc on n'a pas vraiment l'occasion de connaître leur personnalité. Les quelques éléments mis en avant (la gamine un peu versée dans l'occultisme, la mère atteinte du cancer) le sont une fois ou deux, puis disparaissent sans jamais servir. On suit des coquilles vides, alternant des comportements dingues avec les comportements classiques attendus d'une homme ou d'une femme de leur âge, mais sans qu'on se dise jamais "ah, je le reconnais bien là".

Je passe les 20 minutes de n'importe quoi de la fin, ça ne vaut même pas le coup d'en parler...


Je pense que les films Netflix ne sont pas pour moi. Pas un seul ne m'a plu. En général je les regarde chez des amis (j'ai vu The Ritual et Eli comme ça, et peut-être d'autres que j'ai oublié), je ne sais pas ce qui m'a pris d'essayer ça chez moi.

Hier soir je voulais regarder un film d'action léger, pas prise de tête, mais pas non plus complètement débile.

Je me suis tourné vers Knight and Day (2010), de James Mangold. Film qui semble avoir été complètement oublié dès sa sortie.

J'aime bien James Mangold, je le découvre tranquillement. Copland et Identity sont solides, Logan et Le Mans 66 récemment ont été d'excellentes surprises. J'étais vraiment content de voir son nom au générique.

June s'apprête à prendre l'avion pour aller au mariage de sa sœur, quand elle croise Tom Cruise, qui va faire du Tom Cruise pendant 2h.

Contrat rempli pour ma part. J'ai souri, un peu ri, et apprécié les scènes d'action pour ce qu'elles sont : du Tom Cruise dans toute sa splendeur et ses défauts, mais filmées de façon très lisible, très propre, sans pour autant être plates ou chiantes.
Je dois dire que j'ai passé un très bon moment. Cameron Diaz (qui avait déjà à moitié disparu en 2010 non ?) s'en sort pas mal, et Tom Cruise est absolument tout ce qu'on attend de lui. Un type mystérieux, parfait en tout, jamais dépassé par les événements, que les balles n'atteignent pas. J'ai bien aimé les ellipses où June est droguée et dort pendant qu'on ne voit que de petits bouts de trucs plus improbables les unes que les autres (Tom se libère de ses chaînes, flash, ils sont dans un avion qui va se cracher, flash, ils sont sur un bateau) : cela nous rappelle un peu l'aspect parfaitement fantasmatique de ces films et de ce personnage, pour nous rappeler qu'il ne faut pas chercher de vraie cohérence dans tout ça. Un chouette clin d’œil au genre, à mon avis.

Très bonne surprise, même s'il manque globalement un méchant vraiment intéressant, je pense. Étrange que le film soit autant passé inaperçu et autant oublié seulement 10 ans plus tard. Je le conseille à ceux qui l'auraient raté.

[Next]

Tiens en parlant de Netflix :
http://www.allocine.fr/article/fiche...=18689844.html
Prévisible.

[crucifist]

Vu ensuite Color out of Space (2019) de Richard Stanley.

Adaptation d'une nouvelle de Lovecraft, à propos d'une météorite qui s'écrase à côté de la ferme de Nicolas Cage.
La première demi-heure est sympa. Le mystère s'installe lentement, le caillou tombe et commence à faire ses petits effets. Ensuite, c'est nul.
Je déteste les films où les personnages sont spectateurs tout le long. Y a pas de vrai héros, que des victimes, sous l'influence de la couleur de l'espace. Ils alternent avec des phases de lucidité, mais on ne sait pas trop pourquoi. Rien n'est expliqué, ce qui ne serait pas grave si ce qu'on voyait à l'écran était intéressant.

On trouve à peine quelques créatures façon The Thing, mais pas exploitées du tout (tiens, comme dans The Void, vu récemment aussi ; Je suppose que n'est pas John Carpenter qui veut), mal montrées, mal éclairées, bref : gâchées.

Je ne peux même pas parler des personnages puisqu'ils passent la moitié du film à faire des choses aberrantes sous l'influence de la météorite, donc on n'a pas vraiment l'occasion de connaître leur personnalité. Les quelques éléments mis en avant (la gamine un peu versée dans l'occultisme, la mère atteinte du cancer) le sont une fois ou deux, puis disparaissent sans jamais servir. On suit des coquilles vides, alternant des comportements dingues avec les comportements classiques attendus d'une homme ou d'une femme de leur âge, mais sans qu'on se dise jamais "ah, je le reconnais bien là".

Je passe les 20 minutes de n'importe quoi de la fin, ça ne vaut même pas le coup d'en parler...

Ha, je l'ai trouvé très cool moi. J'ai beaucoup aimé l'ambiance, les couleurs et le côté jusqu'au-boutiste.


Je reproche surtout au film de montrer ses créatures qui ne sont pas franchement réussies.

Bon je comprends qu'on accroche pas ceci dit.

EDIT: j'ai maté des hommes d'honneur hier soir. Je ne l'avais pas vu depuis des lustres. Il est pas mal ce film. Très années 90 forcément mais j'aime bien comme ambiance. Bon, ce patriotisme ricain de ouf quand même

[Herman Speed]

Vu ensuite Color out of Space (2019) de Richard Stanley.

Adaptation d'une nouvelle de Lovecraft, à propos d'une météorite qui s'écrase à côté de la ferme de Nicolas Cage.
La première demi-heure est sympa. Le mystère s'installe lentement, le caillou tombe et commence à faire ses petits effets. Ensuite, c'est nul.
Je déteste les films où les personnages sont spectateurs tout le long. Y a pas de vrai héros, que des victimes, sous l'influence de la couleur de l'espace. Ils alternent avec des phases de lucidité, mais on ne sait pas trop pourquoi. Rien n'est expliqué, ce qui ne serait pas grave si ce qu'on voyait à l'écran était intéressant.

On trouve à peine quelques créatures façon The Thing, mais pas exploitées du tout (tiens, comme dans The Void, vu récemment aussi ; Je suppose que n'est pas John Carpenter qui veut), mal montrées, mal éclairées, bref : gâchées.

Je ne peux même pas parler des personnages puisqu'ils passent la moitié du film à faire des choses aberrantes sous l'influence de la météorite, donc on n'a pas vraiment l'occasion de connaître leur personnalité. Les quelques éléments mis en avant (la gamine un peu versée dans l'occultisme, la mère atteinte du cancer) le sont une fois ou deux, puis disparaissent sans jamais servir. On suit des coquilles vides, alternant des comportements dingues avec les comportements classiques attendus d'une homme ou d'une femme de leur âge, mais sans qu'on se dise jamais "ah, je le reconnais bien là".

Je passe les 20 minutes de n'importe quoi de la fin, ça ne vaut même pas le coup d'en parler...

Mon avis diffère sur de nombreux points, le film respecte les codes malaisants du monde cthulien de Lovecraft.

Personne ne survit à l'horreur cosmique, seule la mort, le désespoir ou la folie sont une issue.

Film Barge à voir absolument. Tous les codes sont respectés.

[pseudoridicule]

Vu ensuite Color out of Space (2019) de Richard Stanley.

Adaptation d'une nouvelle de Lovecraft, à propos d'une météorite qui s'écrase à côté de la ferme de Nicolas Cage.
La première demi-heure est sympa. Le mystère s'installe lentement, le caillou tombe et commence à faire ses petits effets. Ensuite, c'est nul.
Je déteste les films où les personnages sont spectateurs tout le long. Y a pas de vrai héros, que des victimes, sous l'influence de la couleur de l'espace. Ils alternent avec des phases de lucidité, mais on ne sait pas trop pourquoi. Rien n'est expliqué, ce qui ne serait pas grave si ce qu'on voyait à l'écran était intéressant.

On trouve à peine quelques créatures façon The Thing, mais pas exploitées du tout (tiens, comme dans The Void, vu récemment aussi ; Je suppose que n'est pas John Carpenter qui veut), mal montrées, mal éclairées, bref : gâchées.

Je ne peux même pas parler des personnages puisqu'ils passent la moitié du film à faire des choses aberrantes sous l'influence de la météorite, donc on n'a pas vraiment l'occasion de connaître leur personnalité. Les quelques éléments mis en avant (la gamine un peu versée dans l'occultisme, la mère atteinte du cancer) le sont une fois ou deux, puis disparaissent sans jamais servir. On suit des coquilles vides, alternant des comportements dingues avec les comportements classiques attendus d'une homme ou d'une femme de leur âge, mais sans qu'on se dise jamais "ah, je le reconnais bien là".

Je passe les 20 minutes de n'importe quoi de la fin, ça ne vaut même pas le coup d'en parler...

Wow, c'est comme mon boulot alors. Je passe alors.

- - - Mise à jour - - -

J'ai revu Star Wars IX hier soir, parce que. C'était bien mieux que le premier visionnage. Niveau histoire, ça n'a aucun putain de sens, avec la force qui fait en plus office de carte joker que dans les flims précédents (et vas-y que je téléporte des trucs à tout bout de champs). Et les personnages sont complètement charcutés (sauf Kylo Ren). Par contre, niveau spectacle pur, c'est 'achement bien foutu. Certaines scènes font rever, comme dans le bon vieux temps.
Bref, mauvais Star Wars mais bon spectacle. On pouvais s'attendre à pire (i.e. mauvais Star Wars et mauvais spectacle).

[Emzy]

Wow, c'est comme mon boulot alors. Je passe alors.

Si t'as des météorites démoniaques qui tombent de l'espace près de ton boulot, je te conseille de réfléchir à ton avenir, quand même.

[pseudoridicule]

Si t'as des météorites démoniaques qui tombent de l'espace près de ton boulot, je te conseille de réfléchir à ton avenir, quand même.

Beh on étudie des météorites quoi. Et nos expéditions ressemblent fort à At the mountain of madness. Je suis allé où se déroule The Thing il y a deux ans en plus... Je commence un peu à flipper là.

[Emzy]

Alors vu d'ici ça ressemble au meilleur métier du monde
(Sans Gérard Depardieu)

[jeanba]

Beh on étudie des météorites quoi. Et nos expéditions ressemblent fort à At the mountain of madness. Je suis allé où se déroule The Thing il y a deux ans en plus... Je commence un peu à flipper là.

Et les chiens se mettent à grogner frénétiquement quand tu t'approches ?

[pseudoridicule]

Alors vu d'ici ça ressemble au meilleur métier du monde
(Sans Gérard Depardieu)

Si j'étais pas précaire et sous-payé, je dirais en effet que c'est le meilleur métier du monde.

- - - Mise à jour - - -

Et les chiens se mettent à grogner frénétiquement quand tu t'approches ?

Non, je n'ai pas ce problème. Au contraire, ils me fixent avec leurs gros yeux en restant totalement immobiles.

[Emzy]

D'ailleurs dans Color out of space y a clairement un hommage aux chiens de The Thing

[BentheXIII]

Je suis en train de me refaire les Miyazaki. Pour le moment j'ai revu Porco Rosso et Mononoke. Autant Mononoke j'en avais un souvenir relativement frais, autant j'avais complétement oublié Porco Rosso (premier visionnage en 20 ans aussi, j'ai une excuse). Et alors là, quel choc.

Spoiler Alert!

J'ai adoré. Tout dans ce film respire la beauté. Je m'excuserais presque d'en faire une liste aussi grossière, mais les avions sont magnifiques, les paysages de cette méditerranée idéalisée sont à tomber par terre, et les femmes sont belles tant dans leur représentation que dans ce qu'elles incarnent. J'étais en larme à la dernière scène, terrassé par un syndrome de Stendhal

[Da-Soth]

Mon avis diffère sur de nombreux points, le film respecte les codes malaisants du monde cthulien de Lovecraft.

Personne ne survit à l'horreur cosmique, seule la mort, le désespoir ou la folie sont une issue.

Film Barge à voir absolument. Tous les codes sont respectés.

Ok je signe. J'ignorais qu'ils avaient fait un film adapté d'une nouvelle de Lovecraft. Bon la présence de Cage me fait un peu flipper.

[Angelina]

j'ai revu Porco Rosso

Merci d'en avoir parlé, tu m'as donne envie de le revoir. (pareil pas vu depuis 20 ans)

[Next]

A ce sujet, je sais plus si c'était passé inapercu :
https://mobile.francetvinfo.fr/cultu...s_3929161.html

[crucifist]

Ok je signe. J'ignorais qu'ils avaient fait un film adapté d'une nouvelle de Lovecraft. Bon la présence de Cage me fait un peu flipper.

Non non, il est bien dans ce film. Il a quand même pas fait que des navets ce type.

[Emzy]

Ok je signe. J'ignorais qu'ils avaient fait un film adapté d'une nouvelle de Lovecraft. Bon la présence de Cage me fait un peu flipper.

Tu nous diras ton avis !
J'aime beaucoup les écrits de Lovecraft mais je trouve que certains d'entre eux ont trop vieilli au niveau de la narration et des rebondissements pour faire de bons films aujourd'hui avec les codes de notre époque, attention, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Disons qu'entre temps le genre horrifique et ses codes cinématographiques se sont installés et il est parfois difficile de voir un film où tout le monde se contente de subir la menace sans rien faire de tangible contre.