Je n'en suis pas si certain. Certes les voyous de base étaient souvent noirs ou hispaniques mais les tueurs psychopathes divers et autres masterminds étaient déjà souvent blancs (bien que de nationalité étrangère, trés souvent).
Pendant trés longtemps le méchant de base était russe ou allemand en jouant sur l'image du KGB ou des nazis, aussi pas mal d'anglais parce qu'ils sont juste classes ( ). Depuis 2001 on voit beaucoup plus de méchants d'origine arabe et bien moins de russes/allemands/anglais.
Si tu cherches un message qui parle de l'élection américaine, y'en a un à 11h49... le seul sur les 3 dernières pages
La modération, indépendamment de ce que pensent individuellement ses membres, jalonne l'ensemble des sujets pour ne pas avoir la réputation de JV.com et attirer l'attention sur la marque CPC. On comprend aisément la moindre frilosité vu que ce n'est pas un service public et que le moindre scandale peut avoir une incidence sur les revenus. Mais ça lisse les échanges...
Tiens, j'ai trouvé ceci sur les méchants dans les flims (une étude de qualité, évidemment).
On voit que ce sont les machines et les aliens qui piquent le travail des pauvres blancs. Salauds !
Battle.net, BGA : S0uly
C'est pas si terrible Twitter. Il suffit de savoir apprécier la mort, la souffrance et la destruction.
Biendébuter.net : les guides de la commu CPC || Guide SoT | Guide Overwatch 2
Screens : FFXIV | Star Citizen || Bnet/OW : Howii#2999 || Discord : Howii#1000
J'avais vu cela aussi: La liste des meilleurs héros et antagonistes choisis par l'American Film Institute. La liste indique dans l'écrasante majorité des blancs pour pour les héros comme pour les antagonistes.
Si on regarde les nombreux James Bond, qui ont leur dose de méchants, la grande majorité sont blancs.
Bref, je ne vois pas d'où viens la perception que les "méchants" de cinéma sont devenus blancs récemment alors qu'ils l'ont toujours été.
Je suppose que ce qui en hérisse certains c'est plutôt que les héros le soit un peu moins souvent, mais comme c'est trop délicat à faire remarquer on cherche l'angle d'attaque de la victimisation en pointant l'autre face
Perso j'ai jamais eu de doutes sur le fait que les blancs soient des connards comme les autres
-.-.-– nAKAZZ, depuis 2024
Je m'insurge, mes abonnements twitters sont trés bien sélectionnés: j'ai principalement des animaux mignons, des photos cools, des dessinateurs/trices et Etienne Dorsay. (bon, j'ai aussi, pour une raison que j'ignore, un tas de féministes et de gauchistes divers). Bref, j'ai a peine entendu parlé de la bite d'un certain politicien licornien, c'est dire!
Merci pour cet article qui va me faire une agréable pause café.
Avant de le lire, je m'avancerai à dire que c'est avant tout un truc de classe, genre les robots et les aliens sont les communistes avec leur hive mind, le british/français représente l'aristocratie hautaine, etc...
On va voir si j'ai raison...
Je plussoie, je suis toujours un peu consterné quand j'entends tout le monde rouspéter sur Twitter.
C'est juste une question de sélectionner les gens dont on veut voir les messages, c'est encore pour moi une source de découverte de trucs nouveaux et/ou intéressants, et très souvent de trucs franchement drôles.
Les mecs qui s'en plaignent, je pense souvent à eux comme à des gens qui achètent un bon magazine et vont direct à la demi page consacrée aux actus trash ou people puis qui décident que le magazine en question c'est de la merde.
Par contre, j'ouvre encore une fois de temps en temps ma page Facebook pour avoir des news des deux potes qui s'en servent encore, et là, je ne me l'explique pas, après trois secondes de scroll, je me trouve plongé dans une forme de désespoir profond...
Pour préserver l'homéostasie, j'ai un mantra Bene Gesserit qui m'accompagne :
"Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en retour.
Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en retour.
Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en retour.
Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en retour.
Quand tu regardes dans l'abîme, l'abîme regarde en retour."
Dernière modification par Angelina ; 21/02/2020 à 15h53.
Pourquoi faire des élections si les résultats ne décident rien ?
Durant le dernier débat, aucun des candidats démocrates a déclaré que celui ou celle ayant le plus de délégués devait gagner la primaire... sauf Bernie Sanders.
Je ne vois pas le souci. Si les votes centre-gauche se divisent entre deux candidats mais font plus de 50% en cumulé (disons 35-25), alors il semble logique que le candidat gagnant soit de centre-gauche.
Et ce, même si le candidat gauche radicale a plus de voix que les deux autres (40% donc).
C'est à ça que sert le report des voix des délégués, comme le second tour chez nous.
Battle.net, BGA : S0uly
C'est le principe des élections au suffrage indirect. Tu votes pour choisir des délégués qui choisiront le candidat de leur choix (comme les sénatoriales chez nous, bon, de loin...).
La petite touche spécial embrouille des primaires démocrates, ce sont les super délégués. C'est surtout là qu'est la magouille, pas sur le report des voix.
Tout système de vote uninominal a ses défauts. Remplacer le report des délégués par un second tour n'est pas la panacée.
Si A, gauche radicale, obtient 30% des voix, B, gauche modérée 20%, et 5 candidats centre gauche chacun 10%, le choix des électeurs seraient un candidat centre gauche, et pourtant ils n'auront le choix qu'entre A et B.
Battle.net, BGA : S0uly
Que quelque chose soit pas super super démocratique c'est jamais une excuse pour se priver.