Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

**Melcirion** · 01/10/2019, 11h02

Envoyé par Next

T'es aux US mec t'attends pas à grand chose.

Exactement, les électeurs votent avant tout pour leur couleurs (parti) et même si un candidat est coupable de plein de choses (genre Roy Moore) les gens voteront pour lui car:

Pas de vote pour un démocrate
Plutôt mourir que voter pour un socialiste/athée/femme...

Le mec présente par le parti a beau être la pire des raclures, contre les valeurs que tu peux partager mais priorité au parti pour offrir au niveau de l’état et du pays une majorité a ta formation politique qui dans le lot a des idées qui te vont.

(ça marche aussi cote démocrates mais leur électorat est plus fragmente)

**zifox** · 01/10/2019, 11h08

Envoyé par Melcirion

Exactement, les électeurs votent avant tout pour leur couleurs (parti) et même si un candidat est coupable de plein de choses (genre Roy Moore) les gens voteront pour lui car:

Pas de vote pour un démocrate
Plutôt mourir que voter pour un socialiste/athée/femme...

Le mec présente par le parti a beau être la pire des raclures, contre les valeurs que tu peux partager mais priorité au parti pour offrir au niveau de l’état et du pays une majorité a ta formation politique qui dans le lot a des idées qui te vont.

(ça marche aussi cote démocrates mais leur électorat est plus fragmente)

Je dis pas que les gens vont voter démocrate, mais choisir un autre républicain. Y'a des primaires à tous les niveaux, ça doit pouvoir changer.

**dralasite** · 01/10/2019, 12h02

Envoyé par zifox

Je dis pas que les gens vont voter démocrate, mais choisir un autre républicain. Y'a des primaires à tous les niveaux, ça doit pouvoir changer.

Il y aussi deux autres facteurs:
- les indépendants qui peuvent voter pour l'un ou l'autre, ils existent aussi
- la motivation: ça ne sert à rien d'avoir un maximum de soutien s'ils ne viennent pas voter. Si les républicains sont dégoûtés par les affaires, ils pourraient choisir de ne pas aller voter.

En ce qui concerne les primaires, il y a des états qui refusent d'en avoir pour la prochaine élection.

**Darkath** · 01/10/2019, 12h39

Envoyé par dralasite

Il y aussi deux autres facteurs:
- les indépendants qui peuvent voter pour l'un ou l'autre, ils existent aussi
- la motivation: ça ne sert à rien d'avoir un maximum de soutien s'ils ne viennent pas voter. Si les républicains sont dégoûtés par les affaires, ils pourraient choisir de ne pas aller voter.

En ce qui concerne les primaires, il y a des états qui refusent d'en avoir pour la prochaine élection.

Les primaires c'est un vrai cirque, vu que tout est orchestré par le GOP et la DNC chacun de leur coté, et tout dépend du financement des campagnes respectives des élus. Sachant que le mec en place aura toujours beaucoup plus de moyens (octroyés par les entreprises et le GOP + la visibilité publique qui attirera mécaniquement les financements).

Bref c'est très compliqué de se tirer du lot sans faire parti et utiliser ce système corrompu à mort.

**lPyl** · 01/10/2019, 13h23

Envoyé par Félire

Le nombre de citoyen US pour l'impeachment commence a bien monté (42%)

Je sais pas si c'est du sarcasme quand tu postes ce lien, mais perso je trouve ça quand même déprimant de me dire que 60% de la population US trouve que 45 n'a commis aucun crime qui mériterait de se prendre un impeachement.

Quand je vois les "scandales" politiques dont on entend parler pour les autres pays et qui présentent un risque pour les politiques dudit pays d'un point de vue opinion publique (genre brownface pour trudeau, les trucs d'assurance de scheer, les différentes affaires récentes de licornie qui ont conduit à un certain nombre d'inculpation/démissions) je me dis que les US sont vraiment dans une autre dimension.

**Herman Speed** · 01/10/2019, 13h34

Trump, c'est le 45. Le 46, c'est l'IMPERATOR TRUMP MAXIMUS. L'Homme vierge de tout pêché - MANO PULITA MAXIMA

**Félire** · 01/10/2019, 13h54

Envoyé par lPyl

Je sais pas si c'est du sarcasme quand tu postes ce lien, mais perso je trouve ça quand même déprimant de me dire que 60% de la population US trouve que 45 n'a commis aucun crime qui mériterait de se prendre un impeachement.

Quand je vois les "scandales" politiques dont on entend parler pour les autres pays et qui présentent un risque pour les politiques dudit pays d'un point de vue opinion publique (genre brownface pour trudeau, les trucs d'assurance de scheer, les différentes affaires récentes de licornie qui ont conduit à un certain nombre d'inculpation/démissions) je me dis que les US sont vraiment dans une autre dimension.

Je suis d'accord avec toi, mais ce qui est plutôt intéressant c'est de voir l'évolution, depuis le mois de mai les pro-impeachment ont gagné 6 points.

**Parasol** · 01/10/2019, 14h50

Il faut pas rêver, un processus d'impeachment se verrait bloquer par le Sénat.

Et il se pourrait bien que l'impeachment finisse par aider Trump plus qu'autre chose (qui pourra se faire passer en victime).

**dralasite** · 01/10/2019, 14h58

Envoyé par Parasol

Il faut pas rêver, un processus d'impeachment se verrait bloquer par le Sénat.

Et il se pourrait bien que l'impeachment finisse par aider Trump plus qu'autre chose (qui pourra se faire passer en victime).

De toute façon il se fera passer pour une victime, il le fait tout le temps: victime des médias, des démocrates, des traîtres, ce n'est jamais sa faute.

**Pinkipou** · 01/10/2019, 15h18

Envoyé par Parasol

Il faut pas rêver, un processus d'impeachment se verrait bloquer par le Sénat.

Pas si sûr. En tout cas ça pourrait aller assez loin pour entraver sa re-élection.

**lPyl** · 01/10/2019, 15h30

Envoyé par Parasol

Il faut pas rêver, un processus d'impeachment se verrait bloquer par le Sénat.

Et il se pourrait bien que l'impeachment finisse par aider Trump plus qu'autre chose (qui pourra se faire passer en victime).

Ben c'est surtout que si y a des preuves accablantes (ce qui est pas donné on est d'accord) et que le sénat fait rien du tout, y aura plus vraiment de doute sur party over country. Donc oui ça changera ptet rien chez les R (qui sont une cause perdue) mais chez les indécis, ça les aidera peut être à se dire "ah ouais, en fait ce parti c'est vraiment des gens corrompus qui pensent qu'à extraire un max d'argent des votants"

**Nelfe** · 01/10/2019, 15h31

Si la Chambre vote, le procès a lieu au Sénat, c'est obligé. Par contre, ce que voulait sûrement dire Parasol, c'est que le Sénat votera sûrement pour l'acquittement vu que les démocrates n'auront jamais les 2/3.

**Anonyme899** · 01/10/2019, 15h37

Envoyé par Angelina

Pour l'instant.

La conclusion du rapport est qu'il a un totem d'immunité tant qu'il est potus, sous entendant qu'à la seconde où il le perd, que ce soit par impeachment ou fin du mandat, il va se faire assaillir par la totalité de la centaine de poursuites en pause. (c'est le plan de Pelosi)

Raison pour laquelle il profite des ressources de l'état tant qu'il est potus pour préparer sa défense. (et commette de nouvelles infractions ce faisant, ironiquement. Forçant Pelosi à précipiter la procédure d'impeachment)

Le rapport Mueller ne sert à rien contre Trump. Il n'apporte rien. Trump peut potentiellement être poursuivi pour 8 crimes fédéraux mais toutes les preuves sont à fournir.

**dralasite** · 01/10/2019, 15h56

Envoyé par lPyl

Ben c'est surtout que si y a des preuves accablantes (ce qui est pas donné on est d'accord) et que le sénat fait rien du tout, y aura plus vraiment de doute sur party over country. Donc oui ça changera ptet rien chez les R (qui sont une cause perdue) mais chez les indécis, ça les aidera peut être à se dire "ah ouais, en fait ce parti c'est vraiment des gens corrompus qui pensent qu'à extraire un max d'argent des votants"

Même chez les républicains, il y a des trumpistes tarés mais aussi des plus "traditionnels" qui n'apprécient pas forcément ce que devient leur parti. Ceux là pourraient décider de ne pas aller voter, par exemple.

**Parasol** · 01/10/2019, 15h59

Envoyé par Nelfe

Si la Chambre vote, le procès a lieu au Sénat, c'est obligé. Par contre, ce que voulait sûrement dire Parasol, c'est que le Sénat votera sûrement pour l'acquittement vu que les démocrates n'auront jamais les 2/3.

Exactement, aucune chance d'avoir le vote du Sénat, nécessaire pour que le processus d'impeachment ait des effets.

Envoyé par Pinkipou

Pas si sûr. En tout cas ça pourrait aller assez loin pour entraver sa re-élection.

Ca aurait pu servir à ça, pointer la guerre au Yemen, les migrants et leurs enfants mis en cage... et empêcher sa ré-élection.
Mais les démocrates ont bizarrement décidé de se limiter à l'affaire récente des demandes de Trump au président ukrainien pour lui fournir des informations compromettantes sur Joe Biden.

**LaVaBo** · 01/10/2019, 16h10

Envoyé par Parasol

Ca aurait pu servir à ça, pointer la guerre au Yemen, les migrants et leurs enfants mis en cage... et empêcher sa ré-élection.

Ben non, ça n'empêche rien du tout, on l'a assez vu depuis 3 ans. En plus, ça n'est pas forcément illégal : si la loi US dit que l'ICE peut mettre des gamins en cage, alors tu peux reprocher à Trump de ne rien faire pour changer la loi, mais c'est un avis sur sa politique, pas une raison de le destituer.

L'histoire de l'Ukraine vient avec des preuves de son implication directe, qui même si elles ne sont pas directement accessibles, change la donne par rapport aux affaires précédentes où seuls des sidekicks étaient éventuellement désigné par les preuves.

**Parasol** · 01/10/2019, 16h36

Quand je dis "empêcher", c'est potentiellement. Je parle de l'opinion publique, de l'élection, pas de l'aspect légal.

Les démocrates savent très bien que ça ne passera pas au Sénat.

**Anonyme899** · 01/10/2019, 17h07

Comment on peut appeler son fils Hunter?

En tout cas cette histoire en Ukraine c'est bien joué.

**Phenixy** · 01/10/2019, 17h12

Oui, le but de la procédure d'impeachment n'est pas d'obtenir une destitution ferme qui ne passera jamais. C'est d'utiliser les outils permis par la procédure pour étaler la merde au grand jour, et les garder dans l'actu, pendant un an jusqu'à l'élection.

Plus que 13 mois d'ailleurs putain, j'ai hâte.

**Angelina** · 01/10/2019, 17h24

les sondages changent très vite, je viens de voir qu'en quelques jours, ça a augmenté de 10 points. Du coup on est à 55 vs 45.

**Herman Speed** · 01/10/2019, 19h16

Nouveau scénario en cours :

Recherchons espions étrangers , pays freelance pour espionnage de candidat US.

Discrétion assurée.

Aucune honte.

Quelle époque misérable où les artisans les plus doués ne sont plus reconnus à leur juste valeur.
Parler de barbouzerie australienne, italienne et anglaise face à la qualitance russe, c'est un scandale !

**Angelina** · 01/10/2019, 19h36

**Herman Speed** · 01/10/2019, 19h47

On ne peut pas tromper une fois mille personnes mais on peut tromper ...heuuu....

On peut tromper une fois mille personnes et se trom....

Et puis merde, on peut tromper mille fois des personnes qui sont connes.

Des pourritures communistes ? Peut-être.

**KOUB** · 01/10/2019, 23h51

Et bien ça y est, les profs de Floride ont maintenant le droit d'être armés au boulot :

https://www.nytimes.com/2019/10/01/u...hers-guns.html

Je parie sur moins de 6 mois avant le premier "incident".

**Praetor** · 01/10/2019, 23h53

"Florida Teacher", la nouvelle sous-catégorie de "Florida Man"

**Nelfe** · 02/10/2019, 07h05

Envoyé par Praetor

"Florida Teacher", la nouvelle sous-catégorie de "Florida Man"

J'ai hâte

J'espère que le budget des First Responders va augmenter aussi là-bas, ils vont en avoir besoin.

**KOUB** · 02/10/2019, 07h09

Reprise des négociations ? Bien sûr ...

https://www.nytimes.com/2019/10/01/w...ear-talks.html

North Korea launched at least one ballistic missile toward waters near Japan early Wednesday, just hours after announcing it had agreed to resume long-stalled talks with the United States over its nuclear weapons program.

Vous croyez que l'Agent orange va comprendre un jour ?

**Herman Speed** · 02/10/2019, 08h15

Verset du pays du matin calme, à l'atomique qui le clame.

Verset 1.45 - L'épitre aux diplomates.

1.
L' Agent Orange est un Saint homme, il suit à la lettre l'Evengile selon saint Maso pour Kim.
Quand on te frappe sur la joue droite, tends la joue gauche, quand on te giffle la joue gauche, tends les fesses.

2.
Sois fort avec tes alliés et les faibles.
Sois faible avec tes ennemis et les forts.

Vivement le Prix Nobel de la paix.

Edit : Orthographe

**dralasite** · 02/10/2019, 09h30

Sur le podium du WTF galactique, voici Trump qui se prend littéralement pour un méchant de James Bond:

The aides told the Times that Trump suggested to advisers during the Oval Office meeting that they should shoot migrants in the legs to slow them down.

That suggestion came after Trump had publicly suggested shooting migrants if they threw rocks during a speech in November, the Times reported.

Ca, c'est déjà moche...

Officials who spoke to the Times also recalled that Trump often suggested fortifying the border wall with a water-filled trench stocked with snakes or alligators.

Trump also “wanted the wall electrified, with spikes on top that could pierce human flesh,” the Times reported.

Bordel mais c'est vraiment un gamin de 5 ans en plus d'être un sadique?

J'aime bien le fait qu'ils ont dû lui dire plusieurs fois que des douves remplies de serpent n'étaient pas réalistes...

En plus, c'est con: les hippopotames c'est vachement plus agressif et dangereux! (ah merde: Trump n'aime pas les gros, ils sont disqualifiés!)

Et pendant ce temps il continue à attiser les braises, il va finir par avoir une guerre, ce con.

**Next** · 02/10/2019, 09h38

Envoyé par KOUB

Je parie sur moins de 6 mois avant le premier "incident".

J'aurais plutot dis 6 jours mais bon...

Discussion: Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

Outils de la discussion

Règles de messages