Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

**poneyroux** · 19/02/2020, 20h18

Envoyé par fycjibe

Tu le fais exprès ou tu ne lis personne sur ce topic ?

Ce to quoi ?

**Angelina** · 19/02/2020, 21h02

Envoyé par fycjibe

Tu le fais exprès ou tu ne lis personne sur ce topic ?

Ce n'est pas mutuellement exclusif.

**zifox** · 19/02/2020, 21h09

Putain c'est trop bon:

A witness in Julian Assange's extradition hearing will claim President Donald Trump offered the Wikileaks founder a pardon if he said Russia was not involved in leaking emails during the US election.

https://www.bbc.com/news/uk-51566470

**Jeckhyl** · 19/02/2020, 21h57

Envoyé par Angelina

De la pol-fiction comme on aime par içi. Nymag a demandé aux spécialistes leurs prédictions sur leurs domaines respectifs, si le donald est réélu pour 4 ans de plus...

What Would 4 More Years of Trump Look Like?

https://nymag.com/intelligencer/2020...edictions.html

https://pixel.nymag.com/imgs/daily/i....w570.h712.jpg

L'article donne bien envie de s'ouvrir les veines tout de suite.

**Robix66** · 19/02/2020, 22h04

Envoyé par MiniaAr

Oui techniquement toutes les Tesla ont les options logicielles type pilote automatique, super turbo,etc...
Mais il faut payer pour les activer, et elles sont attachées à une personne et non à la voiture. Donc Tesla demande de repasser à la caisse en cas de vente en occasion. C'est écrit quelque part dans les conditions de vente. Et évidemment, Tesla ne communique pas vraiment sur leur capacité à supprimer ça à distance. Ils peuvent aussi supprimer les accès aux superchargers et l'ont déjà fait dans le passé. Ils peuvent aussi savoir si vous utilisez les chargeurs Tesla ou les concurrents et tout désactiver.
Une vraie cochonnerie.

Non, les options logicielles sont liées à la voiture. (C'est à mon sens un gros problème : si ta voiture est épave/volée/..., tu dois repayer les options softs)
Dans le cas du mec qui a perdu l'autopilot, ce n'est pas hyper clair, mais il est possible qu'un bug ai activé l'option : https://thenextweb.com/cars/2020/02/...-alec-model-s/
(Après la gestion des paiements et des options a l'air d'être un sacré bordel chez eux, avec récemment plusieurs personnes qui se sont retrouvées avec l'autopilot facturé en jurant n'avoir rien fait, et sans possibilité d'annuler la transaction).

**MiniaAr** · 19/02/2020, 22h53

Envoyé par Praetor

Le problème des grands électeurs est que chaque Etat en reçoit un nombre proportionnel à sa population (le nombre de représentants) + 2 (les sénateurs). Ce qui fait que plus un Etat est peuplé, et moins ses électeurs comptent. Pas de bol, les Etats les moins peuplés sont souvent rouges, ce qui fait que le candidat républicain part d'office avec un avantage de grands électeurs dû à ces +2.

Faudrait faire le calcul pour avoir des nombres précis, mais en gagnant à quelques voix près les Etats faiblement et moyennement peuplés tout en perdant massivement les gros Etats on peut effectivement gagner le collège électoral tout en se faisant défoncer sur le vote populaire par dizaines de millions.

Surtout que c'est pas que en fonction de la population, mais du nombre de représentants à la Chambre + 2 pour les sénateurs de chaque état. Or le nombre de représentant n'est qu'indirectement lié à la population. Par exemple, chaque état a au moins 1 représentant à la Chambre. Or dans ce genre d'état (Wyoming, Montana), le député représente souvent bien moins de monde qu'un représentant de la Californie.

edit: j'ai lu l'article sur Tesla. Ok c'est possible que le retrait des fonctionnalités ait été un accident, et que Tesla n'aura pas fait exprès de demander à l'acheteur de payer une seconde fois l'autopilote. My bad, j'ai supposé la malveillance quand l'incompétence était une explication parfaitement valide. Il n'empêche que Tesla peut se permettre de retirer des fonctionnalités quand ça lui chante y compris par erreur, et qu'elle les remet ensuite selon son bon vouloir (ou la taille du désastre PR). Ça fait vraiment plus envie.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par OMar92

Le "no-one", ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de majorité absolue pour un candidat?

Avec 3-4 candidats qui vont glaner pas mal de délégués, ça pourrait effectivement bien arriver.

Pour les sondages, alors que Biden avait toujours été en tête (de peu parfois) dans le Nevada (élection samedi prochain), depuis une semaine, Sanders et passé devant et a mis les voiles : 30% contre 16, la suite est dans un mouchoir de poche (Warren 14,5, Buttigieg 12,5, Steyer 10,5, Klobuchar 9,5).
La Caroline du sud semble être la dernière bouffée d'oxygène pour Biden avant le Super Tuesday ; il est toujours en tête assez nettement (bien qu'en chute) avec 26,5% contre 20 pour Sanders, 16 pour Steyer. Derrière, ça n'atteint pas les 10% (Warren 9, Buttigieg 7,5, Klobuchar 4,5, Gabbard 2).
On aura l'occasion d'y revenir, mais Sanders a quasiment autant que ses deux poursuivants (Biden et Warren) réunis (28,3 / 14,8-14,5)
Dans le Texas, Biden reste en tête de 5%, mais le dernier sondage en date donne Sanders devant.

Au niveau national, le chassé-croisé Sanders-Biden concrétisé le 9 février s'est confirmé : Sanders a pris 5 points depuis pour passer à 27,6%, Biden en a perdu quasiment autant en passant à 17,6%.
L'autre fait notable est la montée ne flèche de Bloomberg, à présent 3ème juste derrière Biden (15,4%), Warren est à 12,6%, l'effet Buttigieg semble passé, il stagne à 10,2% et les prochains états ne sont pas forcément en sa faveur).
Klobuchar est à 6,6%, Gabbard à 2,3% et Steyer, malgré ses bons sondages dans les 2 prochains états ne dépasse pas les 2%

- - - Mise à jour - - -

RDJ : quiproquo vient de quid pro quo...

- - - Mise à jour - - -

Les militants de Sanders partent du principe que si Hillary a perdu (de peu ne l'oublions pas), c'est moins parce que Trump était préféré, mais parce que des électeurs Démocrates ne se sont pas reconnus en elle, et notamment toute une franche gauche du parti. En ayant un candidat plus à gauche, ils pensent glaner ces électeurs, mais également toute une frange de la population qui ne votent pas, parce que considérant que c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
Je suppose aussi qu'ils partent du principe qu'un Démocrate centriste votera quand même plus pour un Démocrate de gauche plutôt que de voir à nouveau Trump pendant 4 ans...
C'est un raisonnement (très) optimiste, mais qui n'est pas sans fondement.

Oui le "no one" de 538, c'est la probabilité que personne n'obtienne la majorité des délégués pour être élu au premier tour. Mais ça ne veut pas dire que ça sera le bordel non plus. S'il y a un candidat avec une avance claire sur tous les autres en terme de délégués mais pas loin de la majorité, alors un deal avec un autre candidat pour le poste de VP (ou autre) est parfaitement possible et même probable. Sanders-Buttigieg!

**Herman Speed** · 19/02/2020, 23h33

Envoyé par zifox

Putain c'est trop bon:

https://www.bbc.com/news/uk-51566470

"Ach, che fois que je suis sur votre ignore list von Schindler ! Kel Dommage ! "

Envoyé par Herman Speed

Faute grâciée, faute à moitié pardonnée.

Trump aurait proposé un marché à Assenge.

President Trump offered to pardon Julian Assange if he agreed to cover up the involvement of Russia in hacking emails from the Democratic National Committee.

Champion !

T'inquiète ça va bien se passer.

https://www.motherjones.com/kevin-dr...red-us-a-deal/

Qui veut un pardon, il est beau mon pardon, il est frais, il est délicieux, nul ne voudrait le refuser.

N'empêche, Donald est fort ! Gracier de façon aussi flagrante les "Russian Brothers", ce serait un génie du troll !

**Robix66** · 19/02/2020, 23h33

Envoyé par MiniaAr

My bad, j'ai supposé la malveillance quand l'incompétence était une explication parfaitement valide.

J'ai failli mettre très exactement cette phrase.

**Melcirion** · 20/02/2020, 02h35

On va finir avec une grace de Stone, Manafort, Assange, Flynn et en meme temps une mise en accusation de Mueller, Page, Comey...
Bref on libere les copains et on essaye de mettre en prison les mecs qui ont enquêté sur moi...et le senat ne dira rien et Susan levera les yeux au ciel.

**Nelfe** · 20/02/2020, 07h58

Premier débat pour Bloomberg hier, qui s'est fait détruire. Comme quoi, être milliardaire n'aide pas forcément tout le temps.

**Phenixy** · 20/02/2020, 10h43

Envoyé par Angelina

Ok donc aujourd'hui on a 3 sondages contradictoires :

1- Celui de 538 où personne ne gagne les primaires. ¯\_(ツ)_/¯

2- Le national où Bernie mène de loin.

3- Le "candidat dem vs le donald" du washington post, où seul Biden gagne nettement. (les autres ne gagnent que dans la marge d'erreur)

The plot thickens.

538 ce n'est pas un sondage, c'est l'agrégat de tous les sondages nationaux et étatiques par des fous furieux de la statistique, c'est un peu plus fin.

Et effectivement par "no one" ça veut dire que personne n'aura de majorité absolue et que des alliances seront nécessaires... Mais bon on est au tout début, après le Super Tuesday on y verra déjà un peu plus clair.

**Anonyme9785** · 20/02/2020, 10h52

Envoyé par Nelfe

Premier débat pour Bloomberg hier, qui s'est fait détruire. Comme quoi, être milliardaire n'aide pas forcément tout le temps.

Beh foutre un mec qui est à la droite de Trump aux primaires d'un parti dont le terreau électoral est constitué de minorités revendiquées n'est pas forcément une stratégie électorale pertinente.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51466036

**Phenixy** · 20/02/2020, 10h56

Effectivement le gars s'est fait détruire: https://www.thedailybeast.com/bloomb...-nevada-debate

**fycjibe** · 20/02/2020, 10h56

Sinon Trump nomme Grenell directeur du renseignement. Alors c'est une belle blague parce-que le gars n'a strictement aucune compétence pour le boulot, mais je me suis réjouis à cette annonce vu que c'est l'actuel ambassadeur en Allemagne.
Il semblerait que je me dit précipité, il va cumuler les deux fonctions.

**Praetor** · 20/02/2020, 11h27

Vu que la Stasi a été dissoute et que le BND n'a pas le droit d'espionner les allemands, ils laissent la NSA le faire et partagent les infos. Efficacité allemande.

**dralasite** · 20/02/2020, 11h38

Envoyé par Melcirion

On va finir avec une grace de Stone, Manafort, Assange, Flynn et en meme temps une mise en accusation de Mueller, Page, Comey...
Bref on libere les copains et on essaye de mettre en prison les mecs qui ont enquêté sur moi...et le senat ne dira rien et Susan levera les yeux au ciel.

Et Trump continue son nettoyage par le vide:

The Pentagon's top policy official who warned against withholding military aid to Ukraine last year resigned on Wednesday at the request of President Donald Trump, according to a copy of his resignation letter obtained by CNN.

**OMar92** · 20/02/2020, 11h44

Envoyé par Phenixy

538 ce n'est pas un sondage, c'est l'agrégat de tous les sondages nationaux et étatiques par des fous furieux de la statistique, c'est un peu plus fin.

Et effectivement par "no one" ça veut dire que personne n'aura de majorité absolue et que des alliances seront nécessaires... Mais bon on est au tout début, après le Super Tuesday on y verra déjà un peu plus clair.

D'autant que certains candidats, même importants, risquent de renoncer avant la fin des primaires, et donc ne plus avoir de délégués (là les prévisions sont dans le cas où tous les candidats se maintiennent jusqu'au bout)

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Phenixy

Effectivement le gars s'est fait détruire: https://www.thedailybeast.com/bloomb...-nevada-debate

C'est logique :
- C'est celui, avec Sanders, qui a le vent en poupe
- C'est une cible facile, car il cumule plusieurs tares (pour les autres candidats) : aile droite du parti, milliardaire, veut acheter l'élection.
Bref, il a des angles d'attaque facile et il a une réserve de voix importantes...

**Luxunofwu** · 20/02/2020, 13h05

Vous inquiétez pas pour Bloomberg, il va dépenser 500 millions de plus dans des pubs et continuer de grimper dans les sondages.

**Herman Speed** · 20/02/2020, 15h27

Envoyé par Luxunofwu

Vous inquiétez pas pour Bloomberg, il va dépenser 500 millions de plus dans des pubs et continuer de grimper dans les sondages.

Tu m'étonnes que tout le monde l'invite de Fox News à CNN et le "suçage" des chroniques du WAPO. Avec son flouze, il alimente tout le monde ! Miam, ce gavage !

Dans un autre registre :

Exemple de tribunes libres et de chroniques au WAPO qui défoncent Sanders :

Sacrée Megan McArdle :

https://www.washingtonpost.com/people/megan-mcardle/

Opinion

Bernie Sanders is not just a garden-variety social democrat

The senator's supporters are rewriting history to make their candidate seem less radical than he is. The problem? There's too much history.

Feb 18, 2020

Opinion

The theories that collapsed in New Hampshire

For one, the United States is not experiencing a socialist revolution.

Feb 12, 2020

Après on va dire qu'il faut être un conspirationniste fan d'illuminatis pour signaler la chose.

(J'écris en rouge parce que je suis un sale communiss')

**pseudoridicule** · 20/02/2020, 15h46

Envoyé par Herman Speed

Bernie Sanders is not just a garden-variety social democrat

The senator's supporters are rewriting history to make their candidate seem less radical than he is. The problem? There's too much history.

[/COLOR]

C'est l'hopital qui se fout de la charité en lisant ce sous-titre.
"Hey, Sanders ment et manipule l'opinion! C'est scandaleux!!!"[/LIST]

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par Seymos

C'est quoi le souci avec le fait que certains médias donnent des tribunes à des gens qui ont un avis contraire à celui de Sanders ou qui n'ont pas envie de le voir au pouvoir pour appliquer sa politique ?

Ça préfigure son arrivée ?

Ca veut dire qu'ils commencent doucement à se chier dans le froc à l'idée que Sanders puisse gagner les éléctions.

Ahah non je déconne, c'est juste pour vendre du clic facile.

**Herman Speed** · 20/02/2020, 15h58

Envoyé par Seymos

C'est quoi le souci avec le fait que certains médias donnent des tribunes à des gens qui ont un avis contraire à celui de Sanders ou qui n'ont pas envie de le voir au pouvoir pour appliquer sa politique ?

Ça préfigure son arrivée ?

C'est tout à fait normal de critiquer un programme, cependant avoir un faisceau d'opinions commanditées , c'est faire aussi un peu de la propagande ou plutôt de la contre propagande.
De la part d'un journal privé, c'est normal, c'est le jeu.

Sachez Camarade Seymos que j'ai toujours été un Sanderiste infiltré dans ce topic ! VIVA LA REVOLUZION !

(Qu'est ce que l'on peut dire comme conneries quand on vote pas et que l'on est pas concerné par ces élections

)

**Stelteck** · 20/02/2020, 16h09

L'argument comme quoi il faut laisser les meilleurs diriger le pays est un vrai argument. Par contre c'est moyennement démocratique.

Aussi il y a un petit problème de désignation des meilleurs.

**Herman Speed** · 20/02/2020, 16h14

Envoyé par Stelteck

L'argument comme quoi il faut laisser les meilleurs diriger le pays est un vrai argument. Par contre c'est moyennement démocratique.

Aussi il y a un petit problème de désignation des meilleurs.

Idéologiquement, c'est quoi les meilleurs ? C'est quoi l'Elite comme le titre la chronique du WAPO.

Elite intellectuelle ?
Elite capitaliste ?
Elite, JA JA Mein… !

C'est vachement flippant d'entendre cela de journaleux.

D'ailleurs le Washigton Post s'est fait tacler à la carotide avec ce titre :

Washington Post slammed, changes headline after op-ed calls for 'elites' to have 'bigger say in choosing the president'

FOX NEWS :

https://www.foxnews.com/media/washin...sing-president

Même Breitbart en a profité.

L'article en question : titre modifié.

fix-primaries-let-elites-decide

https://www.washingtonpost.com/opini...elites-decide/

Une opinion :

Julia Azari is an associate professor and assistant chair in the Department of Political Science at Marquette University.
This is the third op-ed in a series about how to improve the presidential nominating process.

**lPyl** · 20/02/2020, 16h18

Envoyé par Stelteck

L'argument comme quoi il faut laisser les meilleurs diriger le pays est un vrai argument. Par contre c'est moyennement démocratique.

Aussi il y a un petit problème de désignation des meilleurs.

Si on va par la, une des formes de gouvernement idéal, c'est le despotisme éclairé. Le problème c'est "juste" de trouver un despote éclairé.

**LaVaBo** · 20/02/2020, 16h22

Envoyé par lPyl

Si on va par la, une des formes de gouvernement idéal, c'est le despotisme éclairé. Le problème c'est "juste" de trouver un despote éclairé.

Ben, y a du vrai là-dedans. En ajoutant "et de s'assurer que les suivants seront tout aussi éclairés".

**Anonyme9785** · 20/02/2020, 16h23

Euh...

Vous avez besoin de chercher plus loin que la dissonance entre la maxime du journal et le titre de l'article?

**Stelteck** · 20/02/2020, 16h24

L'aristocratie, c'est le gouvernement des meilleurs. Sur le papier ca a l'air pas mal.

**Wulfstan** · 20/02/2020, 16h27

Envoyé par Stelteck

L'aristocratie, c'est le gouvernement des meilleurs. Sur le papier ca a l'air pas mal.

Épistocratie, plutôt.

**Stelteck** · 20/02/2020, 16h27

Après, le contre argument, c'est ce que si tu es vraiment compétent, tu devrais être capable de convaincre le profane que tu l'es pour voter pour toi.
Sinon il y a peut être un soucis.

Du coup c'est trump le meilleur

**pseudoridicule** · 20/02/2020, 16h29

Envoyé par Stelteck

Après, le contre argument, c'est ce que si tu es vraiment compétent, tu devrais être capable de convaincre le profane que tu l'es pour voter pour toi.
Sinon il y a peut être un soucis.

Du coup c'est trump le meilleur

Oui ou bien ton incompétence est compatible avec celle du profane.
Les bouseux votent pour Trump car c'est le premier candidat qui arrive à se mettre à leur niveau sans effort.

Discussion: Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

Outils de la discussion

Règles de messages