C'est monstrueux ce qu'a déclaré Mueller !
Donc pour résumer, il officialise la fin de son mandat auprès du Ministère de la Justice, il ne dit pas qu'il n'ira pas témoigner devant le congrès, mais qu'il ne ferait que répéter ce qu'il a déjà mis dans son rapport, il a précisé, et c'est dans son rapport, qu'il n'a pas trouvé de preuve de "conspiration/collusion", entre des américains et des russes pour truquer les élections (l'important est toujours dans ce qu'il ne dit pas, il y'a eu ingérence, russe, et certains américains étaient au courant et ont peut être facilité, mais il n'y pas eu d'effort coordonné), il précise aussi qu'il n'a pris aucune décision d'action pour motif d'obstruction car il n'en avait pas le pouvoir (mais il ne dit pas si il y'aurait matière à engager des procédures hors de ces limitations, il laisse encore une fois son rapport parler pour lui).
Il recadre juste une fois Trump en indiquant que les éléments qu'ils ont analysés sont bien des éléments sérieux, donc que son travail était un travail sérieux, et non pas juste une chasse aux sorcières, antienne trumpienne.
merci ! j'ai fini par trouver un live msnbc qui commente la conf.
Mueller precise aussi qu'il est anticonstitutionel d'inculper ( "charge" en anglais, c'est la bonne trad ? ) un president en exercice, et que c'est pour ça qu'il ne se prononce pas sur le fait que le president ait commis in crime ou pas. Et ça, c'est vachement interessant je trouve
Ouaips, les deux trucs les plus lourds qu'il ait lâché aujourd'hui seraient donc :
Si on était sûr que Trump n'avait rien fait de mal, on l'aurait mis dans le rapport“if we had confidence the president did not commit a crime, we would have said so.”
et
Donc il insiste encore sur le fait que le congrès a des pouvoirs que lui n'avait pas (nudge, nudge, impeach him)said that while Justice Department policy prohibits charging a sitting president with a crime, the Constitution provides for another process — a clear reference to the ability of Congress to impeach the president.
- - - Mise à jour - - -
Ah, détail amusant dans l'article du NYT : la Maison Blanche n'a été avertie de la conférence de presse qu'hier soir, alors que Barr était juste assez loin pour pas jouer au mariole (en Alaska)
On va découvrir que Mueller a été formé par Dupont et Dupond.
Trump n'est pas coupable de conspiration avec les russes mais il y a des preuves de faits probablement délictueux.
Et on dirait même plus : des faits de crimes probables mais pas imputables.
La puissance du FBI belge. Tm (C) Les USA, l'autre pays de l'absurde en beaucoup plus violent. Je dirai même plus, en moins doux.
Mueller est le genre de gars à respecter la loi à la lettre peu importe son bord politique (je rappelle qu'il est républicain), et en plus s'il donne un avis qui sort du cadre strict de la loi ça ne fera que renforcer la rhétorique trumpienne qui hurle au complot et à la chasse aux sorcières depuis le début de l'enquête.
Voilà. Trump s’en fout de ce que peut raconter Mueller, voir même le congrès ou ma mère. Comme sa base n’écoute que lui, il est libre de raconter ce qu’il veut.
La seule chose qui pourrait le remettre à sa place, ça serait des actes, ie. Un impeachment. Mais comme la totalité des élus républicains sont passés maître dans l’art de se raser les yeux fermés, c’est pas gagné.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
The Witcher, tome 1. Vive la VF
Oui au final Mueller ne fait que redire ce qui est dans son rapport et qui est répété depuis le debut. Il aurait plutot du dire que Barr avait dit de la merde dans son analyse a l'arrache.
Apparemment, il y en a qui prennent soin de ménager les nerfs de bébé Trump:
C’est donc une farce.
Mueller a fait une enquête, il a rien de trouvé de concluant, du coup il refile la patate chaude en disant: » il doit bien être coupable d’un truc en cherchant bien ! bonne chance à tous ».
En sachant pertinemment que l’impeachment a autant de chance d’arriver que la résurrection des mammouths.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
haha pas mal le coup du "john mc cain" xd
sinon: https://slate.com/business/2019/05/f...of-energy.html
xDmolecules of US freedom
Il y du darwinisme en politique : Celui qui ne s'adapte pas disparait du champ politique.
Faudra vous y faire au Trumpisme politique cracra, dans mon plat pays on y est. Facebook au moyen de pubs payées de l'extrême droite a fait une petite différence chez les nouveaux votants.
Edit Source :https://www.lalibre.be/actu/politiqu...ad583a5cae5baf
Si les démocrates neutrals ++ ne s'adaptent pas , la politique se fera sans eux.
Edit : N'oubliez pas la promesse de "Comment Facebook compte empêcher toute ingérence et manipulation pendant les élections en Europe"
Ils parlaient d'ingérence "étrangère" (hors territoire) mais pas de leurs campagnes de pubs et d'influence.
- - - Mise à jour - - -
Cette créativité au nawak et à la propagande !
"Les prouts, les molécules de la liberté !"
T’as pas compris
Le but de ce genre de papier c’est de faire du contre-espionnage. Jamais le président ne sera inquiété par ce genre de chose. C’est beaucoup trop sensible du point de vue des intérêts de l'état.
Par contre l’enquête permet de débusquer les agents chez Trump tout autant que ceux recrutés dans l’administration indépendamment de Trump et de les éjecter proprement.
Donc pendant que tout le monde regarde la farce autour de trump, les mises en examen se font dans un calme parfait, loin des yeux.
D'ailleurs les premières études (historiquement justes, basées sur des indices économiques) donnent trump gagnant en 2020.
Dernière modification par Angelina ; 30/05/2019 à 16h22.
C'est un enquêteur fédéral qui a fait son boulot et fourni un rapport en bonne et due forme, tu voudrai qu'il fasse comme dans un film d'action, qu'il infiltre la maison blanche pour mettre les menottes à Trump? Son boulot a un cadre et des pouvoir définis, il reste dans les clous. S'il outrepassait ses fonctions, cela ne ferai que valider l'histoire de la "chasse aux sorcière". Ceux qui sont censé entrer en action, c'est le sénat, pas lui.
"La Russie m'a aidé mais j'y suis pour rien".
Stable genius, va.
Ho Boy !
Donald Trump admet que la Russie a permis son élection… avant de revenir sur ses propos
"Mornal" :
Le président américain a jusqu’ici toujours insisté sur le fait qu’il ne devait sa victoire de novembre 2016 qu’à lui-même, minimisant l’impact de l’interférence russe dans la campagne.
https://www.lemonde.fr/international...9554_3210.html