Tu définies comment capacités intellectuelles? Si c'est le QI aucune mesure à ma connaissance nous indique que celui de Trump soit foncièrement mauvais. Si c'est pas le cas faudra le définir autrement.
On peut envoyer tout ce que l'on veut à Trump dans le système actuel il est au pouvoir et il a même peut être ces chances d'être réélu malgré son "style" et sa négation de la vérité.
"Les faits sont têtus."
Je chipote un peu mais le QI n'est pas un indicateur fiable d'intelligence, pas plus que les tests mesurant la démence.
Quand à Trump, il y a tout de même pas mal d'éléments qui tendent à montrer qu'il est actuellement soit trés peu malin, soit complètement con. On peut se demander si cela était le cas dans sa jeunesse mais peu de choses indiquent qu'il ai jamais été particulièrement futé. (son père était un fieffé salopard mais apparemment nettement plus affûté)
En attendant il est président et risque fort d'être réélu si les Démocrates continuent de lui dérouler le tapis rouge avec leurs histoires de complot russe "vous allez voir ce que vous allez voir !", et leurs "on a eu plus d'électeurs, on a gagné moralement". La machine à perdre est bien rodée...
Ca dépend des domaines. En politique le président peut trés bien être une figure de proue utile pour son image même s'il n'a aucune compétence utile à apporter. Il n'y a qu'à voir W Bush, il n'était pas bien brillant mais avait un nom prestigieux et était bien entouré. Il y a aussi un courant d'anti-intellectualisme aux USA qui rends possible l'élection d'un type ouvertement abruti.
Yep, la différence entre W. Bush et Trump est que Bush est le candidat que son parti voulait voir gagner, Trump c'est l'inverse. Dans ce dernier cas on peut vraiment dire que ce sont les électeurs (primaire + scrutin final) qui ont choisi et c'est ca qui fait le plus peur.
- - - Mise à jour - - -
Quand il prend des décisions en son propre nom elles sont débiles et irrationnelles c'est un fait. Mais derrière celles soufflées par son entourage qui roulent que pour leur intérêt ne le sont pas, forcement c'est pas lui qui y pense.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Je suis relativement d'accord avec toi sur le QI, c'est que par définition je n'aime pas spécialement résumer une personne à sa pseudo intelligence justement quand on a relativement peu de chose pour la définir/mesurer.
On sait que Trump a menti plusieurs fois, qu'il n'est pas très porté sur certains (tous?) domaines scientifiques, qu'il sort des punch line toutes les semaines et qu'il réagit parfois à l'emporte pièce.
Ceci dit il a une audience loin d'être mauvaise aux états unis et il a su, en dépit des critiques, s'imposer dans une Amérique relativement abandonnée, il reste à avoir aussi de très honorables score parmi les républicains. Je ne sais pas comment on peut appeler ça, j’appelle ça à minima comprendre ou ressentir ce que d'autres ne comprennent pas.
J'éviterais aussi de le considérer (lui et ses partisans) comme totalement débile.
"Les faits sont têtus."
Il a vite compris qu'il faillait faire et dire ce que son électorat voulait, l'inconnu était de savoir si ca allait marché si à grande échelle.
On peut simplifier en disant que Trump ratisse chez tout ceux qui ne veulent pas que les choses changent ou trouvent qu'elles changent trop vite. Ca va des anti-progressistes primaires aux grosses fortunes que la politique actuelle favorise bien. Du coup ca ratisse trèèès large mine de rien, moi aussi ya plein de trucs propres au "nouveau monde" qui me font chier et qui tombe pile dans l'escarcelle de l'électorat de Trump.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Sauf que c'est toi qui a la phrase "Trump est idiot" qui réponds "Il a gagné une election quand même". Et quand tu réponds "le fait d'avoir gagner une élection n'est pas forcément une preuve d'intelligence", tu cherches à noyer le poisson.
Donc, je te pose la question : qu'est-ce que le fait qu'il ai gagné l'election prouve, selon toi ?
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
Que ses électeurs sont idiots.
Ces acteurs ne sont pas des joueurs.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
De ses propres mots :
"Moi, si je devais résumer ma vie aujourd’hui avec vous, je dirais que c’est d’abord des rencontres. Des gens qui m’ont tendu la main, peut-être à un moment où je ne pouvais pas, où j’étais seul chez moi. Et c’est assez curieux de se dire que les hasards, les rencontres forgent une destinée... Parce que quand on a le goût de la chose, quand on a le goût de la chose bien faite, le beau geste, parfois on ne trouve pas l’interlocuteur en face je dirais, le miroir qui vous aide à avancer. Alors ça n’est pas mon cas, comme je disais là, puisque moi au contraire, j’ai pu : et je dis merci à la vie, je lui dis merci, je chante la vie, je danse la vie... je ne suis qu’amour ! Et finalement, quand beaucoup de gens aujourd’hui me disent « Mais comment fais-tu pour avoir cette humanité ? », et bien je leur réponds très simplement, je leur dis que c’est ce goût de l’amour ce goût donc qui m’a poussé aujourd’hui à entreprendre une construction mécanique, mais demain qui sait ? Peut-être simplement à me mettre au service de la communauté, à faire le don, le don de soi... "
"Les faits sont têtus."