Le topic des USA et du Président qui aurait dû être médecin

[LeLiquid]

Bizarrement les américains ont pas envoyé des chars depuis l'Allemagne pour écraser Mai 68 dans le sang.

Il dit qu'il voit pas le rapport.

[Snakeshit]

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Y a des pays qui se seraient pas gênés. Faut pas oublier quand on critique les USA de se rappeler qu'ils sont pas responsables de tous les maux. De beaucoup oui, mais on a déjà les anglais qui se dédouanent sur l'UE, les pays craignos se dédouanent sur les USA.

[FericJaggar]

Y a des pays qui se seraient pas gênés. Faut pas oublier quand on critique les USA de se rappeler qu'ils sont pas responsables de tous les maux. De beaucoup oui, mais on a déjà les anglais qui se dédouanent sur l'UE, les pays craignos se dédouanent sur les USA.

Qui a dit qu'on oubliait ? En attendant pour un phare de l'Occident ils ont pété la gueule et déstabilisé un paquet de pays sans que ce soit nécessaire justifié, et ce en seulement 200 ans d'histoire, c'est une belle performance.

[Praetor]

J'ai pas souvenir d'un pays qui ait envahi et déstabilisé autant de pays en une histoire si courte.

La France? Entre les guerres révolutionnaires puis napoléoniennes et la colonisation, on a quand même bien foutu le bordel. La Syrie était d'ailleurs un protectorat français

[FericJaggar]

Ça compte pas, c'était pour désenclaver le monde de la domination britannique.

[Anonyme899]

Bizarrement les américains ont pas envoyé des chars depuis l'Allemagne pour écraser Mai 68 dans le sang.

Je pense que tu as mal compris mai 68.

[FericJaggar]

Un dirigeant peu connu pour son atlantisme connait des difficultés, les Etats-Uniens vont s'empresser de lui prêter main-forte, oui

[LeLiquid]

C'est bien ce que je pensais. C'est ça qu'on apelle du whataboutism ? Invoquer le printemps de Prague et le fantôme de l'URSS alors que personne n'a évoqué la Russie et encore moins l'urss, c'est quand même pas mal.

[TheProjectHate]

Qu'en penser ?

[keulz]

Qu'en penser ?

Su-25, avec les nouveaux moteurs, c'est possible '

[Snakeshit]

Un dirigeant peu connu pour son atlantisme connait des difficultés, les Etats-Uniens vont s'empresser de lui prêter main-forte, oui

Ils pouvaient ne pas lui laisser le choix. J'ai pas passé longtemps en Tchéquie mais les soviétiques se sont pas fait apprécier.

C'est bien ce que je pensais. C'est ça qu'on apelle du whataboutism ? Invoquer le printemps de Prague et le fantôme de l'URSS alors que personne n'a évoqué la Russie et encore moins l'urss, c'est quand même pas mal.

C'est vrai, j'ai fait un whataboutism ou du relativisme. Au temps pour moi. L'idée était de dire qu'on ne pouvait foutre le bordel que s'il y avait des éléments du bordel présent.

Bon les pays européens ont dans l'ensemble plus foutu le bordel que les obèses .

[Anonyme899]

Ils pouvaient ne pas lui laisser le choix.

Les USA agissent différemment du fait du vote du congrès nécessaire.

ils ont beaucoup plus dans l'action clandestine et le coup d'état.

en 68 t'as une vague de contestation européano-américaine. Ce n'est pas juste la France. Les démocraties, les dictatures fascistes ou communistes tout le monde y passe.
Johnson est dans une très mauvaise passe politique. Le vietnam est un fiasco, l'offensive du Têt montre encore une fois que c'était une mauvaise idée, il doit faire intervenir 70 000 hommes(en plus de la police) pour rétablir l'ordre aux USA en avril 68, la conscription a été instaurée pour combler les pertes au Vietnam, il est pas au top le petit père Johnson.
donc envoyer la troupe était hors de question;

après il aurait pu monter un coup d'état pour mettre en place un gouvernement comme celui de Branco au Brésil (une merveille d'humanisme qui vaut bien Pol Pot) mais quel aurait été l'intérêt?

De Gaulle venait de virer les troupes US de France, De Gaulle était plutot copain avec l'URSS (ce n'est pas un secret), donc quand la rue appelle à virer De Gaulle, quel était l'intérêt pour Johnson de vouloir perturber ça? A part déstabiliser un état-clé pour la défense de l'Europe de l'ouest et ouvrir la porte en grand à l'URSS, ca n'aurait eu aucun sens à un moment où il n'aurait jamais pu envoyer de troupes sécuriser la France.


Washington avril 1968, ne pas confondre avec le Vietnam

[AttilaLeHein]

Ils pouvaient ne pas lui laisser le choix. J'ai pas passé longtemps en Tchéquie mais les soviétiques se sont pas fait apprécier.

De Gaule avait encore le soutient de la majorité du peuple (comme les élections anticipées d'après mai 68 ont montré), il n'y avait pas besoin d'intervention extérieure.

Et si les ricains avaient été assez cons pour ne pas lui laisser le choix, ça aurait finit en guerre civile, que l'URSS aurait exploité sans vergogne, voire en guerre tout court, contre une puissance nucléaire.

[Snakeshit]

Merci pour les détails.
Il aurait pu installer son dirigeant au pouvoir .
Bon être une démocratie n'aide pas, c'est sûr.

[Praetor]

De Gaule avait encore le soutient de la majorité du peuple

Et de l'armée. D'après mon père des convois militaires sont venus d'Allemagne et seraient arrivés jusqu'à Metz pour se rapprocher de Paris au cas où. De Gaulle n'avait pas besoin de l'armée américaine. L'armée française lui était loyale.

[FericJaggar]

Merci pour les détails.
Il aurait pu installer son dirigeant au pouvoir .
Bon être une démocratie n'aide pas, c'est sûr.

J'ai du mal à interpréter ce message-là, par contre.

[Herman Speed]

Le topic de l'uchronie, vous présente :

[Thufir]

J'ai du mal à interpréter ce message-là, par contre.

C'est la classique
1)je dis de la merde avec des des fake news/whataaboutism ou toute autre méthode afin de pourrir le sujet, le tout de façon péremptoire et sans argument.
2) un canard prend de son temps pour expliquer en quoi ce que je dis c'est de la merde
3) réponse polie mais sibylline, pour pouvoir changer de sujet et recommencer quelques jours après, le tout en dénonçant le circlejerk biaisé de ce topic.

[FericJaggar]

C'est la classique
1)je dis de la merde avec des des fake news/whataaboutism ou toute autre méthode afin de pourrir le sujet, le tout de façon péremptoire et sans argument.
2) un canard prend de son temps pour expliquer en quoi ce que je dis c'est de la merde
3) réponse polie mais sibylline, pour pouvoir changer de sujet et recommencer quelques jours après, le tout en dénonçant le circlejerk biaisé de ce topic.

Je préférerais une réponse directe de l'intéressé qu'un exposé en trois points, en fait.

[Herman Speed]

Je préférerais une réponse directe de l'intéressé qu'un exposé en trois points, en fait.

Y'a plus de respect sur ce topic !

[Anonyme899]

https://www.theguardian.com/us-news/...-crisis-threat
Magique, tout simplement magique.

[dralasite]

https://www.theguardian.com/us-news/...-crisis-threat
Magique, tout simplement magique.

Sachant qu'en plus le gouvernement US fait de son mieux pour bâillonner la science sur ce point précis.

[Snakeshit]

J'ai du mal à interpréter ce message-là, par contre.

Pour être honnête, je dis de la merde. L'idée de départ était de dire qu'on peut pas accuser les USA (ou d'autres pays) de tous les maux mais j'ai réussi à faire ça dans ce même message et les suivants. Je vais rendre mon badge d'expert et plus parler sans réfléchir quand je suis dans une salle d'attente (enfin je vais essayer ).
Du coup désolé pour les messages précédents .

C'est la classique
1)je dis de la merde avec des des fake news/whataaboutism ou toute autre méthode afin de pourrir le sujet, le tout de façon péremptoire et sans argument.
2) un canard prend de son temps pour expliquer en quoi ce que je dis c'est de la merde
3) réponse polie mais sibylline, pour pouvoir changer de sujet et recommencer quelques jours après, le tout en dénonçant le circlejerk biaisé de ce topic.

1) Tu me vois sortir souvent des fake news ou du whataaboutisme?
Tu me vois soivent pourrir les sujets ? Quand je commence à j'évite le topic.
La façon péremptoire oui, ça je l'admets. Mais en général j'ai des sources derrière (cf topic du nucléaire). Et des arguments aussi, même si parfois ils sont nuls.

2) Ce que j'ai reconnnu.

3) Je dénonce beaucoup de circlejerk ?

Fait gaffe, tu fais une moi la. Tu dénonces quelque chose tout en faisant exactement la même chose.

[Anonyme899]

Là aussi c'est magique. the straight of Hormuz.




Et une subtile allusion au racket

[jeanba]

"Seigneur, protégez moi de mes amis, mes ennemis je m'en charge"

[Herman Speed]

Là aussi c'est magique. the straight of Hormuz.




Et une subtile allusion au racket

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...3s1v-YHpAoOMwQ

Et c'est pas la première fois, il nous a fait le coup avec la taxe OTAN. Si Don Trumpi !

Il veut des navires de guerre chinois dans le Golfe Persique. Heu les 91 %, là on aurait droit aux chinois sur place.



Trump va arriver à former le CSAT de ARMA 3 !

https://armedassault.fandom.com/wiki/CSAT

[keulz]

Là aussi c'est magique. the straight of Hormuz.




Et une subtile allusion au racket

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...3s1v-YHpAoOMwQ

Non mais faut arrêter, c'est pas du tout du racket.
Le racket c'est que si tu ne paies pas le groupe qui réclame, c'est lui qui va défoncer ton magasin. Ça serait du racket si les pirates agissaient aux ordres des US en cas de non paiement.

[Herman Speed]

Non mais faut arrêter, c'est pas du tout du racket.
Le racket c'est que si tu ne paies pas le groupe qui réclame, c'est lui qui va défoncer ton magasin. Ça serait du racket si les pirates agissaient aux ordres des US en cas de non paiement.

Le racket, c'est aussi du préventif. Extorsion d'argent par intimidation.

Mafio :Tiens, vous n'avez pas payé pour l'assurance bris de vitre ?
Pigeon : Wabon, y'a une assurance ? C'est nouveau ?
Mafio : Oui, faut une nouvelle parce que vous profitez trop du service protection de la rue.
Pigeon : Mais bien sûr, où avais-je la tête ?

Mafio : Oui , au fait il faut penser à la taxe fournitures.
Pigeon : Laquelle ?
Mafio : Comme nous constatons que le gang Khomeiny rôde, faudrait aussi payer pour les matraques...

Et si vous ne payez pas... Qui Dieu sait ce qui se passera ?

Une mine torpille volante peut percer votre devanture par mégarde, Monsieur Hito !

[keulz]

Le racket, c'est aussi du préventif. Extorsion d'argent par intimidation.

Mafio :Tiens, vous n'avez pas payé pour l'assurance bris de vitre ?
Pigeon : Wabon, y'a une assurance ? C'est nouveau ?
Mafio : Oui, faut une nouvelle parce que vous profitez trop du service protection de la rue.
Pigeon : Mais bien sûr, où avais-je la tête ?

Mafio : Oui , au fait il faut penser à la taxe fournitures.
Pigeon : Laquelle ?
Mafio : Comme nous constatons que le gang Khomeiny rôde, faudrait aussi payer pour les matraques...

Et si vous ne payez pas... Qui Dieu sait ce qui se passera ?

Une mine torpille volante peut percer votre devanture par mégarde, Monsieur Hito !

Tu parles des assurances, lui parlait de pratiques de la mafia. Je ne sais pas lequel est le pire, je sais juste que ce sont deux choses différentes.

[dralasite]

Tu parles des assurances, lui parlait de pratiques de la mafia. Je ne sais pas lequel est le pire, je sais juste que ce sont deux choses différentes.

Sauf que c'est exactement la même chose: des mafieux (ou autres criminels organisés) vendent des "assurances" qui sont en fait des rackets. Tu paies chaque mois pour l'assurance que, par exemple, ton magasin ne sera pas vandalisé par des inconnus. Tu peux ne pas payer mais tu prends des risques.