Ah on ne dit pas "
c'est quoi cette diarrhée ?", on dit: "
putain... SCoPMod a encore posté..."
Bienvenue dans la nouvelle ère du jeu vidéo, où deux idéologies de merde s'affrontent pour que tout jeu nouvellement sorti, même juste annoncé, soit 100% conforme aux exigences de leur camp respectif... tu fais un Far Cry 5 où le perso principal combat une secte millénariste locale ? T'es un sale gaucho SJW anti-chrétien, et conséquence: les "SJW" t'approuvent à grands cris comme leur héros.e.es.sses et héraut du Progrès. Tu as fait un VTMB où le perso Malkav est humoristiquement barré et où tu peux demander à ta goule de se trimballer en petite tenue ? T'a été un développeur "problématique" qui a promu une "power fantasy pour sale hétéro cis-blanc", et l'alt-right nostalgise parce que ton jeu c'est trop un truc d' "alpha male" vachement "Based".
Je fais une comparaison vite fait-mal fait, mais bon, tu vois le principe... moi je demande juste qu'on me donne le moyen de réunir tous les partisans de ces deux communautarismes au même endroit, un lance-flamme avec de grosses bombonnes de carburant et de pressurisant, et une totale immunité à vie envers la législation pour ce qui va se passer durant le quart d'heure suivant. Siouplaît, ça m'ferait tellement du bien
Par contre je ne pense pas que des développeurs doivent fatalement FAIRE PASSER LEURS OPINIONS dans une oeuvre, ni que ça transparaîtra inévitablement dans les dialogues... prends Deus Ex 1 par exemple, et Deus Ex Invisible Wars, écrits par Sheldon Pacotti (Shel-
fucking-don
fucking Paco-
fucking-tti
, for fuck's sake !!!) : à aucun moment tu ne peux savoir ce que pense Sheldon Pacotti, il ne te force rien en travers de la gorge, et même à la fin du jeu il n'y a aucun moyen de connaître son opinion personnelle ou le "message" qu'il a voulu faire passer. Il n'y a même pas de "message", précisément: Sheldon Pacotti a écrit chaque dialogue de chaque personnage de manière cohérente avec le background du PNJ, que ça soit le discours du premier chef de la NSF que tu rencontres et
.
Spéciale dédicace pour Monsieur Cacao, rien que pour qu'il puisse me charrier sur Chris Avellone (et doublement me charier vu qu'Avellone est présent dans le staff de lead writers de VTMB 2) : dans Fallout New Vegas, là encore y'a aucune opinion politique qu'on te force à avaler, même la Légion de César a un argumentaire intellectuellement honnête pour justifier ses actions. Et c'était foutrement bien écrit. (mais on ne saura jamais si c'était Chris Avellone qui avait bossé sur cette partie-là du jeu
)
Je crois que c'est surtout ça, que les gens voudraient, pour VTMB 2... seulement, quand les développeurs s'empressent de déclarer publiquement au sujet de VTMB 2, quelques jours à peine aprés l'annonce officielle du lancement de son développement, que “
It’s definitely taking political stances on what we think are right and wrong”, les gens sentent un peu beaucoup que l'univers qu'ils aiment ne va être qu'un véhicule pour faire passer en force les opinions politiques des développeurs. Alors quand en plus, tout se passe dans un pays (les USA) où la vie quotidienne et le discours public sont pourris
en permanence par le bruit de fond du combat idéologique entre l'alt-right et la gauche/SJW, on peut comprendre que la seule chose que les joueurs aient envie d'avoir dans le nouveau jeu à sortir, c'est un truc qui ne soit pas politiquement orienté, juste pour s'évader du quotidien. C'est d'ailleurs ce qu'avait explicitement dit un posteur sur l'un des forums Steam, sur un ton implorant, avant de se faire bannir parce que "
si tu veux pas de politique c'est que tu fais partie du problème sale sympathisant crypto-nazi !!!".
Une fois encore, tout ce que ça m'inspire, c'est le besoin d'un lance-flammes.
En fait j'ai lu y'a pas longtemps que le seul cas "prouvé" de "personnalités multiples", c'était aux USA avec une patiente qui, pour se faire bien voir et attiser l'attention sur elle de la psychologue qui la suivait, avait volontairement affabulé. D’après l'article, elle avait même fini par avouer qu'elle exagérait un peu à la psychologue et qu'elle l'avait fait pour avoir son attention, laquelle, psychologue-psychanalyste (ceci expliquant cela... ahem, ne surtout pas lancer de débat là-dessus
) lui avait rétorqué qu'elle la croyait quand même, que c'était une exploration des voies de son subconscient ou autre connerie pseudo-scientifique de ce genre (oups... ça m'a échappé
). Donc je pense qu'on peut affirmer que ça n'existe pas, en fait. De toutes façons, les différents DSM l'auraient listé clairement, si c'était vraiment le cas...