[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V4.0

[ylyad]

[B]
Attention ! Interro impromptue :
200 Iso - 1/30s - f/5.6

Quel résultat par rapport au premier réglage ? Sous-exposition ou sur-exposition ?

Enfoiré

(oui, je connais la réponse )

[archer hawke]

C'est trop facile, je ne vais pas m'abaisser à répondre à cette question basique...

[Bah]

Quel résultat par rapport au premier réglage ? Sous-exposition ou sur-exposition ?

Pareil.

Il me semble

[archer hawke]

C'est mieux niveau ombre non ?

Sinon, merci pour les explications. Je vais voir si je peux faire la mise en place que tu conseilles, c'est pas évident mais ça peut être drôle. J'ai essayé de mettre une lampe en mode douche ce midi ça passe, mais c'est du bricolage.

Cette aprèm en écoutant une réunion barbante, j'ai essayé de faire marcher un scène en photo et après 10/15 photos toujours pas de résultat convenable, c'est dur de se dire que l'idée parait bonne, mais le résultat est plus que moyen...

[Ashley TOUCRU]

Enfoiré
(oui, je connais la réponse )

Je ne vois pas de quoi tu parles.

- - - Mise à jour - - -

C'est trop facile, je ne vais pas m'abaisser à répondre à cette question basique...

Alors ?

- - - Mise à jour - - -

http://tof.cx/images/2020/06/16/a463...d436d9e2b3.jpg
C'est mieux niveau ombre non ?

T'as quand même deux éclairages, là, non ? T'as des ombres contradictoires au niveau des pieds. Je vais te redire ce que mon prof de photo nous disait toujours en CAP : "Il vaut mieux un éclairage simple avec une seule source, mais réussi, plutôt qu'un éclairage complexe raté."
Pour débuter, y a rien de mieux qu'un éclairage simple avec un réflecteur blanc.

[Baron]

Attention ! Interro impromptue :
200 Iso - 1/30s - f/5.6

Quel résultat par rapport au premier réglage ? Sous-exposition ou sur-exposition ?

Pffft

[staynerv]

Par curiosité j'ai été voir le prix du Z6 et...

https://i.giphy.com/media/l2JHS7po8pGz94TgQ/giphy.webp

Ahah ce gif. Pas faux ceci dit, bon je craque et finance en vendant du matériel. Je vais pouvoir utiliser mes optiques Zeiss Contax avec le focus peaking . Et ne plus me prendre la tête à micro calibrer le focus sur le reflex.

Attention ! Interro impromptue :
200 Iso - 1/30s - f/5.6

Quel résultat par rapport au premier réglage ? Sous-exposition ou sur-exposition ?

[archer hawke]

Du coup, je tente de répondre à la question. Si j'ai bien compris 1/30s, tu laisses ouvert 2 fois plus longtemps que 1/60s, du coup il y a plus de lumière qui est captée et donc tu as une image plus exposée, donc sur-exposition.

Si je dis de la merde, c'est que tes tutos sont pourris Ashley

[Bah]

Sauf qu'il a fermé son diaph de 1 stop, du coup ça compense le temps d'exposition.

[archer hawke]

Ah oui j'ai comparé avec la 2eme ligne...

[Bah]

Non mais c'est mieux si on met la faute sur Ashely !

[Ashley TOUCRU]

Sauf qu'il a fermé son diaph de 1 stop, du coup ça compense le temps d'exposition.

Exact, c'était le piège. Cela dit, le début de ton raisonnement était bon, ce qui signifie que tu as bien compris le principe de l'exposition. Ensuite, comme j'ai fermé d'un diaphragme, comme le dit Bah, je perds du côté de l'ouverture ce que j'avais gagné avec une vitesse d'obturation plus longue. J'aurais pu compliquer le calcul en modifiant aussi la sensibilité (exprimée en Iso).

Cela dit, je t'ai posé ce piège car c'est un classique en photo. C'est une manière de t'inciter à faire cette gymnastique rapide qui doit te permettre, progressivement, d'être à l'aise avec les paramètres de ton boîtier. C'est important, surtout pour toi qui effectues des éclairages de studio, ce qui n'est pâs la façon la plus facile d'aborder la photo. Le moyen le plus facile, c'est de prendre l'habitude de bien regarder l'évolution de tes réglages dans le viseur à chaque fois que tu modifies un paramètre.

Résumons
Pour effectuer une bonne exposition, il faut 3 ingrédients :
1. La sensibilité : pour toi qui poses sur pied avec des éclairages de studio, tu peux utiliser une sensibilité basse pour limiter le bruit numérique. Peu importe que le temps de pose soit long, tu ne bougeras pas.
2. La vitesse d'obturation : comme indiqué, même si elle est lente ce n'est pas grave puique tu es sur pied, aucun risque de flou de bougé. Si ce n'est déjà le cas, je t'invite à utiliser le retardateur pour être sûr de ne pas faire bouger le boîtier en déclenchant.
3. L'ouverture : c'est le paramètre essentiel pour toi. C'est celui qui te permet de gérer la profondeur de champ. Plus tu fermes (f/11 par exemple) plus ta zone de netteté sera grande. Plus tu ouvres (f/4 par exemple), plus tu auras de bokeh, c'est à dire le flou d'arrière-plan. Ce dernier paramètre change aussi en fonction de la distance de mise au point. Plus tu es proche du sujet, moins tu auras de netteté. C'est par exemple le cauchemar de la macrophotographie. Avec tes figurines, tu es dans le domaine de la proxiphotographie, c'est à dire des petits objets mais pas encore aussi petits que ceux de la macro.

En fonction de ce qui vient d'être écrit, tu en déduis que le mode que tu dois privilégier pour ce genre de prise de vues, c'est la priorité ouverture. Tu règles la sensibilité sur 100 Iso par exemple, puis le diaphragme en fonction du flou ou de la netteté (profondeur de champ) que tu veux obtenir. Enfin, l'appareil règle lui-même la vitesse.

[Autiste Redding]

Photo qui n'a rien d’extraordinaire mais que j'aime beaucoup

Fire leaf

Sinon j'ai redéveloppé ma photo du musée du vin de Bordeaux, cette fois-ci en N&B

Wine museum - Bordeaux - France

[Ashley TOUCRU]

Photo qui n'a rien d’extraordinaire mais que j'aime beaucoup

https://live.staticflickr.com/65535/...a6cfdf94_c.jpgFire leaf

Sinon j'ai redéveloppé ma photo du musée du vin de Bordeaux, cette fois-ci en N&B

https://live.staticflickr.com/65535/...a6273eb5_c.jpgWine museum - Bordeaux - France

Très joli. Les couleurs sombres de la feuille lui confèrent un aspect mystérieux au premier abord. Trop de contraste pour moi à l'arrière-plan, sur celle de Bordeaux. Tu perds trop de détails dans les blancs.

[Autiste Redding]

Très joli. Les couleurs sombres de la feuille lui confèrent un aspect mystérieux au premier abord. Trop de contraste pour moi à l'arrière-plan, sur celle de Bordeaux. Tu perds trop de détails dans les blancs.

Merci
Pour le contraste de la seconde, c'est voulu, je trouve que ça donne un effet bédé que j'aime bien, par contre oui l'arrière-plan perd en détails

[ylyad]

Premiers essais avec le nouveau jouet (au 50mm en l'occurrence).

46.7465;9.0679;315 by Dietmar D., sur Flickr

[Ashley TOUCRU]

Y a comme un voile, non ? Il t'aurait fallu un polarisant circulaire.

[poseidon8500]

Y a comme un voile, non ?

Je trouve aussi

Il t'aurait fallu un polarisant circulaire.

Grave !
Après vu le ciel nuageux et blanc qu'il semblait y avoir, je pense que les couleurs ne seraient pas ressorties aussi bien qu'avec un ciel pur.

[ylyad]

Lumière de merde + voile atmosphérique + ordinateur sans Lightroom

Donc oui, c'est quasi brut de capteur. J'en ai tout un lot à développer correctement, je verrai ça dans la semaine.

[Angelina]

c'est quasi brut de capteur.

J'ai surtout regardé les coins, et ça me parait pano-compliant.

Du coup j'ai hâte de voir les nouveaux panos au 50.

[ylyad]

J'ai surtout regardé les coins, et ça me parait pano-compliant.

Clair. A 1.4, les bords sont mous - mais le bokeh est classe à souhait - nickel pour les portraits. A 5.6 ou 8, il est plutôt bien piqué.

Du coup j'ai hâte de voir les nouveaux panos au 50.

Ca vient

[ylyad]

Genre ça:

46.7465;9.0679;315 by derdide, on Flickr

[poseidon8500]

[Ashley TOUCRU]

Pas mieux. C'est classe. Bon, un p'tit polarisant...

- - - Mise à jour - - -

Sinon, j'ai pas trop le temps ni la disponibilité d'esprit pour enregistrer mon tuto sur les couleurs, en ce moment. Mais je n'oublie pas, hein.

[ylyad]

Balade du soir:

Steinhausen - Rigiblick by Dietmar D., on Flickr

[Ashley TOUCRU]

C'est moi ou elle n'est pas très nette ? Je parierais sur un manque de profondeur de champ lié à l'ouverture un peu trop grande (f/2.8), non ?
C'est dommage, pour le reste j'aime beaucoup cette image, qui change de ce que tu proposes habituellement.

[Autiste Redding]

Windy day at the beach

[ylyad]

C'est moi ou elle n'est pas très nette ? Je parierais sur un manque de profondeur de champ lié à l'ouverture un peu trop grande (f/2.8), non ?
C'est dommage, pour le reste j'aime beaucoup cette image, qui change de ce que tu proposes habituellement.

Fermé à f/5.6 ou f/8 (je ne sais plus). J'avais mis au point sur les deux promeneuses mais un 100mm, même à f/8, n'a pas une profondeur de champ infinie, j'avais oublié... donc oui, la montagne n'est clairement pas nette, mais c'était pas le sujet

[Ashley TOUCRU]

https://live.staticflickr.com/65535/...e78da848_c.jpgWindy day at the beach

Très joli, belle composition.

[Naity]

https://live.staticflickr.com/65535/...e78da848_c.jpgWindy day at the beach

J'aime beaucoup le développement