[PHOTO] Le Topic Sans Concours Ou L'On Poste Ce Qu'On Veut A La Bonne Franquette V4.0

[Rorschach]

Oui bon c'est mon écran et ma technique de scan qui laisse à désirer. Ce n'était pas aussi Cyan sur mon écran. Au travail la ça jure pas mal en effet. Première fois que je scan et développe de la couleur. Je vais refaire un essai.

Edit : Je viens de tester sur 3 écrans et un seul me sort du cyan .

c’est vraiment très cyan !!

[staynerv]

Oui, je n'avais vraiment pas ça chez moi. Jamais j'aurais pris le risque de poster ici sinon. Vous êtes sûr que vos écrans sont correctement calibrés .

[Autiste Redding]

Hello, mon retrait m'a fait du bien. A vous aussi ?

Comme seuls les cons ne changent jamais d'avis, voici quelques photos de ces derniers jours :

tourists & dog
Celle-ci n'est pas récente mais je n'avais jamais pris la peine de la développer, c'est à Bordeaux l'été 2016.

Cité de la Mer - Cherbourg - France
Celle-ci date de vendredi dernier, cité de la mer à Cherbourg, photo que je songeais à faire depuis longtemps...

cat's eye nb
Là c'est hier, je ne suis pas vraiment satisfait de la façon dont j'ai tenté de récupérer le ciel cramé en haut à gauche :/ Même le chat ne peut s'empêcher de le voir...

let's hide before the storm hits us
Même jour, le temps devenait franchement menaçant, mon fils a voulu aller se cacher après un grondement, j'en ai profité bien sûr

[Rorschach]

J'aime beaucoup la 4/

Le parti pris de ton développement ne me gène pas du tout : le vignettage un peu plus. Je trouve qu'il nuit à la lisibilité de la 1/ et qu'il dessert la 2/

C'est ou la 3/ ??

[Autiste Redding]

J'aime beaucoup la 4/

Le parti pris de ton développement ne me gène pas du tout : le vignettage un peu plus. Je trouve qu'il nuit à la lisibilité de la 1/ et qu'il dessert la 2/

C'est ou la 3/ ??

Le vignetage est un choix pour la 1, je voulais que les 2 filles à vélo et le chien soient les seuls acteurs, j'ai peut-être un peu forcé par contre..
Pour la 2 c'est moins une décision de ma part, je vais voir si je peux rattraper ça
Sinon la 3 (et la 4), ça se trouve à Réthoville. C'est un graf de Naütil, son dernier en date, c'est lui qui avait fait l’œil sur un blockhaus de la plage de Siouville-Hague

[Rorschach]

Le vignetage est un choix pour la 1, je voulais que les 2 filles à vélo et le chien soient les seuls acteurs, j'ai peut-être un peu forcé par contre..

C'est possible

Pour moi (je parle de mes tofs, hein), si tu forces autant la direction du regard, c'est qu'il y a un problème au départ avec la tof. De point de vue, d'angle, de composition. En l’occurrence (ta tof n*1), il n'y en a pas : c'est une photo de rue bien cadrée, avec une chouette composition, de belles lignes de fuite. Pour moi, les 4 personnes a gauche apportent énormément : de la vie, surtout de la profondeur : tu as trois plans différents, c'est important, et tu fusilles un peu tout ça

[Autiste Redding]

Mais c'est plein de bon sens ce que tu dit
Merci je vais revoir mon développement, je te montrerai le résultat.

[Rorschach]

Sinon la 3 (et la 4), ça se trouve à Réthoville. C'est un graf de Naütil, son dernier en date, c'est lui qui avait fait l’œil sur un blockhaus de la plage de Siouville-Hague

Ah, lui ?

The eye. by rorschach2013, sur Flickr

[Autiste Redding]

Tout à fait. Par contre il n'existe plus... Je voulais d'ailleurs aller le photographier lundi mais en me renseignant j'ai appris sa disparition.

[Ashley TOUCRU]

oui, je n'avais vraiment pas ça chez moi. Jamais j'aurais pris le risque de poster ici sinon. Vous êtes sûr que vos écrans sont correctement calibrés .

loooooool !

- - - Mise à jour - - -

J'aime beaucoup la 4/
Le parti pris de ton développement ne me gène pas du tout : le vignettage un peu plus. Je trouve qu'il nuit à la lisibilité de la 1/ et qu'il dessert la 2/
C'est ou la 3/ ??

Tout pareil. J'aime la 2. et la 4. Je trouve, en revanche, que le vignettage est trop prononcé (seule la 4. y échappe), et qu'il est dommage que les gréements soient crâmés. Perso, je les aurais soit conservés, soit complètement éliminés au développement.
S'agissant du chat, il manque de lisibilité. Je pense qu'il faut améliorer le développement pour détacher davantage le museau qui est trop dense. On ne lit pas bien le visage du chat.

- - - Mise à jour - - -

C'est possible
Pour moi (je parle de mes tofs, hein), si tu forces autant la direction du regard, c'est qu'il y a un problème au départ avec la tof. De point de vue, d'angle, de composition. En l’occurrence (ta tof n*1), il n'y en a pas : c'est une photo de rue bien cadrée, avec une chouette composition, de belles lignes de fuite. Pour moi, les 4 personnes a gauche apportent énormément : de la vie, surtout de la profondeur : tu as trois plans différents, c'est important, et tu fusilles un peu tout ça

+1. Tout l'intérêt (et la difficulté) du reportage c'est de conserver dans le cadre le maximum d'informations (contexte, environnement, personnages secondaires, arrière-plan…) tout en ne conservant que ce qui est utile à la compréhension de la scène. Je t'invite (et tout le monde, d'ailleurs) à visiter les expos de Visa pour l'Image à Perpignan. Ce festival du photojournalisme est impressionnant car tous les meilleurs reporters y sont présents. Question cadrage et captation de l'instant, c'est une sacrée leçon. C'est chaque année début septembre.

[Autiste Redding]

Hello, j'ai redéveloppé les photos "vignettées" :

tourits and dog

hallway cité de la mer

Et une autre vue du chat de Réthoville :

cat's eye 2

Quoi, un mélange monochrome/couleur !!!



Bon vu qu'on est dans la couleur, voici deux photos de l'aquarium de la Cité de la mer :

Aurelia aurita

Lactoria cornuta

[Rorschach]

La 1/, je trouve ça nettement mieux. J’aurais recadré en excluant le personnage coupé à gauche : ce serait plus précis. Il n’apporte rien mais attire le regard.

Pour la 2/ , tu as viré les mâts, malheureux !!!: ça contextualise ta tof. Toi, t’es de Cherbourg, tu comprends que les inscriptions au sol se rapportent à des traversées transatlantiques. Quand t’es pas du coin, hors contexte, difficile de le comprendre si tu n’as pas les mats qui font comprendre tout ça

[ylyad]

A sa décharge, Ashley avait conseillé de virer les mâts (pas que, mais le proposait en option). Je trouve ça dommage moi aussi, surtout que le ciel crâmé attire inutilement l'oeil. Mais à part ça, je préfère de loin ces versions sans vignettage. Et j'aime bien celle du chat (cadrage, dév)

[Ashley TOUCRU]

A sa décharge, Ashley avait conseillé de virer les mâts (pas que, mais le proposait en option). Je trouve ça dommage moi aussi, surtout que le ciel crâmé attire inutilement l'oeil. Mais à part ça, je préfère de loin ces versions sans vignettage. Et j'aime bien celle du chat (cadrage, dév)

Pareil, je trouve que le vide tout blanc à gauche déséquilibre la photo. Ma phrase exacte était : "Perso, je les aurais soit conservés, soit complètement éliminés au développement." Si j'avais réalisé le développement moi-même, il ne m'aurait pas fallu longtemps pour constater que l'absence des bateaux était une erreur. Quand quelqu'un te propose un choix, t'es pas obligé de choisir le plus mauvais, hein.

Concernant la 1., deux choses sont rédhibitoires pour moi : le gars coupé à gauche, et le poteau et le chien coupés à droite.
S'agissant de la 3., je préférais largement la version N&B qui nécessitait très peu de boulot de développement pour être parfaite. Dommage.
En revanche, j'aime bien ton Lactoria cornuta, le cadrage est bon. Son défaut, en revanche, c'est le manque de profondeur de champ dû à la grande ouverture f/2.8 à cause de l'absence de luminosité. Et malheureusement, tu as réalisé la mise au point sur son museau au lieu des yeux.

[Autiste Redding]

Merci pour vos critiques
Pour la une, un simple recadrage devrait faire l'affaire, pour la 2 je vais faire un 3è dev. Pour la version n&b, j'ai fait les corrections que tu as préconisé, mais j'aimais bien aussi cette version couleur
Pour le poisson, oui les conditions lumineuses m'ont obligé à ouvrir à 2.8, pour la MAP c'est de peu et je trouve qu'un œil moins averti que le tien ne le repère pas

[Ashley TOUCRU]

Pour le poisson, oui les conditions lumineuses m'ont obligé à ouvrir à 2.8, pour la MAP c'est de peu et je trouve qu'un œil moins averti que le tien ne le repère pas

Il faut aussi prendre en compte le flou généré par l'aquarium. Il y a quelques années j'avais réalisé un reportage complet à Oceanopolis (Brest), et j'avais eu le plus grand mal du monde à obtenir de bonnes images en raison du flou des vitres et des particules en suspens dans l'aquarium. L'eau est vite trouble.

[Autiste Redding]

Oui c'est tendu, c'est la première fois que des photos passent mon "contrôle qualité", et je l'ai visité des dizaines de fois cet aquarium

[Ashley TOUCRU]

C'est typiquement le genre de situation où un boîtier récent avec un capteur qui permet de monter en sensibilité est un atout. J'ai réalisé le week-end dernier des portraits de vigneron dans une cave plutôt sombre, j'aurais rêvé d'avoir un boîtier qui encaisse davantage de sensibilité sans pourrir l'image de bruit numérique. Mon GX7 accuse un peu son âge dans ces circonstances, en plus d'avoir un capteur petit.

[ylyad]

Pareil, je trouve que le vide tout blanc à gauche déséquilibre la photo. Ma phrase exacte était : "Perso, je les aurais soit conservés, soit complètement éliminés au développement." Si j'avais réalisé le développement moi-même, il ne m'aurait pas fallu longtemps pour constater que l'absence des bateaux était une erreur. Quand quelqu'un te propose un choix, t'es pas obligé de choisir le plus mauvais, hein.

Tu veux dire que j'ai fait un raccourci simpliste de tes propos?

[Ashley TOUCRU]

Tu veux dire que j'ai fait un raccourci simpliste de tes propos?

[Madri]

Paris - Jour de Pluie - Philharmonie - Fuji GW690 - Fuji Pro400h - 6 photos sur 8 :

Philharmonie 6x9 - 1/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

Philharmonie 6x9 - 2/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

Philharmonie 6x9 - 3/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

Philharmonie 6x9 - 4/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

Philharmonie 6x9 - 5/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

Philharmonie 6x9 - 6/6 by Adrien MICHEL, sur Flickr

[Ashley TOUCRU]

C'est pas droit.

[Bah]

En plus on s'attend à des portraits et au final on le vois jamais ce Phil. Remboursez !

[Ashley TOUCRU]

Et puis c'est gris.

Et puis…

[Autiste Redding]

Question à Madri : vu que c'est pas mal gris, tu as hésité à faire du n&b ?

[Madri]

@Ashley : tu n'es qu'un affreux troll

@Autiste : c'est de la pellicule, la question ne se pose donc pas, j'ai shooté de la péloche couleur, le résultat est en couleur

[staynerv]

Joli et marrant car j'étais hier soir à la Villette et j'ai pas mal galéré à trouver des angles sympas sur la philharmonie.

> edit >

C'est subtil mais bon. Postez vite avant qu'Ashley revienne !

[Ashley TOUCRU]

@Ashley : tu n'es qu'un affreux troll

J'avoue que sur cette série, ça m'a bien fait marrer. Bon, trève de plaisanterie, voici mon avis sur ces vues :
- je trouve que les 3 premières sont de la même veine et qu'il faudrait peut-être en sélectionner une seule. Perso, j'aime le côté "féminin" de la première.
- J'aime beaucoup la composition de la 4. qui oppose courbes et droites en symétrie.
- La 5. et la 6. feraient un beau diptyque, elles se répondent à merveille.
- j'apprécie le choix de la couleur car je trouve que, de ce fait, les nuances de gris sont plus riches.

- - - Mise à jour - - -

Joli et marrant car j'étais hier soir à la Villette et j'ai pas mal galéré à trouver des angles sympas sur la philharmonie.
https://live.staticflickr.com/65535/...ca760567_z.jpg

Drôle de coïncidence. J'aime bien cette image mais elle perturbe ma rectitude. Si je me fie aux bancs avec la petite borne en bas à droite, au personnage dans l'escalier et à la rambarde tout en haut de la partie blanche (qui sont à mon avis les seules références de "vraie" verticalité), cette image penche. Mais si je regarde à l'arrière-plan (à gauche) le mur et la pancarte (totem), ils sont bien verticaux. Je me pose donc cette double question :
1. tout est-il de travers dans la réalité ?
2. Aurais-tu mal corrigé la perspective du fait d'une contre-plongée à la prise de vue ?

[staynerv]

Contre-plongée non corrigée spotted. Merci Ashley, je vais revoir ma copie.

[Ashley TOUCRU]

Ouais, je pense que ça vaut vraiment le coup. Elle est chouette, cette photo.