Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Affichage des résultats 1 à 13 sur 13

Discussion: halp !

  1. #1
    Bonjour à tous!
    Pour le boulot je dois installer un windows 98 sur une machine xp. Mais on me dit qu'il doit etre installé en fat32 et là le monde s'éffondre. Comment dois je faire ?
    pour le matos c'est une tour Scaléo 600 p (c'est vieux). Quelqun aurait t il quelques trucs pour m'aider dans cette aventure ?

  2. #2
    Bah tu formates et en formatant tu choisis le FAT pdt l'install de Windows 98

  3. #3
    Citation Envoyé par Mars2
    Bah tu formates et en formatant tu choisis le FAT pdt l'install de Windows 98
    le truc c'est qu'il me parle de ntfs

  4. #4
    Citation Envoyé par pierrot
    le truc c'est qu'il me parle de ntfs
    Ben tu t'en fous et tu formates en FAT.

  5. #5
    bon bah merci à vous en tout cas !! apparement j'ai deja installé en fat32 ce qui m'a mit le doute c'est qu'à un moment il m'a parlé d'un truc ntfs pour disques grande capacité.

  6. #6
    Normalement tu as le choix en Fat et NTFS...
    Tu choisis le FAT et puis ça roule...

    de rien

  7. #7
    Citation Envoyé par pierrot
    bon bah merci à vous en tout cas !! apparement j'ai deja installé en fat32 ce qui m'a mit le doute c'est qu'à un moment il m'a parlé d'un truc ntfs pour disques grande capacité.
    L'essentiel qui est nécessaire de le savoir c'est:

    - FAT32: accès en écriture un poil plus rapide que le NTFS et ne supporte pas les fichiers de plus de 4Go
    - NTFS: accepte les fichiers de plus de 4 Go

  8. #8
    De plus je vais rajouter :

    FAT32 : lecture ecriture pour tous les OS
    NTFS : ecriture-lecture pour Windows, lecture-(ecriture) pour les linux, lecture pour MacOS

  9. #9
    On va rajouter
    FAT32: pas de gestion des droits sur les fichiers, quand même.
    Athmos : Ça confirme ce que je suspectais depuis toujours, Ash_Crow est un vicieux. Son âme retorse ne vit que pour semer d'embûches le chemin des honnêtes canards, et sa fourberie n'a d'égale que sa profonde méchanceté. :fear:

  10. #10
    Citation Envoyé par Ash_Crow
    On va rajouter
    FAT32: pas de gestion des droits sur les fichiers, quand même.
    Ah quand même en effet. En même temps, mettre une tour Scaleo 600p (oui je fais genre je m'y connais) en serveur de fichiers, faut vouloir ....

  11. #11
    Citation Envoyé par Mars2
    De plus je vais rajouter :

    FAT32 : lecture ecriture pour tous les OS
    NTFS : ecriture-lecture pour Windows, lecture-(ecriture) pour les linux, lecture pour MacOS
    Ce qui confirme que macOSX est le système le plus naze des trois

    Sinon, il faut aussi ne pas oublier que le ntfs est un système (plus ou moins) journalisé, et donc plus sécurisé que le fat32 (même si ça reste une daube cosmique par rapport à d'autres vrais FS tels que ext3 ou reiserFS).
    Citation Envoyé par Amantine Aurore Lucile Dupin
    Donnez-moi la première babiole que vous aurez sur vous... Tenez, cette pokeball d'ivoire émaillé que vous avez là en main.

  12. #12
    Citation Envoyé par George Sable
    Ce qui confirme que macOSX est le système le plus naze des trois

    Sinon, il faut aussi ne pas oublier que le ntfs est un système (plus ou moins) journalisé, et donc plus sécurisé que le fat32 (même si ça reste une daube cosmique par rapport à d'autres vrais FS tels que ext3 ou reiserFS).
    Ah ah je t'aimes george!

    Sinon j'étais persuadé que windows 98 marchait déjà en NTFS... peut être la version SE... ou peut être windows Me (si si ca doit bien exister encore ce ... ... truc ...)

    "Qu'est ce qui doit nous interroger ? Le bruit des bottes ou le silence des pantoufles ?"

  13. #13
    Citation Envoyé par George Sable
    Ce qui confirme que macOSX est le système le plus naze des trois

    Sinon, il faut aussi ne pas oublier que le ntfs est un système (plus ou moins) journalisé, et donc plus sécurisé que le fat32 (même si ça reste une daube cosmique par rapport à d'autres vrais FS tels que ext3 ou reiserFS).

    Autant etre honnete, mais bon qui veut ecrire dans du NTFS avec un mac...
    et puis je rajouterais que les systemes de fichiers qui sont NTFS, FAT, et consor sont rien comparé au grand HFS...

    Non le mieux c'est le FAT

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •