Canard PC chez O'gaming - émission #01

[FMP-thE_mAd]

Je n'ai pas eu l'impression que l'avis (certes bien arrêté) d'ackboo empêchait les autres d'exposer et de développer le leur. D'autant plus que ça restait dans une ambiance bon enfant et détendue. Y a sûrement une part de personnage là-dedans, faut pas non plus prendre toutes les expressions un peu outrées au pied de la lettre.

Pour répondre plus spécifiquement à FMP, sur le sujet du crunch par exemple, je ne pense pas que le format se prêtait au genre de débat que tu attendrais : pas d'invité spécialiste, de témoignage en plateau, plutôt un tour de table en direct assez informel, mais qui a toutefois permis la confrontation d'un point de vue largement répandu dans la presse indépendante (le crunch c'est pas bien) avec un point de vue sans doute ultra majoritaire du côté des joueurs (qu'est-ce qu'on s'en fiche tant que le jeu est bon, c'est pas à nous de faire changer les choses, c'est partout pareil etc.). Et j'ai trouvé ça pas mal, même si ça aurait pu aller beaucoup plus loin ; au moins l'émission apportait quelque chose de différent par rapport au mag', sans essayer de refaire en direct les (excellents) dossiers et enquêtes qui restent disponibles à la lecture. D'autant plus que les deux co-auteurs de "Crunch investigation" ont quitté la rédaction depuis. Bref, ça ne m'a pas dérangé, mais nos attentes étaient peut-être différentes.

Bah disons que quand le débat commence à s'installer, j'attendais au moins des réactions sur ce que disait ackboo, des arguments, des chiffres, j'en sais rien, quelque chose quoi. Or, il n'y en a eu aucun (sauf, encore une fois, Ellen Replay qui essaie de dire un truc, mais qui n'insiste pas quand ackboo réagit dessus).
Alors qu'on pose des questions ok, qu'on ait un autre point de vue d'accord, mais là si c'est juste pour entendre ackboo dire "on s'en fout au final et tout le monde s'en fout pis de toute façon c'est partout pareil", bah j'avoue que je ne m'attendais pas à avoir un avis style PMU dans cette émission, surtout venant de journalistes (que j'estime beaucoup pour leurs écrits par ailleurs). Si tout le monde s'en fout, bah inutile d'en faire une partie de l'émission alors.

Bon tant pis hein, c'est 15 minutes sur 2 heures d'émission. Ca a été, pour moi, particulièrement décevant, mais sans doute parce que le sujet m'intéresse vraiment et me touche aussi (pis bon, ackboo m'avait quand même déjà gavé sur sa remarque sur Supreme Commander, ça n'a pas aidé )

[Monsieur Cacao]

Pas vu l'émission, mais vu ce que vous dites ackboo n'a fait que réagir comme le "joueur" moyen.
Est-ce que c'était voulu et une sorte de jeu de rôle ou est-ce que c'est simplement parce que c'est un joueur comme des milliers d'autres, au fond ça ne change pas grand chose. Malheureusement ce qu'il déclare c'est grosso modo ce que pense la majorité des joueurs (pour ceux qui prennent la peine d'y penser).
Et bon, c'est pas parce que ça indigne tout le monde que ça empêche RDR2 ou autres jeux de se vendre, on le voit bien sur ce forum. Après faut pas oublier non plus que les législations étrangères et le rapport des gens au travail ne sont pas les mêmes que chez nous. On a un point de vue FR sur la question, mais je ne sais pas à quel point cela dépasse les bornes vue d'une autre contrée. Même si c'est sans doute hors-limites aussi pour eux vu que la presse internationale en fait l'écho.

[SFK94]

J'y vais de mon petit avis.
Je suis lecteur de CPC depuis 2003 et comme beaucoup aujourd'hui je le lis pour rigoler avant tout (je joue à ... plus grand chose ; ah si Wonder Boy sur la switch de mon fils) et mettre un peu de légèreté dans mes journées bien chargées...
Ben moi j'ai adoré l'émission en fait, même si je trouve que les "artifices" autour du téléphone rouge, la machine à imprimer les messages en live, etc. ne rendaient pas super bien (il manque une voix off / un truc je sais pas quoi).
Le JT très drôle, la pub pas mal et les débats très intéressants.
J'aime bien justement le rôle d'Ackboo (un peu de second degré, on voit bien qu'il s'insurge de tout et n'importe quoi et c'est ça qui est marrant, par contre je suis d'accord c'était pas le rôle que je voyais pour lui en le lisant depuis Joystick...).
Izual, Kahn, Sébum au top ; Noël et Ellen (surtout Ellen) doivent s'imposer, on sent je trouve qu'il y a chez "les nouveaux" une forme de retenue / de retrait envers leurs vénérables maîtres Jedi...
En tout cas super émission, bravo, continuez comme ça, ça permet en plus de gagner des parts de marché (enfin, j'espère que les Millennials ont de l'humour parce que ça a pas mal vanné :-):-)).

[Pifou]

Oui mais en bien.

A l'écran comme ça, on comprend beaucoup mieux ton avatar Couly, la coquille n'est pas usurpée.

Ce qui me surprend un peu, ce sont les réactions négatives sur Ackboo. Il a eu des avis tranchés, mais rien de scandaleux.

[jeanviens]

Mais il est génial ackboo Pince sans rire, mauvaise foi juste ce qu'il faut, j'adore le personnage (qui correspond bien à son style d'écriture pour le coup); j'ai d'ailleurs trouvé les autres un peu lisses à côté. (j'ai dit UN PEU, hein)

Petit bémol : J'aimerais entendre plus Ellen replay, super intéressante dans ses dossiers, je parie que c'est la même à l'écran.

Gros coup de cœur pour la présentation de Polynette qui m'a bien fait marrer et pour Monsieur chat en reporter de l’extrême !

Pour le coup, j'aurais bien voulu voir Boulon dans ce genre de format

[Pifou]

Pour le coup, j'aurais bien voulu voir Boulon dans ce genre de format

On a tous des écrans larges maintenant, mais quand même.

[Yog-Sothoth]

Je viens de regarder sur YT, j'arrive rarement à regarder du direct (j'oublie en fait).

J'ai beaucoup aimé tout ce qui est plateau, le reste bof, mais je ne crois pas être le public visé.
Et petit regret sur le remplacement, non pas sur les personnes, mais je préfère que l'effectif change d'une émission à l'autre plutôt que les rédacteurs changent au milieu de l'émission.

Ca sentait la peur et le trac. Izual m'a semblé être plutôt à l'aise, sans doute parce que c'est rien qu'un sale jeune, ce sont des jm'enfoutistes.

Un moment très agréable, vivement la prochaine.

Mais il est génial ackboo Pince sans rire, mauvaise foi juste ce qu'il faut,

Je l'ai pris de la même façon. D'accord ou non avec lui, il m'a fait sourire et j'aime son ton.
Mauvaise foi de canard.

[Samizo Kouhei]

Bon sang, ça fait plaisir de voir toute l'équipe en live !

[Cyn10]

Non tu as raison, mes parents m'ont appris à ne pas trop l'ouvrir si je n'ai rien de pertinent à dire, mais je prendrai exemple sur mes confrères la prochaine fois

Savoir parler pour ne rien dire, c’est l’étape 1 avant la conquête du monde ! Vas y à fond la prochaine fois !

[FMP-thE_mAd]

Pas vu l'émission, mais vu ce que vous dites ackboo n'a fait que réagir comme le "joueur" moyen..

Certes mais justement, je me fade pas 2h d'émission pour avoir l'avis d'un "joueur moyen", mais un début d'analyse ou des arguments de fonds venant de journalistes de jeux vidéos dont c'est le métier.
Si ackboo n'a rien de plus à dire que "le joueur n'en a rien à foutre", ben qu'il ne dise rien.

Enfin, on verra ce que ça donne pour la prochaine

[Pifou]

Certes mais justement, je me fade pas 2h d'émission pour avoir l'avis d'un "joueur moyen", mais un début d'analyse ou des arguments de fonds venant de journalistes de jeux vidéos dont c'est le métier.
Si ackboo n'a rien de plus à dire que "le joueur n'en a rien à foutre", ben qu'il ne dise rien.

Enfin, on verra ce que ça donne pour la prochaine

Justement non, il ne dit pas que ça.
Il dit que vu les ventes malgré la couverture médiatique qu'il y a pu avoir dans la presse généraliste, au final, les joueurs s'en foutent.

Ivan n'est pas sur la même ligne, et ils ont eu l'intelligence de ne pas verser dans un débat politique, ils s'en sont tenus à des arguments factuels.

[Fastela]

J'ai trouvé l'emission très intéressante. Ivan a fait un super travail pour faire en sorte que les débats se passent bien, et tout le monde se respectait c'était très agréable. En plus tenir 2 heures comme ça, chapeau à lui. Ceci dit l'émission est peut-être un poil trop longue, on sentait que les gens avaient le temps de parler et du coup ça rendait quelques discussions un peu molles.

J'ai été très agréablement surpris par Izual qui est pour moi le meilleur élément de cette émission. Il sait exprimer ses idées très clairement et est très intéressant à écouter. J'ai cependant été très déçu par Ackboo. Lui qui sait mettre tant de coeur à écrire ses articles et donner réellement envie d'acheter des jeux parfois difficiles voire obscurs, il m'a parut très négatif tout le long de l’émission, en mode schtroumpf grognon dans son coin à médiser l'eSport, twitch ou tous les autres jeux qu'il n'a pas testé/aimé. C'était désagréable à regarder au bout d'un moment. L'intervention d'Ellen sur les complétionistes était très intéressante, c'est dommage qu'on ne lui a pas laissé le temps de faire une vraie intervention soutenue, ça aurait limite mérité un véritable documentaire avec une interview d'un ou deux joueurs complétionistes. Mais j'ai pas trouvé cool de la part des autres journalistes de lui couper la parole juste pour glisser un mot d'humour tout simplement car elle a enquêté sur un type de joueur "atypique".

Bref, un très bon premier épisode, je regarderai très certainement le prochain volet.

[Franky Mikey]

Il y a un vrai dossier sur les complétionnistes dans le mag'.

[Drlecteur]

Je pense que y'a une vrai question a la rédac la.

Vous vivez cette émission comment ?
Un truc qui se tient tout seul, avec un "débat", des tenants et des aboutissants ou un "plus" au mag papier, un encart qui augmente le journal en détaillant/réagissant aux mêmes sujets, mais avec des avis/précisions qui n'ont pas pu rentrer sur le format papier ?

[FMP-thE_mAd]

Justement non, il ne dit pas que ça.
Il dit que vu les ventes malgré la couverture médiatique qu'il y a pu avoir dans la presse généraliste, au final, les joueurs s'en foutent.

Et tu trouves pas que le raccourci est consternant, justement ?
Que les joueurs s'en foutent ne signifient pas qu'il ne faille pas en faire un débat. Sinon, la majorité des joueurs se foutent aussi des complétionistes, de l'e-sport, des succès... Bref, il reste quoi de l'émission si on dit juste "nan mais ça, les joueurs s'en foutent" ?

Enfin, bref, on va pas épiloguer, visiblement y a pas mal de retours sur la façon de réagir d'ackboo, donc on va voir ce qu'ils vont en faire (s'ils en font quelque chose).
Si c'était une sorte de RP de sa part (incarner le joueur de mauvaise foi pour le débat), alors c'était mal foutu ou pas clair (vu que les autres, eux, ne semblaient pas incarner un type de joueur particulier). Si c'était vraiment ackboo bah... Chacun son caractère pis voilà...
Peut-être aussi qu'il n'était pas super à l'aise et qu'il a voulu jouer un peu sur son image, sans se rendre compte de l'effet produit tout au long de l'émission.

Aller, bénéfice du doute, on verra pour la prochaine.

[Kazemaho]

Enfin, bref, on va pas épiloguer, visiblement y a pas mal de retours sur la façon de réagir d'ackboo, donc on va voir ce qu'ils vont en faire (s'ils en font quelque chose).

Oui enfin y aussi des très bon retours sur sa façon de réagir hein

Moi perso comme dit précédemment ca me va tres bien comme ca. Je regarde pas une émission de CPC pour avoir des grands débats de dossier (ca je les lis dans le mag deja donc je m'en fous).... Je regarde du CPC pour avoir des raccourcis faciles, de la mauvaise foi en veux-tu en voila, des notes de merde et de l'humour gras
Et surtout pas de langue de bois

Il a pas tord en disant que la majorité des joueurs s'en fout du crunch, comme la majorité des gens se foutent que leur chaussure soit fait par des enfants malgaches sous-payés...
C'est un fait prouvée maintes fois que la minorité vocale n'est pas la majorité qui achètent, sinon les choses auraient changé depuis longtemps

[M.Rick75]

(...) Et surtout pas de langue de bois (...)

Je suis pas du tout d'accord avec la conclusion de Kaze-Mao mais je le rejoins sur le fait que j'attends de Canard PC des avis singuliers.
Moi, j'ai trouvé ça marrant les interventions d'Ackboo. Et sur le crunch, quelque part, je trouve ça bien qu'il sorte quelque chose qui va pas dans la même direction que tout ce qui se dit jusque là.
Je ne pense pas du tout comme lui, et ce qu'il dit par exemple sur le fait qu'on se fout de l'état d'âme du graphiste "s'il a pleuré en faisant sa texture", à la fois ça m'a un peu choqué, et puis j'ai trouvé ça drôle (la provoc). Il apporte la contradiction, et la contradiction te fait réfléchir. Questionne ta propre position (et après du coup la renforce ou la fait bouger).

Canard PC c'est aussi Yvan Ivan Trotsky alors ils peuvent bien avoir Geoffroy Ackboo de Bézieux.
Et puis Noël Malware, je doute que ce soit un transfuge du Figaro.

[Rouxbarbe]

J'ai pas encore terminé l'émission, mais pour l'instant

ackboo mister provoc' gratuite

[Ezechiel]

ackboo :coeuraveclesdoigts:

[Sig le Troll]

Je pense qu'une des idées derrière cela c'est aussi de rencontrer et se faire connaitre auprès d'un public qui ne connait pas Canard PC.

Effectivement. Et tant que ça ne m'enlève pas le canard de la bouche ... euh ... des mains je veux dire, moi ça me va.

Sur le coup je me suis dit "merde, je suis vieux, je pense exactement comme un mec à la chevelure argentée"

C'est moche de vieillir.


Sinon, ayant fait un peu de "télétravail", ça m'a permis d'écouter la fin de l'émission. Sans aller aussi loin que FMP, je voudrais quand même soulever un petit truc qui m'a "dérangé". Je ne lis (et ici regarde) pas CPC pour du consensuel bienséant, j'ai tjs aimé l'humour et le côté rentre dedans des avis bien tranchés. Je suis là pour avoir l'avis argumenté d'un journaliste, pas un communiqué de presse. C'est la marque de fabrique. Je suis également là pour lire des avis différents du mien (il y a une série de sujets sur lesquels je ne suis pas d'accord et je le vis bien), sinon, ça n'aurait aucun sens. Si c'est pour m'entendre dire ce que je pense déjà, autant lire mes propres conneries.

Néanmoins, j'attribuais certaines remarques caustiques (parfois médisantes?) à de l'humour (de répétition pour certains). Ici, ces mêmes remarques avaient l'air bien plus sincères. Grand talent de mise en scène (oui, j'ai menti, je regardais en même temps qu'écouter), ou convictions personnelles? J'ai eu un instant de doute et ça m'a troublé (comme la tequila dans le pastis).

Même si, au final, j'ai bien aimé cette émission dans les grandes lignes, j'ai une petite crainte. La crainte que se développe, petit à petit, une exacerbation du "style" CPC lors des émissions suivantes. La crainte que celles-ci tournent au concours du journaliste que aura la réplique la plus piquante à lancer sur le sujet en cours ou vis-à-vis des autres interlocuteurs, le tout sous un prétexte de cordialité et de franc parler.
J'espère sincèrement que cette crainte est totalement infondée et n'est autre qu'une projection de mon vécu personnel dans des situations similaires.


Et donc voilà, quelques jours seulement après avoir parlé de mon rapport à l'écrit pour ce magazine, je me rends compte que je suis curieux et que j'attends la prochaine émission avec une certains impatience afin de voir ce qu'ils vont faire.

[Fastela]

Même si, au final, j'ai bien aimé cette émission dans les grandes lignes, j'ai une petite crainte. La crainte que se développe, petit à petit, une exacerbation du "style" CPC lors des émissions suivantes. La crainte que celles-ci tournent au concours du journaliste que aura la réplique la plus piquante à lancer sur le sujet en cours ou vis-à-vis des autres interlocuteurs, le tout sous un prétexte de cordialité et de franc parler.
J'espère sincèrement que cette crainte est totalement infondée et n'est autre qu'une projection de mon vécu personnel dans des situations similaires.

Je suis totalement d'accord, et c'est très facile de tomber dans ce genre de travers, surtout entre collègues de boulot. Ceci dit j'ai 100% confiance en Ivan pour modérer tout ça. Il a fait pour moi preuve d'un très grand professionnalisme (certainement dû à son expérience sur le plateau de ASI) et a su recadrer ses "chroniqueurs" quand ils ont voulu faire le jeu du "bon mot" à se couper la parole les uns les autres.

[Howii]

Bon et sinon, puisque vous êtes à peu près tous en train de vous planter là-dessus, ça s'écrit IVAN !

Ivan

[Izual]

J'ai été très agréablement surpris par Izual qui est pour moi le meilleur élément de cette émission.

Pourquoi surpris ?

[Fastela]

Parce que j'avoue que tu fais partie de ceux que je connais le moins dans les rédacteurs. Peut-être parce que tu as l'habitude de tester des jeux auxquels je ne joue pas ? Bref, en tous cas j'ai beaucoup apprécié tes interventions dans l'émission et je pense que je m'attarderai plus longtemps sur tes articles à l'avenir.

[PG 13]

Moi j' ai été surpris mais c' est tellement tu es beau Izu

[sakhlas]

Prenez un bon apéro avant la prochaine émission. Sinon continuez comme-ça.

[Praetor]

Pourquoi surpris ?

Tu as quand même été volontaire pour jouer à Fallout 76, tu comprends nos doutes.

[Pifou]

Et tu trouves pas que le raccourci est consternant, justement ?
Que les joueurs s'en foutent ne signifient pas qu'il ne faille pas en faire un débat. Sinon, la majorité des joueurs se foutent aussi des complétionistes, de l'e-sport, des succès... Bref, il reste quoi de l'émission si on dit juste "nan mais ça, les joueurs s'en foutent" ?

Je ne trouve pas que ce soit consternant, tout au mieux expéditif.
Et tout le monde a pu avancer et affirmer son point de vue.

Une bonne partie du factuel a été soulevé dans le papier du mag', en laissant des questions ouvertes.

Après, se lancer dans ce débat, c'est obligatoirement l'aborder sous un angle politique.
Perso, j'ai pas envie que la rédaction se lance dedans.
Jusqu'à présent, il me semble que les sujets politiques ont été traités en laissant des questions ouvertes, sans qu'il y ai une expression dogmatique.
C'est suffisant à mon sens.

Une des règles fondamentales que l'on te martèle lorsque tu vas travailler à l'étranger pour éviter les problèmes : pas de sorties en boites de nuits ou bars, on parle pas religion et on parle pas politique.
CanardPC, c'est avant tout un mag' qui traite le JV par l'humour. Ça me va bien, j'ai pas envie de me fâcher avec eux.
J'imagine que je ne suis pas le seul dans ce cas. Lancer des débats risquerait de trop cliver.
Il y a déjà suffisamment de pot à humhum sur le 'ternet, et le reste de la presse JV se contente soit publi-rédactionnel, soit de branlette élitiste, ne cherchons pas à gâcher CanardPC.

[SuicideSnake]

Moi j'ai trouvé que Kahn avait de super beaux yeux et je regarderais les autres émissions juste pour ça.

( Et pour l'entendre dire du mal des daronnes )

[kikrok]

Regardé en différé hier soir. Je regarderai très probablement le suivant, c'est un bon début. Quelques petites idées qui me sont passées par la tête:

- Je dois être devenu un vieux, je préfère l'écrit à l'oral (mais bon OSEF de ma vie)
- Je m'attendais à un truc plus barré (surtout après la lecture de l'exellentissime hors série 15 ans <3), c'est pas un reproche, juste que je vous ai trouvé très sage!
- les capsules étaient très bonnes (mention spéciale au journal, mais aussi à Mr Chat)
- J'ai préféré les sujets "société" que test (que je suis entrain de lire dans le mag de décembre, pour moi ça fait un peu double, non?)