Canard PC chez O'gaming - émission #01

[Sig le Troll]

Assez amusant. Aux alentours de la 40e minute Ivan raconte son rapport à l'écrit. C'est un peu le même sentiment. Je ne vais pas trop me prononcer sur l'émission, je ne suis pas 100% convaincu, même si c'est un peu sympa ... mais Canard PC, pour moi, c'est le magazine écrit. C'est pouvoir lire 10-15 minutes pendant ma pause à midi, lire un peu dans le train, etc. Lire qq articles à la fois et garder la suite pour le lendemain. D'un autre côté, mon métier, c'est énormément de lectures (et un peu d'écriture).

Je sais bien qu'ils ne vont pas passer en 100% vidéo, et qu'il y a très probablement un public pour ce genre d'émission et une grosse envie d'essayer de nouvelles choses (et je les encourage de tout coeur). Mais se caler deux heures à les regarder (même par extraits), les écouter ... je pense que ce n'est pas pour moi. Je les encourage quand même à continuer tous leurs projets, c'est pour ça qu'on les aime.
Petit défaut, mais c'est très très personnel, l'humour qui passait très bien à l'écrit (sans doute car j'y ajoute ma propre imagination) passe quand même moins bien à la vidéo. :/


Edit ps : ackboo ressemble à mon cousin. Oh merde. Et si c'était lui.

[Flad]

Un peu la même sur la durée de l'émission.
J'ai très envie de la regarder, mais je sais qu'il me faut 2h et en ce moment, je les ai pas :/

[Kazemaho]

Honnetement j'ai adoré perso.
Et le chat, un vrai bonheur (le Chat aussi note)

Changez rien les gars

Ca me confirme que je dois prendre les notes inverse d'Izual et que je peux suivre Ackboo les yeux fermés

[Franky Mikey]

Honnetement j'ai adoré perso.
Et le chat, un vrai bonheur (le Chat aussi note)

Changez rien les gars

Ca me confirme que je dois prendre les notes inverse d'Izual et que je peux suivre Ackboo les yeux fermés

Du coup 7/10 pour Fallout 76 ?

[M.Rick75]

Du coup 7/10 pour Fallout 76 ?

Ou alors -3.

(...) Je sais bien qu'ils ne vont pas passer en 100% vidéo, et qu'il y a très probablement un public pour ce genre d'émission et une grosse envie d'essayer de nouvelles choses (et je les encourage de tout coeur). Mais se caler deux heures à les regarder (même par extraits), les écouter ... je pense que ce n'est pas pour moi. (...)

Je pense qu'une des idées derrière cela c'est aussi de rencontrer et se faire connaitre auprès d'un public qui ne connait pas Canard PC. Un public plus jeune, consommateur de ce genre de trucs Twitch, qui va pas forcément acheter de la presse papier (donc découvrir le mag en kiosque). Et le partenariat avec O'Gaming est surement une bonne chose.

Pleins de trucs m'horripilent un peu avec Twitch , notamment le chat (dans le détail, je suis partagé car je trouve que l'interactivité est quelque chose d'intéressant mais j'ai jamais trouvé que ça fonctionnait hyper bien que ce soit pour ceux qui diffusent ou ceux qui regardent).
J'ai voulu regarder l'émission en suivant un peu le chat mais je décroche vite. Est-ce qu'il y avait, dessus, des gens qui découvraient Canard PC ? Ceux que j'ai lu connaissaient Canard PC (le forum au minimum).

[Zerger]

Les précédents stream Q&A de CPC dépassaient à peine les 400 viewers. Là, il y en avaient plus de 3000, donc je pense que oui, pas mal ont découvert CPC avec cette émission, surtout vu les réactions de certains

[Kazemaho]

Oui oui, vu les réactions dans le chat clairement certain n'avait jamais lu CPC.

S'étonner qu'Izual ai un avis tranché ou que Ackboo soit un vieux grincheux faut jamais avoir lu CPC pour ca

[DangerMo]

Format intéressant, il faut que je le revoie en une seule fois, j'ai suivi le direct d'une oreille alors que je diffusais moi même une conférence médicale :-)
Ce sera intéressant aussi de voir les réactions dans le chat auquel je n'ai pu concentrer mon attention qu'une dizaine de fois pendant le live, surtout si effectivement il y'avait une grosse audience de non lecteurs du Canard.

Pour rendre le format mensuel, je suis personnellement pour. Ça fait une chronologie intéressante, avec le tease des articles mis en ligne en fin de mois juste avant la publication papier sur le site, puis la publication (je ne lis pour ma part que la version papier), et enfin une confrontation des avis de la rédaction sur les sujets du mois. Ca permet, à mon humble avis, une couverture assez complète de l'actualité, en évitant de gâcher du papier à mettre plusieurs avis sur un même jeu ou une même actu.
Il faut ajouter à tout cela le fait que de façon surprenante toute l'équipe semble en fait assez à l'aise avec ce type de format, pas vraiment de moment gênant, la musique est super cool (on attend l'album, Fishbone ?) et les à côté idiots sont parfaitement idiots, comme il se doit.

Par contre, pour rebondir sur un fil de discussion ailleurs sur le forum, je crois qu'on a la réponse à la questions "Plutôt Nuls ou Inconnus ?" en ce qui concerne la rédac.

[Haraban]

Oui oui, vu les réactions dans le chat clairement certain n'avait jamais lu CPC.

S'étonner qu'Izual ai un avis tranché ou que Ackboo soit un vieux grincheux faut jamais avoir lu CPC pour ca

Bah perso je lis CPC depuis sept ans, je suis super friand des papiers d'Izual, pourtant il m'a vraiment surpris sur le plateau .

[Izual]

Bah perso je lis CPC depuis sept ans, je suis super friand des papiers d'Izual, pourtant il m'a vraiment surpris sur le plateau .

Oui mais en bien.

[Kazemaho]

Oui mais en bien.

Moi j'ai trouvé que vous colliez tous bien avec votre façon d'écrire et que vos avis divergeants au sein de la même rédac fait votre force

[M.Rick75]

Je regarde la fin:

Omarboulon:
- Y a un côté "congrès de lacaniens retransmis en fin de soirée sur La Chaîne Parlementaire" J'aime beaucoup

- Qui a embauché Izual ?
- Dites moi
- J'étais déjà parti

- Non. En fait, c'est Apostrophes avec des mecs pas assez bourrés



Des chances que ce soit le vrai Boulon.

Oui mais en bien.

C'est le cas pour moi en tout cas.
Régulièrement je me suis trouvé à moitié d'accord avec certains tests (sans que ce soit systématique), enfin bref, ce que tu dis vers la fin de l'émission "on se fait une représentation d'un testeur" et bien ma représentation s'est enrichi de manière positive à la vision du twitch.

Et au passage, j'aime beaucoup Noël Malware (déjà dans les tests) et Ellen Replay, après les petites craintes avec le dépeuplement du mag (Moquette, cœur avec des bières).

[Praetor]

Aux alentours de la 40e minute Ivan raconte son rapport à l'écrit.

Sur le coup je me suis dit "merde, je suis vieux, je pense exactement comme un mec à la chevelure argentée"

[Zerger]

Oui mais en bien.

Suffisament pour que je pardonne ta note sur Grim Dawn

[PG 13]

Un certain O.Boulon est en train de lire le topic

[LeLiquid]

Sur le coup je me suis dit "merde, je suis vieux, je pense exactement comme un mec à la chevelure argentée"

Uniquement sur le rapport à l'écrit alors. Pas sur le rapport à l'argent.

[Ruvon]

Moi j'ai trouvé que vous colliez tous bien avec votre façon d'écrire et que vos avis divergeants au sein de la même rédac fait votre force

Tout pareil (sauf que j'aurais écrit divergents). Et de toute façon, Boulon, c'est trop tard pour la ramener maintenant, t'avais qu'à rester au lieu de te plaindre dans le chat Twitch

[Narushima]

J'ai plutôt apprécié l'émission ; je pense que faire juste une heure, plus centrée sur les débats/discussions, ça marcherait peut-être encore mieux.

[Zerger]

Perso, les 2 heures je les ai pas vu passer. Et pourtant, il y a certains points qu'ils ont allégés.

[Croaker]

Ouais 2h c'était bien, je les ai trouvé un peu tendus au début (on le serait à moins), et la fin les échanges étaient beaucoup plus naturel, avec ping pong et private jokes.
Mais peut être aussi que c'est dû à ce qu'il y avait dans les tasses.
Les séquences "hors actu" auraient pu être plus longues par contre, j'ai eu l'impression qu'ils respectent encore trop le conducteur (pareil, premier numéro etc.)

[FMP-thE_mAd]

Oui oui, vu les réactions dans le chat clairement certain n'avait jamais lu CPC.

S'étonner qu'Izual ai un avis tranché ou que Ackboo soit un vieux grincheux faut jamais avoir lu CPC pour ca

Bah je lis CPC depuis le début, et pour moi ça a été la vraie révélation de l'émission : je trouve qu'ackboo est vraiment, vraiment un trop vieux grincheux (pour ne pas dire pire).

Tout le passage sur le crunch par exemple, qui évoque un débat intéressant, il le balaie d'un coup en disant simplement "boah on est des joueurs on s'en fout et de toute façon le jeu se vend".

Punaise mais c'est ça l'analyse d'un journaliste de CPC ? J'attendais un débat intéressant sur le travail , sur les conditions de travail des développeurs dans différents studio, à l'image de l'excellente enquête de CPC étalée sur 3 ou 4 numéros (enquête qui, d'ailleurs, a fait bouger les choses dans certains studio, comme quoi c'était pas inutile !). Pis non.
Un développeur, un joueur, sont aussi des citoyens, donc le coup du "boah les joueurs s'en foutent", mais pitié ! C'est un journaliste de CPC qui dit ça ? Quand Ellen Replay tente d'ailleurs de le contredire sur le coup de l'Iphone, "nan mais c'est l'argument 0 ça", il la coupe de suite et elle se tait. Quand au début de son intervention il dit qu'Yvan ne sera pas d'accord, mais qu'Yvan dit juste "effectivement" et c'est tout, c'est dommage de ne pas avoir développé.

S'ils veulent faire des dossiers sérieux et brulant dans l'émission, alors il faut y consacrer du temps.
Si c'est pour faire ça, c'est pas la peine, honnêtement. Yvan ira le faire sur Arrêt sur Image, ça sera 15 fois plus intéressant. Là, nan, c'était pas la peine..

Bref pour moi c'est dommage ce passage. Y a qu'ackboo qui parle quasiment alors que les autres (en tout cas Yvan et Ellen) ne sont pas d'accord avec lui.

A ce moment, ackboo est descendu en chute libre dans mon estime (bon ça avait commencé quand il a dénigré Supreme Commander mais ça je suis pas objectif).

Pourtant, j'aime ses papiers dans CPC, et je joue aux mêmes jeux que lui (jeu de gestion principalement).
Mais là, l'entendre donner son avis de manière aussi péremptoire ça n'a servi à rien. Et pas seulement parce que j'ai pas le même avis que lui. Mais juste parce que sa participation n'a rien apporté aux débats en général.

En revanche j'ai aimé écouter Yvan, Ellen, Izual et Khan. Mais ackboo, nan, c'est pas passé.

Bon, faut juste faire abstraction vous me direz. Et àa tient sans doute au choix des sujets.
Mais du coup je ne sais pas si je vais regarder les autres émissions. Je préfère lire CPC qu'entendre ceux qui le font, au final (sauf Yvan que j'ai regardé sur Arrêt sur Image par exemple, mais c'était dans un autre cadre). Je trouve ça plus riche de lire un papier d'ackboo, que l'entendre dire "on s'en fout" à longueur de temps. Je préfère lire Izual ou Ellen Replay sur des articles fouillés dans le mag', plutôt que de les entendre résumer ces articles en 2 phrases dans une émission télé.

C'est peut-être aussi le format à adapter. Y avait peut-être l'envie de faire trop de choses dans cette émission, ce qui fait qu'ils survolent un peu et c'est frustrant.

[trex]

Voilà j'osais pas le dire aussi fort que ça mais ça été un peu mon impression.

[Zerger]

Bah les mecs disent ce qu'ils pensent, sans détour, c'est ça qui me plait. On est pas obligé d'etre d'accord avec eux, sinon il n'y aurait pas de débat.
Et je trouve qu'il n'a pas totalement tord pour le coup

Mais ca, c'est un autre débat

[Howii]

Bah les mecs disent ce qu'ils pensent, sans détour, c'est ça qui me plait.

Ceci. Et pourtant suffit de voir ma signature pour comprendre que j'aurais plein de raisons de râler sur Ackboo

[Wulfstan]

Sans vouloir en rajouter trop, le ton péremptoire d'ackboo qui semblait couper court à toute discussion est le seul (petit) point négatif de l'émission pour moi (ses opinions ensuite, tant qu'elles laissent la place au débat, ne me dérangent pas). Je suis moi-même un râleur un peu mort en dedans qui n'aime pas grand-chose et j'ai quand même parfois l'amabilité de ne pas considérer mes opinions comme des vérités absolues. Parfois.

Sinon, je n'ai pas vu les deux heures passer, j'ai trouvé tous les rédacteurs très à l'aise dans cet exercice, clairs, posés et intéressants, ce qui n'est pas nécessairement la norme chez les collègues des autres crèmeries, les pastilles de Mr. Chat m'ont fait rire, je ne connais pas le passif d'YVan chez AsI mais je l'ai trouvé très efficace en présentateur, bref, pour une première, vous avez déjà fait très fort. Continuez comme ça !

(et je plussoie pour entendre plus souvent Ellen la prochaine fois )

[Drlecteur]

Si c’était pour redire ce qui avait été dit dans les dossiers CPC, cela n'avait peut être pas d’intérêt ?
Ackboo présente une autre vision que celle des dossiers CPC, celui de dire "est ce que ca vaut le coups ? Peut on faire des jeux d'aussi bonne qualité sans travailler autant ?" et surtout, replace le débat dans une oeuvre culturelle: Les conditions/ l'auteur doit il être pris en compte dans la qualité d'une oeuvre ?
On connait le point de vue d'Yvan et de la "rédaction", c’était intéressant d'en voir un autre, qu'on le partage ou pas. Je trouve au contraire très intéressant les débats qu'il ouvre.

[Praetor]

(et je plussoie pour entendre plus souvent Ellen la prochaine fois )

La seule demoiselle était la première à partir: ça faisait un peu foire à la saucisse du coup

[Franky Mikey]

Je n'ai pas eu l'impression que l'avis (certes bien arrêté) d'ackboo empêchait les autres d'exposer et de développer le leur. D'autant plus que ça restait dans une ambiance bon enfant et détendue. Y a sûrement une part de personnage là-dedans, faut pas non plus prendre toutes les expressions un peu outrées au pied de la lettre.

Pour répondre plus spécifiquement à FMP, sur le sujet du crunch par exemple, je ne pense pas que le format se prêtait au genre de débat que tu attendrais : pas d'invité spécialiste, de témoignage en plateau, plutôt un tour de table en direct assez informel, mais qui a toutefois permis la confrontation d'un point de vue largement répandu dans la presse indépendante (le crunch c'est pas bien) avec un point de vue sans doute ultra majoritaire du côté des joueurs (qu'est-ce qu'on s'en fiche tant que le jeu est bon, c'est pas à nous de faire changer les choses, c'est partout pareil etc.). Et j'ai trouvé ça pas mal, même si ça aurait pu aller beaucoup plus loin ; au moins l'émission apportait quelque chose de différent par rapport au mag', sans essayer de refaire en direct les (excellents) dossiers et enquêtes qui restent disponibles à la lecture. D'autant plus que les deux co-auteurs de "Crunch investigation" ont quitté la rédaction depuis. Bref, ça ne m'a pas dérangé, mais nos attentes étaient peut-être différentes.

- - - Mise à jour - - -

Si c’était pour redire ce qui avait été dit dans les dossiers CPC, cela n'avait peut être pas d’intérêt ?
Ackboo présente une autre vision que celle des dossiers CPC, celui de dire "est ce que ca vaut le coups ? Peut on faire des jeux d'aussi bonne qualité sans travailler autant ?" et surtout, replace le débat dans une oeuvre culturelle: Les conditions/ l'auteur doit il être pris en compte dans la qualité d'une oeuvre ?
On connait le point de vue d'Yvan et de la "rédaction", c’était intéressant d'en voir un autre, qu'on le partage ou pas. Je trouve au contraire très intéressant les débats qu'il ouvre.

+1. Même si le "débat" effectif était un peu court, ce sont effectivement ces questions-là qui étaient posées, et je les ai trouvées pertinentes. Sans forcément être d'accord avec ackboo pour autant.

[Howii]

J'espère que ça va pas le refroidir pour de prochaines émissions !

[dieuvomi]

L’émission était super, c'est cool de mettre des visages sur les... mots? Bref Ackboo est cool. Hé ouais sinon c'est une première j'imagine que tout le monde appréhendait un minimum, ça pourra qu'être de mieux en mieux à condition qu'il y'en ait plus des émissions. Ça m'a rappelé Extra Life sur Nolife, ce qui est un compliment pour moi.

Donc ouais super.

edit: Hé ouais Ellen Replay a l'air d'avoir des trucs marrants à dire. Mais pareil, ça a pas l'air simple en direct. Il en faut plus.