Baldur's Gate 3: topic à fermer

[Megagamelle]

Chez les codexiens, ça chie cent fois plus sur inxile voir obsidian que sur Larian.

Non, non. J'y vais parfois et c'est kif-kif bourricot. Tout le monde est dans le même bain de caca.

[Lucioleman]

Moi, du moment qu'ils nous font un 3ème opus dans la lignée des 2 précédents, je prends, peu importe qui développe

[Anonyme112]

La lignée des deux précédents ? Mais déjà BG1 et 2 n'ont rien à voir je trouve

[ravenloft75]

Non, non. J'y vais parfois et c'est kif-kif bourricot. Tout le monde est dans le même bain de caca.

J'y vais souvent aussi et c'est loin d'être kif kif.
A chaque news sur un jeu d'inxile, c'est la foire au troll.
Depuis DOS 2, cela l'est beaucoup moins pour Larian.
Avec obsdian, t'as aussi beaucoup de trolls envers eux.

Le forum de rpgcodex serait vide s'il n'y avait pas l'armée de troll qui y sévit depuis des années. Faut dire qu'avec le développeur de Grimoire dans la communauté, ils ont l'empereur du troll.

- - - Mise à jour - - -

La lignée des deux précédents ? Mais déjà BG1 et 2 n'ont rien à voir je trouve

Pourtant ils sont très proches: même système de jeu, mêmes règles, même DA, continuité du scénario dans le 2. Une vraie suite fidèle au premier tout en amenant des améliorations.

[Megagamelle]

Depuis DOS 2, cela l'est beaucoup moins pour Larian.

Je ne vois pas de changement… limite, ils préfèrent tous le système de combat du précédent. Malgré les efforts de Larian au niveau du ton (et il y en a), pareil, je ne vois pas en quoi il est plus épargné.

Bref, c'est pas grave. Ça reste une sacrée bande de vieux cons aigris. Ce site est, comme le disait Izual, particulièrement suffocant.

[Erlikhan]

Oui mais c'est l'histoire qui suit le 1 qui se passait en partie dans la ville de Baldur.

S'ils font un 3 qui s'appelle baldur's gate 3 18 ans après, ils passeront surement par la ville.

Cela serait d'ailleurs très sympa de revisiter la ville, mais avec 18 ans de changements. De revoir certains pnj vieillis, des clins d'oeil aux événements de BG, etc

[Megagamelle]

Pourtant ils sont très proches: même système de jeu, mêmes règles, même DA, continuité du scénario dans le 2. Une vraie suite fidèle au premier tout en amenant des améliorations.

La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.

[Anonyme230824]

Le truc avec les Baldur's Gate c'est que la complexité était pas forcément là, l'originalité non plus, mais l'écriture était limite ce qu'il fallait d'intéressant (c'est pas du 10/10 non plus). Le contexte de l'histoire est aussi à mon avis plus intéressant que Divinity ou PoE, parce que plonger trop loin dans le divin et le métaphysique ça casse l'immersion régulièrement quand on joue à ce genre de RPG, par exemple dans PoE on se dit régulièrement qu'on devrait pas perdre du temps à faire son petit RP puisque la trame principale te met carrément la pression.

Obsidian et Larian écrivent généralement de meilleurs persos et des quêtes plus originales, mais j'arrive jamais à rentrer dans leur jeu (leurs jeux aussi du coup) par ce que la trame principale dessert souvent tout ce qui se passe à coté.

Leurs univers sont trop inutilement complexes et trop de détails sont balancés trop rapidement au joueur. On rencontre des êtres surnaturels dans tous les sens, on voyage dans d'autres plans, bref je me sent pas à l'aise dans leurs jeux, pour un RPG comme ça je préfère largement commencer à poil dans une taverne et me sentir lâché sans but concret dans la nature. Je préfère avoir affaire à un univers qui semble très classique à la base mais qui révèle son lore sur la durée, sans me bassiner avec des pages entières sur l'histoire géo du blèd. (enfin, ça c'est surtout parce que les mondes de PoE et Divinity m'intéressent pas, parce que sinon le lore m'intéresserait.)

Là ou dans Baldur's Gate -ou Fallout, d'ailleurs- on découvre par tout petits bouts un univers qui parait banal, presque crédible, sans rien croiser de fantastique pendant des heures de jeu, dans les autres on commence direct dans des tornades de magie divine avec le doigt du destin enfoncé dans la narine.

C'est con mais j'arrive encore à faire les Icewind Dale, qui ont quasiment pas de scénario, sans m'ennuyer, en revanche j'ai fini aucun PoE ni aucun Divinity.

Enfin bref, aucun de ces studios ne bosse sur ce fameux BG3 donc bon.

Mais complètement, c'est paradoxalement plus prenant et immersif de s'occuper d'une menace locale qui prend peu à peu forme plutôt que d'être projeté immédiatement dans des trames qui dépasse de loin l'individu, Icewind Dale est l'exemple parfait. Le sénario de BG1 est pas un coup de génie en soi simplement il a pour lui d'être véritablement bien conçu avec une trame qui semble des plus commune au premier abords et qui prend de l'ampleur petit a petit.

La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.

En termes d'équilibrage c'était le moove parfait, je pense que Pillars II aurait beaucoup gagné à être calé sur le schéma de BG1, soit des îles au début et Nekkamachin vers le middle/end game.

[Myrionyma]

Eye of the beholder 4 et menzoberranzan 2, faut demander à Ubi soft qui ont racheté SSI et leurs licences il y a très longtemps. Vu ce qu'ils en ont fait, je doute que ça arrive mais si c'était le cas, j'aimerais bien car eye 1 et 2 et menzoberranzan étaient de bons RPGs.

Est ce qu'en rachetant SSI ils ont le droit d'exploiter la licence AD&D ?

[Tartiflettee]

Je pensais que Beamdog avait les droits sur bnaldur's gate ?? avec les remake et tout.
Si c'est le cas, j'imagine qu'ils développent les 3, non ?

[ravenloft75]

Je ne vois pas de changement… limite, ils préfèrent tous le système de combat du précédent. Malgré les efforts de Larian au niveau du ton (et il y en a), pareil, je ne vois pas en quoi il est plus épargné.

Bref, c'est pas grave. Ça reste une sacrée bande de vieux cons aigris. Ce site est, comme le disait Izual, particulièrement suffocant.

Suffocant oui mais c'est un des rares sites qui est vraiment consacrés aux rpgs avec une communauté suffisante en nombre. En france, il y a rien car les rares sites spécialisés RPGs ont une communauté riquiqui et passés quelques gros titres, il y a personne pour discuter. Idem sur les forums généralistes comme ici, s'il y a pas une hype, le petit titre aura quasi personne pour discuter et si tu joues au jeu des mois après la sortie, tu peux courir pour avoir quelqu'un à qui parler.

C'est le problème de rpg codex, un site spécialisé avec une grosse communauté mais trop de trolls.

- - - Mise à jour - - -

La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.

Le second consacre plus de temps sur la ville alors que le premier y consacre moins de temps même si tu peux y passer 50% du jeu. Mais sur tous les points fondamentaux, c'est la même chose.

[Tchey]

J'espère seulement que l'on ne va pas encore sauver le monde, et que ce sera à plus petite échelle, comme une vraie partie de JdR qui débute quoi...

[ravenloft75]

Est ce qu'en rachetant SSI ils ont le droit d'exploiter la licence AD&D ?

Non car SSI ne l'avait déjà plus depuis longtemps lors de son rachat. S'ils la voulaient, ils peuvent discuter avec les détenteurs de la licence d'AD&D. Ubi c'est pas le petit studio inconnu qui ne verra personne leur répondre.

[ravenloft75]

Je pensais que Beamdog avait les droits sur bnaldur's gate ?? avec les remake et tout.
Si c'est le cas, j'imagine qu'ils développent les 3, non ?

Pas les droits de la licence. Juste les droits pour faire les EE.

Par contre, ils veulent depuis longtemps développer le 3. Vu leur capacité inexistante à traduire leurs jeux, je suis pas très chaud si c'est eux.

[Tartiflettee]

Pas les droits de la licence. Juste les droits pour faire les EE.

Par contre, ils veulent depuis longtemps développer le 3. Vu leur capacité inexistante à traduire leurs jeux, je suis pas très chaud si c'est eux.

Je suis d'accord, ça me rassure un peu du coup

[Cassin]

Beamdog a été démenti aussi, selon les pages précédentes.

[ravenloft75]

Je suis d'accord, ça me rassure un peu du coup

On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.

- - - Mise à jour - - -

Beamdog a été démenti aussi, selon les pages précédentes.

Oui mais un démenti ne vaut tant que l'annonce officielle n'est pas arrivée. Les démentis qui sont bidons, ça existe et ce n'est pas forcément rare.
J'avais donné l'exemple de Bethesda avec prey en démenti récent qui était bidon.
Donc ce n'est parce qu'un studio démentit qu'il ne développe pas le jeu.

[Ruvon]

Oui mais un démenti ne vaut tant que l'annonce officielle n'est pas arrivée.

Ok, mais du coup vu qu'il n'y a pas eu d'annonce officielle que le jeu va se faire, juste un tweet de Fargo, c'est quoi la source officielle ? S'il n'y a pas de source officielle pour l'instant, de quoi vous parlez depuis 3 pages ?

[Tartiflettee]

Bg1 et 2 sont déjà traduit en français et autres... Comment beamdog fait pour ne pas avoir les tard ? Désolé pour ce dérapage en hs... La curiosité me perdra. J'imagine que s'ils ont les le code des jeux ils ont aussi les traductions.

[nemra]

On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.


J'avais donné l'exemple de Bethesda avec prey en démenti récent qui était bidon.

Attention avec Prey, semblerait que se soit une histoire bien pourrie avec l'IP: le jeu s'appel Prey pour que Bethesda ne perde pas l'IP qui arrivait à expiration.

[Cassin]

Bg1 et 2 sont déjà traduit en français et autres... Comment beamdog fait pour ne pas avoir les tard ? Désolé pour ce dérapage en hs... La curiosité me perdra. J'imagine que s'ils ont les le code des jeux ils ont aussi les traductions.

Ils ont refait les textes, du coup les trads des originaux ne sont plus valides.

[Monsieur Cacao]

Merci à Kamui et iXost d'avoir remis cette production moyenne à sa place.

Ah bah s'ils ont dit que c'était de la merde, en ce cas...




Bon encore faudrait-il savoir de qui il s'agit pour tenir compte de leur avis

- - - Mise à jour - - -

La structure est juste différente. Le premier était beaucoup plus libre et la ville assez "loin" dans le jeu. Le second est plus morcelé avec une progression un peu plus linéaire et tu as la ville dès le début (presque). Enfin, dans mes souvenirs… j'ai pas rejoué au 1 depuis un bail.

Ouais mais du coup je trouve le deux bien plus intéressant, parce que se fader 15 cartes type "dans la campagne" avec des points d'intérêts morcelés et beaucoup de marche/combat sans rien à voir/faire/discuter entre-deux, bof.
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein

[Ruvon]

Ouais mais du coup je trouve le deux bien plus intéressant, parce que se fader 15 cartes type "dans la campagne" avec des points d'intérêts morcelés et beaucoup de marche/combat sans rien à voir/faire/discuter entre-deux, bof.
Et l'histoire est un cran au-dessus avec un méchant moins manichéen et des passages plus marquants. Idem pour les quêtes secondaires, remarque. Autant j'ai dû mal à me souvenir des quêtes du premier ou des grosses étapes de l'histoire, autant le 2 j'en ai plein

Je reste traumatisé par ce passage, dans le 1 :

[Big Bear]

Ouais enfin, ton post est pas mieux. C'est une assertion tout aussi bof.

Non, Erlikhan a raison, si CD Projekt et Larian doivent prouver qu'ils sont bons, après tout ce qu'ils ont fait pour nous et le jeu vidéo, alors tous les autres éditeurs sont présumés être des escrocs. Pareil pour Baldur, c'était à l'époque le top du genre avec 2-3 autres rpgs, et aujourd'hui c'est encore un bon jeu face à la concurrence soi-disant RPG (et là, c'est Bioware que je vise).

[Myrionyma]

On attend toujours la trad de BG2 EE et celle de BG SOD.

Pas vraiment, non

[Hurry Kane]

*soupir*imoen et sa voix française,tant de souvenirs...

N'oublions pas le fameux "DES-ENNEMIS-VOUS-ATTAQUENT-DEFENDEZ-VOUS" digne d'un borg,et y'avait aussi le rale/gemissement façon goule qui finit par un "slurp" qui détruisait les enceintes par un mixage foireux mais je me souvient plus quand ca arrivait dans le 2.

[Ruvon]

"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"

[Megagamelle]

"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"
"vous-devez-réunir-votre-groupe-avant-d'aller-plus-loin"

Ça a été repris dans TW3 quand on est au bout de la map. Sauf que Geralt le dit une fois.

[Savage-Bisounours]

Ya pas qu'Imoen ...

[Catel]

Ça a été repris dans TW3 quand on est au bout de la map. Sauf que Geralt le dit une fois.

C'est repris par Pillars surtout