C'est quoi cet avatar
"J'aime la nuit, j'ai les idées plus claires dans le noir"
Ah non ! Mais du coup je comprends mieux
"J'aime la nuit, j'ai les idées plus claires dans le noir"
Je... non.... chapeau d'avoir le courage de faire ça
Des fois je me dis que je devrais fermer un certain nombre de trucs dont j'ai plus besoin.
D'ailleurs, quand tu dis avoir fait joué la GPDR, concrètement tu fais comment pour fermer tout ça ? Des mails au support en mentionnant la GPDR ? ça suffit ?
Maintenant la plupart des grosses structure ont mis en place un solution via le support pour le faire. Blizzard c'est plus qu'un seul liens automatique par exemple.
Autrement tu mail simplement le support oui.
C'est pas si compliqué et ça fais le menage. Je voulais me debarrasser de tous ces trucs inutile que j'utilise que peu et me concentrer sur qu'un nombre restraint de trucs.
J'ai fais ca pour faire un virage a 180. J'en ai eu marre d'acheter des tas de trucs que j'utilise jamais. C'etais une sorte de nettoyage d'hiver haha
Je passe de 500.- de carte de credit mensuel a 40 euros sur 3 mois. Ca permet d'investir dans mon pc ou ma voiture, maison, vacances.
Tu préfères un seul launcher avec le monopole d'une seule boite?
Je préfère pas.
- - - Mise à jour - - -
Tu as cité un article de GK qui cite cet article disant clairement qu'acer voudrait vendre si starvr n'est pas rentable.
https://www.etr.fr/actualite/6705-de...tarvr-one.html
Acer aurait demandé à StarVR d'être rentable dans les 3 prochains mois, sans quoi l'entreprise pourrait être revendue à une entreprise chinoise ou japonaise.
Avec les tonnes de pognons qu'ils se font avec fortnite, ils ont maintenant les reins solides pour concurrencer steam. C'est logique de tenter et en se permettant de couper dans leurs futurs bénéfices.
Pas certain que ce soit une excellente idée vu que c'est un store à DRM mais c'est toujours mieux d'avoir plus de choix dans ces launchers à DRM.
Il n'y aura pas de DRM dessus selon le taulier de Epic, sauf si un éditeur en installe un de son propre chef.
Shadow complex qu'ils avaient offert gratuitement pendant un temps je crois me souvenir qu'il n'était pas free DRM. A vérifier cependant.
En tout cas ce serait une bonne nouvelle même si c'est pas eux qui décident au final. Gog va rester seul sur le créneau même si epic y va en partie. Un mi chemin qui manque.
Tant qu'epic ne veut pas se créer un écosystème fermé comme essaie de faire Valve avec le steam workshop par exemple, ce sera pas une mauvaise chose.
Après Steam n'impose pas son DRM, il y a certains jeux et éditeurs qui ne l'applique pas comme les jeux Paradox.
Je pense que c'est plus les personnes que les sous qui leurs manquaient, ce sont quand même eux qui font l'Unreal Engine. Si CD PROJEKT à pu faire gog, je pense que Epic aurait pu faire un launcher de jeux avant.Avec les tonnes de pognons qu'ils se font avec fortnite, ils ont maintenant les reins solides pour concurrencer steam.
Venez voir mon site, Geek Passion, avec entre autres : Mon super casse brique - The Witcher 3 en 360°.
Venez vider votre backlog grâce aux events du backlog sur cpc-backlog-event.
N'impose pas c'est vrai vu qu'il existe des jeux sans DRM sur leur site (pas facile de savoir quel jeu sur la page steam, je ne sais même pas si on peut le savoir sans passer par d'autres sites.) mais ils ont tellement fait de la lèche il y a quelques années aux éditeurs avec steamworks que c'est eux qui ont permis cette généralisation des DRMs par le lobbiying pour les faire venir sur steam. Ils ont une part de responsabilité quand même.
CDP a commencé sur le marché basé sur les vieux jeux donc n'affrontait pas steam en direct. C'est seulement des années après qu'ils s'y sont mis quand ils avaient une assise financière et une plateforme suffisamment connu pour tenter.
Epic n'a pas ça mais ils sont tellement bourré d'argent grâce à fortnite qu'ils ont la force financière pour affronter de face valve. A voir s'ils deviendront un acteur suffisant ou pas.
J'espère que le futur viendra de launchers généralistes tuant tous ces launchers propios bourrés d'exclusivités qui ne sont pas une bonne chose pour le joueur PC. Comme ça, plus besoin de multiples launchers si on n'en veut pas et choix évitant le monopole qui n'est et ne sera jamais bon vu les dérives possibles qui existent déjà pour certains.
Je comprends pas trop ce que tu veux dire. En gros tu veux un launcher "généraliste" qui ne fait que lancer les jeux, sans fonctionnalités "uniques" pour attirer les gens (je vois l'exemple du workshop cité mais j'ai toujours rien pigé au problème depuis le dernier débat la dessus: oui c'est de la merde à utiliser, ben suffit de pas y toucher) et donc sans ambition de contrôler le marché pc ? Un généraliste ?
Non, la c'est 2018, si tu veux pas de monopole va falloir multiplier les installations de launchers sur ton pc.
Je comprends pas, c'est quand que Steam pouvait être qualifié de "launcher généraliste" ? En 2003 ?
Pourtant c'est simple à comprendre. Je veux un launcher généraliste qui ne veut pas transformer son launcher en écosystème fermé.
J'ai pris l'exemple du workshop car c'est l'exemple typique de la dérive pour transformer un launcher en plateforme fermé en rendant captif les gens. Tu dis qu'on peut ne pas l'utiliser mais c'est justement pas le cas sauf à acheter une inferior version sur certains jeux. Certains jeux dispo sur steam comme city skylines dont le modding constitue un gros intérêt n'auront jamais aucun intérêt si le jeu sort ailleurs vu que les milliers de mods sortit ne seront jamais utilisables hors version steam.
Avant le steam workshop, steam était généraliste et n'imposait rien de fermé même si la politique pro drm ne m'a jamais plu mais bon, cela n'empêchait de garder le principe de plateforme ouverte.
Origin et le Ms store sont pires car ils ont pleins de jeux exclusif à leur plateforme et ça c'est très mauvais..
Si epic fait comme galaxy ou steam avant steam workshop, cela sera déjà bien. Pas forcément besoin de multiplier les launchers autant qu'aujourd'hui.