Le Topic des USA: IT'S MUELLER TIME!!!

[keulz]

Comme ça une seule personne fait un effort minime plutôt que de demander à tout le monde de deviner le contexte.

C'est pire que ça, ça ne demande aucun effort supplémentaire, vu que de toute manière il faut cliquer quelque part pour répondre. Autant cliquer au bon endroit.

[Erreur]

C'est pire que ça, ça ne demande aucun effort supplémentaire, vu que de toute manière il faut cliquer quelque part pour répondre. Autant cliquer au bon endroit.

Faut viser. C'est pas toujours si facile. Demande à yarol333. Ou à Seymos.

[perverpepere]

Ca alourdit la réponse avec citation, donc à reserver pour un post lointain, ou une réponse ambigue.

[fycjibe]

Faut viser. C'est pas toujours si facile. Demande à yarol333. Ou à Seymos.

Ou à 80% des mecs qui utilisent les chiottes de ma boite.

[keulz]

Ca alourdit la réponse avec citation

Non.

à reserver pour un post lointain

Non, ça ne veut rien dire. Surtout que ça pourrait aller quand tu lis tout d'un coup, mais quand tu reprends au premier message non lu et qu'il fait référence à un autre plus haut, faut tout remonter sans savoir si tu ne vas pas devoir aller à la page d'avant ou pas.

ou une réponse ambigue.

Si elle ne l'est pas pour toi, ça ne veut pas dire qu'elle ne le sera pas pour un autre. Bref, au lieu que ce soit à l'appréciation de chacun, vu qu'il y a toujours des gens qui n'en n'ont rien à faire des autres, autant le faire systématiquement. Bon, quand c'est un gros pavé, ça ne sert à rien de tout laisser, suffit d'en virer la plus grande partie (ou tout), pour que ça soit compréhensible sans alourdir trop, afin de ne pas gêner les princesses.

[dralasite]

Ca alourdit la réponse avec citation, donc à reserver pour un post lointain, ou une réponse ambigue.

Si le post originel est long, on peut aussi ne garder que la partie à laquelle on répond vraiment, ce qui ne laisse facilement qu'une phrase ou deux (c'est à dire l'équivalent de la signature dans chacun de tes messages. ).

Cela évite les ambiguïtés, en particulier si, le temps que l'on fasse une réponse, quelqu'un d'autre à fait un autre commentaire sur le même sujet.

[theclaw]

Je tiens quand même à signaler que ma réponse première à keulz disait en gros "my bad", donc si personne n'avait surenchéri dessus on n'aurait pas 15 messages de plus. Question légereté ça se pose là, mais j'imagine qu'effectivement sur internet il n'y a que des gens parfaits meilleurs que les autres.

inB4 "sur CPC"

Et dans les faits, mon ordi était resté à cette page là ce matin donc j'ai répondu direct, voila l'explication pour les Hercule Poirot de la Kommandantur du net.

[Mastaba]

Mouais, c'est évidemment bien ciblé comme action de la part de l'admin Trump, faut pas être dupe, mais ça ne cible qu'une recherche qui n'avait même pas encore commencé.

Donc le titre de Têtu c'est un peu du putaclic...

Je suis sur que les chercheurs pourront aller bosser ailleurs. Dans le privé il peuvent d'ailleurs ?

Le post parle aussi de "chercheurs".

Sur le topic de Trump.

[Super Cookies]

Oui quand tu es chercheur dans un institut public, tu peux aussi travailler dans le secteur privé. Super, comme beaucoup de métier... Mais il n'empêche que c'est un énorme frein à la recherche.

[theclaw]

Le post parle aussi de "chercheurs".

Sur le topic de Trump.

- - - Mise à jour - - -

Oui quand tu es chercheur dans un institut public, tu peux aussi travailler dans le secteur privé. Super, comme beaucoup de métier... Mais il n'empêche que c'est un énorme frein à la recherche.

Non ce que je voulais dire surtout c'est s'il est chercheur dans le public et que sa recherche est possiblement "groundbreaking" dans la lutte contre HIV il doit pleuvoir des demandes d'entretien chez lui. Sauf si la loi en question touche aussi le privé.

[poneyroux]

Je tiens quand même à signaler que ma réponse première à keulz disait en gros "my bad", donc si personne n'avait surenchéri dessus on n'aurait pas 15 messages de plus. Question légereté ça se pose là, mais j'imagine qu'effectivement sur internet il n'y a que des gens parfaits meilleurs que les autres.

inB4 "sur CPC"

Et dans les faits, mon ordi était resté à cette page là ce matin donc j'ai répondu direct, voila l'explication pour les Hercule Poirot de la Kommandantur du net.

Fais pas ton gros snowflake

Bon, par contre, pour la question de "pourquoi ne pas passer la recherche dans le privé", j'arrive pas à trouver une réponse claire.
Si j'ai bien compris, l'ordre d'arrêter vient du Département de la Santé, le HHS, donc comme ça, instinctivement, je dirais que ça touche autant le public que le privé.
Comme j'ai encore confiance en les journalistes de médias sérieux, car jusqu'à preuve du contraire il n'y a pas de raison de jeter l’opprobre sur l'intégralité de la profession, je pense que si le sujet est traité avec autant de gravité, c'est que c'est pas aussi simple que "il suffit de passer dans le privé"...

[theclaw]

Fais pas ton gros snowflake

Bon, par contre, pour la question de "pourquoi ne pas passer la recherche dans le privé", j'arrive pas à trouver une réponse claire.
L'ordre d'arrêter vient du Département de la Santé, le HHS, donc comme ça, instinctivement, je dirais que ça touche autant le public que le privé.

Ouais je dirais pareil. Reste le black market et un labo russe dans l'underground internet

[dralasite]

Le GOP file un coup de main aux riches sans le besoin:

En résumé, cela fait des années que le GOP sape les pouvoirs et le budget de l'IRS (l'entité gérant le recouvrement des taxes et impôts, entre autre). Le nombre de contrôles fiscaux est en chute libre, ce qui a pour conséquence un nombre croissant de non-paiement de ces impôts par les plus riches.

Without enough staff, the IRS has slashed even basic functions. It has drastically pulled back from pursuing people who don’t bother filing their tax returns. New investigations of “nonfilers,” as they’re called, dropped from 2.4 million in 2011 to 362,000 last year. According to the inspector general for the IRS, the reduction results in at least $3 billion in lost revenue each year. Meanwhile, collections from people who do file but don’t pay have plummeted. Tax obligations expire after 10 years if the IRS doesn’t pursue them. Such expirations were relatively infrequent before the budget cuts began. In 2010, $482 million in tax debts lapsed. By 2017, according to internal IRS collection reports, that figure had risen to $8.3 billion, 17 times as much as in 2010. The IRS’s ability to investigate criminals has atrophied as well.

Pire encore, l'insistance du GOP à faire contrôler les receveurs d'aides sociales:

The credit’s recipients—whose annual income is typically less than $20,000—are now examined at rates similar to those who make $500,000 to $1 million a year. Only people with incomes above $1 million are examined much more frequently.

Au final, non seulement le GOP réduit les impôts des plus riches dés que possible mais en plus il les aide à ne pas payer ce qu'ils doivent.

Remarquons aussi que la baisse du budget de l'IRS est indéfendable: le budget (insuffisant) actuel est de 12 milliards alors que les impayés "expirés" de l'an dernier atteignaient 8 milliards. Un IRS avec un budget de fonctionnement adéquat ramènerai nettement plus d'argent qu'il n'en coûterai.

[poneyroux]

("Michael Cohen HAS great liability to me!" )

Pour ceux qui ne peuvent pas lire Twitter :

I never directed Michael Cohen to break the law. He was a lawyer and he is supposed to know the law. It is called “advice of counsel,” and a lawyer has great liability if a mistake is made. That is why they get paid. Despite that many campaign finance lawyers have strongly stated that I did nothing wrong with respect to campaign finance laws, if they even apply, because this was not campaign finance. Cohen was guilty on many charges unrelated to me, but he plead to two campaign charges which were not criminal and of which he probably was not guilty even on a civil basis. Those charges were just agreed to by him in order to embarrass the president and get a much reduced prison sentence, which he did-including the fact that his family was temporarily let off the hook. As a lawyer, Michael has great liability to me!

[MiniaAr]

- - - Mise à jour - - -



Non ce que je voulais dire surtout c'est s'il est chercheur dans le public et que sa recherche est possiblement "groundbreaking" dans la lutte contre HIV il doit pleuvoir des demandes d'entretien chez lui. Sauf si la loi en question touche aussi le privé.

Si je peut me faire mettre permettre je crois qu'on est dans un cas où c'est un peu les deux: le chercheur est dans le privé, mais reçoit des financements publics et ce sont sur ces derniers que l'Administration Trump peut avoir la main.

[poneyroux]

Et ça continue sur Twitter !



Un an avant :



Le Trump qui panique est définitivement le Trump le plus divertissant

[Angelina]

[KOUB]

Hop

https://www.nytimes.com/2018/12/13/u...eo-mattis.html

The Senate voted resoundingly on Thursday to withdraw American military assistance for Saudi Arabia’s war in Yemen, issuing the latest in a series of stinging bipartisan rebukes of President Trump for his defense of the kingdom amid outrage in both parties over Riyadh’s role in the killing of a dissident journalist.

Senators also approved, by a voice vote, a resolution to hold Crown Prince Mohammed bin Salman, the heir to the kingdom’s throne, personally responsible for Mr. Khashoggi’s killing. The nonbinding measure also calls on Saudi Arabia to “moderate its increasingly erratic foreign policy” and urges an end to American air-to-air refueling of bombers operating in Yemen.

[theclaw]

Ca sent le complot anti Gilles et John

[Melcirion]

Oui je vais mettre un titre lolesque mais tellement bon:

Sarah Sanders hopes people remember her as being 'transparent and honest'

[KOUB]

Hop encore :

Federal prosecutors are examining whether foreigners illegally funneled donations to President Trump’s inaugural committee and a pro-Trump super PAC in hopes of buying influence over American policy, according to people familiar with the inquiry.

The inquiry focuses on whether people from Middle Eastern nations — including Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates — used straw donors to disguise their donations to the two funds. Federal law prohibits foreign contributions to federal campaigns, political action committees and inaugural funds.

https://www.nytimes.com/2018/12/13/u...stigation.html

[Melcirion]

Mon tweet du jour:

[KOUB]

Bon, ben il semblerait que la liste devienne tellement courte que Jared soit fortement envisagé pour devenir chef de cabinet :

https://www.huffingtonpost.fr/2018/1...ef=fr-homepage

[Zepolak]

Ah ben en bas y a une petite interview de Nathalie Portman sur le sujet de Jared, c'est beaucoup plus intéressant que l'article
(L'article est intéressant, oui hein hein mais euh...)

[KOUB]

Ah ben en bas y a une petite interview de Nathalie Portman sur le sujet de Jared, c'est beaucoup plus intéressant que l'article
(L'article est intéressant, oui hein hein mais euh...)

Oui, j'avais pas vu, elle a été diplômée d'Harvard la même année :

[Nelfe]

Je pose ça là

[dralasite]

Bon, ben il semblerait que la liste devienne tellement courte que Jared soit fortement envisagé pour devenir chef de cabinet :

https://www.huffingtonpost.fr/2018/1...ef=fr-homepage

Pas si courte que cela, il y a encore pas mal de candidats potentiels:



(ironiquement, le nazi est le plus sympathique dans le tas, si vous le reconnaissez)

[Strife]

Il manque le petit Kim.

[Kobal]

Pendant ce temps, ICE reste ICE...

Bientot une etoile brune sur tous les immigres (legaux ou non)?

Et une fille de 7 ans est morte deshydratee dans les geoles des gardes frontieres.

[theclaw]

Au final la politique repoussante de l'administration Trump va atteindre son objectif: les immigrants iront vers d'autres pays quitte à crever en mer.