Le Topic des USA: IT'S MUELLER TIME!!!

**Herman Speed** · 18/01/2019, 15h27

Bande de bites tristes...

**Anonyme210226** · 18/01/2019, 15h35

Envoyé par Herman Speed

Bande de bites tristes...

Quel pourcentage blanche, la bite ?

**Félire** · 18/01/2019, 15h46

L'histoire du mur à la frontière : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs...0_4355770.html

**Félire** · 18/01/2019, 16h21

Quand je vivais à McAllen, j'ai vraiment vu des migrants se faire attraper par les borders patrols, au niveau du parc national Santa Ana.

**Praetor** · 18/01/2019, 17h51

Envoyé par Herman Speed

'La grande majorité d'entre nous a des ancêtres vikings et romains et descend à des degrés divers de Gengis Khan ou de Charlemagne.'

Pour les français, allemands, belges ou suisses la probabilité de descendre de Charlemagne est quasiment de 1.

**keulz** · 18/01/2019, 17h54

Envoyé par Félire

Quand je vivais à McAllen, j'ai vraiment vu des migrants se faire attraper par les borders patrols, au niveau du parc national Santa Ana.

La place t'avait couté cher ? On vous distribuait des rafraichissements ?

**maldone** · 18/01/2019, 18h04

Envoyé par Praetor

Pour les français, allemands, belges ou suisses la probabilité de descendre de Charlemagne est quasiment de 1.

http://www.youtube.com/watch?v=wXAydbyKD_4

faut dire merci à la consanguinité.

**Shosuro Phil** · 18/01/2019, 18h06

Y'a une grosse hypothèse dans l'histoire quand même: que Charlemagne fasse partie des humains qui ont au moins un descendant vivant à l'époque actuelle...

D'ailleurs dans le même ordre d'idée, on peut se demander quelle proportion des humains vivant en 800 ap.JC ont des descendants vivants. J'imagine qu'elle est assez faible, mais je ne saurais pas dire si c'est de l'ordre de 10%, ou de 1%, ou de 1 pour 1000... (on peut bricoler un modèle à base de processus de Galton-Watson, sur 40-50 générations, avec un taux de croissance correspondant à la croissance de population sur les 12 derniers siècles, mais je pense d'une part que c'est vraiment grossier, d'autre part que le résultat dépendrait fortement de la loi du nombre d'enfants qu'on utilise...)

Edit: désolé pour le prolongement de HS, je croyais qu'on était dans le topic des sciences... promis j'arrête de parler de maths ici!

**Angelina** · 18/01/2019, 18h07

Ça y est, l'identité de "Individual_2" s'est restreinte à soit Jr.....

.....Soit Ivanka.

Et je mise la totalité de mes jetons sur Ivanka.

**maldone** · 18/01/2019, 18h19

Envoyé par Seymos

Moi j'ai vraiment arrêté des illégaux pour les renvoyer chez eux bitch

Les corses ça compte pas.

**keulz** · 18/01/2019, 18h21

Envoyé par Shosuro Phil

Y'a une grosse hypothèse dans l'histoire quand même: que Charlemagne fasse partie des humains qui ont au moins un descendant vivant à l'époque actuelle...

D'ailleurs dans le même ordre d'idée, on peut se demander quelle proportion des humains vivant en 800 ap.JC ont des descendants vivants.

Je pense que tu te mélanges les pinceaux.
En gros, nous sommes tous descendants de charlemagne, mais aussi tous descendants de ses contemporains...

Tu as l'image de l'arbre généalogique des descendants d'un couple, mais cette image est trompeuse ici. Imagine un couple à l'époque. Deux enfants, 4 petits enfants, puis 6, puis 16, puis 32, puis... Statistiquement, toutes les branches généalogiques se croisent à un moment ou à un autre.

C'est dur à expliquer sans un paint... qui se sent ?

**jilbi** · 18/01/2019, 18h28

Envoyé par Phenixy

C'est le problème avec la loi, c'est que pour qu'elle marche, il faut l'appliquer.

On ne peut pas retirer à Trump ce rare moment d'extrême lucidité pendant la campagne: "I could shoot someone on 5th Avenue and get away with it". Il pourrait se pointer au Congrès pendant l'audition, tirer une balle dans le dos de Cohen devant les caméras, la moitié des Sénateurs républicains refuseraient l'impeachment à coups de "in these harsh times we must unite, not divide our country" et enverraient leurs "thoughts and prayers" à la famille de Cohen.

ha mais totalement :D Y'en a vraiment qui pense que Turlte Mitch and co vont bouger leurs fesses ? :D

edit: niet pour le vol commercial de Pelosi vers l'Afganistan. Déjà parce que le TSA est cassé à cause du shutdown, ensuite je sais pas s'il ya effectivement des vols commerciaux vers là bas, et surtout depuis le 9/11 les candidats à la succession ( elle est 3eme sur la liste hein) ne se deplacent plus en commercial pour le boulot (risque de detournement d'avion + le fait que donald ait balancé sur twitter un voyage supposement secret du speaker. y'a un ou 2 agents du secret service qui ont du grincer des dents)

edit2
hahahahhaha

https://slate.com/news-and-politics/...-shutdown.html

Apparement, d'apres Pelosi, il y a eu un second leak du plan de vol COMMERCIAL de sa delegation. Ok, c'est pas juste un ou 2 agants là qui doivent facepalm xD

**Monsieur Cacao** · 18/01/2019, 18h58

Envoyé par dralasite

Comey a appris son renvoi aux infos alors qu'il parlait à un groupe de collègues et ne savait même pas s'il s'agissait d'une blague ou pas, sa femme l'a appris de la même manière. Il ne savait même pas comment il allait faire pour rentrer chez lui et cela face à ses collègues.

Imagine que tu sois à une conférence pour ton boulot et que le présentateur te dise, au micro devant tout le monde, "Mr Zifox, vous avez été renvoyé de votre poste, vous devez quitter cette conférence" et que, toujours devant tes collègues, tu doives ramasser tes affaires et rentrer chez toi en taxi. Tu ne trouverai pas ça humiliant?

C'est humiliant mais je me demande si ça ne fait pas plus de "mal" à celui qui humilie, en l'occurence. Parce que ça le fait vraiment passer pour un sale gosse capricieux. On parle quand même d'un président de la nation "dominante". Niveau prestige et sérieux ce sont les US qui en prennent un coup. Comey s'en remettra sans doute plus vite que la crédibilité du pouvoir aux US. D'autant que pour que l'humiliation soit vraiment gênante il aurait fallu que cela induise des moqueries de la part de personnes tierces qui suivraient le geste de Trump . Je doute que ce soit le cas, contrairement aux histoires de bullies qu'évoquent Zifox avec d'autres enfants qui profiteraient de l'humiliation de l'un des leurs pour en rajouter des couches.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par fycjibe

Alors les photos 4, 13, 15, 16 déjà ils se font juste la bise pour se dire bonjour. Là j'y vois strictement rien de choquant. La 8 non plus. La 11 je vois pas ce qu'elle à faire là.

Oui pour les bises c'est ridicule.
Après je t'accorde qu'une partie du malaise provient peut être plus des tenues d'Ivanka - souvent habillés de manière "sexy" ou façon mannequin, même jeune - que des photos elles-mêmes. mais j'en vois quand même un peu plus que deux qui font limite.
Pour les mises en scènes c'est possible que l'idée vienne du photographe mais ils ont quand même un droit de regard avant diffusion je suppose. Rien qu'accepter ce genre de mise en scène c'est tendre la joue à certaines critiques...Un photographe me propose de poser comme ça avec ma fille, je le dégage direct...Bref. De toute façon on ne peut pas dire "sans les déclarations bla bla", puisqu'elles existent. On ne peut pas ne pas regarder ce genre de photos sans les y corréler. Sans même parler de son côté beauf/sexiste de tous les jours qui n'aident pas à le voir autrement que comme un gros porc. Le pire c'est que je ne pense pas comme certain qu'il souhaite se "taper" sa fille, je crois plutôt que c'est dans la continuité de sa débilité franche et qu'il ne se rend pas compte que ce qu'il dit peut être très limite ; il est plus probablement fière de sa fille (quand bien même ce serait pour son charme) et veut le faire savoir.

**Uzz** · 18/01/2019, 20h03

Envoyé par Seymos

Moi j'ai vraiment arrêté des illégaux pour les renvoyer chez eux bitch

"Chez eux", c'est une caserne de la légion étrangère ?

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par keulz

Je pense que tu te mélanges les pinceaux.
En gros, nous sommes tous descendants de charlemagne, mais aussi tous descendants de ses contemporains...

Tu as l'image de l'arbre généalogique des descendants d'un couple, mais cette image est trompeuse ici. Imagine un couple à l'époque. Deux enfants, 4 petits enfants, puis 6, puis 16, puis 32, puis... Statistiquement, toutes les branches généalogiques se croisent à un moment ou à un autre.

C'est dur à expliquer sans un paint... qui se sent ?

Faut aussi prendre en compte que les descendants de Charlemagne avait une propension assez forte de se reproduire entre cousins à sang bleu. De même que le brassage génétique pour la plupart des gens devait pas dépasser de beaucoup leur village et le village d'à côté, non ?

**ian0delond** · 18/01/2019, 20h22

La descendance directe de Charlemagne c'est retrouvé éparpillée à travers l'Europe quand il a fallu partager l'héritage. Et les héritiers sont issus des bonnes familles. Ca veut pas dire que tout les descendants sont issus des dites bonnes familles.

**Praetor** · 18/01/2019, 20h40

Envoyé par Uzz

Faut aussi prendre en compte que les descendants de Charlemagne avait une propension assez forte de se reproduire entre cousins à sang bleu.

Là tu parles de la descendance légitime. Entre les maitresses pas forcément nobles, les coups d'un soir lors des voyages ou les viols après les batailles, ça a dû pas mal essaimer. Et puis au fil des générations tout le monde ne reste pas roi ou empereur (notamment les filles qui peuvent être mariées à un vassal pour assurer sa loyauté, faisant descendre la génération suivante d'un cran).

Envoyé par Uzz

De même que le brassage génétique pour la plupart des gens devait pas dépasser de beaucoup leur village et le village d'à côté, non ?

Tu oublies les guerres. Les nobles et les guerriers voyageaient beaucoup. Sans leurs femmes

Ainsi que les filles de prince qui pouvaient épouser un noble à des milliers de kilomètres.

**Anonyme210226** · 18/01/2019, 20h57

Envoyé par Praetor

Pour les français, allemands, belges ou suisses la probabilité de descendre de Charlemagne est quasiment de 1.

http://www.youtube.com/watch?v=wXAydbyKD_4

C'est rigolo, mais il faut prendre comme hypothèse que l'individu qu'on cible ait bien eu une descendance sur quelques générations pour que ça aboutisse (2, 3 ou 4 pour être certain d'avoir assez d'individus capables de ne plus éteindre la lignée en étant tous sans descendance sur une génération donnée). Avec Charlemagne on est tranquille.

- - - Updated - - -

Envoyé par keulz

Je pense que tu te mélanges les pinceaux.
En gros, nous sommes tous descendants de charlemagne, mais aussi tous descendants de ses contemporains...

Descendants de ses contemporains qui ont eu une descendance.

**Félire** · 18/01/2019, 22h00

Envoyé par Pancho Villa

Descendants de ses contemporains qui ont eu une descendance.

On est tous cousins avec Snot ?

**KOUB** · 18/01/2019, 22h00

Envoyé par AttilaLeHein

Petite précision, la Chambre des représentants (dont 130 républicains) à voté contre la décision du ministère du Trésor de lever les sanctions sur trois sociétés russes liées à un des oligarques proches de Poutine (Oleg Deripaska), seulement cela restera lettre morte car le Sénat (contrôlé par l'aile du GOP soutenant mordicus Trump) refuse de valider ce vote du Congrès.
A la fin il n'y aura donc "que" trois entreprises russes qui verront leurs sanctions levées ( la holding financière En+, le constructeur automobile GAZ Group et le fabricant d’aluminium Rusal), mais je suppose que la peur de la Chambre est que ce geste ouvre les vannes pour de futures levées de sanctions. (progressives ou massives)

En parlant de Deripaska :

https://www.huffingtonpost.fr/2019/0...paign=trending

Une escort girl bélarusse connue pour avoir promis des révélations sur le rôle de la Russie dans les élections américaines a été entraînée de force en territoire russe par la police alors qu'elle transitait dans un aéroport de Moscou, a affirmé son avocat ce vendredi 19 janvier.

Anastasia Vachoukevitch, plus connue sous le pseudonyme de Nastia Rybka, avait été arrêtée fin février dans la station balnéaire thaïlandaise de Pattaya avec neuf autres étrangers qui organisaient des cours de "formation sexuelle".

**maldone** · 18/01/2019, 22h08

"Des cours de formations sexuelles"...

**AttilaLeHein** · 18/01/2019, 22h24

Envoyé par KOUB

En parlant de Deripaska :

https://www.huffingtonpost.fr/2019/0...paign=trending

Vu le passif des russes, elle est pas très futé la fille si elle pensait povoir transiter par un aéroport moscovite sans problèmes. Enfin, on entendra surement plus jamais parler d'elle...

**Herman Speed** · 18/01/2019, 22h59

Envoyé par AttilaLeHein

Vu le passif des russes, elle est pas très futé la fille si elle pensait povoir transiter par un aéroport moscovite sans problèmes. Enfin, on entendra surement plus jamais parler d'elle...

Après avoir lu toute l'affaire thaïlandaise, elle aurait un peu trop fait la maligne au sujets des oligarques, promis des révélations mytho au sujet de folies bergères avec Trump, jugée en Thaïlande pour proxénétisme et extradée, les services russes vont lui faire comprendre le mot hospitalité et prison.
Elle est bielorusse mais tout le monde s'en fout.
Nous vivons des temps merveilleux.

**Shosuro Phil** · 19/01/2019, 00h18

Envoyé par keulz

Je pense que tu te mélanges les pinceaux.
En gros, nous sommes tous descendants de charlemagne, mais aussi tous descendants de ses contemporains...

Tu as l'image de l'arbre généalogique des descendants d'un couple, mais cette image est trompeuse ici. Imagine un couple à l'époque. Deux enfants, 4 petits enfants, puis 6, puis 16, puis 32, puis... Statistiquement, toutes les branches généalogiques se croisent à un moment ou à un autre.

Si tu as regardé un tout petit peu attentivement la vidéo, il dit, et ça me semble effectivement plausible, que tous les européens actuels, grosso modo, sont les descendants de chaque européen de l'an 800 qui a des descendants vivants - et que la même chose est vraie pour l'ensemble de l'humanité si on remonte en gros à 4000 ans en arrière: tout humain vivant actuellement est descendant de chaque humain vivant il y a 2000 ans qui a des descendants vivants aujourd'hui. On ne peut évidemment pas espérer plus: inévitablement, il y a toujours eu des gens qui mouraient sans descendance et qui donc n'ont plus de descendants vivants aujourd'hui.

Ce que je questionnais, c'est de savoir si oui ou non, Charlemagne faisait partie des humains qui ont des descendants vivants à l'époque actuelle. Et j'essayais d'évaluer la probabilité, si on prenait un humain vivant il y a 1200 ans, de tomber sur un qui a encore des descendants...

**keulz** · 19/01/2019, 00h43

Envoyé par Shosuro Phil

Si tu as regardé un tout petit peu attentivement la vidéo, il dit, et ça me semble effectivement plausible, que tous les européens actuels, grosso modo, sont les descendants de chaque européen de l'an 800 qui a des descendants vivants - et que la même chose est vraie pour l'ensemble de l'humanité si on remonte en gros à 4000 ans en arrière: tout humain vivant actuellement est descendant de chaque humain vivant il y a 2000 ans qui a des descendants vivants aujourd'hui. On ne peut évidemment pas espérer plus: inévitablement, il y a toujours eu des gens qui mouraient sans descendance et qui donc n'ont plus de descendants vivants aujourd'hui.

Ce que je questionnais, c'est de savoir si oui ou non, Charlemagne faisait partie des humains qui ont des descendants vivants à l'époque actuelle. Et j'essayais d'évaluer la probabilité, si on prenait un humain vivant il y a 1200 ans, de tomber sur un qui a encore des descendants...

Pour ne pas avoir de descendants il faut (en partant d'une base pessimiste de 2 enfants par couple, fausse car la population ayant augmenté, c'est plus que ça), soit que tu n'en fasses pas, soit que tes deux enfants meurent avant d'en faire, soit que tes 4 petits enfants meurent avant d'en faire, soit que tes 8 blablabla...
Sachant que les évènements ponctuels les plus meurtriers comme la peste au XIVe, arrivent à une mortalité entre 30 à 50% sur quelques années, ça veut dire que dès que tu as des petits enfants c'est statistiquement très rare que ça s'arrête, surtout s'il n'y a pas de tel évènement.

Donc je pense que la normalité est plutôt d'avoir des descendants jusqu'à aujourd'hui. Reste ceux qui n'ont jamais procréés, mais aucune idée de l'était des choses à l'époque, quelque chose me dit qu'il y avait moins de célibataires que dans nos sociétés modernes.

**LeLiquid** · 19/01/2019, 00h47

Envoyé par AttilaLeHein

Vu le passif des russes, elle est pas très futé la fille si elle pensait povoir transiter par un aéroport moscovite sans problèmes. Enfin, on entendra surement plus jamais parler d'elle...

Elle a été expulsé de Thaïlande selon l'article, peut être qu'elle a pas eu l’embarras du choix sur son vol retour.

**Zlika** · 19/01/2019, 09h31

L'info c'est que [il serait possible de prouver devant un tribunal que] Trump aurait demandé à Cohen à mentir devant le Congrès :

https://www.buzzfeednews.com/article...-investigation

**OMar92** · 19/01/2019, 09h43

Envoyé par MiniaAr

Elle y tenait tant que ça à son voyage en Europe Pelosi? J'ai du mal à imaginer que ça soit aussi important (au niveau de la politique US) qu'un discours du président devant les 2 chambres du Congrès.

En fait, à la réflexion, je me demande si ça n'aurait pas été plus payant pour Trump de la laisser partir

Spoiler Alert!

Ainsi il aurait pu dire "Fonctionnaires, regardez, pendant que vous souffrez sans salaire et que les Républicains sont à la tâche pour trouver des solutions sur le budget, Pelosi et les Démocrates préfèrent faire un voyage inutile au frais des contribuables. Bad girl. Not fair.".
Ca aurait probablement été plus intéressant d'un point de vue gain sur l'opinion que de faire le gamin capricieux.

**lPyl** · 19/01/2019, 10h04

Mais non t'as rien compris Omar, 4D chess tout ça. C'est un truc avec 12 coups d'avance que personne n'a vu venir....

**Truf** · 19/01/2019, 10h32

Envoyé par Zlika

L'info c'est que [il serait possible de prouver devant un tribunal que] Trump aurait demandé à Cohen à mentir devant le Congrès :

https://www.buzzfeednews.com/article...-investigation

Sauf que démenti par la team Mueller... On sabre le champagne à la WH !
Serieux les mecs ils font nimp là...

**Herman Speed** · 19/01/2019, 10h57

Je vois bien Trump en 2020. Malgré tous les scandales, ma série préférée va continuer.

En fait, je l'ai trop sous estimé... Il est fort.

Mi-mandat de Trump: deux années de tweets et de polémiques

Dimanche 20 janvier, cela fera exactement deux ans que Donald Trump a accédé à la Maison-Blanche.
Deux années pendant lesquelles il a tenu ses pires promesses.

Un bon politique en somme !

https://plus.lesoir.be/201453/articl...maison-blanche

Discussion: Le Topic des USA: IT'S MUELLER TIME!!!

Outils de la discussion

Règles de messages