C'est marrant parce que ça fait des mois que tu continues à poster des sous-entendus à la con, pour t'offusquer quand on te le fait remarquer à coups de "je suis pourtant très clair". Tu veux parler d'un truc, tu l'écris. Tu veux mettre en exergue l'auteur de cette phrase, tu nous dis qui s'est. On a autre chose à foutre que d'aller googler tes fausses indignations.
Tiens en parlant de fausses indignations: les conservateurs ont leaké une vidéo d'Ocasio-Cortez dansant à l'université dans une vidéo pour montrer qu'elle n'est pas sérieuse, mais en fait tout le monde la trouve cool (en plus d'être canon).
La vidéo en question:
lol, t'es nerveux ? Tu veux renommer le topic en Topic des Démocrates Français ?
Rashida Tlaib.
T'as le droit de trouver ça normal hein, ça m'étonne qu'à moitié.
Je te mets le premier lien: https://www.thedailybeast.com/congre...e-motherfucker
Après c'est sur qu'une page après les commentaires sur la classe d'Obama, ça fait mal au cul.
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Ne connaissant pas l'avis personnel des autres participants, laisse moi t'éclairer sur ton argumentation et ta facon de participer ici:
Je suis pas contre ton avis, ni contre le fait que tu l'exprime. Personne n'est "contre toi" ou ton avis, c'est au contraire souvent très enrichissant d'avoir des regards différents sur des événements.
Cependant, cette argumentation se résume bien régulièrement a des attaques aveugles, sans argumentation et avec des sources plus ou moins présentes et pertinentes.
Un peu comme ces personnes qui lancent des arguments bancales dans une conversation intéressante. Ca parasite et n'apporte rien, en dehors d'une image assez faussée de leur personne.
Je vois pas bien dans quel monde on peut espérer que montre une vidéo d'une dizaine de jeunes étudiants, plutôt bien propres sur eux, qui dansent (a priori pour faire la promo de leur fac, non?), peut nuire à leur carrière X années plus tard? En plus ils ont bien fait attention à la composition ethnique du groupe, c'est diversifié à souhait...
Et oui, contrer une politicienne qui a pour elle d'être jeune et jolie en révélant une vidéo d'elle à 20 ans, où elle est encore plus jeune et jolie... c'est pas hyper malin.
Azy traite moi d'parasite !
La video que j'ai postée date de moins de 24 heures, c'est hautement improbable que quiconque se balandant sur ce topic n'en ait pas entendu parler. Quand Phenixy me demande de qui ça vient, je fais la recherche google sur "we're gonna impeach the motherfucker" pour donner un lien plus complet et là évidemment il n'y aucun lien vers les sites d'infos préférés de ce topic (non ceci n'est pas une attaque). Je vais sur le WaPo pour voir, et là non plus je ne vois rien du tout. Donc je poste google est ton ami, et paf, le déluge (enfin je vois pas les posts de keulz donc si ça se trouve il disait du bien de moi, mais statistiquement j'en doute).
Je trouve donc assez cocasse (a minima) que poster une video d'une congresswoman fraîchement élue traitant Trump de motherfucker ait cet effet sur le topic. Indépendamment des conneries plus grosses que son mur que Trump sort (ou des conneries qu'il a pu faire en...2000 ?).
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
C'est pas faux, mais si ça avait été une video d'elle sniffant de la coke l'effet sur internet aurait été le même
- - - Mise à jour - - -
On peut pas, mais les Républicains ont d'une part perdu la bataille du net depuis longtemps et d'autre part ne savent pas comment ça marche vraiment encore aujourd'hui.
Envoyé depuis mon Motorola StarTac et Netscape Mail 5.23
Non.
Ben c'est pire que ça, je pense qu'ils s'en foutent. L'important c'est de dire qu'un truc est outrageant, et de le répéter. Peu importe si ça l'est effectivement ou pas. Ces messages sont pas là pour convaincre des indécis, ils sont là pour titiller une partie de la base (le reste l'ignorera, ou s'en moquera puis oubliera).On peut pas, mais les Républicains ont d'une part perdu la bataille du net depuis longtemps et d'autre part ne savent pas comment ça marche vraiment encore aujourd'hui.
Cf Obama qui prend de la moutarde.
Tu parles de ce genre d'échanges? (quand même le sénateur: "head of the Senate Tech Task Force", ça envoie du lourd)
Et pour la vidéo, je n'avais aucune idée quelle existait. Pourtant je me considère comme quelqu'un qui "se balade sur le topic". je dois revoir mes sources d'information il semble.
J'étais tombé dessus sur le subreddit The_Donald où ils parlent de la "socialiste démocrate (COMME HITLER)" ce qui m'a fait beaucoup rire.
Je comprends pas ton offuscation. Le WaPo comme le NYT font jamais des articles à partir de vidéos floues où quelqu'un, à une réception pour fêter quelque chose, dit ce genre de choses. Et CNN c'est de la merde en tube depuis 20 ans, donc c'est pas un argument recevable.
Ouais, c'est pas malin à dire, mais on s'en tamponne le coquillard. Les seuls à s'en offusquer, c'est Breitbart, The_Donald, et toute l'extrême droite Américaine. Parce qu'on s'en branle, ça n'a absolument aucun intérêt.
AH ouais,très cool de ta part..Nous on prends le temps de t'expliquer à 4 reprises quelque chose d'aussi basique que "non, appliquer le principe de précaution en refusant une nomination à vie, cela ne veut pas dire qu'on bafoue la présomption d'innocence", mais nous par contre on n'a qu'à se taper des recherches google et à s'informer sur d'autres sites en plus sinon on a rien à foutre sur ce topic, sympa...
Elle est toujours là, c'est juste que Youtube veut pas qu'elle soit lu ici(il faut cliquer sur le titre de la vidéo pour la voir directement sur YouTube).