Les Kahnhards disparus, le fil des coups de grisés - Merci de re lire l'OP

[SuperLowl]

...

Et faire un retour sur votre décision à celui qui modobell, ça prendrait trop de temps ? Vraie question hein, ce n'est pas du sarcasme.
Parce que évidemment, les modérateurs gardent la décision finale selon leurs critères. OK, pas de souci avec ça.

Mais du côté de celui qui modobell, sans retour (et s'il n'y a pas eu de ban), ben on se dit juste que ça a servi à rien. On se demande même si vous avez réellement regardé ce qui a été modobell.
Alors peut-être qu'avec le volume à traiter, ça serait juste intenable. Mais si c'était faisable, je pense que ça enlèverait un peu le sentiment de "justice" à deux vitesses. Venir dire "ben ok y'a rien de répréhensible par rapport à la charte" ou "c'est la première fois que ce canard dérape", ça permet de mieux comprendre la décision.

[Erreur]

/instant lèches-boules

Tu n'avais pas besoin de préciser Rhôôô c'est bon t'as le droit d'aimer ça ....

Je serais curieux de voir comment serait modéré le forum par ceux qui se plaignent de la modération.

Déjà fais, à plusieurs reprises, avec plus ou moins d'audience et de responsabilité.

C'est usant, ingrat, etc ...

Mais rien ne t'oblige à la faire, donc faut assumer ces mauvais côtés, c'est dans le package.

surtout si on tient compte du fait que c'est du bénévolat et que les modos ne peuvent pas être partout.

Non.

Le bénévolat n'est pas opposable au forumeurs. Tu fais la modération aux conditions que tu as acceptées. Une fois acceptées elles ne peuvent pas être une justification à ta manière de faire.

Par ailleurs, comme déjà exposé à Kahn (sans convaincre, j'ai pas les arguments ou pas les tenants-aboutissants) le forum est un centre de profit comme un autre.
Il permet de gérer une clientèle lectorat, de lever des fonds susciter l'adhésion des groupies lors d'un kickstarter.
Le choix d'y consacré de l'argent ou non, de fixer un niveau de service ou non est de la responsabilité de PNS pas des forumeurs, ils ne peuvent donc pas se voir reprocher de rendre le boulot trop dur dans les conditions où se boulot est contraint.

Soyez heureux que je n'en fasse pas partie, je serais plutôt du genre modération à la Boulon

Éternel problème de la "propriété" d'un espace collaboratif.

Boulon est remarquable dans son écriture, passionnant à lire, ça ne rends pas forcément ses actions de modérateur louables, avisée ou opportunes.

[Franky Mikey]

En plus, ça fait des miracles quant à la productivité du canard sanctionné.

Bientôt un ban de Baalim pour l'obliger à jouer à ses jeux ?

[Baalim]

Bientôt un ban de Baalim pour l'obliger à jouer à ses jeux ?

Tu as vu la gueule de mon compte Steam ?
Même Amnesty international interdirait ce genre de torture

[Teocali]

Boulon est remarquable dans son écriture, passionnant à lire, ça ne rends pas forcément ses actions de modérateur louables, avisée ou opportunes.

Non, mais c'était drole, quand t'étais pas inclus dans l'aire d'effet. Fallait prendre la moderation de Boulon comme le happening d'un artiste, avec la cible dans le role de la victime sacrificielle.

[TH3 CAK3]

Par ailleurs, comme déjà exposé à Kahn (sans convaincre, j'ai pas les arguments ou pas les tenants-aboutissants) le forum est un centre de profit comme un autre.
Il permet de gérer une clientèle lectorat, de lever des fonds susciter l'adhésion des groupies lors d'un kickstarter.

Se faire ban, ça doit donner vachement moins envie de lâcher des ronds

[LeLiquid]

C'est globalement bien modéré oui. Mais y a des décisions étranges qui étonnent fortement par moment. Mais on va pas remettre de l'huile sur le feu

Au hasard, celles qui concernent tes propres bans ?

[nova]

Au hasard, celles qui concernent tes propres bans ?

C'est plutot certaines non sanctions qui interpellent. Quand t'es sanctionné en général c'est que t'as fait quelque chose et je l'assume.

[LeLiquid]

nova's papers !


J'ai hâte.

[Zonderziel]

J'ai jamais été témoin de cette modération à la boulon, parce que je postais pas, donc rentrait pas des débats rigolos qui débordent.
Z'avez gardé des best-of boulon quelqu'un part que je vois ça ?

[M.Rick75]

J'ai fait un rêve (hier, avant-hier ?) où tout un topic se faisait griser au fur et à mesure et je me disais "vite, il faut que je me barre et surtout que je poste pas". Surement du fait qu'ici, il y ait eu un "lockdown".

En tout cas, si le forum est ce qu'il est (c'est à dire un truc bien), c'est clairement grâce aux limites que la modération dessine.

Le seul truc que je trouve un peu dur, c'est le coup du permaban (sauf pour les comptes/bots de pub). Je me dis qu'un ban bien long (genre un an, reconductible au premier écart) pourrait suffire (peut-être que d'expérience, ça ne marche pas. ?).

[Zonderziel]

J'ai fait un rêve (hier, avant-hier ?) où tout un topic se faisait griser au fur et à mesure et je me disais "vite,il faut que je me barre et surtout que je poste pas". Surement du fait qu'ici, il y ait eu un "lockdown".

En tout cas, si le forum est ce qu'il est (c'est à dire un truc bien), c'est clairement grâce aux limites que la modération dessine.

Le seul truc que je trouve un peu dur, c'est le coup du permaban (sauf pour les comptes/bots de pub). Je me dis qu'un ban bien long (genre un an, reconductible au premier écart) pourrait suffire (peut-être que d'expérience, ça ne marche pas. ?).

Les perma ont interdiction de revenir publiquement ?

[Erreur]

J'ai fait un rêve (hier, avant-hier ?) où tout un topic se faisait griser au fur et à mesure et je me disais "vite, il faut que je me barre et surtout que je poste pas". Surement du fait qu'ici, il y ait eu un "lockdown".

Hahahahaha, Même dans tes rêves, Kahn fait régner l'ordre établit !!!!


D'habitude l'expression c'est "même pas en rêve !"

[M.Rick75]

Les perma ont interdiction de revenir publiquement ?

Ben c'est un ban permanent, de ce que je comprends. Y a peut-être une tolérance officieuse.
Comme certains reviennent sous un autre pseudo (et ça me va très bien si c'est pas pour reposter de la merde ou faire un taunt à la modération façon Aquamamba), avec une IP différente, ce qui me semble être un effet pervers (et un peu injuste par rapport à ceux qui restent complètement perma) du permaban. Je me dis qu'un ban longue durée aurait les mêmes effets sans ce côté là (mais je me trompe peut-être).

[Franky Mikey]

Les perma ont interdiction de revenir publiquement ?

Apparemment, ça dépend.

Un certain nombrent de canards en activité passent, à tort ou à raison, pour être des multis de personnes bannies de manière permanente. On ne sait pas si la modération laisse courir par bienveillance, au bénéfice du doute ou même après avoir vérifié (via l'IP ?) que la personne n'est pas un multi, mais l'absence de communication sur le sujet explique sans doute une partie du sentiment de modération à géométrie variable qu'évoquent nova et d'autres.

[Praetor]

Les perma ont interdiction de revenir publiquement ?

Oui, puisque la seule façon de revenir est de créer un multi ce qui est interdit.

[perverpepere]

On ne sait pas si la modération laisse courir par bienveillance, au bénéfice du doute ou même après avoir vérifié (via l'IP ?) que la personne n'est pas un multi,

Ils posent la question par MP tous simplement.

[Franky Mikey]

Ils posent la question par MP tous simplement.

Tu en as reçu ?

[Zonderziel]

C'pas comme si son hypothétique multi pourrait passer inaperçu

[gatsu]

Ce que je ne comprends pas trop c'est que tout le monde a la possibilité de faire sa propre modération vu qu'il y a un bouton pour passer quelqu'un en ignore list.

Tu trouves que quelqu'un dérape, tu peux tenter de parlementer directement sur le fofo ou par mp en mode réconciliation et au pire soit tu ignores les messages écrits en passant dessus soit en un clic tu verras plus jamais ces dérapages sauf quotes.

A partir de là, je comprends pas trop pourquoi des personnes utilisent le modobell pour être honnête.

Quant à dire la modération fait ci ou ça, je n'ai jamais compris non plus car la règle n° 7 invalide toutes les autres vu que le marteau peut tomber sans qu'une justification ne soit donnée en raison de cet article.

Au mieux les règles précédentes sont des "guidelines" du "droit mou" comme on dit mais c'est tout. C'est pas une critique ou remise en cause, de la règle, c'est un simple constat. Si la modération décide de suivre ou non les règles précédentes, c'est selon son bon plaisir.

[ZyAvo]

La vraie solution pour éviter les bans, c'est d'arrêter de péter les couilles.

90+% des canards y arrivent très bien d'ailleurs.

[Tahia]

La vraie solution pour éviter les bans, c'est d'arrêter de péter les couilles.

90+% des canards y arrivent très bien d'ailleurs.

Ah mais c'est pas possible c'est comme dans les jeux vidéo, y'en a qui try hard et d'autre qui sont casual !

[perverpepere]

Tu en as reçu ?

Je suis un canard irréprochable

- - - Mise à jour - - -

La vraie solution pour éviter les bans, c'est d'arrêter de péter les couilles.

90+% des canards y arrivent très bien d'ailleurs.

Dommage que t'en fasse pas partie

[Zonderziel]

Ce que je ne comprends pas trop c'est que tout le monde a la possibilité de faire sa propre modération vu qu'il y a un bouton pour passer quelqu'un en ignore list.

Tu trouves que quelqu'un dérape, tu peux tenter de parlementer directement sur le fofo ou par mp en mode réconciliation et au pire soit tu ignores les messages écrits en passant dessus soit en un clic tu verras plus jamais ces dérapages sauf quotes.

A partir de là, je comprends pas trop pourquoi des personnes utilisent le modobell pour être honnête.

Quant à dire la modération fait ci ou ça, je n'ai jamais compris non plus car la règle n° 7 invalide toutes les autres vu que le marteau peut tomber sans qu'une justification ne soit donnée en raison de cet article.

Au mieux les règles précédentes sont des "guidelines" du "droit mou" comme on dit mais c'est tout. C'est pas une critique ou remise en cause, de la règle, c'est un simple constat. Si la modération décide de suivre ou non les règles précédentes, c'est selon son bon plaisir.

Pour l'avoir fait, c'est chiant, souvent tu perds le fil des dérives engendrées et maintenues par ces mecs, et ça empêche de suivre convenablement quand tout le topic part à l'eau, ce qui arrive quelques fois par semaines quand même.

[Baalim]

J'ai jamais été témoin de cette modération à la boulon, parce que je postais pas, donc rentrait pas des débats rigolos qui débordent.
Z'avez gardé des best-of boulon quelqu'un part que je vois ça ?

Dans le temps, fallait pas grand chose pour se faire taper sur les doigts

[TH3 CAK3]

Ah mais c'est pas possible c'est comme dans les jeux vidéo le terter, y'en a qui try hard cherchent la taule pour faire partie de la team

[SNOC XUA TROM]

La vraie solution pour éviter les bans, c'est d'arrêter de péter les couilles.

90+% des canards y arrivent très bien d'ailleurs.

Les 10% restant sont donc l'élite de cpc ^^

[nova]

Dans le temps, fallait pas grand chose pour se faire taper sur les doigts

https://tof.cx/images/2020/02/04/268...c89ad02ad7.png

Le ban de 24h c'est pour t'etre tompé de topic des bons plans ?

[Baalim]

Le ban de 24h c'est pour t'etre tompé de topic des bons plans ?

Même pas, c'était le topic HS pour préparer le flood pour l'anniv des généreux. J'avais peut être oublié d'expliquer ça aux modérateurs et ... ça a effectivement floodé et dégénéré rapidement comme on pouvait le pressentir.

En plus, je ne me trompe JAMAIS de topic. JAMAIS.

[gatsu]

Pour l'avoir fait, c'est chiant, souvent tu perds le fil des dérives engendrées et maintenues par ces mecs, et ça empêche de suivre convenablement quand tout le topic part à l'eau, ce qui arrive quelques fois par semaines quand même.

Ben à la base si le mec à remuer ce que tu estimes être un gros sac de caca qui te motive à le passer en ignore c'est pas pour suivre ce que les autres personnes vont pouvoir commenter sur le gros tas de caca en question.

Enfin, j'ai peut être mal saisi ton point mais pour moi ne pas pouvoir suivre les sujets soulevés par un mec que t'as passé en ignore (donc que tu considères au regard de tes valeurs comme un gros C..), ne constitue pas en principe une grosse perte.

Sachant aussi que je parlais de l'ignore list mais franchement, tu trouves qu'un mec troll ou son écriture ou mode de pensée ne te revient pas ou il te revient pas tout court, tu zappes ces posts et basta.

Pour ce que je lis, je n'ai jamais trouvé qu'un seul post justifie de passer quelqu'un en ignore list ou de demander à ce que quelqu'un soit ban mais bon c'est une vision perso (à la limite le truc qui justifie le plus un ban pour moi, ce serait un flood constant de gifs, trucs à ch..., etc.). Maintenant, si comme il s'est dit ici la modération reçoit "trop" de modobells, c'est que la fonction doit être pas mal utilisée et que des membres y voient un intérêt réel.