J'aimerais interrompre votre discussion pour mettre en lumière ce specimen d'avis
particulièrement intéressant :
Mes machines montrent chez ce commentaire un degré d'erreur objective de seulement 0.12
https://tof.cx/images/2019/07/25/6d6...669e319faf.jpg
Pour vous donner une échelle, ce degré est d'environ 4 chez l'individu moyen (5 sous alcool) et de 45 chez un député LREM.
Ces derniers temps sur le forum™ Canard™ PC™ on pouvait observait ce genre de commentaire :
Mais le commentaire du jour est plus
important, et sera plus important dans l'Histoire™ du forum™ de Canard™ PC™. En effet, il ne contient pas un seul mot de superflu et va droit à l'essentiel, à savoir une note et un commentaire.
On observe dans la courbe ci-dessous que le pic de pertinence du topic est obtenu à environ 12h07, ce qui coïncide avec le commentaire de Bah.
https://tof.cx/images/2019/07/25/d26...acce774e33.png
Cette
microcritique est simple : l'auteur essaie trop. Espérons qu'un jour il
parvienne !
Maurice Lemaitre disait "La seule critique définitive est la création". Mais Maurice Lemaitre était un
Bolosse™ ! Pourquoi créer quand on peut balayer un texte d'un revers de la main ? Le commentaire de Bah est également prêt pour la publication dans une revue scientifique puisqu'il est écrit en anglais, ce qui est la langue internationale™ de tous les gens qui ne parlent pas chinois.
Il semble également que l'opinion publique soit du côté de Bah, qui exprime tout haut ce que tout le monde pense tout bas, comme pouvait le faire la chanteuse Lorie Pester dans sa chanson week-end (car tout le monde aime le week-end).
https://tof.cx/images/2019/07/25/dcd...a70971d899.gif
L'avis de Télérama : on aime le côté à la fois pertinent et impertinent.
On aime moins : la sortie de ce commentaire coïncide mal avec le calendrier des mesures du gouvernement.
8/10