Le topic du GCDJ : Fini de rire

[LeLiquid]

Ha c'est pour ça qu'il a abandonné son chat hitler. Pour faire plus consensuel. On renie ses valeurs pour se faire élire. Superbe mentalité.

[ducon]

Mais pourquoi la moitié nord du pays à tant besoin que ca de la fibre...?

Parce qu’on chie mieux avec.

[DjudjRed]

Je ne pense pas que le coaxial offre toujours un débit de 400Mb, le mien s'arrête à 90Mb par exemple. Je verrai bien si SFR bouge une oreille lorsque Orange aura fibré l'immeuble.

Le truc c'est que si t'es déjà cablé, si SFR passe la fibre, ils ne feront pas l'effort du FFTH, considérant que le coaxial sera suffisant.

Pour le cable, je sais que des éléments perturbateurs peuvent faire tomber le débit comme un voisin qui a laissé son connecteur sans bouchon 50 Ohms par exemple (dixit le mec de Numéricable).
Les anciennes télés aussi posaient problème avec une mauvaise impédance ... mais là je doute que t'aies encore qqun avec un poste de plus de 20 ans dans l'immeuble.
Et évidement ça va aussi dépendre du nombre de personnes sur la boucle.

Et oui ... 400Mb/s c'est du max ... d'ailleurs la box SFR (la première génération) est configurée en débit max 400Mb/s descendant et 40Mb/s montant. Je ne pense pas que ce débit ait été choisi arbitrairement.

- - - Mise à jour - - -

Parce qu’on chie mieux avec.

Brinbrin ... pour des matins qui chantent.

[Teocali]

Perso, chez nous, c'est une initiative publique qui s'occupe d'installer le reseau structurant, et c'est un delegataire du service public qui s'occupe d'installer les prises jusqu'aux maisons, avant de louer ces prises aux opérateurs... la première étape est deja réalisé dans mon village, on attends l'installation des prises (normalement, les premières, pour les batiments public, devraient arriver dans l'année) et ensuite, faut qu'un opérateur soit suffisamment interessé par notre bled ><

[Wulfstan]

Pour le cable, je sais que des éléments perturbateurs peuvent faire tomber le débit comme un voisin qui a laissé son connecteur sans bouchon 50 Ohms par exemple (dixit le mec de Numéricable).
Les anciennes télés aussi posaient problème avec une mauvaise impédance ... mais là je doute que t'aies encore qqun avec un poste de plus de 20 ans dans l'immeuble.
Et évidement ça va aussi dépendre du nombre de personnes sur la boucle.

Je suis désormais le plus ancien habitant de l'immeuble (même si ça ne fait que quelques années), donc j'ai vu tous mes voisins changer à un moment ou à un autre, et j'ai toujours eu 90Mb/s. Et j'ai tellement fait de speed tests à cause de mes problèmes de box, à n'importe quel moment du jour ou de la nuit pendant des mois, que je sais que c'est le max que je peux avoir, quelque soient le nombre de personnes sur la boucle.

Mais clairement, avec les problèmes que j'ai déjà eu avec eux (j'avais raconté mon histoire kafkaïenne sur la ldj), quand l'immeuble sera fibré, SFR c'est mort, quelle que soit la connexion qu'ils proposent. Je suis chez eux uniquement parce que je ne peux pas faire autrement (à moins de vouloir me sentir en rase campagne alors que je suis à 500m du centre-ville d'une bourgade de 60.000 habitants).

[DjudjRed]

Je suis désormais le plus ancien habitant de l'immeuble (même si ça ne fait que quelques années), donc j'ai vu tous mes voisins changer à un moment ou à un autre, et j'ai toujours eu 90Mb/s. Et j'ai tellement fait de speed tests à cause de mes problèmes de box, à n'importe quel moment du jour ou de la nuit pendant des mois, que je sais que c'est le max que je peux avoir, quelque soient le nombre de personnes sur la boucle.

Mais clairement, avec les problèmes que j'ai déjà eu avec eux (j'avais raconté mon histoire kafkaïenne sur la ldj), quand l'immeuble sera fibré, SFR c'est mort, quelle que soit la connexion qu'ils proposent. Je suis chez eux uniquement parce que je ne peux pas faire autrement (à moins de vouloir me sentir en rase campagne alors que je suis à 500m du centre-ville d'une bourgade de 60.000 habitants).

Ah mais je viens de réaliser ... en fait quand je parle du coaxial c'est juste dans l'immeuble ... chez moi la fibre arrive au pied de l'immeuble (du 1Gb/s) et le coaxial limite le débit à 400Mb sur la fin de la boucle. Avant avec uniquement le câble je plafonnais à 30Mb/s.

En fait si c'est SFR qui déploie la fbre chez toi, ils te préviendront même pas ... si ton abonnement le permet, tu vas voir ton débit passer subitement à 400Mb/s (ou à la valeur max que ton abonnement autorise).

[Endymion]

Ah mais je viens de réaliser ... en fait quand je parle du coaxial c'est juste dans l'immeuble ... chez moi la fibre arrive au pied de l'immeuble (du 1Gb/s) et le coaxial limite le débit à 400Mb sur la fin de la boucle. Avant avec uniquement le câble je plafonnais à 30Mb/s.

En fait si c'est SFR qui déploie la fbre chez toi, ils te préviendront même pas ... si ton abonnement le permet, tu vas voir ton débit passer subitement à 400Mb/s (ou à la valeur max que ton abonnement autorise).

Sauf que le câble ce n'est pas de la fibre.
Si un opérateur est chargé de déployer du FTTH (de la vraie fibre quoi) ils sont chargés de le faire partout dans la ville et tous les immeubles.
Et même si c'est SFR, ils sont obligés de déployer du FTTH et non du câble (FTTLA/FTTB ).

[Next]

En fait la fibre, c'est le même bordel que l'adsl a ses débuts. Ca valait bien la peine de changer de technologie juste pour télécharger du pr0n 1sec1/2 plus vite.

[Snakeshit]

En Autriche ils me disaient toujours que le logement avait la fibre. Quand je venais et je disais que ça c'était du câble ils ne comprenaient pas la différence et de toute façon eux utilisent une carte 4G. Mais eux n'ont pas Steam .

Et je crois que la France sera entièrement fibrée avant que ça n'arrive en Autriche, parce que bon la technologie voilà.

[LeLiquid]

En même temps rien que le câble, ça offre un débit super confortable, moi j’ai "que" 12 mo/s avec Numericable. Je vois pas à quoi me servirait 400mo/s.

A part à vouloir regarder 4 streams en 4k simultanément.

[Teocali]

12 mo/s, c’est 100 fois plus que mon débit actuel

[Snakeshit]

En même temps rien que le câble, ça offre un débit super confortable, moi j’ai "que" 12 mo/s avec Numericable. Je vois pas à quoi me servirait 400mo/s.

A part à vouloir regarder 4 streams en 4k simultanément.

Pas être obligé de tout garder sur Steam .
Et le câble t'as pas un si bon débit quand tout le monde est connecté.


Après je vois pas l'utilité du TGV, y a déjà le TER.

[LeLiquid]

Pas besoin de tout garder sur steam avec 12 mo/s. Tu dl 20 go en grosso merdo 30 min. C'est franchement déja un débit de porc. Après si on peut pas attendre 20 min pour télécharger un jeu..


Et l'exemple du TGV est interessant je trouve, car pas mal de monde regrette le tout TGV justement. Ça absorbe l'essentiel des investissements au détriment de plein d'autres lignes..

Est ce qu'il est vraiment nécessaire de pouvoir faire Paris/Brest en 3h par exemple ?


Je dis pas que la fibre est une hérésie. Je me demande juste si c'est vraiment pertinent de vouloir la généraliser à tout prix.

- - - Mise à jour - - -

12 mo/s, c’est 100 fois plus que mon débit actuel

(j'avais la même chose chez mes parents, voir moins sur la fin, je compatis )

[Snakeshit]

Pas besoin de tout garder sur steam avec 12 mo/s. Tu dl 20 go en grosso merdo 30 min. C'est franchement déja un débit de porc. Après si on peut pas attendre 20 min pour télécharger un jeu..


Et l'exemple du TGV est interessant je trouve, car pas mal de monde regrette le tout TGV justement. Ça absorbe l'essentiel des investissements au détriment de plein d'autres lignes..

Est ce qu'il est vraiment nécessaire de pouvoir faire Paris/Brest en 3h par exemple ?


Je dis pas que la fibre est une hérésie. Je me demande juste si c'est vraiment pertinent de vouloir la généraliser à tout prix.

- - - Mise à jour - - -



https://media.giphy.com/media/l378w7...v2qk/giphy.gif


(j'avais la même chose chez mes parents, voir moins sur la fin, je compatis )

Y a des jeux qui pèsent 70 Go (et on se demande pourquoi). Et le soir j'ai jamais 12 Mo/s. C'est à peine si je peux regarder un stream en HD sur Youtube. Les avantages de la fibre c'est que tu partages pas, ça va plus vite et t'as moins de bruit électromagnétique du coup c'est cool. Donc oui c'est à généraliser. Pas forcément de toute urgence mais à généraliser quand même.

Alors déjà Brest la moitié de la ligne est pas à grande vitesse. Et soyons honnête, sans TGV personne prend le train pour voyager plus que 100 km. Si j'avais une ligne type TGV entre Vienne et Paris (et passant par le Luxembourg ) j'irai chez mes parents en TGV, pas en avion. Le train de nuit c'est bien, mais la vitesse du train de nuit de jour c'est nul.
Et puis vu la gueule des trains pas TGV qui sont jamais à l'heure peu importe le pays, bon voilà hein .

[LeLiquid]

Oui il peut y avoir des jeux à 70Go. C'est pas la norme. Et je mettrais 2h à le telecharger. Quelle horreur.

Par contre ton histoire de stream HD c'est moche. T'es encore en 56k ?

Mais entre la fibre et ta ligne toute naze, y'a peut être un entre deux moins coûteux et suffisant (après peut être que la fibre ça coûte rien à déployer, j'en sais rien).

Et non le TGV n'est pas indispensable dés qu'il faut faire plus de 100km.

D'autant plus que les trains non TGV sont peut être vétustes et à la bourre parce que la LGV cannibalise les investissements. Enfin c'est juste une hypothèse.

[Teocali]

J’aime bien tout ces gens qui discutent de la fibre mais sont incapables de sortir de leur situation « célibataire sans enfants ». Croyez-moi, quand vous tenterai de mater votre film sur Netflix pendant que madame matte sa série sur Amazon prime et que votre aîné de 17 ans regardera son gonzo 4K du soir sur Pornhub discrètes dans sa chambre, la fibre vous rendra bien service...

- - - Mise à jour - - -

Et le parallèle avec le TGV n’est pas adéquat. L’avantage du tgv, c’est sa vitesse. Celui de la fibre, son débit.

[Pinkipou]

Alors que toute la famille pourrait regarder le gonzo ensemble, ce qui serait plus chaleureux et moins individualiste.

[LeLiquid]

J’aime bien tout ces gens qui discutent de la fibre mais sont incapables de sortir de leur situation « célibataire sans enfants ». Croyez-moi, quand vous tenterai de mater votre film sur Netflix pendant que madame matte sa série sur Amazon prime et que votre aîné de 17 ans regardera son gonzo 4K du soir sur Pornhub discrètes dans sa chambre, la fibre vous rendra bien service...

- - - Mise à jour - - -

Et le parallèle avec le TGV n’est pas adéquat. L’avantage du tgv, c’est sa vitesse. Celui de la fibre, son débit.

Ha ouai. Vous regardez chacun un truc dans votre coin avec madame ? C'est engageant pour l'avenir.


Et pas besoin de 400 méga descendant pour regarder 3 stream en parallèle.
Après evidemment qu'entre 400 mega et 15 mega, vaut mieux avoir 400 en soit. Mais si le surcoût est trop important, je vois pas l’intérêt en fait.

Ça coûte cher à déployer la fibre ? Parce que si c'est pas le cas, le "débat" a même pas lieu d'être.

[Daedaal]

Ha ouai. Vous regardez chacun un truc dans votre coin avec madame ? C'est engageant pour l'avenir.


Et pas besoin de 400 méga descendant pour regarder 3 stream en parallèle.
Après evidemment qu'entre 400 mega et 15 mega, vaut mieux avoir 400 en soit. Mais si le surcoût est trop important, je vois pas l’intérêt en fait.

Ça coûte cher à déployer la fibre ? Parce que si c'est pas le cas, le "débat" a même pas lieu d'être.

Tu te rappelles du passage 56k -> ADSL ? C'est à peu près la même.

[Wulfstan]

Et pas besoin de 400 méga descendant pour regarder 3 stream en parallèle.

Effectivement, en théorie c'est 8Mb/s donc 1Mo/s pour regarder du 1080p en streaming. Donc le câble, même à 90Mb/S (11Mo/s), permet largement de regarder 3 streams HD en parallèle.

Ensuite j'imagine, Teocali, que tu ne parlais pas spécialement de coaxial, mais d'une connexion ADSL entre 10 et 20 Mb/s (ce qui là, rend difficile ce multi-usage de la HD).

[Teocali]

[QUOTE=LeLiquid;12383660]Ha ouai. Vous regardez chacun un truc dans votre coin avec madame ? C'est engageant pour l'avenir.
[Quote]
Ça nous arrive. On est pas collé à la hanche.

Et pas besoin de 400 méga descendant pour regarder 3 stream en parallèle.
Après evidemment qu'entre 400 mega et 15 mega, vaut mieux avoir 400 en soit. Mais si le surcoût est trop important, je vois pas l’intérêt en fait.

Ça coûte cher à déployer la fibre ? Parce que si c'est pas le cas, le "débat" a même pas lieu d'être.

Le truc c’est que tout le monde a pas 12 mo/s. Donc si on doit upgraded, autant upgraded à la fibre. C’est pas mon métier mais y’a pas mal de raison, ne serait que technique, pour faire de la fibre le principal conduit d’information sur le territoire.

Effectivement, en théorie c'est 8Mb/s donc 1Mo/s pour regarder du 1080p en streaming. Donc le câble, même à 90Mb/S (11Mo/s), permet largement de regarder 3 streams HD en parallèle.

Ensuite j'imagine, Teocali, que tu ne parlais pas spécialement de coaxial, mais d'une connexion ADSL entre 10 et 20 Mb/s (ce qui là, rend difficile ce multi-usage de la HD).

En même temps, mon exemple n’avait pas pour vocation à être ultra précis, mais surtout à donner une idée du principal atout de la fibre, à savoir les multiplications des connexions au sein d’un foyer, et surtout la gourmandise grandissante de ces connexions : smartphone, télé, ordi fixe et portable, objet connecté, etc. Ça va ne faire qu’augmenter.

[Bah]

Tu te rappelles du passage 56k -> ADSL ? C'est à peu près la même.

Pas vraiment. A l'époque du 56k on était bridé dans tous les usages et c'était impensable d'avoir des contenus live. En ce moment avec l adsl on a tout qui passe en direct. C'est pas une augmentation pour débloquer des fonctionnalités, c'est juste pour aller plus vite dans les téléchargements. Comme la 5g par rapport à la 4g.

[Teocali]

Pas vraiment. A l'époque du 56k on était bridé dans tous les usages et c'était impensable d'avoir des contenus live. En ce moment avec l adsl on a tout qui passe en direct. C'est pas une augmentation pour débloquer des fonctionnalités, c'est juste pour aller plus vite dans les téléchargements. Comme la 5g par rapport à la 4g.

Dépends de ce que tu entends par « fonctionnalité »

[Bah]

Ben à part le cas "extrême" que tu cites de 3 personnes qui tirent en même temps du contenu HD sur une ligne adsl pas terrible, je vois pas trop ce que permet la fibre par rapport à l adsl.

Alors que ce qu'a permis l adsl par rapport au cuivre standard, je l'ai vu.

[Snakeshit]

Oui il peut y avoir des jeux à 70Go. C'est pas la norme. Et je mettrais 2h à le telecharger. Quelle horreur.

Par contre ton histoire de stream HD c'est moche. T'es encore en 56k ?

Mais entre la fibre et ta ligne toute naze, y'a peut être un entre deux moins coûteux et suffisant (après peut être que la fibre ça coûte rien à déployer, j'en sais rien).

Et non le TGV n'est pas indispensable dés qu'il faut faire plus de 100km.

D'autant plus que les trains non TGV sont peut être vétustes et à la bourre parce que la LGV cannibalise les investissements. Enfin c'est juste une hypothèse.

J'ai du coaxial 200 Mb/s. Mon 500 Mb/s montant et descendant fibré que j'avais en coloc était plus confort.
Et rien qu'avoir des bons débits montant permet de mettre plus sur le Cloud.

Mais plus que le débit, c'est la technologie qui est utile. Moins de rayonnement EM et débit constant et plus résistant aux perturbations EM.

En Autriche les TER sont pas vétustes mais ça reste pourri. Y a qu'au Luxembourg où les TER ont une utilité .

[ursule15]

J'ai la possibilite d'avoir entre 10 Mb/s (15 euros) et 500 Mb/s (33 euros).
J'ai choisi un plan intermediaire, 50 Mb/s (20 euros). Avec 10 Mb/s en upload.

J'aime bien cette possibilite d'avoir plusieurs pallier, comme ca je paie en fonction de mon besoin.
Je ne vois pas ce que je ferais de 500 Mb/s, ca peut etre utile pour d'autres j'imagine (enfin, j'imagine peu, mais bon).

J'ai du coup la sensation que les investissements sont payes par ceux qui en ont le besoin, les early adopters qui ont besoin des derniers services qui sortent.

Je sais qu'en France on payait le meme tarif (30 euros il me semble en gros - hors promotion), et on avait le debit qu'on avait.
Ca a change ? On peut payer selon le besoin?

[Larry Coche]

Ben à part le cas "extrême" que tu cites de 3 personnes qui tirent en même temps du contenu HD sur une ligne adsl pas terrible, je vois pas trop ce que permet la fibre par rapport à l adsl.

Alors que ce qu'a permis l adsl par rapport au cuivre standard, je l'ai vu.

Rien que le fais de télécharger les 60go du jeux que tu veux en moins de 30mn, c'est un sacré bond en avant vis a vis de l'adsl non?
Parce que avec ma connexion en mousse, j'ai sacrément reduit ma conso de jeux, 4jours pour chopper le moindre jeux, ca devient vite lassant.

[DjudjRed]

Je sais qu'en France on payait le meme tarif (30 euros il me semble en gros - hors promotion), et on avait le debit qu'on avait.
Ca a change ? On peut payer selon le besoin?

Ça dépend des opérateurs mais généralement, pour les formules fibre, on te propose du "low cost" entre 10 et 20 € pour du 100Mb/s et après tu as les pack plus avancés autour de 40€ où ça monte jusqu'à 1Gb/s si ta liaison le permet (en FTTH).
En fait je crois que c'est aussi une volonté de la part des opérateurs de pas trop diversifier les offres pour pas avoir à gérer 150 formules différentes .. mine de rien côté administration c'est vite le bordel.

Là où je trouve le truc un peu vicieux, c'est que les abonnements haut débit sont systématiquement accompagnés d'un pack TV.
Je sais pas si un opérateur offre un abonnement à plus de 500Mb/s sans l'option TV et ses packs de chaines inutiles qui servent à justifier des prix à plus de 40€ par mois.

[MisterJ]

Rien que le fais de télécharger les 60go du jeux que tu veux en moins de 30mn, c'est un sacré bond en avant vis a vis de l'adsl non?
Parce que avec ma connexion en mousse, j'ai sacrément reduit ma conso de jeux, 4jours pour chopper le moindre jeux, ca devient vite lassant.

Toutàfé!
Depuis que je suis passé à la fibre, pour DL une grosse mise à jour d'un jeu à 15GO par exemple, c'est quand même confortable de n'avoir qu'à peine 5 minutes de DL. Alors, un débit aussi gros, on en a clairement pas besoin H24. Mais c'est top confort quand madame regarde Netflix sur la télé, que les filles regarde du streaming en live ou autre chose en même temps et que je n'ai aucun ralentissement quand je DL une MàJ d'un jeu ou que je joue en ligne.

Avant, avec l'ADSL (sans TV), je savais quand une des filles téléchargeait un truc parce que ma latence montait en flèche en jeu (on était à 6mb).

Une fois qu'on est passé à la fibre, le retour à l'ADSL ça doit être bien pénible.

Ah et quand on a commencé à entendre parler du déploiement de la fibre sur la commune (et vu les gars de SFR tripoter l'intérieur des armoires télécom), on s'était inscrit sur le site d'Orange pour être prévenu quand on serait éligible. Et ça a bien marché. même trop bien. Vu qu'ils nous ont bien contacté quand ils ont pu nous proposé une offre fibre chez eux. Et ils nous ont même rappeler 3 fois de suite au cours des 6 mois pour nous proposer une offre fibre alors qu'on y était déjà...

[Next]

Au lieu de raler sur le temps de telechargement et sur la dispo d'une technologie dont le deploiement est plus qu'aleatoire, vous voulez pas militer pour le retour au format physique ? Oui comme sur console.