Sachant que ça existe déjà pour plusieurs pays (en France https://www.service-public.fr/partic...sdroits/F10872), c'est surtout un problème de mutualisations des moyens et de mise en cohérence des normes.
Sachant que ça existe déjà pour plusieurs pays (en France https://www.service-public.fr/partic...sdroits/F10872), c'est surtout un problème de mutualisations des moyens et de mise en cohérence des normes.
C'est la faute à Arteis
---> Topic de Vente BDs JdS : L'Aquarium de fishinou }>(((((°)>
La carte électronique d'identité belge me sert pour toute opération administrative.
Pour la carte bancaire, j'ai la double authentification ou l'empreinte digitale.
1)Impôts Tax on Web
2)Sécurité sociale mutuelle - chômage
3)Demandes administratives par guichet électronique : Composition de ménage - Extrait du casier Judiciaire, etc...
4)Interactions data bancaires : Adresse et divers.
5)Identification élections
6)Données médicales - hôpital pharmacie
7)Certains magasins demandent si vous voulez la garantie d'achat via la carte d'identité
Carte à puce avec code PIN et PUK
Et pour les payements , il existe le virement européen sans frais supplémentaire.
Je viens de l'utiliser la semaine passée pour un achat sur le site et 24 H de délais suffisent.
Pour les données médicales, RADIOS, IRM, ils inscrivent un lien sur la ID card où ton généraliste avec ton autorisation Code Pin accède à ton dossier digital de l'hôpital.
Plus de perte de dossier. Suivi continu.
La Cnil à toujours bloqué la mise en commun des infos caf impôts sécurité sociale.
De mauvaise foi moi ? Noooon ?
PaRcE qUe C'eSt PaS mOrAl.
Parce que le croisement des fichiers conduit à des trucs pas jolis jolis. Refuser le versement des allocs à un mec en retard de ses impôts par exemple. Et encore pire si on croise avec les fichiers de la police. "Oh mais dites-moi vous étiez impliqués dans une affaire de pédophilie (y a un fichier pour ça, qui mélange témoins, victimes et agresseurs sans les distinguer), allez hop, je vous sucre l'APL, espèce de gros dégueulasse."
Le TAJ ?
Ne pensez pas que la double authentification est le remede miracle tout le temps.
Par exemple, en cliquant sur un lien phishing, la double authentification ne sert plus a rien.
J'ai vu parmi mes collegues certains qui pensaient du coup etre mieux proteges, et de ce fait faisait un peu moins attention (c'est tout a fait humain comme reaction)
Du coup j'ai fait monter des workshop ou on a hack des comptes proteges par une double authent (FB en l'occurence mais on aurait pu faire ca avec un peu n'importe quel autre systeme).
Emission de radio Friday Rocks sur Radio Sud Manche : ici
Ma page de memes : AutisteReddingPhotoshops
Si tu rentres l'adresse qui est proposee dans l'email, ca ne changera rien au probleme.
Mais evidemment, si l'adresse c'est genre facebok.com, et que tu retapes facebook.com, plus de soucis.
edit : bon, OK c'est pas un bon exemple, facebok.com est redirige sur le vrai facebook Mais tu vois l'idee, le phishing attrapera quand meme les personnes qui utilisent une double authentification.
Et comme on a installe ca, et qu'on se sent parfaitement protege, on fait moins gaffe (principe valable dans d'autres domaines evidemment ).
15 secondes plutot.
Mais en soit, je suis d'accord, c'est rien. Ce qui me fait vraiment chier, c'est le fait que des glandus ait décidé d'investir de l'argent dans cette solution qui diminue et la sécurité (je passe d'un mot de passe 12 caractères alpha numériques à un mot de passes 8 chiffres) et l'UX sans rien améliorer a coté, et ce pour des raisons idiotes et purement marketing (pléonasme ?). C'est pour ça que je poste dans le GCDJ et pas dans la LDJ.
Ce qu'il faut savoir, c'est qu'on ment beaucoup aux minmatars, surtout lorsqu'ils posent des questions du style: "t'es sûr que ça vole, ce truc ?" Cooking Momo, le 30/08/09
On tue tout semblant d'optimisme en moi, et après on s'étonne que je sois aigri...
Nan, je déconne.
Y'a pas d'optimisme béat, yé n'ai pas changé.
(mais je n'ai pas détaillé)
Ça part d'un constat simple : Aujourd'hui et comme tout le monde, je suis incapable de dire dans combien de fichiers de l’État je suis présent, ni précisément ce qu'ils contiennent sur moi.
Pire, personne ne peut me présenter une liste exhaustive des infos me concernant. Pas tout à fait comme tout le monde mais quand même, j'ai pu avoir un aperçu d'une partie des données me concernant par le biais de connaissances et franchement, j'ai beau être cynique et désabusé, j'ai quand même eu un petit moment de surprise auquel toutes ces années de paranoïa ne m'avait pas préparé.
Si tu mets en place un système unifié officiel, tu as deux effets bénéfiques sur la qualité des données, le premier est de limiter leur redondance; le second de rendre la propriété des données à celui qui les produit. Vl'à un beau titre pour snot qui veut simplement dire que si on te donne accès à une partie de ta "fiche" et que les données renseignées ont des conséquences sur toi, tu veillera forcément à ce que ces infos soient exactes.
Ça n'empêchera pas les dérives actuelles contrairement à ce que j'ai pu laisser imaginer et on ne va pas te filer accès à ta fiche RG/DGSI/etc... Mais en ce qui concerne le sujet de départ (la carte unique), je pense qu'un système unifié n'apporte pas plus d'inconvénients ou de risques que l'état actuel tout en apportant plus de sécurité et de fiabilité dans une partie des données.
Le bilan serait -à mon sens- très largement positif, mais je conçois que j'ai pu mal l'exprimer.
Je vais donc de ce pas aller mettre ma grenouillère licorne et regarder un épisode de MLP en mangeant des marshmallows histoire d'expier.
Si ça ne marche toujours pas... Prend un plus gros marteau !
Envoyé par Daedaal