Rien de fou, faut simplement découper, inverser une sélection, rendre noir et fignoler le tout avec un contour progressif. On peut faire ça via les logiciels comme C1 ou lightroom aussi. *
Par contre si tu dois coller ton modèle au mur, tu pourras jamais faire de "rim lighting", soit ajouter via flash ou réflecteur un petit filet qui détache du fond. (puisque c'est sensé être derrière le sujet)
Et dans les pièces petites, faut aussi faire gaffe aux rebonds de lumière, le plafond, le sol peuvent contaminer la scène, quand on essaye d'être un peu clinique ça eut être un problème.
* si même moi j'y arrive, tu dois savoir le faire
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
J'avais posté un article DPreview qui expliquait ce qu'était vraiment l'ISO, et évidemment on y pigeait rien
Ici on a type qui t'explique tout ça en 30 minutes (enfin tout l'aspect de plage dynamique)
Le truc a retenir, c'est qu'il vaut mieux :
- monter l'ISO pour protéger les hautes lumières
- Baisser l'ISO pour protéger les ombres de la scène
D'où l'importance de ne pas croire ce que nous dit l'appareil photo, qui génère ses aperçus sur un Jpeg très conservateur pour les hautes lumière.
Pour mon Sony, j'ai pu modifier les Zebras basés sur les tests de gens, mais c'est super dur de s'habituer.
Yep, ISO (en numérique) = gain de sortie et non sensibilité, c'est simple
Bonne vidéo, même si son niveau plancher de bruit m'a un peu chiffonné. Il aurait pu expliquer le rapport signal sur bruit plus clairement. Mais bon.
Ceci dit, les zebras estiment également une saturation basée sur le jpg. Donc avec un écart aux valeurs du raw. Sans compter que c'est la luminance qui est utilisée et que tu peux ne pas avoir de zebras, mais avoir un canal de couleur qui sature quand même. Il faut donc éviter de trop se coller à droite.
Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones
Au fait, ton avatar de lion bien coiffé, c'est un ami à moi qui l'a fait pour une campagne de pub de shampooing.
Salut à tous,
je me permets de placer un peu de réclame pour un appel au don. Ça se passe ici.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
https://pixii.fr/discover-pixii#rangefinder
Ca a l'air intéressant ! Un télémétrique numérique à monture M, certainement plus accessible qu'un Leica, enfin un produit qui prend des risques, esthétiquement sympa, à voir le prix et la taille du capteur !
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
C'est sûr. Je doute que ce soit du m4/3 (le parc d'optiques M est limité en grand angles, ou alors faut avoir gagné le loto), certainement APS-C. Ca ferait un M8 moderne et peut-être plus accessible.
Flickr: http://www.flickr.com/derdide/
Les dimensions des pixels (5,5 microns) laisse effectivement penser à de l'APSC ou du 24x36.
Mais Framelines for standard prime lenses: 40/50mm, 28/35mm, ça m'incline à croire à du 24x36.
Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones
J'ai réfléchi pendant la nuit, j'ai écrit de la crotte :
- Le grossissement du viseur est de 0,67 donc normalement pour des focales entre 35 et 75 environ, en tout cas difficilement compatible avec un 28mm.
- Par contre si le capteur est un APSC, les cadres de 28 à 50 seraient pour des focales équivalentes de 40 à 75, donc parfaitement compatibles avec le viseur de 0,67.
Je vote donc finalement pour un APSC.
Dernière modification par Helix ; 21/10/2018 à 22h35.
Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones
Yop, je sais pas si je suis HS, mais j'ai besoin de votre aide, j'ai qu'un pauvre iPhone (SE) et je compte pas me procurer un APN car ça rentre pas dans le budget
Mais je dois faire des séries de clichés pour présenter des produits (vêtements), et je sais pas si y a pas un soft pour faire apparaître un fond blanc, ou si je dois acheter une toile blanche/verte puis exposer les produits?
Voilà où ça mène d'accepter des jobs trop rapidement
tu peux t'en sortir avec un drap blanc, si tu maîtrises bien la post production.
Par contre si tu sais pas vraiment ce que tu fais, ça a pas mal de chance de rendre dégueu. (les photos "catalogue" ne sont pas compliquées à réaliser, mais nécessitent un peu d'installation pour avoir un résultat consistant et surtout propre. )
pour des petits objets ça peut le faire, mais si tu dois prendre des mannequins ou de grand objets, tu peux difficilement te passer de lumière artificielle
C'est ça qu'il t'aurait fallu…
- - - Mise à jour - - -
T'as vraiment un problème avec le français, toi.
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
www.infotographiste.fr - Instagram : florent.infotographiste - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+XFX 5700XT ThicIII Ultra - Panasonic G9 + Leica 8-18mm + Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 (Gx7 + Panasonic 14mm en secours)
Oui c'est ma première tentative avec de la récup' et 15 Euros en plus pour quelques feuilles cantonnées et scotch blanc.
Je vais en faire une autre mais avec du papier calque au lieu du tissu comme me l'a indiqué Madri
Et c'est très fun de jouer avec, notamment quand dehors il flotte et que t'as quand même envie de déclencher
Merci, je vais essayer de fabriquer quelque chose qui y ressemble
Sinon, je m'y connais rien en APN mais l'apn de mon iPhone SE n'est pas si ridicule que cela?
Je vais pas faire non plus le catalogue de la Redoute, c'est du semi-pro que je fais