[PHOTO] Matériel : v4

**Anonyme2016** · 16/08/2019, 11h32

Ben 30*45 c'est un standard du 3:2 non?

**ylyad** · 16/08/2019, 12h24

Les standards de la photo ne sont pas forcément ceux des fabricants de cadres... qui sont AMHA (je peux me tromper) plus ceux de l'imprimerie notamment en grandes tailles

**Ashley TOUCRU** · 16/08/2019, 13h15

En imprimerie, le format A3 est fonction du fichier fourni. Je peux envoyer du 30x40, du 30x42, du 29.7x42, ou partir vers du sur-mesure mais dans ce cas précis c'est le prix qui change dès que tu dépasses 42 cm. Perso, voici mon conseil : trouve des cadres à un bon prix qui te plaisent en fonction des dimensions de tes photos et recadre l'image pour qu'elle s'y insère parfaitement. Dans le pire des cas, une très légère anamorphose ne se verra pas si tu dois bidouiller un peu l'image.

**Angelina** · 16/08/2019, 13h53

Envoyé par ylyad

Les standards de la photo ne sont pas forcément ceux des fabricants de cadres... qui sont AMHA (je peux me tromper) plus ceux de l'imprimerie notamment en grandes tailles

Standard d'imprimerie qui est bâti sur le nombre d'or, dont l'ère digitale s'est affranchi. D'où l'error 404.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par ook4mi

Il reste quand même possible de faire ces cadres soit-même #DIY :D mais c'est plus long et pas forcément moins cher.

Une marie louise sur mesure coûte plus cher que le cadre complet. ¯\_(ツ)_/¯

(mais leroy merlin le fait)

Et les outils pour le faire soi même (en moins bien) coûtent +100 balles. Oui un cutter de luxe pour juste couper du papier. ¯\_(ツ)_/¯

Personnellement, j'ai la chance que le 60x80 soit pile poils le ratio de mes tofs sortis de capteur, du coup je prend plus que ça.

- - - Mise à jour - - -

Envoyé par FAYFAY

Ben en vrai, je ne trouve pas la seule taille qui m’intéresserai, le 30*45

...
Parce qu'au dessus on saute direct en 40*60, et ça fait un peu grand...

Sinon tu peux contre-coller sur du carton plume toi-même. Ça te coûtera de la colle en spray et beaucoup, beaucoup de patience et de méticulosité.

Et le résultat est quand même cheap comparé au cadre. A moins que tu bricoles aussi ta propre caisse américaine, là ça a de la classe (americaine

). (si t'as déjà les outils pour travailler les lattes de bois à 45°)

**ylyad** · 16/08/2019, 14h12

Envoyé par Angelina

Standard d'imprimerie qui est bâti sur le nombre d'or, dont l'ère digitale s'est affranchi. D'où l'error 404.

Oui, c'est ce qu'il me semblait...

Personnellement, j'ai la chance que le 60x80 soit pile poils le ratio de mes tofs sortis de capteur, du coup je prend plus que ça.

T'es sûr de ça? Parce que 60x80 c'est du 4/3, pas du 3/2

Ou alors t'as changé d'appareil entre-temps

**Angelina** · 16/08/2019, 14h33

Pardon je me suis mal exprimé, la fenêtre de la marie louise fait 38x58, et c'est vraiment pile poils le ratio de mes fichiers. (je ne sais pas par quel miracle, il n'y a aucun standard)

J'ai souvent des tofs impossibles à recadrer/couper, je suis bien content d'avoir trouvé ce cadre (pas cher en plus).

**Angelina** · 16/08/2019, 14h51

Je n'ai jamais essayé la caisse américaine DIY, ça doit être chouette de pouvoir zapper les prise de tête de ratios, pour des panos par ex ça doit être idéal.

**John Venture** · 18/08/2019, 18h13

Franchement si c’est juste pour faire des cadres pas besoin de beaucoup de matos: une scie manuelle et une bête boîte à onglet permettent de faire des angles à 45 degrés assez facilement sur des baguettes de bois (c’est vendu pour faire les plinthes en GSB ).
Pour les plus aventuriers qui veulent faire un cadre sans moulure je recommenderais même de s’affranchir de la boîte à onglet et d’utiliser une petite scie japonaise (entre 20 et 50e en moyenne) qui se manipule en tirant - au contraire des scies occidentales qui se poussent - c’est plus sécurisant quand on débute et après on est super fier!

**ook4mi** · 19/08/2019, 15h48

Envoyé par John Venture

Franchement si c’est juste pour faire des cadres pas besoin de beaucoup de matos: une scie manuelle et une bête boîte à onglet permettent de faire des angles à 45 degrés assez facilement sur des baguettes de bois (c’est vendu pour faire les plinthes en GSB ).
Pour les plus aventuriers qui veulent faire un cadre sans moulure je recommenderais même de s’affranchir de la boîte à onglet et d’utiliser une petite scie japonaise (entre 20 et 50e en moyenne) qui se manipule en tirant - au contraire des scies occidentales qui se poussent - c’est plus sécurisant quand on débute et après on est super fier!

En phase

, j'ajoute juste de la peinture / du vernis pour les finissions et un bout de verre si on veut du verre.

**Angelina** · 19/08/2019, 16h56

Respect.

Vous les achetez où la petite quincaillerie qui finit le cadre DIY ?

**staynerv** · 19/08/2019, 17h10

Voilà j'ai commencé à défoncer un mur porteur à coup de crochets X

.

Sinon niveau matériel je recherche un Pentax MX1. Si vous en voyez passer un pas trop cher.

**Mark Havel** · 19/08/2019, 20h37

Question matérielle, pour avoir une idée quand j'aurais envie de changer mon objectif de kit XC 15-45 : vous achetez d'occasion sur des sites comme Le Bon Coin ? Si oui, vous regardez quoi pour vous assurer qu'un objectif d'occasion n'est pas une arnaque ? Parce que comme je le vois, c'est un peu tendu de prendre deux ou trois photos avec, de rentrer chez soi et de s'assurer sur l'ordinateur qu'il n'y a pas un énorme défaut...

**John Venture** · 19/08/2019, 21h15

Envoyé par Angelina

Vous les achetez où la petite quincaillerie qui finit le cadre DIY ?

En grande surface de bricolage type Casto/Leroy Merlin tu trouves tout ça.
Je viens de penser à un cadre simple qui se ferait avec 8 vis et une plaque de plexiglas (contrairement au verre la plexi est une résine qui se coupe/perce comme du bois). Vissé par la face l'arrière ça serait invisible, juste avec un tournevis et idéalement 2 serre-joints pour bien maintenir l'ensemble en place pendant le vissage, même pas besoin de collage!

Eclaté super moche du truc:

**billou.** · 19/08/2019, 21h24

Voilà le petit tuto en vidéo !

J'ai pas mal détaillé, en réalité et avec l'habitude, si on automatise un peu avec des scripts, il ne faut pas plus d'une minute par image.
A noter, il faut scanner en 2500K, c'est le mieux.

**tenshu** · 19/08/2019, 21h57

Pas mal du tout !

**Helix** · 20/08/2019, 08h43

Le résultat est la.

Pour discuter : pourquoi ne cherche tu pas à régler ta balance des blancs sur les bords du négatif ? C'est ce qui est fait régulièrement je crois. Mais je ne fais quasiment que du noir et blanc, donc peu préoccupé par la BdB.

Et si tu as Lightroom, est-ce que tu as testé le plugin Negative Lab Pro (gratuit pour 10 ou 15 inversions )? Il effectue ces étapes (inversion, Bd

automatiquement. Tu peux les ajuster ensuite si besoin, et régler contraste, éclairement et niveaux de noirs et des blancs.

Dernière question, tu indiques "il faut scanner en 2500K". Tu parles de la température de couleur de ton éclairage ? Si c'est ça, cela me surprend, on conseille habituellement une t° plus élevée. Mais c'est principalement le CRI (color rendering index) qu'il faut maximiser. Il y a un très bon résumé ici : https://forums.negativelabpro.com/t/...ith-dslr/130/2

ps : chapeau pour la vidéo, très claire

**ylyad** · 20/08/2019, 09h39

Envoyé par billou.

Voilà le petit tuto en vidéo !

J'ai pas mal détaillé, en réalité et avec l'habitude, si on automatise un peu avec des scripts, il ne faut pas plus d'une minute par image.
A noter, il faut scanner en 2500K, c'est le mieux.

https://youtu.be/XZu7vu3jIc4

Merci, très bien la video!

**staynerv** · 20/08/2019, 10h30

Envoyé par Helix

Dernière question, tu indiques "il faut scanner en 2500K". Tu parles de la température de couleur de ton éclairage ? Si c'est ça, cela me surprend, on conseille habituellement une t° plus élevée.

J'étais étonné aussi mais Negative Lab Pro conseille la même chose : https://www.negativelabpro.com/guide/

Shoot RAW (obviously) and manually set white-balance to around 2500k (for a better preview). While the white-balance can be adjusted later in post, having it closer to the final setting while you shoot should give you a truer reading on exposure.

**tenshu** · 20/08/2019, 10h54

Vous utilisez quoi comme matos pour scanner avec un appareil numérique ?
Il existe un truc compact et pas trop coûteux ?

**Helix** · 20/08/2019, 10h54

@staynerv : bien vu !
Ce n'est donc pas la t° de couleur de l'éclairage mais de la prévisualisation sur l'écran du boitier. Qui n'a pas d'influence au final sur l'acquisition puisque c'est du RAW.

**billou.** · 20/08/2019, 11h40

Le résultat est la.

Pour discuter : pourquoi ne cherche tu pas à régler ta balance des blancs sur les bords du négatif ? C'est ce qui est fait régulièrement je crois. Mais je ne fais quasiment que du noir et blanc, donc peu préoccupé par la BdB.

Et si tu as Lightroom, est-ce que tu as testé le plugin Negative Lab Pro (gratuit pour 10 ou 15 inversions )? Il effectue ces étapes (inversion, Bd automatiquement. Tu peux les ajuster ensuite si besoin, et régler contraste, éclairement et niveaux de noirs et des blancs.
claire

En fait je n'etais pas du tout au courant que Negative Lab existait ! Du coup je l'aurais achete si j'avais su, ca m'aurait evite d'avoir a chercher comment faire sur photoshop... Mais bon, au moins le processus existe.
Pour le tuning des courbes de rouge, vert et bleu, c'est tres facile de le faire a l'oeil, au cas par cas.
Je fais aussi tres majoritairement du n&b... Mais pour la balance du blanc, ca ne marche pas pour certaines photos. Je conseille davantage avec la methode du calque gris.

**Helix** · 20/08/2019, 11h45

Envoyé par billou.

En fait je n'etais pas du tout au courant que Negative Lab existait ! Du coup je l'aurais achete si j'avais su, ca m'aurait evite d'avoir a chercher comment faire sur photoshop... Mais bon, au moins le processus existe.

Et ça t'a permis de bien comprendre le procédé

.
Mais teste le soft, juste pour voir. Moi il m'épate.

Envoyé par billou.

Pour le tuning des courbes de rouge, vert et bleu, c'est tres facile de le faire a l'oeil, au cas par cas.

Parles pour toi, je suis daltonien !

Envoyé par billou.

Je fais aussi tres majoritairement du n&b... Mais pour la balance du blanc, ca ne marche pas pour certaines photos. Je conseille davantage avec la methode du calque gris.

"ça" : tu parles de prendre la BdB sur la marge du négatif ?

**staynerv** · 20/08/2019, 15h37

Envoyé par tenshu

Vous utilisez quoi comme matos pour scanner avec un appareil numérique ?
Il existe un truc compact et pas trop coûteux ?

Ma méthode en fonction du type de film. Après je passe sous lightroom avec la version test de Negative Lab Pro 2 (cf. leur tuto).

Dans le sens de montage

.

Pour les négatifs en 120mm :

Un trépied
Un Nikon D750 monté dessous
Un niveau à bulle sur la griffe flash pour être bien parallèle au négatif
Micro-NIKKOR 55mm f/2.8
Un support Lomography pour bien plaquer le négatif (ref. DigitaLIZA 120)
Une table lumineuse à 20eur (ref. AGPtek LEGERE Tablette Lumineuse A4)

Pour les négatifs en 35mm :

Un Nikon D750
Bague Nikon PK13
Micro-NIKKOR 55mm f/2.8
Bague Nikon K4
Nikon duplicateur de film ES 2
Un panneau de led à 20eur (ref. Manbily MFL-03)

**Helix** · 20/08/2019, 19h40

Il parait que ce Nikkor est top pour le scan des négatif.

Je suis avec un truc similaire, compatible 35mm et 120 :
- Sony A7II
- soufflet M42
- objectif d'agrandisseur : un componon 80
- table lumineuse Kaiser Slimlite (vraiment top celle la, c'est important)

Le soufflet est fixé sur un statif de reproduction Kaiser trouvé d'occasion, via un banc à vis micrométrique. Ce banc est super pour pouvoir faire une mise au point nickel et précise
J'ai des passe-vue d'agrandisseur pour prendre les négatifs en sandwich, avec éventuellement des dépolis pour assurer la planéité.

Pas besoin de niveau à bulle. Pour assurer le parallélisme entre le plan image et le négatif, il suffit de placer un miroir à la place du négatif et de caler le centre de l'objectif, vu en miroir, au centre de l'image.

**Mecreance** · 21/08/2019, 21h44

Envoyé par staynerv

Ma méthode en fonction du type de film. Après je passe sous lightroom avec la version test de Negative Lab Pro 2 (cf. leur tuto).

Dans le sens de montage

.

Pour les négatifs en 120mm :

Un trépied
Un Nikon D750 monté dessous
Un niveau à bulle sur la griffe flash pour être bien parallèle au négatif
Micro-NIKKOR 55mm f/2.8
Un support Lomography pour bien plaquer le négatif (ref. DigitaLIZA 120)
Une table lumineuse à 20eur (ref. AGPtek LEGERE Tablette Lumineuse A4)

Merci pour la bonne idée d'utiliser un support à scanner. Commande passée directement! :D

**tenshu** · 21/08/2019, 22h57

Tu parles de la table lumineuse ?

**Mecreance** · 22/08/2019, 06h01

Envoyé par tenshu

Tu parles de la table lumineuse ?

Moi? Non, c'est juste que l'idée d'utiliser un support pour plaquer les négatifs (ici un support pour scan DigitaLIZA) sur ma table lumineuse ne m'avait jamais effleuré l'esprit... Pourtant, dans un de mes bricolages, j'avais fait un passe-vue avec une boite de céréales avec une page blanche A4 pliée (diffuseur), scotchée à la fenêtre (n'essayez pas, c'est super chiant à l'usage)...

**billou.** · 22/08/2019, 11h24

J'ai ca: https://www.ebay.com/itm/Vintage-Bes...QAAOSwY-ldVdvm

Beseler Negatrans carrier.

C'est un support pour agrandisseur... Mais il y a une molette avec un petit systeme ingenieux qui fait defiler les negatifs dans la fenetre. Pas de plateau, ca attrape la bande comme un tapis roulant. Je demande au labo de ne pas trop couper le negatif, on met une extremite dans le support, et on les fait defiler un par un sous l'objectif.

J'en ai trouve un sur ebay US a 30 dollars. Franchement ca m'a change la vie ce truc. C'est ultra-rapide.

On voit le systeme ici, la bande en caoutchouc passe sous lees negatifs et les fait coulisser dans le plateau.

Par contre assurez-vous qu'il soit en bon etat, le caoutchouc vieillit, et il est galere a remplacer.

**Minostel** · 27/08/2019, 18h59

Envoyé par Mark Havel

Question matérielle, pour avoir une idée quand j'aurais envie de changer mon objectif de kit XC 15-45 : vous achetez d'occasion sur des sites comme Le Bon Coin ? Si oui, vous regardez quoi pour vous assurer qu'un objectif d'occasion n'est pas une arnaque ? Parce que comme je le vois, c'est un peu tendu de prendre deux ou trois photos avec, de rentrer chez soi et de s'assurer sur l'ordinateur qu'il n'y a pas un énorme défaut...

Comme pour toutes les occasion si le prix est vraiment très bas en comparaison d'autres occasions c'est louche... Tu peux aussi tomber sur un vendeur qui n'y connaît rien mais c'est très rare.

Pour répondre plus directement à la question : d'abord il y a l'aspect extérieur. L'objectif doit être propre, sans jeu dans les bagues. La bague de zoom ne doit être fluide quand on la tourne, sans à-coups. Les lentilles avant et arrière doivent être sans rayures. Pour la lentille avant de petites rayures peuvent éventuellement être acceptées moyennant une grosse décote, pour la lentille arrière je n'achète pas. Enfin, quand on regarde à travers l'objectif non monté, il ne doit pas y avoir de pièce qui se promène entre les deux lentilles...

Ensuite il faut venir avec son boîtier et essayer l'objectif à toutes les ouvertures. Le mieux c'est de prévenir le vendeur qu'on va prendre le temps de tester au moment de l'achat. S'il refuse, tu abandonne. Et puis il faut ensuite prendre le temps de regarder les images au dos du boîtier, ou mieux, sur un écran de portable. Oui, c'est long, mais pour un achat de plusieurs centaines d'euros ça se justifie.

**Naity** · 28/08/2019, 10h20

J'ai une question objectif assez "simple". Est-ce qu'un objectif macro peut aussi être utilisé pour faire du portrait?

Prenons un objectif full frame 90mm f1.8 macro, cela signifie-t-il qu'il ne peut être utilisé que de prés ou est-ce que d'une manière génßerale, tous les objectifs peuvent faire une mise au point a + l'infini?

Merci d'avance.

Discussion: [PHOTO] Matériel : v4

Outils de la discussion

Règles de messages