[PHOTO] Matériel : v4

[Ashley TOUCRU]

Bah du coup maintenant que tu y penses n'hésites pas à les faire, ça te coûte que quelques minutes et ça peut améliorer quelques trucs ou résoudre quelques bugs.

Oui, c'est ce que je me suis dit.

[Qiou87]

Dîtes, j'ai fait tomber mon OMD EM10 (argh...) et l'obturateur est pété. Olympus me propose de payer 150€ (hors garantie) pour le réparer, tout nettoyer ainsi que nettoyer l'objectif de kit. Ca vous paraît cher ? J'ai aucune idée des prix.
Merci !

*Avocat du diable* Franchement tu repaies sa valeur en réparation. Alors oui, je suis d'accord avec Ashley sur deux points:
- réparer plutôt que jeter, c'est bien
- pour le boulot et vu le service autour, le tarif est raisonnable, aucun souci.

Mais j'ai quand même un peu de mal quand un appareil coûte à peu près 180-200€ à lâcher 150€ dans les réparations. C'est vrai qu'il en a encore probablement dans le ventre, le remplacer par un MkII ou MkIII ne te changera pas la vie vu que c'est toujours le même capteur (quoique, s'ils ont upgradé le viseur... ). Mais si on fait le calcul, c'est pas hyper rentable de le réparer. Si tu y es attaché ceci dit, ça se justifie pleinement.

[Sapro]

Le SAV au top.

Euh là, moi je dis :
J'en avais parlé ici il y a 6 mois environ.
Un de mes objo (un 40-150) m'avait lâché au bout d'à peine une demi douzaine d'utilisations. Problème de contact/pas de vis qui le faisait se déconnecter en permanence.
J'avais dit que j'étais plus que persuadé, de par ma maniaquerie maladive et également de mon peu d'utilisation de cette daube, que c'était un défaut de fabrication.
Envoyé à Olympus, ils m'ont répondu que non, c'était moi qui l'avait cassé, et qu'ils me facturaient 130 balles pour me le réparer (lol presque le prix du bousin )
Et ils ont mis 2 mois à me le renvoyer. Sans aucune extension de garantie.
Ashley doit se souvenir de cette histoire.

[tompalmer]

Pour ma part, je suis tellement flippé que j'ai jamais encore nettoyé

Je sais pas ou trouver son machin, mais ça a l'air de super bien marcher, et c'est sec.

edit : on en trouve ici, c'est pas si cher vu le nombre de nettoyage possible et le 0 risque

[Ashley TOUCRU]

Ashley doit se souvenir de cette histoire.

Non.

[Sapro]

Non.

Ah bah ça doit être un autre canard photographe alors avec qui j'avais échangé 1 ou 2 MP à ce sujet.

[tompalmer]

Dans la catégorie test débile (c'est pour présenter le dernier olympus).

Moi je retiens qu'on a beau dire que les Sony sont des jouets et gnagnagna, ils sont en fait super étanches.

Bon sinon 3000 boules pour un micro 4/3, ça va être dur de trouver son marché
Y'a beaucoup d'innovations cela dit, malgré un EVF pourri

[Qiou87]

Bon sinon 3000 boules pour un micro 4/3, ça va être dur de trouver son marché

Clairement. Autant je suis totalement convaincu que ce format a encore de l'avenir, autant pour moi justement ce EM1X renie l'avantage inattaquable du m4/3 par rapport aux FF (la compacité/légèreté de l'ensemble boîtier+objectif).

Même sur des forums et sites spécialisés m4/3 il laisse pas mal de monde indifférent.

[Ashley TOUCRU]

Oui, je suis bien d'accord. Si j'ai acheté un GX7 à l'époque, c'est bien parce que je croyais en ce format (et il semble que je ne me sois pas trompé), mais également en raison de son positionnement tarifaire. Si j'avais eu plus de pognon je serais certainement parti chez Fuji pour la qualité de fabrication aussi bien des boitiers que des objectifs.

[JulLeBarge]

Tout pareil, j'avais comparé Fuji et Pana/olympus à l'époque où j'ai pris mon OMD, et c'est le combo prix+encombrement qu m'a convaincu de partir sur ce format. Et je suis très content de mon choix. Pouvoir partir en week-end avec une mini sacoche photo dans laquelle j'ai le boitier + 3 objos (20mm, 60mm et 14-42), c'est cool !

[Qiou87]

Tout pareil, j'avais comparé Fuji et Pana/olympus à l'époque où j'ai pris mon OMD, et c'est le combo prix+encombrement qu m'a convaincu de partir sur ce format. Et je suis très content de mon choix. Pouvoir partir en week-end avec une mini sacoche photo dans laquelle j'ai le boitier + 3 objos (20mm, 60mm et 14-42), c'est cool !

C'est ça, les Fuji sont sexys, mais le budget pour avoir l'équivalent de mon kit actuel serait environ x1,5. Pour mon usage c'est impossible à justifier. Et je parle même pas des FF, qui ajoutent en plus un poids bien supérieur (à cause des objectifs).

Franchement quand je vois que dans mon Retrospective 6 je colle 2 boîtiers OMD avec grip, 2 zooms 12-35 f/2.8 et 75-300 et quelques primes (7,5 - 17 - 60), c'est juste idéal pour voyager et ramener des photos de qualitay. En Islande le poids était suffisamment raisonnable pour que j'emmène le trépied avec moi à chaque fois sur l'autre épaule, ce qui m'a permis de m'amuser pas mal entre les poses lentes et les "selfies améliorés" (c'est plus flexible niveau composition, et plus intéressant, quand t'es pas obligé de tenir l'appareil à bout de bras et que tu peux juste mettre un déclenchement à distance via le tél).

[Ashley TOUCRU]

Franchement quand je vois que dans mon Retrospective 6…

J'ai le 5 et j'en suis aussi super content ! Je dirais que le seul bémol que je puisse apporter, c'est que j'ai racheté depuis le 45-200 mm qui est un peu encombrant, et pour le coup ça commence à être un peu étriqué. Le 6 m'irait certainement mieux. Bon, 'faut dire qu'à force d'acheter petit à petit, j'ai :
- GX7
- 20mm
- 14mm
- 60 mm macro
- 45-200mm
- Flash Panasonic
- Bordel ambiant (3 batteries, cleaning-pen, 2 filtres, 4 piles de rechange pour le flash…)

Ça entre, mais 'faut bien ranger.

[Qiou87]

Le 6 est comme le 5 mais plus large oui. J'en suis vraiment content, c'est le meilleur sac photo que j'ai eu jusqu'ici. Mon père a remplacé son 5 par un 6 (il a pris la même couleur que moi ce copieur ) pour le même problème que toi. Le problème du m4/3 c'est que t'es vite tenté de tester une optique pas trop chère que tu chopes sur eBay et après t'as plus de place parce que t'as trop de matos.

[Ashley TOUCRU]

Sur mes 4 optiques, y en a deux qui sont des occases, en effet : le 14mm et le 45-200mm. Les deux achetées à des Canards.

[Fastela]

Hello les canards,

J'ai besoin de conseil pour remplacement de mon matos. J'ai à l'heure actuelle un Nikon D60 avec un 18-55 de base et une optique fixe 50mm. C'est cool, ça fait des jolies photos, mais j'ai passé l'envie de devoir mettre trois plombes pour faire des tofs à chaque anniversaire et surtout de mon gamin qui court partout. Et le pire, j'ai absolument besoin/envie de faire des vidéos dudit caneton pour les souvenirs de famille.

Je songe donc à me séparer de tout mon ensemble Nikon pour passer sur quelque chose de beaucoup plus compact / rapide à utiliser. J'ai dans mon viseur un Sony A6000, d'occasion ça se trouve dans les 300 - 400 € (mon budget, je pense que je vais pouvoir vendre mon lot Nikon dans ces eaux-là). Est-ce que vous conseillez quelque chose d'autre ou c'est un bon choix ? Un retour d'expérience de canards qui l'ont ?

Merci <3

[Ashley TOUCRU]

…J'ai dans mon viseur un Sony A6000, d'occasion ça se trouve dans les 300 - 400 € (mon budget, je pense que je vais pouvoir vendre mon lot Nikon dans ces eaux-là). Est-ce que vous conseillez quelque chose d'autre ou c'est un bon choix ? Un retour d'expérience de canards qui l'ont ?

:summontompalmer:

[tompalmer]

Je l'ai pas celui là, c'est un bon appareil mais les batteries sur les gammes 6XXX sont pas géniales.
S'il faut ajouter le prix d'objectifs derrière après je sais pas si ça rentre

[Mecreance]

Je possède un A6000 (tout comme un canard qui l'a mentionné dans les pages précédentes, il me semble) mais mon utilisation n'est pas la même que la tienne.

En ce qui concerne les objectifs sony, je n'en utilise pas mais il y a de bons retours sur le 55mm 1.8. Les prix neufs sont, il me semble, un peu prohibitifs mais le marché de l'occasion en regorge. Il y a plusieurs versions anciennes du zoom 18-55mm qui sont décriées aussi pour leur lenteur mais je ne pourrais pas t'en dire plus.

Niveau AF...bah je fais que du MF donc c'est râpé. Tout ce que je peux dire, c'est que le focus peaking fonctionne bien avec la plupart des objectifs...sauf quand tu as une grosse ouverture (toute proportion gardée).

Pour les batteries, je peux en général faire une sortie normale de 500 photo avec une seule batterie. Si je fais de la vidéo ou de la photo à haut iso, là, ça tient bien moins.

Pour la vidéo, j'ai fait un peu de l'animalière et je dois dire que ça fonctionne bien si tu filmes un point fixe sans bouger. Pour du mouvement, il y a quand même beaucoup de tearing (après...j'utilise du 300mm ou 600mm non stabilisé donc ça ne doit pas aider). Tu as, il me semble, deux formats...un MP4 (accessible) et le AVsaispasquoi qui donnent des fichiers .MTS. Ce dernier, que j'utilise, nécessite une conversion.

Deux vieux exemples:
- https://www.flickr.com/photos/vohuma...in/dateposted/
- https://www.flickr.com/photos/vohuma...in/dateposted/
Depuis j'ai fait mieux...mais j'ai 7 mois de retard dans mes dev. :D

[Fastela]

Super merci pour vos retours, ça confirme mon choix.

[Fastela]

En passant, d'après vous je peux tirer combien de ce lot complet ?

• 1 Nikon D60 + Objectif Nikkor 18-55 f/3.5-5.6 AF-S VR - Environ 4000 déclenchements
• 1 Objectif Nikkor 50mm f/1.8 AF-S fixe
• 2 pare-soleils
• 2 jeux de bagues alonge 3 segments
• 1 Flash Nissin Speedlite Di622 iTTL
• 3 batteries
• 1 chargeur
• 1 carte SD SanDisk Ultra 16 GB 80 MB/s
• 1 filtre UV
• 1 sac Vanguard Pampas 47

[IMG][/IMG]

[tompalmer]

350 balles avec un peu de chance ?

Les gens n'achètent jamais les kits d'occasion en passant, t'as toutes les chances de te retrouver avec des morceaux sur les bras, a moins de passer par ebay et vendre séparément, c'est ce que je ferais.

[Fastela]

Ça me parait si peu.

[r4T0n]

Ça me parait si peu.

C'est compliqué de vendre un lot aussi gros. Le seul moyen d'y parvenir est de proposer un prix très attractif malheureusement...

Tu t'en tireras mieux en vendant séparément comme l'a dit tom, mais prépare toi à te retrouver avec des trucs sur les bras.

[Bah]

Ça me parait si peu.

C'est un appareil d'entrée de gamme qui est sorti y'a 10 ans, ça cumule pas mal de faiblesses.
- Depuis qu'il est sorti le marché a complètement changé et les reflex sont en perte de vitesse.
- Depuis qu'il est sorti, les progrès technologiques ont été assez démentiels.
- Le marché de l'occasion me semble plus utilisé par des photographes "confirmés" que par des débutants qui sont la cible de cet appareil.
- Pour 350 balles je pense que tu trouves sur le marché de l'occase des appareils bien plus intéressants. Alors ok, t'auras pas le flash, la carte SD et le sac en plus, mais je doute que ce soit vraiment un truc qui motive les foules. Reste le cas de l'objectif. C'est un objectif intéressant, mais pas sûr non plus que ce soit un best seller sur de l'occase (il est déjà pas super cher en neuf).

[Angelina]

Si vous ne savez pas quoi faire ce dimanche aprem pluvieux, dans les 2 derniers épisodes de Top Gear Grand Tour, ils partent en safari photo dans la jungle colombienne, et niveau choix de matos c'est drolatique.

(Clarkson a un zoom énorme qui se porte à 2 mains, Hammond emporte 36 objectifs qu'il change tout le temps, et May a juste un point & click canon powershot. )

Restez jusqu'au générique de fin, il y a une compilation de toutes leurs photos les plus ratées.

[Fastela]

Merci beaucoup pour vos conseils ! Je vais effectivement peut-être tenter de vendre les éléments à la pièce plutôt que le lot entier.

[tompalmer]

sur ebay les week end t'as souvent (comme en ce moment) des opérations 1€ de commission.

C'est assez imbattable même par rapport au bon coin

[Anonyme2016]

LDJ : Madame m'avait offert un trépied l'an dernier (un peu cheap, mais bon, elle sait pas ). L'attache pour l'apn a sauté hier. Je pensais qu'il durerait plus longtemps tout de même .

Va falloir en retrouver un robuste a pas trop cher. Y'a ce vieux modèle près de chez moi, je sais pas si ça vaut le prix annoncé . Par contre ça a l'air bien costaud (et lourd )

[Ashley TOUCRU]

Manfrotto, je peux te confirmer que c'est du très costaud et un peu lourd aussi, selon les modèles.
Perso, j'ai ceci. Je l'ai pris lourd et stable sciemment car il y a beaucoup de vent chez moi. Si tu aimes la marche, certains préconisent plutôt un trépied moins lourd auquel tu accrocheras un petit sac plastique plein de cailloux. Encore faut-il qu'il y en ait…
La tête dont tu as mis le lien est 3D, il te faut donc pour chaque vue régler les 3 axes un à un. Perso j'ai préféré opter pour une rotule-ball qui se règle en une seule fois : tu desserres, tu règles, tu resserres. C'est moins précis, mais avec le niveau intégré de l'appareil c'est parfait. Seul défaut de cette rotule : pour les panoramiques il n'y a pas de verrouillage de rotation sur l'axe horizontal. Il faut repérer un élément (comme l'horizon) sur l'image pour garder une référence.

L'avantage avec Manfrotto, c'est que t'as un nombre de têtes pas possible si tu veux faire évoluer ton matos. J'avais repéré une rotule similaire à la mienne mais plus récente qui permet la rotation horizontale pour les panoramas (je l'avais linkée ici). je pense que c'est celle-ci, ou un modèle équivalent. Franchement, investir là-dedans n'est pas une priorité pour moi, mais si cette rotule avait existé à l'époque ça me rendrait bien service aujourd'hui.

[JulLeBarge]

Je crois pas l'avoir vu passer ici, mais Olympus a sorti un nouveau logiciel gratos pour traiter les fichier RAW de la marque, Olympus Workspace:
http://app.olympus-imaging.com/olymp.../fr/index.html

Il faut un n° série d'appareil Olympus pour le télécharger.

J'ai testé rapidement hier, ça semble vraiment pas mal: y'a tous les outils pour trier les photos, les retoucher (ça semble assez complet de ce côté-là), les exporter. Pas d'import à faire comme sur LR, on sélectionne simplement un dossier dans le navigateur du logiciel pour afficher et travailler sur les RAW.

Il faut que je prenne le temps de tester tout ça en profondeur, notamment sur la partie développement. A première vue, le seul point négatif serait sur les perfs d'affichage, où c'est un peu moins rapide que LR. Mais bon c'est la version 1.0, ça peut sans doute s'améliorer.