[PHOTO] Matériel : v4

[tompalmer]

Autrement pour les fans de techniques, je me suis penché sur les bienfaits réels de la monture Nikon.
Pour la faire courte, avoir une méga monture permet d'obtenir des gains de qualités marginaux sur les très grandes ouvertures, c'est tout. On parle de vigneting dans les coins en fait.
Plus important que la diamètre, la distance de tirage étant étroite, ça permet de pouvoir tout adapter dessus (mais les tiers devront faire la rétro ingénierie des algos de l'AF puisque Nikon a fermé son système).

Cet ingénieur bafouillant vous explique la théorie, c'est très instructif.


Voilà, donc derrière le marketing, on se rend compte en fait que toutes les montures FF se valent, et se baser sur la qualité théorique d'objectifs ouvrant a 0,95 est assez irrationnel pour faire son intention d'achat.

[HristHelheim]

Je comprends pas trop le but d’une bague permettant de mettre des objectifs M donc APSC sur un appareil FF... ça sent la rumeur pourrie pour faire du clic.

[ylyad]

Ca reste très incertain, ce que Canon va annoncer. Typiquement, le "M adapter R", je suis prêt à parier que ça n'a rien à voir avec la monture M (Leica... et EF-M, c'est inutile). Le reste, pourquoi pas - même si un 28-70 f/2, pour séduisant qu'il soit, sera difficilement compact. Quant à la compatibilité EF, les commentaires des sites de rumeurs sont remplies d'hypothèses plus ou moins farfelues - il faut dire que Canon avait déjà annoncé avoir une "solution sexy" à proposer quant à cette compatibilité... Il ne reste plus longtemps à attendre

[ylyad]

Panasonic travaillerait également à un mirrorless full-frame!

[ylyad]

Dans un registre très différent: https://www.quantamagazine.org/the-n...rners-20180830

[tompalmer]

Je comprends pas trop le but d’une bague permettant de mettre des objectifs M donc APSC sur un appareil FF... ça sent la rumeur pourrie pour faire du clic.

ça vient de Nokichita donc c'est sérieux, mais c'est qu'une liste de spec', a voir comment on l'interprète (certains pensent que les EF pourraient être montés nativement)

Panasonic travaillerait également à un mirrorless full-frame!

Ce serait cool, mais tout à recommencer avec les objectifs, ça m'étonne quand même.

Typiquement, le "M adapter R", je suis prêt à parier que ça n'a rien à voir avec la monture M (Leica... et EF-M, c'est inutile)

Sinon ça peut être 3 adapteurs en un j'ai lu également, personne ne pige rien aux sites de rumeurs nippons, ils ont beau être fiables, c'est quand même pas clair.

[ylyad]

Nokishita écrit ça:

M(or Mount)アダプター R?
簡易注文書には「M.ADAP R」「M.ADAP R ND」「M.ADAP R PL」しか書かれていないので、正式名 称は不明

traduit par Google

Adaptateur M (ou Mount) R?
Puisque seul "M.ADAP R" "M.ADAP R ND" "M.ADAP R PL" est écrit dans le formulaire de commande simple, le nom officiel est inconnu

dit autrement, il y a des trucs en cours, mais on sait pas trop

[tompalmer]

Après la traduc' japon vers anglais est peut être plus fiable. mais ouais, vaut mieux pas s'emballer dans un sens comme dans un autre.

Ma position par défaut est de faire confiance à la fois a Nok et Canon

[tompalmer]

han c'est sûr pour panasonic, j'ai lu qu'il y avait une possibilité qu'ils utilisent la monture Leica SL.

ça devient intéressant ce bordel, sans oublier Zeiss qui va introduire un système également (mais c'est un rebadge)

On est quand même passé d'un marché a deux acteurs y'a 10 ans à une jungle maintenant. Va y'avoir des morts

[ylyad]

Entre la concurrence des smartphones et la video, Pana a de bonnes raisons de vouloir aller vers des capteurs plus grands. Je doute que la monture Leica SL leur apporte grand-chose, à part de la street cred

[tompalmer]

Fuxi XT3 maintenant, y'a aussi une version noire.

shipping late September
BSI Sensor
no stacked sensor
30fps with ES in 1.25x crop mode
20fps with ES full sensor readout
11 fps MS
X-T3 has an exposure compensation dial
headphone jack
no selfie screen
Phase detection coverage on entire sensor
Improved Face/Eye detection
425 AF Points, available also in AF-C
Improved Low Light Autofocus
Video Specs: 4K at 60p, Zebra and 10 bit (I am verifying if 10 bit is also internal)
No new film simulation (for now)
Base ISO 160
Fujifilm X-T3 Will Cost Less than Fujifilm X-T2 (less than $1,599)
20 fps continous shooting and even higher in crop mode
Fujifilm X-T3 Coming with New Vertical Battery Grip – confirmed by registration at Radio Agency
Announcement at or before photokina 2018 (end of September)
26MP X-Trans sensor

ça a l'air d'être un super appareil avec un rapport qualité prix assez cool (dommage pas d'IBIS), mais si tous le monde se met au FF, ça le rend un peu ringard d'un coup.

[ylyad]

ça a l'air d'être un super appareil avec un rapport qualité prix assez cool (dommage pas d'IBIS), mais si tous le monde se met au FF, ça le rend un peu ringard d'un coup.

C'est sans doute pour ça que le prix baisse par-rapport au X-T2. C'est surtout le X-H1 qui devient ringard.

[ylyad]

Ca commence à tomber sur le Canon R. Il faut un adaptateur (évident) mais il permettrait d'insérer des filtres dans l'adaptateur directement et ça, c'est "sexy".

Pour le reste, si cette image est réelle et à l'échelle correcte (edit: elle ne l'est sans doute pas / edit 2: nouvelle version, ajustée sur la prise flash, sans doute plus proche de la réalité), c'est pas mal:

[HristHelheim]

Fuxi XT3 maintenant, y'a aussi une version noire.

https://www.mirrorlessrumors.com/wp-...8/Fujifilm.jpg

https://www.mirrorlessrumors.com/wp-...Fujifilm_3.jpg



ça a l'air d'être un super appareil avec un rapport qualité prix assez cool (dommage pas d'IBIS), mais si tous le monde se met au FF, ça le rend un peu ringard d'un coup.

S'ils sortent la version argent d'un coup ça peut être cool ... même si j'aimerai bien un XPro3.
Après pas FF et ringard ... franchement non parce que malgré tout la qualité d'image est très bonne chez fuji et avec du APSC on reste sur du très compact même au niveau objectif.

Ca commence à tomber sur le Canon R. Il faut un adaptateur (évident) mais il permettrait d'insérer des filtres dans l'adaptateur directement et ça, c'est "sexy".

Pour le reste, si cette image est réelle et à l'échelle correcte (edit: elle ne l'est sans doute pas / edit 2: nouvelle version, ajustée sur la prise flash, sans doute plus proche de la réalité), c'est pas mal:
https://www.canonrumors.com/forum/in...er-png.180023/

Ma foi, j'attends d'en savoir plus ... ça a l'air pas mal d'avoir des objectifs plus petits (en plus de l'appareil) pour un capteur de même taille ...
La poignée a l'air bien creusée ...

bref le 5 et le 6 ça promet si c'est vrai

[tompalmer]

Après pas FF et ringard ... franchement non parce que malgré tout la qualité d'image est très bonne chez fuji et avec du APSC on reste sur du très compact même au niveau objectif.

Je pense que beaucoup de gens vont se dire ça si le marché part sur du FF à gogo, mais j'espère me tromper.

30.3 Million Pixels Full Size CMOS
Dual pixel CMOS AF
The ranging range is 100 × width 88% of the live view video display range
EV-6 low brightness autofocus
4K video
Touch panel liquid crystal
Multifunction bar installed (2nd picture image)
Wi-Fi · Bluetooth installed
Dustproof drip-proof · magnesium body
Battery: LP-E6N
Battery grip: BG-E 22
Size: Width of about 136 mm × height of about 98 mm
Weight: Approximately 580 g
Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin
Mount adapter: “Mount adapter EF – EOS R” “Control ring mount adapter EF – EOS R” “Drop – in filter mount adapter EF – EOS R”

580 g c'est très léger.

PRO points for the Canon compared to Sony:
– Dual Pixel AF
– EV-6 (wow!)
– fully articulated screen
– top LCD screen
– 28-70mm f/2.0 (wow!)
– 50mm f/1.2
– real weathersealing

CONS points for the Canon compared to Sony:
– no on sensor stabilization
– one card slot only
– likely no EYE-AF
– no joystick
– Canon sensors usually not as good as Sony sensors

Ils font la même connerie sur le slot SD plus celle de la stabilisation, mais y'a l'écran rotatif.

Pour moi, pas d'IBIS, c'est un dealbreaker. Après c'est le modèle a 1900$ (2100 Euros), donc on peut penser que le modèle a 3500 aura ce qu'il faut.

Le manque de joystick est un peu débile également.

[Ashley TOUCRU]

Pourquoi les fabricants continuent-ils de faire figurer cette bosse disgrâcieuse alors qu'il n'y a plus de pentaprisme ? Ils y mettent quoi, exactement ?

[tompalmer]

L'evf ?

[Ashley TOUCRU]

L'evf ?

Si gros que ça ?

[tompalmer]

Plus des considérations de refroidissement et d'ergonomie.

Autrement Fuji part en sucette (ou tous les autres je ne sais plus)

https://www.fujirumors.com/fujifilm-...-image-leaked/

Un moyen format a 4000 boules (monture GFX, une version économique de leur GFX 50S sans trop de concession)

rangefinder style camera
EVF only
diopter adjustment like on X-Pro2 and not on X-E3
makes a compact impression
in this image, there is probably a flash trigger attached to the hot shoe

C'est pour fin septembre (on en parle depuis quelques semaines mais une image a leak)

C'est pas une Fotokina qu'il va y avoir, mais game of thrones.

[Helix]

L'encombrement x poids c'est n'est pas un problème, mais l'idée de commencer avec un 35mm abordable pour apprendre et progresser semble la bonne approche. On verra ensuite pour le moyen format, si je suis assidu et en fonction des occasions qui se présentent. Vous faite de l'argentique ? Vous avez quoi comme matériel et pour développer ?

Un peu comme Mecreance et billou.
J'ai plusieurs boitiers : du demi-format 18x24 au moyen format (un rolleiflex et un mamiya six folding) en passant quelques 35mm dont un télémétrique (Zeiss Ikon ZM). Je développe (en ce moment au XTOL) puis je scanne avec un plein format numérique monté sur statif, comme billou.
Je ne sais pas si tu es novice dans le développement. Si c'est le cas, je t'assure que ce n'est pas compliqué. Si la gestion des chimies t'effraie au début, tu peux peut-être essayer un monobain. CineStill vient de lancer le df96 qui permet de réveler/fixer avec un seul liquide. J'ai visionné une vidéo ce matin sur ce produit, il semble être intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=hSD49mXp0_U
En tout cas, n'hésite pas à poser des questions si besoin. Sinon tu peux aussi aller sur le forum http://35mm-compact.com.

[Mecreance]

D'ailleurs, quelqu'un a déjà shoot avec un film CineStill? Je me demandais si c'était aussi bien que ça en a l'air, niveau rendu "cinéma".

[Helix]

Non je n'ai pas encore essayé. Mais les rendus sur flickr semblent sympas.

[ylyad]

Pourquoi les fabricants continuent-ils de faire figurer cette bosse disgrâcieuse alors qu'il n'y a plus de pentaprisme ? Ils y mettent quoi, exactement ?

Parce que les appareils qui ne l'ont pas se vendent moins bien? Je pense par exemple que Fuji vend plus de X-Tx que de X-Ex, Olympus vend plus de OM-Dx que de E-trucs, etc.

Je pense que beaucoup de gens vont se dire ça si le marché part sur du FF à gogo, mais j'espère me tromper.

https://www.sonyalpharumors.com/wp-c...8/09/canon.png

https://www.sonyalpharumors.com/wp-c...09/canon_1.jpg



580 g c'est très léger.



Ils font la même connerie sur le slot SD plus celle de la stabilisation, mais y'a l'écran rotatif.

Pour moi, pas d'IBIS, c'est un dealbreaker. Après c'est le modèle a 1900$ (2100 Euros), donc on peut penser que le modèle a 3500 aura ce qu'il faut.

Le manque de joystick est un peu débile également.

Le slot SD, j'ai des doutes - même chez les pros, il y a les aficionados du double slot, mais aussi les autres qui l'utilisent comme extension de stockage mais sans réplication, donc bon... mais oui, ils auraient pu le mettre
L'IBIS: ils continuent de vendre des pelletées de reflex sans IBIS, donc ils ont dû se dire que c'était pas si critique. Ceux qui se plaignent (en photo) parlent d'optiques tierces/vintage, j'abonde totalement dans ce sens, mais je comprends que Canon choisisse de ne pas forcément favoriser ça. A la limite pour les optiques FD
580g, par contre, c'est clairement fort - c'est 1/3 de moins qu'un 5D

[tenshu]

puis je scanne avec un plein format numérique monté sur statif, comme billou.

Vous avez quoi comme matos pour faire ça ?

[billou.]

Un Leica Beoon !

[staynerv]

Un peu comme Mecreance et billou.
J'ai plusieurs boitiers : du demi-format 18x24 au moyen format (un rolleiflex et un mamiya six folding) en passant quelques 35mm dont un télémétrique (Zeiss Ikon ZM). Je développe (en ce moment au XTOL) puis je scanne avec un plein format numérique monté sur statif, comme billou.
Je ne sais pas si tu es novice dans le développement. Si c'est le cas, je t'assure que ce n'est pas compliqué. Si la gestion des chimies t'effraie au début, tu peux peut-être essayer un monobain. CineStill vient de lancer le df96 qui permet de réveler/fixer avec un seul liquide. J'ai visionné une vidéo ce matin sur ce produit, il semble être intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=hSD49mXp0_U
En tout cas, n'hésite pas à poser des questions si besoin. Sinon tu peux aussi aller sur le forum http://35mm-compact.com.

Je suis totalement novice. Pour les développements j'ai un collègue qui maîtrise et je viens de m'inscrire au cours photo argentique de ma ville, le lundi soir uniquement. Ça devrait commencer d'ici fin septembre.

Le numérique et l’argentique avec Jean-Michel Hequet pour débutants et confirmés
Après des études d’architecture, Jean-Michel Hequet est passé à la photo dite plasticienne. Photographe pour la presse spécialisée (paysage, architecture) pendant 10 ans, il développe également une photographie traditionnelle. Proposant une double approche culturelle et technique, Jean-Michel Hequet demande avant tout à ses élèves d’être curieux et de s’ouvrir à l’univers de la photographie. On y acquière les fondamentaux esthétiques, tels que les principes qui régissent une image, sa composition, sa lecture, sa lumière.
Le lundi soir, l’enseignant anime un module argentique grâce à un labo très bien équipé permettant des tirages d’exposition.

Merci beaucoup pour vos retours. Je vais étudier tout ça et me trouver un boitier. Je m'oriente sur un Nikon F* pour le moment ça ira. Quitte à le revendre plus tard en fonction de ma pratique.

[Tiri]

Alors après y avoir réfléchi, et surtout après avoir fait une sortie photo successivement au XT-2 puis au D810+Sigma Art 50mm, je pense que je vais me prendre le Z7, à condition que l'AF soit correct en utilisation, et que le 24-70 soit très bon à f/4

Pourquoi ? Plusieurs raisons en fait :
J'adore mes primes Nikon, et à chaque fois que je me sers de mon XT-2, je regrette de pas pouvoir m'en servir de temps en temps.
A côté de ça, je n'ai pas de 24-70 sur mon Nikon, et le 2.8 est ingérable au niveau poids et encombrement.
Enfin, je me sers quand même de mon D810 pour faire des shootings avec des primes.

Bref, même si certains points sont chiants, les qualités d'avoir un compromis entre un D8xx et un XT-x me plaisent vraiment, donc je vais l'essayer au Salon de la Photo et probablement le prendre s'il est satisfaisant.

[tompalmer]

Parce que les appareils qui ne l'ont pas se vendent moins bien? Je pense par exemple que Fuji vend plus de X-Tx que de X-Ex, Olympus vend plus de OM-Dx que de E-trucs, etc.

Le slot SD, j'ai des doutes - même chez les pros, il y a les aficionados du double slot, mais aussi les autres qui l'utilisent comme extension de stockage mais sans réplication, donc bon... mais oui, ils auraient pu le mettre
L'IBIS: ils continuent de vendre des pelletées de reflex sans IBIS, donc ils ont dû se dire que c'était pas si critique. Ceux qui se plaignent (en photo) parlent d'optiques tierces/vintage, j'abonde totalement dans ce sens, mais je comprends que Canon choisisse de ne pas forcément favoriser ça. A la limite pour les optiques FD
580g, par contre, c'est clairement fort - c'est 1/3 de moins qu'un 5D

C'est confirmé, ni IBIS ni double slot.

par contre un nombre de points AF super élevé, et qui peut focus a -6EV, donc ça sera le point fort.

L'IBIS reste un must pour adapter, surtout sur un nouveau système. Et toute la concurrence a l'IBIS désormais.

Le slot SD, j'ai des doutes - même chez les pros, il y a les aficionados du double slot, mais aussi les autres qui l'utilisent comme extension de stockage mais sans réplication, donc bon...

Franchement même en tant qu'amateur, si tu as fait un shoot un peu sérieux, que tu t'es levé aux aurores, tu veux pas avoir un risque de perdre une session.
Y'a aussi plein de gens qui conduisent sans ceinture de sécurité, c'est leur problème

Dès le moment où la concurrence a cette feature, tu dois l'avoir (ou un équivalent) si tu veux être compétitif.

----
Je suis pas dans le secret des dieux, mais j'ai l'impression que Canikon se foutent de notre gueule, et qu'ils continuent de considérer le mirorless comme un sous appareil.
ça fait un an que j'entend "quand Canon et Nikon s'y mettront, ça va faire mal, ils ont 100 ans d'expérience, ça va être meilleur que Sony de loin". Dont acte.

Un an après, on se rend juste compte qu'ils ont 2 ou 3 ans de retard technologique et qu'ils cherchent surtout à préserver leurs reflex.

- - - Mise à jour - - -

Alors après y avoir réfléchi, et surtout après avoir fait une sortie photo successivement au XT-2 puis au D810+Sigma Art 50mm, je pense que je vais me prendre le Z7, à condition que l'AF soit correct en utilisation, et que le 24-70 soit très bon à f/4

Pourquoi ? Plusieurs raisons en fait :
J'adore mes primes Nikon, et à chaque fois que je me sers de mon XT-2, je regrette de pas pouvoir m'en servir de temps en temps.
A côté de ça, je n'ai pas de 24-70 sur mon Nikon, et le 2.8 est ingérable au niveau poids et encombrement.
Enfin, je me sers quand même de mon D810 pour faire des shootings avec des primes.

Bref, même si certains points sont chiants, les qualités d'avoir un compromis entre un D8xx et un XT-x me plaisent vraiment, donc je vais l'essayer au Salon de la Photo et probablement le prendre s'il est satisfaisant.

J'ai lu et vu justement qu'on était pas au bout de nos surprises sur l'AF du Z7, mais il vaut mieux attendre les tests.
Pourquoi pas adapter ces primes sur un sony quitte à adapter ? Les derniers ont réglés les soucis d'ergonomie.

[tenshu]

Un Leica Beoon !

https://static.wixstatic.com/media/b...151ea8cd3e.jpg

Ça à l'air rare et cher

[Ashley TOUCRU]

Parce que les appareils qui ne l'ont pas se vendent moins bien? Je pense par exemple que Fuji vend plus de X-Tx que de X-Ex, Olympus vend plus de OM-Dx que de E-trucs, etc.

Si c'est vraiment ça, alors je n'ai pas la même vision de la photographie que la majorité des consommateurs.

- - - Mise à jour - - -

Je suis totalement novice. Pour les développements j'ai un collègue qui maîtrise et je viens de m'inscrire au cours photo argentique de ma ville, le lundi soir uniquement. Ça devrait commencer d'ici fin septembre.

Et tu as bien fait ! Si les gens qui l'animent sont compétents, ça t'apprendra des tonnes de trucs qui te seront utiles y compris pour le numérique. La grande majorité des termes et fonctions des logiciels sont directement issus de là, forcément.

- - - Mise à jour - - -

Franchement même en tant qu'amateur, si tu as fait un shoot un peu sérieux, que tu t'es levé aux aurores, tu veux pas avoir un risque de perdre une session.
Y'a aussi plein de gens qui conduisent sans ceinture de sécurité, c'est leur problème

Bien sûr qu'il y a un risque, mais enfin il faut relativiser. J'ai eu mon premier boîtier numérique au tout début des années 2000, le Canon G3, puis mon Eos 30d et mon actuel Gx7 et je n'ai JAMAIS eu la moindre panne de carte-mémoire. Alors que dans le même temps, j'en ai fait défiler des disques durs.
On ne peut pas dire que le risque est nul, mais honnêtement, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de la priorité sur un boîtier. D'autant que pas mal de pros en utilisent deux en simultané. Au pire, il ne leur reste que la moitié de leurs vues.