[PHOTO] Matériel : v4

[Barbe Rousse]

Sinon en stage photo ça dépend où tu es en fait. J'avais été content de mon stage chez StagePhotoParis mais de toute évidence si tu es dans l'Est bah... On a bien un canard pro qui habite Strasbourg mais je sais pas s'il fait des cours et vu qu'il est toujours parti à NYC ou à Dubaï pour photographier des stars je sais pas si ses tarifs sont dans ton budget.

Pour une journée ou un weekend de stage, c'est pas gênant de monter sur Paris.

Merci pour les recommandations d'objectifs, je vais voir ce qui se dit.
J'ai abordé le sujet innocemment avec elle (à l'approche de Noël, pas sûr qu'elle ne se doute de rien^^)
Elle m'a parlé quelle pensait acheté un objectif 50mm.

[Madri]

Sinon en stage photo ça dépend où tu es en fait. J'avais été content de mon stage chez StagePhotoParis mais de toute évidence si tu es dans l'Est bah... On a bien un canard pro qui habite Strasbourg mais je sais pas s'il fait des cours et vu qu'il est toujours parti à NYC ou à Dubaï pour photographier des stars je sais pas si ses tarifs sont dans ton budget.

Je le fais pas de base, mais j'aime bien partager la photo aux gens qui ont envie, donc on peux s'arranger en effet, et sans que le prix soit déraisonnable

[Ashley TOUCRU]

C'est le moment ou jamais de faire mon auto-promo !

Le tout nouveau site www.infotographiste.fr est en ligne. Cette nouvelle mouture me permettra de partager plus facilement mes leçons et tutos. Et comme je donne des cours à l'IUT, vous y retrouverez bientôt pas mal de contenus que je compte leur dispenser.

Si vous voyez des coquilles ou des erreurs, n'hésitez pas à me les faire remonter.

[TheOnlyPA]

Un truc que j'ai acheté et dont je me sers de plus en plus: le 45mm f/1.8 d'Olympus. Compact, léger, et il te sort des photos qui défoncent n'importe quel zoom en terme de piqué, rendu des couleurs, même à pleine ouverture. Bon forcément j'ai eu une gamine récemment donc je prends pas mal de portraits, mais n'empêche. Pour quelqu'un qui fait de la street photo (même en voyage), un objectif "standard" compact en focale fixe pourrait être top également - je ne recommande plus le 20mm f/1.7 de Pana car son autofocus est une atrocité, mais le 17mm f/1.8 d'Olympus, le 25mm f/1.8 (Olympus) ou le 15mm f/1.7 (Panasonic) sont trois bonnes options (le choix entre ces trois se faisant sur le tarif mais aussi sur la focale, 15 étant assez large, 17 assez "passe-partout" et 25 un peu plus "serré").
Une focale fixe permet bien de travailler son regard et son cadrage vu qu'on perd la facilité du zoom et qu'on ne peut pas toujours "zoomer avec ses pieds". C'est dans la contrainte d'une focale fixe qu'on apprend à inclure ou exclure des éléments de ses compositions, et qu'on progresse.

Sinon en stage photo ça dépend où tu es en fait. J'avais été content de mon stage chez StagePhotoParis mais de toute évidence si tu es dans l'Est bah... On a bien un canard pro qui habite Strasbourg mais je sais pas s'il fait des cours et vu qu'il est toujours parti à NYC ou à Dubaï pour photographier des stars je sais pas si ses tarifs sont dans ton budget.

Salut,

Je me permets de reposer ma question que tu as dû zapper dans la masse des messages : tu avais bien un 12-35 f2.8 ? Tu le recommanderai toujours autant aujourd'hui ? Sachant qu'il y a une réduction de 200 € de Panasonic jusqu'au 31/12, mais ça le laisse encore à un peu plus de 600 €

[Bah]

Elle m'a parlé quelle pensait acheté un objectif 50mm.

Ah ! Là on cause !
Qui connaît bien la gamme (c'est du micro 4/3 ?) et peut lui conseiller le meilleur rapport qualité/prix en 50mm ?

[ook4mi]

C'est le moment ou jamais de faire mon auto-promo !

Le tout nouveau site www.infotographiste.fr est en ligne. Cette nouvelle mouture me permettra de partager plus facilement mes leçons et tutos. Et comme je donne des cours à l'IUT, vous y retrouverez bientôt pas mal de contenus que je compte leur dispenser.

Si vous voyez des coquilles ou des erreurs, n'hésitez pas à me les faire remonter.

J'ai été voir ton site rapidement (je suis au boulot et en open space), cela me semble hautement sympathique .

Je ne savais pas que tu donnais des cours en IUT, est-ce que tu peux m'en dire plus ? Tu interviens dans quelle type de cursus et tu dispenses quel module ?

[Qiou87]

Je me permets de reposer ma question que tu as dû zapper dans la masse des messages : tu avais bien un 12-35 f2.8 ? Tu le recommanderai toujours autant aujourd'hui ? Sachant qu'il y a une réduction de 200 € de Panasonic jusqu'au 31/12, mais ça le laisse encore à un peu plus de 600 €

J'ai toujours le 12-35 oui. Je pense qu'aujourd'hui je prendrai le 12-60mm (attention la version Leica "Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2,8-4", il existe aussi un 12-60mm de kit beaucoup moins bon). Un peu plus gros/lourd mais le range me semble valoir nettement le coup. Mon père l'a pris pour son OMD et en sort des photos optiquement très bonnes.

Je dis ça parce qu'en fait je fais quasiment tout avec 2 boîtiers et le 17mm (Oly) et le 45mm (Oly) dessus, majoritairement à pleine ouverture ou presque parce que souvent en intérieur. Le 12-35 est un excellent objectif de voyage et c'est pour ça que je le garde ; si je veux surtout profiter des paysages et avoir "au cas où" un seul appareil sur moi, qui résiste à tout (solide/résistant à la flotte), je prends un boîtier avec le 12-35 et il me satisfait totalement dans cet usage. Surtout maintenant avec la gamine, la priorité c'est pas le sac photo quand on sort se promener, mais on trouve toujours une place pour l'OMD avec le 12-35 et je peux tout faire avec (et sortir de bonnes photos). Mais en pratique le 12-60 fait tout pareil avec beaucoup plus de range au téléobjectif. Il est sorti bien après mon 12-35 sinon c'est celui que j'aurai acheté.

Donc voilà, surtout qu'à 808€ sur Amazon, le Panasonic-Leica revient aussi à ~600€ si tu as le même ODR que sur le 12-35 (j'ai pas regardé je t'avoue).

[Ashley TOUCRU]

Je ne savais pas que tu donnais des cours en IUT, est-ce que tu peux m'en dire plus ? Tu interviens dans quelle type de cursus et tu dispenses quel module ?

En fait, je suis toujours infographiste PAO en agence de comm'. Mais il s'agit de cours dispensés à des élèves de Licence e-Marketing (spécialisation après les 2 ans d'IUT Tech de co) en tant que vacataire. Ça correspond malheureusement pour cette année à peu d'heures, mais qui sait, peut-être me proposera-t-on davantage d'enseigner à nouveau l'an prochain et davantage d'heures si ça se passe bien. 21 heures, c'est court.

PS : merci pour tes encouragements.

[TheOnlyPA]

J'ai toujours le 12-35 oui. Je pense qu'aujourd'hui je prendrai le 12-60mm (attention la version Leica "Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2,8-4", il existe aussi un 12-60mm de kit beaucoup moins bon). Un peu plus gros/lourd mais le range me semble valoir nettement le coup. Mon père l'a pris pour son OMD et en sort des photos optiquement très bonnes.

Je dis ça parce qu'en fait je fais quasiment tout avec 2 boîtiers et le 17mm (Oly) et le 45mm (Oly) dessus, majoritairement à pleine ouverture ou presque parce que souvent en intérieur. Le 12-35 est un excellent objectif de voyage et c'est pour ça que je le garde ; si je veux surtout profiter des paysages et avoir "au cas où" un seul appareil sur moi, qui résiste à tout (solide/résistant à la flotte), je prends un boîtier avec le 12-35 et il me satisfait totalement dans cet usage. Surtout maintenant avec la gamine, la priorité c'est pas le sac photo quand on sort se promener, mais on trouve toujours une place pour l'OMD avec le 12-35 et je peux tout faire avec (et sortir de bonnes photos). Mais en pratique le 12-60 fait tout pareil avec beaucoup plus de range au téléobjectif. Il est sorti bien après mon 12-35 sinon c'est celui que j'aurai acheté.

Donc voilà, surtout qu'à 808€ sur Amazon, le Panasonic-Leica revient aussi à ~600€ si tu as le même ODR que sur le 12-35 (j'ai pas regardé je t'avoue).

Super, merci de ton retour. J'avoue que comme j'ai déjà le 35-100, le 20 et le même 45 que toi, je suis hésitant. Le 12-60 a l'air bien, mais je pense qu'on sacrifie encore un peu plus sur le poids et le volume, et ce n'est pas forcément ce que je recherchai au départ.

Je ne me plains pas trop du 20, car utilisé principalement pour faire du paysage, je n'ai pas trop de souci avec l'AF. Ce qu'il me manque parfois, c'est un peu plus d'angle, que je compense par des assemblages.
Le 45 mm Oly est vraiment top et pas cher, mais pour du paysage ou si besoin de faire un portrait, c'est un poil plus contraignant.
Le 35-100, je le réserve à du portrait et ne le prends quasi jamais en sortie car le poids et l'encombrement se font sentir au bout d'une journée complète de rando.

Au final, j'alterne assez souvent, ça permet de varier les plaisirs, mais je me pose la question (comme régulièrement) d'avoir un nouveau joujou. Mon critère premier est avant tout de gagner en piqué, mais je sens qu'à moins d'y mettre une somme folle, je n'aurai pas beaucoup de gain (et encore, je me demande si changer de monture ne deviendrai pas un passage obligé, mais pas les moyens).

[Mecreance]

Super, merci de ton retour. J'avoue que comme j'ai déjà le 35-100, le 20 et le même 45 que toi, je suis hésitant. Le 12-60 a l'air bien, mais je pense qu'on sacrifie encore un peu plus sur le poids et le volume, et ce n'est pas forcément ce que je recherchai au départ.

Je ne me plains pas trop du 20, car utilisé principalement pour faire du paysage, je n'ai pas trop de souci avec l'AF. Ce qu'il me manque parfois, c'est un peu plus d'angle, que je compense par des assemblages.
Le 45 mm Oly est vraiment top et pas cher, mais pour du paysage ou si besoin de faire un portrait, c'est un poil plus contraignant.
Le 35-100, je le réserve à du portrait et ne le prends quasi jamais en sortie car le poids et l'encombrement se font sentir au bout d'une journée complète de rando.

Au final, j'alterne assez souvent, ça permet de varier les plaisirs, mais je me pose la question (comme régulièrement) d'avoir un nouveau joujou. Mon critère premier est avant tout de gagner en piqué, mais je sens qu'à moins d'y mettre une somme folle, je n'aurai pas beaucoup de gain (et encore, je me demande si changer de monture ne deviendrai pas un passage obligé, mais pas les moyens).

L'AF est un critère obligatoire pour le nouveau joujou (genre photo d'enfants)? Il y a une chiée d'optiques anciennes de qualité que tu peux adapter facilement en µ4/3.

Ah ! Là on cause !
Qui connaît bien la gamme (c'est du micro 4/3 ?) et peut lui conseiller le meilleur rapport qualité/prix en 50mm ?

Y a Ashley et Skyblazer qui ont donné leur avis sur les objectifs qu'ils connaissent à la page 82. A part ça, je pense qu'il n'y a personne qui a un 50mm en µ4/3 ici. Vous êtes beaucoup sur fuji dans le coin!

C'est le moment ou jamais de faire mon auto-promo !

Le tout nouveau site www.infotographiste.fr est en ligne. Cette nouvelle mouture me permettra de partager plus facilement mes leçons et tutos. Et comme je donne des cours à l'IUT, vous y retrouverez bientôt pas mal de contenus que je compte leur dispenser.

Si vous voyez des coquilles ou des erreurs, n'hésitez pas à me les faire remonter.

Juste quelques remarques:
- toutes les tuiles en page d'accueil, ça me rebute un peu. Je préfère quand il y a une liste, à l'ancienne!
- dans la partie pour tes photo, il y a parfois un bas de page jaune moutarde qui prend beaucoup de place.

A part ça, c'est parfait.

[Ashley TOUCRU]

L'AF est un critère obligatoire pour le nouveau joujou (genre photo d'enfants)? Il y a une chiée d'optiques anciennes de qualité que tu peux adapter facilement en µ4/3.

Y a Ashley et Skyblazer qui ont donné leur avis sur les objectifs qu'ils connaissent à la page 82. A part ça, je pense qu'il n'y a personne qui a un 50mm en µ4/3 ici. Vous êtes beaucoup sur fuji dans le coin!

Juste quelques remarques:
- toutes les tuiles en page d'accueil, ça me rebute un peu. Je préfère quand il y a une liste, à l'ancienne!
- dans la partie pour tes photo, il y a parfois un bas de page jaune moutarde qui prend beaucoup de place.

A part ça, c'est parfait.

'Faudra que je regarde ça. Pour le bandeau jaune, c'est en effet une erreur. Pour la liste, en fait, c'est le menu qui fait office. Les contenus sont dans l'ordre chronologique. Je dois créer les visuels pour différencier les contenus dans les tuiles car c'est vrai que les pavés blancs en vrac, c'est brouillon. Le modèle est prêt mais j'ai pas encore eu le temps de décliner tous les visuels.
En tous cas, merci pour ton retour.

[Barbe Rousse]

Y a Ashley et Skyblazer qui ont donné leur avis sur les objectifs qu'ils connaissent à la page 82. A part ça, je pense qu'il n'y a personne qui a un 50mm en µ4/3 ici. Vous êtes beaucoup sur fuji dans le coin!

Je suis allé voir la p82, mais je n'y ai vu que du jargon incompréhensible pour quelqu'un qui n'y connaît absolument rien en photos ^^

Si jamais vous avez les objectifs avec les liens qui vont bien, je dis pas non.

Merci

[skyblazer]

Y a Ashley et Skyblazer qui ont donné leur avis sur les objectifs qu'ils connaissent à la page 82. A part ça, je pense qu'il n'y a personne qui a un 50mm en µ4/3 ici. Vous êtes beaucoup sur fuji dans le coin!

Surtout Ashley, moi je cherchais des avis sur un objectif (et j'ai fini par me prendre un 25mm f/1.7 Panasonic). Et d'ailleurs, ça tombe bien parce que c'est un équivalent 50mm
C'est un objectif que j'avais déjà essayé parce que mon père l'a, et il fait "le boulot". Il n'est pas excellent (il a un défaut de focus shift, la mise au point bouge avec l'ouverture, mais la mise au point se faisant grand ouvert, ça fait des mises au point approximatives sur des trucs plus fermé que 1.7, et globalement la qualité optique n'est pas non plus excellente), mais il est assez efficace, et c'est un objectif très lumineux.
Par contre, si c'est le "pack typique GX9 avec 12-32 et 35-100 qui passe souvent à 900€", il devrait y avoir cet objectif aussi.

Après, si madame cherche un 50mm crop (donc un équivalent 100mm), ça risque d'être dur à trouver exactement, parce que je ne crois pas que ça existe.

[Ashley TOUCRU]

Je n'ai pas accès à la page 82 car j'affiche les pages du forum en ordre antichronologique, mais si tu veux davantage d'infos sur mes objectifs, n'hésite pas. En résumé, selon moi :
- f/2.5 14mm : grand-angulaire (angle de champ très large, pas zoom, un seul angle de vue). Idéal pour de grands paysages et les endroits confinés (pièces intérieures d'une maison) où on veut photographier large sans pouvoir reculer. Bonne qualité optique. Seul défaut : un peu de distorsion (ça se corrige dans le logiciel adéquat), rendu pas très naturel. Portrait proscrit sauf si elle aime déformer les gens !
- f/1.7 20mm : focale standard proche de la vision humaine. Très bon objectif extrêmement polyvalent pour une focale fixe (pas zoom, un seul angle de vue). On lui reproche sa lenteur de mise au point (j'ai la version I), mais ça ne m'a jamais gêné au point de rater des prises de vues. Excellent rapport qualité/prix. Meilleur objectif pour débuter en photo.
- f/2.8 60mm macro : idéal pour le portrait… et la macrophotographie (photographier le tout petit, insectes, fleurs etc.), forcément. Bonne luminosité, excellente qualité d'image, pas trop encombrant mon objectif préféré.
- f/4-5.6 45-200mm : zoom relativement polyvalent (sauf grand-angle), de qualité correcte mais pas folle. Lourd et encombrant. Destiné à "zoomer" pour des prises de vues de loin. Pas indispensable du tout. Je l'avais acheté à un Canard ici-même, ça m'a bien dépanné plusieurs fois, mais j'avoue que je ne l'emporte dans le fourre-tout que si je suis sûr d'en avoir l'utilité. C'est celui que j'utilise le moins.

Voilà.

Si tu veux comprendre facilement, j'explique sur mon site les notions de de focale et point de vue.

- - - Mise à jour - - -

Après, si madame cherche un 50mm crop (donc un équivalent 100mm), ça risque d'être dur à trouver exactement, parce que je ne crois pas que ça existe.

Il faut partir sur un 45mm ou directement le 60 mm, en macro ou non. Ça dépend des besoins et du budget.

[Bah]

Un 60mm macro s'il est pas trop cher ça peut ouvrir plein de nouvelles perspectives.

[Ashley TOUCRU]

Celui de chez Pana que je possède est excellent mais un peu cher : en gros un peu plus de 500 balles avec le pare-soleil (que je recommande vivement bien que le prix soit digne d'un usurier) :

https://www.amazon.fr/Olympus-Object.../dp/B009C742Y2

[TheOnlyPA]

L'AF est un critère obligatoire pour le nouveau joujou (genre photo d'enfants)? Il y a une chiée d'optiques anciennes de qualité que tu peux adapter facilement en µ4/3.

Non, en effet, l'AF n'est pas obligatoire même si c'est un plus. Il faudrait que je me renseigne sur les bagues d'adaptation qui existent et ce qui peut être monté dessus (et où acheter en confiance).
Si vous avez des ressources ou des adresses, je suis preneur

[Qiou87]

Ah ! Là on cause !
Qui connaît bien la gamme (c'est du micro 4/3 ?) et peut lui conseiller le meilleur rapport qualité/prix en 50mm ?

Si on parle d'équivalent 50mm (donc d'un 25mm), j'irai vers l'Olympus 25mm f/1.8. Le Panasonic 25mm f/1.7 est moins cher mais à un faible piqué et une forte distorsion. Le Panasonic-Leica 25mm f/1.4 est très bon (comparable à l'Olympus) mais plus volumineux et plus lourd. Pour moi un bon prime en m4/3 sait se faire petit et léger pour qu'on ait toujours envie de l'emmener avec soi, donc ma recommandation va vers l'Olympus.

[Barbe Rousse]

Celui-ci donc : https://www.digixo.com/optiques/opti...ro-43-mft.html ?

Le fait que ce soit un Olympus ne pose pas de problème pour le fixer sur un Lumix ?

[TheOnlyPA]

Aucun, c'est le même format µ4/3

[Qiou87]

Celui-ci donc : https://www.digixo.com/optiques/opti...ro-43-mft.html ?

Le fait que ce soit un Olympus ne pose pas de problème pour le fixer sur un Lumix ?

C'est tout l'intérêt d'un standard ouvert

Avec leur code promo il est à un prix super intéressant!

[Barbe Rousse]

J'ai réussi à retrouver une photo de la boîte de l'appareil photo dans une archive de conversation !



Du coup, l'objectif Olympus de Qiou87 trouvera parfaitement sa place avec ce qu'elle a déjà ?

Niveau sac à dos, il y en a qui utilisent les Peak Design ? Leur ouverture sur le côté et le système de rangement me semblent parfaits pour un sac à dos d'APN.
Vous avez d'autres références à recommander ?

[Mecreance]

Non, en effet, l'AF n'est pas obligatoire même si c'est un plus. Il faudrait que je me renseigne sur les bagues d'adaptation qui existent et ce qui peut être monté dessus (et où acheter en confiance).
Si vous avez des ressources ou des adresses, je suis preneur

Niveau bague d'adaptation, tu as K&F Concept qui est convenable pour un prix intéressant ( https://www.kentfaith.fr/bague-d-ada...tion-micro-4-3 . Par contre, je ne sais pas si l'envoi est rapide via ce lien...perso je prends chez amazon) et voici une petite liste qui te donne le tirage mécanique de chaque monture: https://infogram.com/liste-des-montu...gx3pw48xd50mgr

En principe, tu peux adapter toute monture dont le tirage mécanique est supérieur au tiens (ici micro 4/3), voir même parfois inférieur (si diamètre de la monture est bien plus étroit). Toutefois il faut apporter une nuance de taille: ce n'est pas possible dans certains cas en raison de contraintes physiques, par exemple lorsque le tirage mécanique est différent de quelques mm ou que le système de fixation prend trop de place (à ma connaissance, ce n'est pas le cas pour les micro 4/3).

En soi, tu as de très bons objectifs dans toutes les montures. Le tout, c'est de trouver un rendu qui te branche (il y en a beaucoup) et de définir un budget... ou de trouver quelqu'un parmi tes proches qui a des trucs qui trainent au grenier.
Pour ma part, je conseille généralement de partir sur du M42 car il y a une grande variété de marques qui ont produit des objectifs avec cette monture et, en faisant les brocantes ou en cherchant bien sur le net, on trouve souvent des objectifs sympa à vil prix (c'est mon côté collectionneur qui parle). En prime, c'est généralement facile à réparer/nettoyer pour peu qu'on soit un peu bricoleur et équipé.

En 50mm M42, j'aime l'helios 44-2 (pas les 44M!) en tout temps et le Super-Takumar 50mm 1.4 pour les photos de nuit (il a un rendu jaune généralement).

[Qiou87]

Du coup, l'objectif Olympus de Qiou87 trouvera parfaitement sa place avec ce qu'elle a déjà ?

Elle a déjà un "zoom à tout faire", donc oui, un objectif fixe "standard" comme je t'ai recommandé ça lui offrira quelque chose de très différent. Et de quoi faire de la photo en faible lumière aussi, ce que ne permet pas son zoom sauf à monter très haut en ISO (ce qui dégrade fortement la qualité des photos).

[Barbe Rousse]

Merci Qiou. C'est commandé avec la super promo de Digixo.
Prix assez fou en effet. Les seuls qui rivalisaient c'était des chinois sur les différents Marketplace.

[Bah]

Si on parle d'équivalent 50mm (donc d'un 25mm), j'irai vers l'Olympus 25mm f/1.8. Le Panasonic 25mm f/1.7 est moins cher mais à un faible piqué et une forte distorsion. Le Panasonic-Leica 25mm f/1.4 est très bon (comparable à l'Olympus) mais plus volumineux et plus lourd. Pour moi un bon prime en m4/3 sait se faire petit et léger pour qu'on ait toujours envie de l'emmener avec soi, donc ma recommandation va vers l'Olympus.

Alors pour moi on parle de 50mm, pas d'équivalent 50mm.
Mais faudrait que Barbe soit sûr, parce que la différence est monstrueuse sur ce capteur.

[Barbe Rousse]

Alors pour moi on parle de 50mm, pas d'équivalent 50mm.
Mais faudrait que Barbe soit sûr, parce que la différence est monstrueuse sur ce capteur.

Sa phrase exact : Il faut un équivalent 50 ou 35mm car j'ai un hybride et pas un réflex.

[Bah]

Bon ça va. Mais que je t'y reprenne plus !

[Ashley TOUCRU]

Alors pour moi on parle de 50mm, pas d'équivalent 50mm.

Oui, c'est plus rigoureux en effet. Mais les habitudes des anciens ont la vie dure , comme mes parents qui ont parlé en anciens francs jusqu'à l'arrivée de l'euro. Heureusement, ils ont vite compris que multiplier par 6,5 n'avait plus aucun sens une fois les prix complètement partis en sucette ! En photo, c'est pareil, avec la multiplication des formats certains ont besoin de conserver l'équivalence avec leur ancien réflex argentique -et convertissent donc en "équivalent".

Je te rejoins sur l'approximation puisque tout le monde ici -ou presque- sait que l'optique n'est pas du tout équivalente (recadrage, profondeur de champ toussa…). Par ailleurs, depuis toujours les focales ont différé en fonction de la taille du film. Tous les utilisateurs de moyen-format savent que la focale standard est le 80mm, et qu'un 65mm est déjà un grand-angulaire. Par conséquent, nous devons faire l'effort de ne pas parler d'"équivalent" et éviter de faire la conversion, car ça n'a pas vraiment de sens.

Ça fait d'ailleurs un moment que j'envisage un récapitulatif des différents formats de films/capteurs dans mes leçons, mais face à l'ampleur des explications je procrastine à mort.

[TheOnlyPA]

Niveau bague d'adaptation, tu as K&F Concept qui est convenable pour un prix intéressant ( https://www.kentfaith.fr/bague-d-ada...tion-micro-4-3 . Par contre, je ne sais pas si l'envoi est rapide via ce lien...perso je prends chez amazon) et voici une petite liste qui te donne le tirage mécanique de chaque monture: https://infogram.com/liste-des-montu...gx3pw48xd50mgr

En principe, tu peux adapter toute monture dont le tirage mécanique est supérieur au tiens (ici micro 4/3), voir même parfois inférieur (si diamètre de la monture est bien plus étroit). Toutefois il faut apporter une nuance de taille: ce n'est pas possible dans certains cas en raison de contraintes physiques, par exemple lorsque le tirage mécanique est différent de quelques mm ou que le système de fixation prend trop de place (à ma connaissance, ce n'est pas le cas pour les micro 4/3).

En soi, tu as de très bons objectifs dans toutes les montures. Le tout, c'est de trouver un rendu qui te branche (il y en a beaucoup) et de définir un budget... ou de trouver quelqu'un parmi tes proches qui a des trucs qui trainent au grenier.
Pour ma part, je conseille généralement de partir sur du M42 car il y a une grande variété de marques qui ont produit des objectifs avec cette monture et, en faisant les brocantes ou en cherchant bien sur le net, on trouve souvent des objectifs sympa à vil prix (c'est mon côté collectionneur qui parle). En prime, c'est généralement facile à réparer/nettoyer pour peu qu'on soit un peu bricoleur et équipé.

En 50mm M42, j'aime l'helios 44-2 (pas les 44M!) en tout temps et le Super-Takumar 50mm 1.4 pour les photos de nuit (il a un rendu jaune généralement).

Super, merci pour les pistes ! Je commencer à m'intéresser à tout ça