[PHOTO] Matériel : v4

[AliloH]

Oh merci pour les occazes, mais malheureusement ça le ferra pas avec mon plan

J'ai oublié de préciser que je cherchais vraiment du compact et petit appareil histoire d'éviter de m'encombrer encore plus, comme je vais dans un coin paumé et j'ai déjà mes 50kg sur le dos, les affaires, le sac a dos, la tente, et surtout déjà mon vrai appareil je me vois pas m'encombrer avec une deuxième appareil si c'est un reflex ou bridge

Pour tout dire j'ai même pensé a utiliser un smartphone, mais en général pour avoir de la bonne photo faut du bon tel, j'ai pas trop envie de laisser un tel en pleine nature pendant des heures et des heures, et surtout niveau autonomie les application android que je connais qui font du timelapse bouffent trop de batterie pour tenir plus de 2 heures, sur la dizaine d'application que j'ai testé la plupart font de la merde et les deux trois qui fonctionnent bien imposent de capter le truc directement en vidéo, du coups j'ai beau régler l'intervalle sur 1 ou 100 sec l'appli tourne a plein pot en permanence et vide la batterie super vite.

Ouais chui relou

[ylyad]

Le truc, c'est que piles = appareil ancien. Et appareil ancien = peu probable qu'il ait un mode timelapse intégré, ou une commande par app + capteur mauvais en basse lumière. Du coup, un reflex aura l'avantage d'être compatible avec une télécommande et à âge égal, sera clairement le meilleur choix au niveau sensibilité en basse lumière, et les Pentax étaient les rares à marcher sur pile. CQFD.

L'alternative, c'est GoPro + Powerbank...

[Sapro]

Attention la go pro finit par surchauffer reliée à une batterie

[ylyad]

Oh merci pour les occazes, mais malheureusement ça le ferra pas avec mon plan

J'ai oublié de préciser que je cherchais vraiment du compact et petit appareil histoire d'éviter de m'encombrer encore plus, comme je vais dans un coin paumé et j'ai déjà mes 50kg sur le dos, les affaires, le sac a dos, la tente, et surtout déjà mon vrai appareil je me vois pas m'encombrer avec une deuxième appareil si c'est un reflex ou bridge

Pour tout dire j'ai même pensé a utiliser un smartphone, mais en général pour avoir de la bonne photo faut du bon tel, j'ai pas trop envie de laisser un tel en pleine nature pendant des heures et des heures, et surtout niveau autonomie les application android que je connais qui font du timelapse bouffent trop de batterie pour tenir plus de 2 heures, sur la dizaine d'application que j'ai testé la plupart font de la merde et les deux trois qui fonctionnent bien imposent de capter le truc directement en vidéo, du coups j'ai beau régler l'intervalle sur 1 ou 100 sec l'appli tourne a plein pot en permanence et vide la batterie super vite.

Ouais chui relou

Vu que tu le cites dans ton premier post: https://www.leboncoin.fr/image_son/1659511607.htm/

Sinon, sans piles et un peu plus de 100 balles mais une qualité d'image encore tout à fait moderne:
- Sony RX100: https://www.leboncoin.fr/image_son/1666650037.htm/ - 110 balles
- l'app TimeLapse de Sony: https://www.playmemoriescameraapps.c...9014_00-000003 - 10 balles

Eventuellement des batteries de rechange...

[SDiscount]

Bonjour à tous,

Ça doit faire une bonne année que je ne suis pas passé par le forum, mais je me suis réveillé en me posant une question existentielle à laquelle des canards avisés pourront sûrement répondre.

Après de longues années à m'entêter à faire de l'argentique, je suis passé au numérique au mois de mai dernier (un Nikon D7500, un Nikon 200-500 pour de la photo animalière, un 50mm F1.4 et un zoom 18-140 de base). Je suis content de mon matos, mais il me manque de quoi traiter mes photos confortablement. Et force est de constater que mon bon vieux processeur E8400 de plus de dix ans d'âge est un peu à la ramasse...

J'ai donc envie d'investir dans un nouvel ordi. , mais portable cette fois-ci, dédié quasi exclusivement à la photo (et à la préparation de mes cours de collège, mais ça, on s'en fout...). J'aurais tendance à croire qu'il faut privilégier les écrans mattes/anti-reflets, mais je n'y connais pas grand chose dans le domaine des portables et ça fait belle lurette que je ne suis plus l'actu informatique.

Du coup, est-ce que vous auriez des conseils de config dédiée photo pour un budget avoisinant les 2000€ ? PC ou Mac (pas fan de la politique d'Apple, mais j'avoue que celui de ma copine est un outil de travail bien confortable).

[Ashley TOUCRU]

Bonjour à tous,

Ça doit faire une bonne année que je ne suis pas passé par le forum, mais je me suis réveillé en me posant une question existentielle à laquelle des canards avisés pourront sûrement répondre.

Après de longues années à m'entêter à faire de l'argentique, je suis passé au numérique au mois de mai dernier (un Nikon D7500, un Nikon 200-500 pour de la photo animalière, un 50mm F1.4 et un zoom 18-140 de base). Je suis content de mon matos, mais il me manque de quoi traiter mes photos confortablement. Et force est de constater que mon bon vieux processeur E8400 de plus de dix ans d'âge est un peu à la ramasse...

J'ai donc envie d'investir dans un nouvel ordi. , mais portable cette fois-ci, dédié quasi exclusivement à la photo (et à la préparation de mes cours de collège, mais ça, on s'en fout...). J'aurais tendance à croire qu'il faut privilégier les écrans mattes/anti-reflets, mais je n'y connais pas grand chose dans le domaine des portables et ça fait belle lurette que je ne suis plus l'actu informatique.

Du coup, est-ce que vous auriez des conseils de config dédiée photo pour un budget avoisinant les 2000€ ? PC ou Mac (pas fan de la politique d'Apple, mais j'avoue que celui de ma copine est un outil de travail bien confortable).

Salut,
Si tu pars sur la suite Adobe (Lightroom et Photoshop), franchement pas besoin d'un processeur de dingue en raison de la mauvaise optimisation de ces logiciels. En revanche, prévois 16GB voire 32GB de RAM car c'est le facteur qui, aujourd'hui, continue de compter le plus pour ces applications.
Mon exemple : j'ai eu besoin cet été d'investir dans un portable (eh oui, tout arrive ! ) car je vais enseigner la suite Adobe en IUT cette année. Je suis parti sur un Dell G5.
- Le processeur est un Intel i5 8300H (le H a tout de même son importance si tu veux quelque chose de performant, en comparaison des "U" destinés aux ultrabooks qui privilégient l'autonomie). Un i3 sera certainement un peu juste quand même.
- Il comprenait 8 GB de RAM, j'ai ajouté une barrette de 8GB, et c'est largement suffisant pour du traitement photo du moment que tu n'ouvres pas 300 vues d'un coup dans Photoshop.
- La carte graphique est une 1550 Ti mais si tu ne joues pas dessus, à la limite on s'en fout presque. Ça peut seulement aider à un meilleur affichage.
- Privilégie une dalle IPS qui te restituera des couleurs justes et des angles de vue très larges. Celle du G5 (en 15,6") est ce qui a motivé mon choix. Celles de chez Asus sont moins bonnes, semble-t-il, quand on lit les avis.
- 256 GB de SSD (impératif) + 1To de disque dur.
- Budget : 900 euros, mais il y a moyen actuellement de trouver mieux pour ce prix. Si j'avais eu 100 ou 200 balles de plus, je serais parti sur un processeur i7 pour avoir un peu de marge sur des opérations d'encodage vidéo ou de dézippage etc. En tous cas, c'est sûr, nul besoin de mettre 2 000 balles dans un portable. Garde plutôt des sous pour un disque externe (DDur ou SSD). Tu peux aussi prévoir une sonde de calibration si tu as un peu de reste, ça permet toujours de rester au top de la colorimétrie pour 150 à 200 balles.

Voilà, en résumé, les choix que j'ai faits.

Bonus :
Pour le débat PC ou Mac, je me permets de donner mon avis, étant utilisateur des deux au quotidien. En résumé :
- Le mac est un formidable outil pour l'infographie PAO et la photo. Il y a tout un tas de fonctionnalités que j'aimerais avoir sur un PC. Son principal défaut : il est toujours plus difficile de trouver des applis gratuites performantes sur Mac que sur PC. Exemple : j'ai enregistré un tuto sur un logiciel gratuit extraordinaire qu'on m'a fait découvrir cet été (teaser ). Bien sûr, son équivalent n'existe pas sur Mac.
Leurs dalles sont excellentes. En revanche, surtout ne pas choisir une dalle 4K, ça fera ramer immanquablement l'ordi et ça ne présente aucun intérêt sur une dalle de 15,6".
- Le PC est aussi un très bon outil aujourd'hui. Il propose des fonctionnalités que je ne trouve pas sur Mac, mais il lui en manque certaines que j'aime sur Mac. Son coût -à matériel équivalent- est presque deux fois moindre pour une qualité de fabrication pas meilleure. Attention à bien choisir l'écran, la qualité est très variable d'un modèle à l'autre.

En résumé :
- Mac sympa pour bosser mais bien trop cher pour mon utilisation perso
- PC plus abordable et proposant davantage d'applis gratuites
J'aimerais avoir le meilleur des deux mondes, on pourrait atteindre l'ordi parfait en deux temps trois mouvements.

[Helix]

- La carte graphique est une 1550 Ti mais si tu ne joues pas dessus, à la limite on s'en fout presque. Ça peut seulement aider à un meilleur affichage.

La dernière mise à jour de Lightroom ajoute la possibilité d'exploiter le GPU pour les calculs (enfin!).

[Jalkar]

j'ai enregistré un tuto sur un logiciel gratuit extraordinaire qu'on m'a fait découvrir cet été (teaser ). Bien sûr, son équivalent n'existe pas sur Mac.

Quand? Ou ? ( ca m'interesse fortement^^)

[Ashley TOUCRU]

La dernière mise à jour de Lightroom ajoute la possibilité d'exploiter le GPU pour les calculs (enfin!).

Ouéééé ! Alors la 1550Ti (ou plus) peut -enfin- se justifier ! Mais alors !… ça marche avec TOUTES les cartes graphiques ? Parce que là, avec la 980Ti ça devrait considérablement se sentir !

[Helix]

ça marche avec TOUTES les cartes graphiques ?

Je pense que oui. Va dans Préférences, puis onglet Performances. Et là, tu coches la case "Utiliser le processeur graphique pour l'affichage" et ensuite "Utiliser le processeur graphique pour le traitement des images".

[eSone]

Coin². Petite question pratique. Je fais les photos de madame depuis le début de sa grossesse, à chaque fois au même endroit, donc mur blanc même pose, pour à la fin faire un montage avec l'évolution du bidou. Seul problème, on a fait depuis peu la chambre du bébé et le mur blanc est peint à hauteur de 1,10m en rose. Sachant que les photos seront au final en N&B. Y a moyen de faire un truc ou pas ? PS : C'est le seul mur blanc assez grand pour le "shooting" qu'on avait...

[AliloH]

Un drap ou grande surface blanche ou couleur qui vous arrange accroché au mur pour faire quelques chose d'uni ?

[SDiscount]

Salut,
Si tu pars sur la suite Adobe (Lightroom et Photoshop), franchement pas besoin d'un processeur de dingue en raison de la mauvaise optimisation de ces logiciels...

Salut, et merci pour ta réponse complète. Je dois avouer que pour une fois dans mon existence, le budget n'est pas trop un problème, et l'achat d'une sonde de calibration et d'un bon dd externe était prévu en plus de mon budget initial.

J'utilise effectivement Lightroom + Photoshop pour l'instant, mais songe assez sérieusement à passer sur Capture One dont j'apprécie beaucoup l'ergonomie et les fonctionnalités.

Je vais jeter un oeil du côté de Dell du coup. J'avais déjà lu de bons retours sur les dell xps 13 (même si 13" pour de la photo me paraît un peu léger, surtout que ce serait mon ordi principal) et la bonne qualité de leurs dalles ips.

[eSone]

Un drap ou grande surface blanche ou couleur qui vous arrange accroché au mur pour faire quelques chose d'uni ?

Merci ! Finalement j'ai pu me débrouiller en bougeant un peu les meubles d'une autre pièce !

[Ashley TOUCRU]

Salut, et merci pour ta réponse complète. Je dois avouer que pour une fois dans mon existence, le budget n'est pas trop un problème, et l'achat d'une sonde de calibration et d'un bon dd externe était prévu en plus de mon budget initial.

J'utilise effectivement Lightroom + Photoshop pour l'instant, mais songe assez sérieusement à passer sur Capture One dont j'apprécie beaucoup l'ergonomie et les fonctionnalités.

Je vais jeter un oeil du côté de Dell du coup. J'avais déjà lu de bons retours sur les dell xps 13 (même si 13" pour de la photo me paraît un peu léger, surtout que ce serait mon ordi principal) et la bonne qualité de leurs dalles ips.

C'est la raison pour laquelle j'ai préféré le G5 plutôt qu'un ultrabook.

[Baron]

Coin,
Je viens ici pour un peu d'aide. J'ai récupéré chez mon grand-père du matériel photo qui est parfois antédiluvien, genre vieille chambre, vieux appareils argentiques, réflex, moyen format, mais aussi caméra, etc.
Est-ce que vous connaîtriez quelqu'un que ça puisse intéresser? Je me disais, au vu de l'ancienneté, que ça aurait été super pour le milieu culturel (notamment de l'accessoire). Mais ça peut aussi intéresser un musée? des collectionneurs? J'avoue que je n'ai aucune idée sur la rareté de ces objets...

[ook4mi]

Coin,
Je viens ici pour un peu d'aide. J'ai récupéré chez mon grand-père du matériel photo qui est parfois antédiluvien, genre vieille chambre, vieux appareils argentiques, réflex, moyen format, mais aussi caméra, etc.
Est-ce que vous connaîtriez quelqu'un que ça puisse intéresser? Je me disais, au vu de l'ancienneté, que ça aurait été super pour le milieu culturel (notamment de l'accessoire). Mais ça peut aussi intéresser un musée? des collectionneurs? J'avoue que je n'ai aucune idée sur la rareté de ces objets...

Cela peut aussi intéresser des canards, y a du matériel Nikon dans le lot ? :D J'ai hâte de voir la liste, si tu veux tu peux faire quelques des références sur les objectifs :D

[Baron]

Faut que je prenne 5mn pour inventorier mais ça sera surtout des tofs à faire parce que certains trucs, je connais même pas, quoi...

Y a un FE tout neuf, dans le tas

[Helix]

Envoie tes photos ici, à nous tous on devrait arriver à identifier.

[Ashley TOUCRU]

Il faudrait peut-être aussi que tu testes tout pour savoir si c'est en état de fonctionnement. Certains appareils vieillissent mal quand on ne s'en sert pas. En particulier ceux à obturateur central. Réaliser une pelloche pour chaque, quoi. C'est ce qui m'avait permis de bien vendre mon Leica R3 car je savais qu'il était fonctionnel avec un objo tout neuf. S'il y a une Linhof folding en état de fonctionnement, ça pourrait m'intéresser contre une bière !

[Tonton_Ben-J]

Salut !

Ça fait un petit moment que je ne suis pas revenu sur ce topic. J'ai fait un petit bout de chemin avec mon hybride (Sony NEX-F3), je me suis même acheté un nouvel objectif il y a deux ans. J'en suis satisfait, cependant j'ai l'impression d'arriver à certaines limites, notamment en ce qui concerne les photos de nuit.

Le premier exemple ce sont les photos à l'intérieur d'une maison la nuit avec un éclairage doux. Etant donné que je ne veux pas me servir du flash, je règle tout manuellement. Sauf que j'essaye de ne pas trop monter dans les ISO (max 1 600 généralement) et du coup je me retrouve avec des images avec des personnes flou lorsqu'elles bougent car le temps d'exposition est défini à 1/60 environ malgré l'ouverture au max.

Le deuxième exemple c'est lorsque j'utilise mon trépied pour photographier la lune : lorsque je photographie la lune seule j'arrive à avoir ce que je cherche avec les détails (cratères etc.). En revanche lorsque je veux photographier la ville éclairée et la Lune, je suis obligé d'augmenter l'ouverture ce qui fait que si je suis satisfait de la partie "ville" de la photo, la Lune en revanche est blanche et dénuée de détail.

J'ai pas vraiment envie de changer de matériel seulement à cause de ça car sur tout le reste j'arrive à faire ce que j'ai envie de faire. Du coup pour ces deux exemples j'ai deux questions qui permettrai peut-être de contourner les limites de l'appareil :

Pour le premier exemple, puis-je diminuer encore le temps d'exposition quitte à revoir la lumière avec un logiciel spécialisé pour le traitement de l'image ? (et est-ce que l'on peut avoir de bons résultats surtout)

Pour le second, j'ai pensé à faire deux photos : une avec une ouverture plus petite pour avoir les détail de la Lune et une avec une ouverture plus grande pour avoir la lumière de la ville et les superposer lors du traitement ?

Qu'en pensez-vous ? Si ce genre de manip est possible, avez-vous un logiciel de à me conseiller ?

[Ashley TOUCRU]

Dites...
Je sais que la question a été posée 10 000 fois ici, mais je ne sais plus trop ce qui avait été dit. J'ai actuellement un abonnement chez Backblaze pour 60 euros par an. Mais pour un an encore, ensuite ils augmentent leurs tarifs.
Entre-temps, ma compagne me demande si un abonnement Prime chez Amazon ce serait pas cool. Du coup, je me pose la question car ça me coûterait finalement moins cher pour ma sauvegarde photo. Mais est-ce fiable, la sécurité des données est-elle garantie ? Si j'ai besoin un jour de tout récupérer, est-ce jouable ou vaut-il mieux oublier ?
Pour info, ça représente plus de 500 Go de fichiers (Raw, Tiff, Jpeg...).

[Minostel]

Je ne peux pas répondre en général mais moi je suis chez Amazon et je trouve le système assez pratique. Je fais une liste des moins et des plus.

Les moins :
- l'appli PC est tout de même mal fichue, notamment elle a une fâcheuse tendance à se lancer automatiquement au démarrage, même quand l'option est désactivée.
- l'appli téléphone tablette a une fâcheuse tendance à planter quand on lui demande de faire défiler beaucoup de photos.
- Il y a une fonctionnalité de création d'album qui est merdique au point d'être quasiment inutilisable.
- en ce qui me concerne je garde une sélection de mes raw et quasiment tous mes jpeg dans un sous-répertoire. Du coup toutes mes bonnes photos sont en double...

Les plus :
- le prix
- la data illimité
- les photos sur n'importe quel support connecté, même au format raw, et ça c'est quand même cool.
- la vitesse d'upload n'est limitée que par la bande passante de ton abonnement, pas par les serveurs d'amazon... Ça semble évident mais c'est mieux en le disant.

Pour conclure je dirais que c'est sans doute la solution la plus économique mais il n'y a quasiment aucun service associé. J'avoue n'avoir aucun élément de comparaison.

[staynerv]

Faut que je prenne 5mn pour inventorier mais ça sera surtout des tofs à faire parce que certains trucs, je connais même pas, quoi...

Y a un FE tout neuf, dans le tas

Balance les tofs ! Ça peu m’intéresser.

[ylyad]

Dites...
Je sais que la question a été posée 10 000 fois ici, mais je ne sais plus trop ce qui avait été dit. J'ai actuellement un abonnement chez Backblaze pour 60 euros par an. Mais pour un an encore, ensuite ils augmentent leurs tarifs.
Entre-temps, ma compagne me demande si un abonnement Prime chez Amazon ce serait pas cool. Du coup, je me pose la question car ça me coûterait finalement moins cher pour ma sauvegarde photo. Mais est-ce fiable, la sécurité des données est-elle garantie ? Si j'ai besoin un jour de tout récupérer, est-ce jouable ou vaut-il mieux oublier ?
Pour info, ça représente plus de 500 Go de fichiers (Raw, Tiff, Jpeg...).

C'est gentil à toi de donner des nouvelles données pour entraîner les AI d'Amazon

En gros, c'est fiable, la sécurité des données devrait être plutôt bien conservée (pas certain sur l'aspect garanti mais j'ai la flemme d'éplucher les CGU), c'est relativement facile de tout récupérer, et plus généralementm Prime offre quand même pas mal d'avantages pour le prix au-delà du stockage des photos. Par contre, il est évident qu'il y a une contrepartie - déjà, tu consommeras plus chez Amazon et ma blague sur les AI n'est pas une blague je ne cherche pas à te détourner, je ne suis pas anti-Amazon du tout, juste te faire prendre la décision en connaissance de cause.

[eSone]

J'en profite pour rebondir, pour Amazon Photos. Sur l'appli sur le smartphone, y a pas moyen d'afficher uniquement les photos sauvegardées et synchronisées du PC ? Car la ça affiche aussi celles du smartphone et du coup c'est un joyeux bordel...

[Ashley TOUCRU]

C'est gentil à toi de donner des nouvelles données pour entraîner les AI d'Amazon

En gros, c'est fiable, la sécurité des données devrait être plutôt bien conservée (pas certain sur l'aspect garanti mais j'ai la flemme d'éplucher les CGU), c'est relativement facile de tout récupérer, et plus généralementm Prime offre quand même pas mal d'avantages pour le prix au-delà du stockage des photos. Par contre, il est évident qu'il y a une contrepartie - déjà, tu consommeras plus chez Amazon et ma blague sur les AI n'est pas une blague je ne cherche pas à te détourner, je ne suis pas anti-Amazon du tout, juste te faire prendre la décision en connaissance de cause.

Ta réponse est tout à fait satisfaisante, et confirme ce que je redoutais. Cet aspect du "partage tacitement consenti" de mes images me bloque un peu, à vrai dire. Je pense que je vais conserver Backblaze. Merci à toi.

[eSone]

C'est à dire partage tacitement consenti ?

[ylyad]

Ben, tu partages tes photos avec Amazon et ses AI. C'est ce qui leur permet de t'offrir des services intéressants - genre classement automatique des photos par reconnaissance faciale.

[eSone]

D'accord, merci. Si tu désactives y a quand même ce "risque" j'imagine ?
Et pour l'appli sur le tel, y a pas moyen d'afficher uniquement les photos synchro et pas celles du smartphone ?