[PHOTO] Matériel : v4

[ylyad]

Oui mais il faut aussi que ce soit sensiblement mieux que les 2 actuels, sinon autant continuer avec eux.

Si le nouveau doit être sensiblement mieux que les deux autres, ce n'est plus un zoom d'appoint

[Ashley TOUCRU]

Moi, je dis : "Si à … ans t'as pas le tout nouveau Tamron 28-75 f/2,8 à 900 boules, c'est que t'as raté ta vie".

[Helix]

Ces tests sont tous faits sur A7 (donc FF) et souvent sur A7R (donc résolution de folie), or XW a un A6000. Ca relativise pas mal le côté mou, et pour un zoom d'appoint à 200 balles, ça peut passer.

Je pense aussi, mais j'avais en tête la requête de XWolverine qu'il vient de rappeler :

Oui mais il faut aussi que ce soit sensiblement mieux que les 2 actuels, sinon autant continuer avec eux.

[Bah]

Pourquoi il est pas épinglé le topic ?

[XWolverine]

Moi, je dis : "Si à … ans t'as pas le tout nouveau Tamron 28-75 f/2,8 à 900 boules, c'est que t'as raté ta vie".

C'est 50 et j'y suis pas encore, ouf (et je préfère ça à une Rolex).

- - - Mise à jour - - -

Pourquoi il est pas épinglé le topic ?

Oui, c'est chiant, j'avais pris l'habitude d'aller le chercher là

[Angelina]

Pourquoi il est pas épinglé le topic ?

Faut demander à Kass Kroute ou L0ur5 de l'épingler.

[Ashley TOUCRU]

Faut demander à Kass Kroute ou L0ur5 de l'épingler.

Ouais, d'ailleurs j'aimerais bien qu'ils épinglent aussi ceux des manettes et des casques-micros. 'Faudrait que je fasse une demande.

[ylyad]

Pourquoi il est pas épinglé le topic ?

Parce qu'il faut que je fasse du ménage dans l'OP pour le raccourcir Je pensais en avoir fait suffisamment (désolé pour les suppressions brutales), mais ça semble ne pas être assez...

[Angelina]

Review: 7Artisans 35mm f2 (Leica M Mount, Used on Sony FE)

https://www.thephoblographer.com/201...ed-on-sony-fe/

[billou.]

Interessant merci ! Je vais me remettre a l'argentique avec un petit Leica CL bientot, et un petit 35/2 serait parfait...

[Qiou87]

Parce qu'il faut que je fasse du ménage dans l'OP pour le raccourcir Je pensais en avoir fait suffisamment (désolé pour les suppressions brutales), mais ça semble ne pas être assez...

J'étais pas mal en déplacement cette semaine, j'ai oublié de suivre. J'ai relancé Kahn ce matin. Sorry!

[Helix]

Interessant merci ! Je vais me remettre a l'argentique avec un petit Leica CL bientot, et un petit 35/2 serait parfait...

Attention, avec le CL tu n'auras pas le cadre correspondant au 35. Tu auras le cadre du 40mm.
Ce n'est pas très grave, mais autant le savoir.

[Gladia]

Salut,

Faut demander à Kass Kroute ou L0ur5 de l'épingler.

Je les avais PM la semaine dernière et pour l'instant ce n'est pas possible de re-épingler ce sujet. Peut-être plus tard, ou par un admin

[billou.]

Attention, avec le CL tu n'auras pas le cadre correspondant au 35. Tu auras le cadre du 40mm.
Ce n'est pas très grave, mais autant le savoir.

Oui exact, mais j'ai deja eu un CL
En fait je me suis offert le Voigtlander 40mm f/1.2, il devrait arriver demain, et je serais vraiment curieux de voir ce que ca donnerait en argentique. Le CL m'avait bien plu parce qu'on pouvait le glisser dans la poche d'une veste, il est minuscule, et avec un tel objectif ca pourrait etre rigolo. Mais un 35mm ultra-compact serait aussi bienvenu, surtout a 200 euros.

[Helix]

C'est vrai qu'à 200 euros, il est plutôt intéressant.

[CanardConnard]

Bonjour, je brise un peu la discussion pour vous demander un avis/conseil. J'aimerais m'acheter un hybride comme boîtier principal, pour faire un peu de tout en photo (mais rien qui nécessite un gros télé).

J'ai un budget limité et j'aimerais bien un boîtier assez compact et discret, ayant une autonomie pas trop mauvaise. Qu'est ce que vous me conseillez entre ces trois modèles de Panasonic : le Gx80 avec 3 objos (2 zooms de kit et un 20 mm F/1,8) à 700/800€, le GX9 avec un zoom grand angle de kit et le même 20mm) dans les 900-950€, ou enfin le Gx8 de 2016 d'occasion nu à 650€ en parfait état ?

J'ai du mal à savoir lequel vaut le plus le coup,sachant que le gx8 est un peu moins compact mais a aussi des avantages que le GX9 a perdu.

[billou.]

A ce niveau, il te faut aller les voir et surtout les prendre en main pour faire ton choix. La préférence doit se faire sur l'ergonomie, et aussi la qualité du viseur électronique, qui n'est pas la même partout.
Perso je conseille le GX8, ergonomie parfaite (les micro-boitiers c'est mignon mais si c'est pour galérer à le prendre en main et presser les boutons...), stabilisation et viseur bien meilleur.

[ninja67]

Salut les gars,

J'ai un client qui cherche un écran pour de la photo. En 27" de préférence. Je n'ai pas du tout suivi l'actualité de ce côté-là. Vous auriez des modèles intéressants à proposer ? Disons dans les 700€-800€ si possible ? Je préfère poster dans le matos photo plutôt que dans celui des écrans, c'est quand même plus spécifique à la photo. Merci d'avance mes bichons

[Madri]

BenQ SW2700 : il est parfait 100% Adobe RGB, DeltaE ultra bas après calibrage, très belle dalle, la casquette fournie avec pour éviter les reflets. Bref un bonheur quotidien et pile poil dans le budget

[tompalmer]

Y'a le Eizo CS2420 si tu veux un truc assez pro en Gammut adobe RGB. (16/10) Le must en terme de qualité pour ce prix, mais cher pour un 24". Je vois qu'il est en promo a 599 ..

Ah sinon t'as un BenQ qui est en 27" qui a eu toutes les louanges du net, je sais plus la référence, mais dans tous les cas c'est pas des moniteurs très polyvalents.

Edit : grillé. Par contre apparemment il vaut mieux le calibrer avec une solution externe que la solution intégrée et attention à la dalle que tu reçois (c'est ce que j'en ai lu )

[ninja67]

Ok, super, merci à vous les gars ! Comme d'habitude, c'est réactif, j'aime !

Bisous bisous, toussa !

[CanardConnard]

Salut c'est encore moi, j'aimerais savoir où vous me conseillez d'acheter du matériel, d'occasion comme neuf, sachant que mon budget est limité ?
EBay, leboncoin, le magasin de photo à côté de chez moi, Amazon, la fnac?
Merci !

[Qiou87]

Salut c'est encore moi, j'aimerais savoir où vous me conseillez d'acheter du matériel, d'occasion comme neuf, sachant que mon budget est limité ?
EBay, leboncoin, le magasin de photo à côté de chez moi, Amazon, la fnac?
Merci !

Comme pas mal de trucs, ça dépend.

La boutique physique c'est le mieux quand on connait pas trop ce qu'on veut, et qu'on veut essayer. Je parle d'un spécialiste matos photo, pas de la Fnac où les mecs y connaissent pas forcément plus que toi si tu as lu le dernier Chasseur d'Images et le site d'Ashley Toucru. Les appareils modernes ont tous beaucoup trop de fonctionnalités et les comparatifs ne peuvent pas parler de l'essentiel: le plaisir d'utilisation, l'adéquation qu'il peut y avoir entre toi et ton appareil, le confort de la prise dans tes mains à toi, etc. On est beaucoup de canards ici à adorer nos appareils alors qu'ils ne sont pas les meilleurs techniquement, et ça ne nous empêche pas de faire de bonnes photos (au contraire). Evidemment, un conseil et une boutique, ça se paie. Mais c'est aussi le prix à payer pour pas se planter et tout revendre dans 6 mois, finalement. J'aurai quand même tendance à y aller en vérifiant un peu le tarif sur le téléphone à côté, histoire de pas se retrouver à payer au prix catalogue un appareil sorti il y a 2 ans et désormais vendu partout à -50%.

Si c'est pour compléter un kit existant ou que tu sais déjà précisément ce que tu veux pour l'avoir déjà testé par ailleurs, je ne vois pas de mal à passer par un VPC type Amazon ou autre. En neuf tu as la garantie, ça peut être utile. Maintenant une occasion récente ou bien entretenue permet d'économiser quelques ronds, en général (par ex. j'ai chopé mon E-M5 MkII à 550€, pas une trace et 8000 déclenchements, alors qu'il était à 900€ sur Amazon). Faut juste trouver un vendeur de confiance, sur ebay ou LBC, et une remise en main propre peut rassurer. Perso je passe quand même souvent par une expédition histoire d'avoir le meilleur prix (l'objet que tu veux n'est pas toujours dispo à 10km de chez toi), avec PayPal pour protection si besoin, et je n'ai jamais eu de souci.

Sur le débat occasion ou neuf, j'ai tendance à préférer un boîtier d'occasion et une optique neuve, simplement parce que les boîtiers se remplacent plus souvent alors que les optiques se gardent longtemps.

[Ashley TOUCRU]

Sur le débat occasion ou neuf, j'ai tendance à préférer un boîtier d'occasion et une optique neuve, simplement parce que les boîtiers se remplacent plus souvent alors que les optiques se gardent longtemps.

…Et qu'il est souvent plus facile d'évaluer si un boîtier est usé ou a été bourlingué, alors qu'un objectif il faut pouvoir -en toutes circonstances- le tester pour l'évaluer. Je plussoie tout ce qu'a dit Qiou.

[CanardConnard]

…Et qu'il est souvent plus facile d'évaluer si un boîtier est usé ou a été bourlingué, alors qu'un objectif il faut pouvoir -en toutes circonstances- le tester pour l'évaluer. Je plussoie tout ce qu'a dit Qiou.

Merci pour votre réponse détaillée à tous les deux c'est sympa et autre chose que sur d'autres forums ! Je sais à peu près ce que je veux effectivement donc je regarde beaucoup sur leboncoin et consorts. Mais je n'aurais pas eu l'idée que c'était plus important que les optiques soient neuves que le boîtier. J'ai du mal à évaluer l'intérêt d'acheter un boîtier hybride plus récent ( un gx8 de 2015 ou un gx9 de 2017 par exemple) et ce que ça peut réellement apporter niveau algorithmes de traitement internes, fonctions etc...
Je suis sûrement complètement cramé par les arguments marketing

[Qiou87]

Je peux juste te filer mon exemple perso ; j'ai changé d'un Olympus E-M5 vers le MkII. Niveau photo, c'est pareil et les gains sont assez marginaux. Pas de quoi jeter l'ancien. Là où je trouve le nouveau bien meilleur: la construction, le viseur électronique (), et la prise en main qui a fait un bon en avant avec les boutons qu'il faut là où il faut - et l'écran orientable dont je ne sais déjà plus me passer. Autrement dit: pratiquement que des trucs qu'un comparatif de fiches techniques ne m'aurait pas dit, à tel point qu'à sa sortie j'ai pas trouvé le MkII très sexy et qu'aujourd'hui j'ai presque envie de remplacer mon second boîtier par un autre MkII d'occasion.

La photo s'est vachement rapprochée de l'électronique et on fait parfois l'erreur de croire que ce qui compte le plus sur un appareil, ce sont ces chiffres sur la fiche technique. Sauf qu'une fois sorti dans le monde analogique, pour capturer des photos, la fiche technique n'est pas le plus important. Ce que je dirai c'est que ton histoire ça dépend ; si prendre un boîtier un peu moins cher te permet d'avoir une optique de meilleure qualité, alors c'est ce que je recommanderai sans hésiter parce que les optiques de qualité se gardent longtemps et se revendent par ailleurs bien mieux que les boîtiers. Entre 2015 et 2017 la technique des appareils n'a pas évolué suffisamment pour voir une différence dans les clichés, alors qu'entre une optique moyenne et une bonne elle se verra à chaque fois. Regarde surtout la prise en main et le confort d'usage.

…Et qu'il est souvent plus facile d'évaluer si un boîtier est usé ou a été bourlingué, alors qu'un objectif il faut pouvoir -en toutes circonstances- le tester pour l'évaluer.

Un boîtier ça se juge effectivement assez bien sur photo. Le mien c'était simple: aucune trace sur rien, et une odeur de clope dans la boîte, 8000 déclenchements = studio.

Pour les objectifs c'est même pire, parce qu'un décentrement par exemple ne se repère pas sur l'écran de l'appareil - il faut ramener les clichés chez soi et les mettre sur l'ordi. Pas simple quand tu fais une transaction dans un lieu public.

[CanardConnard]

Je peux juste te filer mon exemple perso ; j'ai changé d'un Olympus E-M5 vers le MkII. Niveau photo, c'est pareil et les gains sont assez marginaux. Pas de quoi jeter l'ancien. Là où je trouve le nouveau bien meilleur: la construction, le viseur électronique (), et la prise en main qui a fait un bon en avant avec les boutons qu'il faut là où il faut - et l'écran orientable dont je ne sais déjà plus me passer. Autrement dit: pratiquement que des trucs qu'un comparatif de fiches techniques ne m'aurait pas dit, à tel point qu'à sa sortie j'ai pas trouvé le MkII très sexy et qu'aujourd'hui j'ai presque envie de remplacer mon second boîtier par un autre MkII d'occasion.

La photo s'est vachement rapprochée de l'électronique et on fait parfois l'erreur de croire que ce qui compte le plus sur un appareil, ce sont ces chiffres sur la fiche technique. Sauf qu'une fois sorti dans le monde analogique, pour capturer des photos, la fiche technique n'est pas le plus important. Ce que je dirai c'est que ton histoire ça dépend ; si prendre un boîtier un peu moins cher te permet d'avoir une optique de meilleure qualité, alors c'est ce que je recommanderai sans hésiter parce que les optiques de qualité se gardent longtemps et se revendent par ailleurs bien mieux que les boîtiers. Entre 2015 et 2017 la technique des appareils n'a pas évolué suffisamment pour voir une différence dans les clichés, alors qu'entre une optique moyenne et une bonne elle se verra à chaque fois. Regarde surtout la prise en main et le confort d'usage.



Un boîtier ça se juge effectivement assez bien sur photo. Le mien c'était simple: aucune trace sur rien, et une odeur de clope dans la boîte, 8000 déclenchements = studio.

Pour les objectifs c'est même pire, parce qu'un décentrement par exemple ne se repère pas sur l'écran de l'appareil - il faut ramener les clichés chez soi et les mettre sur l'ordi. Pas simple quand tu fais une transaction dans un lieu public.

Pas mal le coup de l'odeur de clope dans la boîte pour deviner l'utilisation. Si t'avais trouvé des coquillages ou du lubrifiant aussi tu aurais pu deviner ?

Parlant de prise en main, j'ai pris en main justement le GX8 plus vieux un peu plus gros et facile à tenir et tropicalisé,et le GX9 plus petit et discret. Mais impossible de me déterminer entre les deux,d'autant plus que la côte chasseur d'image du plus ancien est plus élevée, ce que j'ai du mal à comprendre.

Dernière question de consommateur abruti : vous savez s'il y a des réductions intéressantes sur les appareils photos pendant les soldes (dans une semaine)?

[Qiou87]

Le GX9 est assez dur à trouver sur la baie en tout cas. Les prix semblent similaires entre GX8 et GX9.

Ce qui peut t'aider c'est peut-être la taille de tes optiques ; un boîtier ultra-compact si c'est pour utiliser des zooms f/2.8 assez lourds, c'est pas le top (surtout côté grip). Si à l'inverse tu as des primes ultra lights, un boîtier léger lui aussi se mariera très bien avec.

Pour les soldes ne rêve pas trop, ce n'est pas un produit saisonnier. Tu peux avoir une promo ponctuelle (stock à écouler, nouveau modèle sorti...) mais la photo n'est que rarement affectée par les soldes qui sont construites à la base pour les fringues. Un peu comme aller à Carrefour pendant les soldes en espérant toper l'emmental à -30%.

Pas mal le coup de l'odeur de clope dans la boîte pour deviner l'utilisation. Si t'avais trouvé des coquillages ou du lubrifiant aussi tu aurais pu deviner ?

Un boîtier qui a pas mal déclenché et n'a aucune trace d'utilisation, c'est facile. La sangle n'avait jamais été utilisée, donc utilisation sur pied et même en tether (connecté à un PC qui déclenche). Après si j'avais trouvé 3 coquillages dans la boîte je l'aurai renvoyé immédiatement à l'expéditeur, ce gros dégueulasse.

[Madri]

Tututututu, toutes les sangles de mes boîtiers sont neuves non déballées pourtant ils sont pas vraiment dans des studios

[Ashley TOUCRU]

Tututututu, toutes les sangles de mes boîtiers sont neuves non déballées pourtant ils sont pas vraiment dans des studios

ESCROC !