[PHOTO] Matériel : v4

[Ashley TOUCRU]

Merci, je vais essayer de fabriquer quelque chose qui y ressemble
Sinon, je m'y connais rien en APN mais l'apn de mon iPhone SE n'est pas si ridicule que cela?
Je vais pas faire non plus le catalogue de la Redoute, c'est du semi-pro que je fais

Ce sera largement suffisant pour de l'affichage écran.
Pro-tip : il vaut mieux surexposer légèrement quitte à avoir beaucoup de blanc, plutôt qu'avoir trop de noir.

[Mecreance]

Question peut-être idiote mais il ne serait pas possible de compenser la "qualité" de l'iphone en prenant plusieurs clichés via trépied et en les fusionnant? Un peu comme en astrophotographie. Naturellement, ça demanderait du boulot...

[ababa]

Ce sera largement suffisant pour de l'affichage écran.
Pro-tip : il vaut mieux surexposer légèrement quitte à avoir beaucoup de blanc, plutôt qu'avoir trop de noir.

J'active le flash?
HDR?
J'ai un iPhone et comme tout possesseur d'iPhone, on sait à peine utiliser toutes les possibilités du smartphone

[Madri]

Aujourd'hui j'ai acheté un nouvel appareil photo !




Mais il est pas tout jeune !

[staynerv]

Joli, mais lourd !

[Madri]

Joli, mais lourd !

Oh tu sais j'ai régulièrement le H5D sur le dos avec le GW690 (à Tchernobyl j'avais les deux dans le même sac) donc le poids n'est pas franchement ma priorité

[Ashley TOUCRU]

J'active le flash?
HDR?
J'ai un iPhone et comme tout possesseur d'iPhone, on sait à peine utiliser toutes les possibilités du smartphone

Le mieux c'est :
1. d'utiliser une lampe fixe positionnée de préférence de 3/4
2. de régler la balance des blancs pour que le blanc… soit blanc
3. de prendre une ou deux vues et les ouvrir sur ton ordi pour voir si ça te convient avant d'en déclencher tout une série.
4. si besoin, de corriger l'exposition.

- - - Mise à jour - - -

Oh tu sais j'ai régulièrement le H5D sur le dos avec le GW690 (à Tchernobyl j'avais les deux dans le même sac) donc le poids n'est pas franchement ma priorité

Et puis si t'es attaqué par un ours (ou un sujet susceptible), tu peux te défendre en lui jetant l'appareil à la tête.

[Mecreance]

Quelque chose me dit que le gars à qui tu achètes se prénomme Gaetano! :D

[Madri]

Le mec me stalke

[staynerv]

C'est limite avec le GW690, tu devrais t'en séparer

Bon je viens de mettre des nouvelles cuirettes sur le petit Contax ça fait plus propre :

[tenshu]

On dit vraiment cuirette ?

[Helix]

Le terme anglais est leatherette qui se traduit normalement plutôt par similicuir ou skaï. Mais cuirette est fréquemment rencontré et est plus amusant

[tenshu]

Je garde pour plus tard

[r4T0n]

Bon les gars, disons que j'ai environ 1000 euros.

Je veux un hybride + un objectif.

J'aimerais un boîtier pratique et facile à utiliser, je sors d'un 50d, la double molette par exemple c'est la vie. Je n'aime pas viser à l'écran donc il faut un viseur correct (mais ça ne devrait pas être un souci de nos jours, j'imagine). Pas forcément besoin de cuirettes.

Pour l'objectif, un truc un peu passe-partout pour commencer, genre l'équivalent du 50mm que j'avais en aps-c. Probablement une focale moins longue mais c'est pour l'idée.

Après comme tout le monde j'ai envie que ça sorte la meilleure qualité possible. J'ai commencé à regarder et c'est devenu une sorte de jungle les hybrides, entre les micro 4/3, les aps-c, les plein format (Sony A7 ii d'occase ?)...

J'ai suivi le topic aussi ces derniers temps mais les modèles qui reviennent le plus sont souvent des machins chers. Si vous avez quelques pistes d'experts à me suggérer je suis preneur !

[ylyad]

Donc, un boitier et un seul objectif en focale fixe pour 1000 balles?

[Madri]

Tu trouves des X-T2 d'occaz à moins de 800 balles maintenant, avec un p'tit 35mm f/2 ça pourrait faire un super combo

[Qiou87]

Ca dépend, c'est pour remplacer l'existant ou le compléter?

Le truc c'est que tous les appareils modernes te sortiront des photos de qualité excellente, et qu'en dehors des derniers Nikon/Canon tous ont aussi un parc d'objectif développé. Donc en clair: pourquoi veux-tu un hybride? C'est pour être aussi compact que possible, ou juste suivre la tendance? Ou de la vidéo? Ce serait bien pour toi aussi de pouvoir poser tes paluches sur quelques appareils, le feeling ça fait beaucoup...

En micro4/3, ma recommandation (basée sur ce que j'ai pu utiliser), ce serait un E-M5 II avec un Panasonic 20mm f/1.7 II. Même neuf c'est sous les 1000€. T'as un équivalent 40mm lumineux, et c'est le meilleur boîtier que j'ai pu utiliser jusqu'ici (rapide, ultra polyvalent, super viseur, tropicalisé comme il faut - testé sous une cascade par ex.). Mais ça c'est si tu veux vraiment un truc le plus compact possible, tu as aussi d'excellents choix chez Fuji par ex (mais là j'y connais que dalle donc je laisserai nos experts parler).

[Ashley TOUCRU]

Salut,
Perso je suis toujours content de mon Panasonic GX7 bien que j'aimerais un capteur un peu plus récent pour mieux gérer le bruit et la dynamique en général. Parmi mes optiques, ma préférée reste incontestablement le f/1.7 20mm pancake (équiv. 40mm en 24x36). S'il ne devait en rester qu'un, ce serait celui-là. Ensuite vient le f/2.8 60mm macro qui est un bijou. Je l'adore mais la focale étant moins standard, je ne pourrais conserver uniquement celui-là. Il est parfait pour la macro (forcément) mais également pour le portrait. Ensuite seulement vient le f/2.5 14mm dont la focale me sert surtout au niveau professionnel dès qu'il me faut cadrer large sans recul (chambres d'hôtels en particulier…). Enfin, loin derrière, le 45-200mm que j'ai acheté uniquement pour une commande particulière et que j'ai peu utilisé depuis. Disons que le poids et le volume du bousin ne sont pas vraiment dans la philosophie du micro 4/3 qui se justifie surtout par son avantageux faible poids/encombrement.

À l'heure qu'il est, si je devais faire évoluer mon matos ce serait changer uniquement de boîtier pour un plus récent (meilleur viseur, meilleur capteur) afin de conserver mes optiques qui sont excellentes.
Si je devais, en revanche, partir de zéro, j'avoue que je regarderais dans la gamme Fuji si un boîtier me plaît. Les autres marques n'ont rien produit qui m'attire actuellement.

Edit : je vois que les avis de Qiou et le mien se rejoignent. …Mais on est aussi deux utilisateurs de micro 4/3, ça paraît donc logique.

[r4T0n]

Donc, un boitier et un seul objectif en focale fixe pour 1000 balles?

Yes !

Tu trouves des X-T2 d'occaz à moins de 800 balles maintenant, avec un p'tit 35mm f/2 ça pourrait faire un super combo

Je vais me pencher là-dessus, merci.

Ca dépend, c'est pour remplacer l'existant ou le compléter?

Le truc c'est que tous les appareils modernes te sortiront des photos de qualité excellente, et qu'en dehors des derniers Nikon/Canon tous ont aussi un parc d'objectif développé. Donc en clair: pourquoi veux-tu un hybride? C'est pour être aussi compact que possible, ou juste suivre la tendance? Ou de la vidéo? Ce serait bien pour toi aussi de pouvoir poser tes paluches sur quelques appareils, le feeling ça fait beaucoup...

En micro4/3, ma recommandation (basée sur ce que j'ai pu utiliser), ce serait un E-M5 II avec un Panasonic 20mm f/1.7 II. Même neuf c'est sous les 1000€. T'as un équivalent 40mm lumineux, et c'est le meilleur boîtier que j'ai pu utiliser jusqu'ici (rapide, ultra polyvalent, super viseur, tropicalisé comme il faut - testé sous une cascade par ex.). Mais ça c'est si tu veux vraiment un truc le plus compact possible, tu as aussi d'excellents choix chez Fuji par ex (mais là j'y connais que dalle donc je laisserai nos experts parler).

Alors oui, j'ai pas précisé. Je remplace. Le reflex c'est trop lourd et trop encombrant du coup je le prends jamais, ce qui est un peu con. Donc la tendance je m'en cogne, et y a pas besoin que ça soit le plus compact possible, ça sera de toute façon bien plus compact que le reflex. Je dirais même que si je peux garder une certaine prise en main ça serait cool. La vidéo je m'en fiche aussi, mais ça doit être sur tous les boîtiers maintenant ?

Merci pour la reco, et oui faut que j'aille tripoter des trucs !

[Angelina]

Fuji XT c'est ta meilleure piste.

[Helix]

Et je te vends un 35f2 à prix d'ami

[tenshu]

Combien ?

[r4T0n]

Merci à vous les experts. Apparemment Fuji ressort pas mal.

Et je te vends un 35f2 à prix d'ami

Pourquoi pas ! C'est quelle marque ce fameux 35mm ?

[Ashley TOUCRU]

Combien ?

Oh l'autre ! "Prix d'ami", il a dit ! Il s'adressait donc à r4t0N.

- - - Mise à jour - - -

Pourquoi pas ! C'est quelle marque ce fameux 35mm ?

Ben Fuji, non ? (Fujinon)

[r4T0n]

Ben Fuji, non ?

Ben peut-être, Madri en a parlé aussi sans préciser, et google avec juste 35mm f2 ne m'a pas aidé !

[ylyad]

Je dirais Fuji ou Sony ou Canon pour rester sur APS-C. Sony, c'est un format différent (viseur sur le côté), Fuji c'est style reflex, Canon aussi.

Sony, t'as le A6300 ou le A6500 (mais celui-ci il faudra le prendre d'occase) - la principale différence est que le 6500 a la stab'. (j'oublie le a6000 dont le viseur est clairement dépassé). Par ocntre, les objos, t'as de tout, mais principalement pour les A7 (full frame) donc assez gros et chers - mais beaucoup sont excellents. En vrac, Sony 50/1.8 (2 modèles), Samyang AF 35/2.8 - pour rester dans le budget

Fuji, tu as les style reflex X-T100, X-T20, X-T2 d'occase, et le X-E3 en style télémétrique comme les Sony. Le X-T100 a un capteur "normal" (matrice de Bayer) alors que les autres ont un capteur special Fuji (matrice X-Trans) - à l'usage, les différences ne sont pas gigantesques. Prise en mains différentes, prix différents, à toi d'aller voir mais c'est comme sur les reflex Canon, moins il y a de chiffres dans la référence, plus ça se veut expert, rapide, etc. donc comparé à un 50D, je dirais XT-10/20 ou X-T1/2/3. Les X-T1/2/3 ont un viseur significativement plus grand que les autres (plus grand que ton reflex), y compris les Sony ci-dessus ou le Canon ci-dessous. En objectifs, tu as un 35/2 et un 50/2 abordables et très corrects chez Fuji. Et il y a plus cher évidemment.

Canon, tu as le M50, style reflex moderne, très bien aussi même si on en parle moins et personne n'en a ici (du coup, ce serait bien que tu prennes celui-là et que tu viennes nous en parler ). L'avantage est que le boitier est moins cher, donc tu peux t'offrir le 32/1.4 qui vient de sortir - en objectifs natifs, c'est un peu la dèche, par contre tu aurais pu facilement adapter les objectifs que tu viens de vendre

Le mieux, c'est d'aller les essayer. Perso, je conseillerais Fuji mais c'est vraiment subjectif.

- - - Mise à jour - - -

Edit: donc il m'a fallu une tartine pour expliquer que la reco de Madri est la meilleure

[r4T0n]

Ouais mais les tartines c'est cool, ça m'aide à me faire une idée de ce qui existe !

Et tes tartines sont très instructives, je me souviens encore de ton aide quand j'avais tâté le m42 !

Pour l'instant j'ai rien vendu, le boitier plus le tamron devraient partir demain si le mec me fout pas un vent. Mais clairement j'ai pas envie de rester avec des cailloux aussi encombrants !

[Helix]

Ben peut-être, Madri en a parlé aussi sans préciser, et google avec juste 35mm f2 ne m'a pas aidé !

C'est le XF 35 mm f/2 R WR. Pour le prix, disons 200 euros. Il est en très bon état. Il part plutôt vers un peu plus de 250 euros en ce moment.
Pour info, il est petit, très correct et a un AF efficace. Il déforme mais cela est corrigé automatiquement. Des détails ici (en anglais) : https://www.fujivsfuji.com/fuji-xf-35mm-f2-wr-review/

@tenshu : s'il t'intéresse, il faut attendre que r4t0n n'en veuille pas

[r4T0n]

C'est le XF 35 mm f/2 R WR. Pour le prix, disons 200 euros. Il est en très bon état. Il part plutôt vers un peu plus de 250 euros en ce moment.
Pour info, il est petit, très correct et as un AF efficace. Il déforme mais cela est corrigé automatiquement. Des détails ici (en anglais) : https://www.fujivsfuji.com/fuji-xf-35mm-f2-wr-review/

@tenshu : s'il t'intéresse, il faut attendre que r4t0n n'en veuille pas

Han ! Merci pour la proposition ! Je vais étudier ça rapidement.
Après si tenshu est intéressé je veux pas faire obstacle.

[HristHelheim]

C'est le XF 35 mm f/2 R WR. Pour le prix, disons 200 euros. Il est en très bon état. Il part plutôt vers un peu plus de 250 euros en ce moment.
Pour info, il est petit, très correct et a un AF efficace. Il déforme mais cela est corrigé automatiquement. Des détails ici (en anglais) : https://www.fujivsfuji.com/fuji-xf-35mm-f2-wr-review/

C'est l'objectif que j'utilise le plus en dehors des salles de concert.
Il est top