[PHOTO] Matériel : v4

**Ashley TOUCRU** · 27/04/2023, 19h06

Je ne connais pas le modèle Canon équivalent, mais il est à noter que l'interface sera plus accessible que celle du Sony qui est un peu touffue.

**Rideuz** · 29/04/2023, 18h00

Coin,

je possède justement l'équivalent du Sony RX100 chez Canon, un G7X Mark II.
Simple de prise en main niveau ergonomie et menus, compact (+ épais qu'un smartphone mais - long), qualitatif et assez polyvalent avec un objectif équivalent 24-100mm f/1,8-2,8.

Souvent j'ai une poche au niveau des lombaires sur mon sac à dos, peu contraignant de l'emmener en randonnée quand je n'ai pas envie de prendre le sac photo reflex de 15kgs et facile/rapide à sortir à la manière du tel. Pas de miracle sur les .jpg qui font néanmoins le taff : si tu veux en tirer la quintessence, c'est RAW + développement (comme un reflex quoi) face aux smartphones qui ont énormément de traitement IA intégrés aux photos.

Ils ont sorti une version MkIII du G7X avec la poignée directement intégrée pour une meilleure prise en main, améliorations processeur ect mais en soit le Mk II reste un bon plan d'occasion.
Le G5X Mark II est un peu plus imposant (110,9 x 60,9 x 46 mm vs 105,5 x 60,9 x 41,4 mm) mais son zoom s'étends à 120mm et possède un viseur électronique rétractable.

**RUPPY** · 29/04/2023, 18h21

Bon, j'ai finalement opté pour le Lumix GX9, on verra bien. Apparemment, les objectifs de mon fils (Olympus) sont compatibles, ça peut être pratique.

Il y aura bien un EOS 750D quasi neuf à vendre

**Neo_13** · 06/05/2023, 11h59

Ca fait un moment qu'on n'en a pas parlé... En 2023, si on a trouvé des milliers de diapo soigneusement rangées, on les scanne comment ? On achète un scanner valable (et lequel) ou on sollicite un service en ligne ?

Edit : en fait, vu les capteurs de folie qu'on se trimballe dans nos appareils, pourquoi n'existe-t-il pas un support à diapo avec lumière "étalonnée" qui se monte sur une bague objectif pour faire un scanner qui poutre... Sérieusement, un scanner 16 bits/couleur à 30+MPix... A part qu'il va manquer le canal IR (et que c'est la turbo chie de démonter le filtre IR d'un APN) pour le dépoussiérage, c'est hors de portée de la plupart des scanners accessibles et en terme de vitesse, c'est imbattable.

**Petit Patapon** · 06/05/2023, 13h18

Certains font comme ça (avec du film aussi).

Un bidule rétroéclairé, un apn avec objectif macro sur trépied, et roule.

**ylyad** · 06/05/2023, 14h59

Voilà: https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr

Et: https://www.filmscanner.info/en/FilmscannerKauf.html

**Ashley TOUCRU** · 06/05/2023, 19h25

Tout ce que je peux dire c'est que scanner avec un scanner à plat (même bon comme mon V600) c'est réservé à de petites quantités. Tu lieux obtenir de bons résultats mais c'est TRÈS fastidieux.

**Petit Patapon** · 06/05/2023, 20h09

A mon avis dans tous les cas c'est un boulot chiant, doit pas y avoir de recette magique

**Angelina** · 06/05/2023, 20h29

Envoyé par Neo_13

Edit : en fait, vu les capteurs de folie qu'on se trimballe dans nos appareils, pourquoi n'existe-t-il pas un support à diapo avec lumière "étalonnée" qui se monte sur une bague objectif pour faire un scanner qui poutre...

Si ça existe, et il me semble que Billou ou Tenshu de ce topic en a un, ou bricolé un avec une mini table lumineuse led et une colone de développeuse, faut juste attendre qu'ils passent.

**Ashley TOUCRU** · 06/05/2023, 21h28

Envoyé par Petit Patapon

A mon avis dans tous les cas c'est un boulot chiant, doit pas y avoir de recette magique

Ben disons qu'avec un scanner dédié, en particulier pour les négatifs, c'est quand même plus pratique. Mais c'est clair que de bons scans, ça demande toujours de gros efforts.

**Neo_13** · 06/05/2023, 22h15

Envoyé par ylyad

Voilà: https://www.bhphotovideo.com/explora/photography/tips-and-solutions/scanning-without-scanner-digitizing-your-film-dslr

Et: https://www.filmscanner.info/en/FilmscannerKauf.html

https://reflecta.de/de/hd-dia-duplik...uplikator.html

Merci... Du coup, j'y réfléchis.

**Dross** · 07/05/2023, 06h40

Dans ma famille on a fait numériser tout ça par un photographe, c'est pas si cher et ça t'évite de t'emmerder à le faire / acheter du matos qui va servir qu'une fois. Regarde si t'a pas des possibilités du coté de chez toi, c'est ptet pas la peine de t'emmerder avec ce travail de numérisation.

**Neo_13** · 07/05/2023, 15h53

Pour l'instant, j'ai trouvé des gens qui font le boulot pour environ 1€/diapo ou neg. Il y a plusieurs milliers de clichés.

**Angelina** · 07/05/2023, 15h57

En fait je crois que ce qui aiderait c'est de savoir ce que tu comptes en faire des ces photos une fois scannées.

Si ça se trouve ça serait moins cher / +rapide / voire +agréable, d'acheter sur ebay un projecteur diapo, et se faire des soirées diapo en famille comme en 1989.

**Neo_13** · 07/05/2023, 16h00

Envoyé par Neo_13

Comme mes optiques RF ont des diamètres frontaux différents des filtres que j'avais jusque là. Essentiellement pour le polarisant pour l'instant... des avis sur les filtres "magnétiques" ? Genre K+F Concept Nano-X, Kase, ...

Bon ben je vais bientôt avoir un avis moi même : J'ai commandé ça :

**Neo_13** · 07/05/2023, 16h11

Envoyé par Angelina

En fait je crois que ce qui aiderait c'est de savoir ce que tu comptes en faire des ces photos une fois scannées.

Si ça se trouve ça serait moins cher / +rapide / voire +agréable, d'acheter sur ebay un projecteur diapo, et se faire des soirées diapo en famille comme en 1989.

Possible, d'autant que je n'ai pas besoin de l'acheter, du coup... Dans le musée familial distribué, je dois aussi pouvoir trouver ça.

Je vise archivage et partage (il y a 3 foyers à alimenter). Du coup, je me dis qu'un scanner jpeg à 150 balles fera l'affaire et que pour les quelques diapos avec une esthétique/un sens/un souvenir particulier, envisager un scan de luxe 16 bits pouet pouet ( Une diapo 100ISO ne va taper tellement au dessus de 20-22MPix et du coup, les 14MPix du scanner Kodak, par exemple, ça parait suffisant... par contre pour la dynamique, faut voir).

**Angelina** · 07/05/2023, 17h27

Ah ok si c'est pour transmettre les souvenirs de familles aux générations futures (et dans l'immédiat partager les bons souvenirs avec les anciens et actuels), effectivement ça vaut le coup de se faire chier. (et je ne parle pas de coût parce que les souvenirs ça n'a pas de prix)

Mais sache que c'est vraiment une tâche énorme, et pas forcément le prix le plus gros obstacle mais la persévérance. J'ai scanné il y a 10 ans, ~250 diapos 6x6 du rolleiflex, une par une, plus jamais je ne veux voir, et encore moins entendre, un scanner de ma vie, j'en suis resté traumatisé.

Après sur le plan technique, il faut savoir que le scanner de base pas cher, n'aura pas forcément les logiciels qui accélérent la corvée, genre détection et cadrage automatique du rectangle à scanner, balance des blancs auto à la chaine, etc...

Le hardware du scanner c'est une chose, mais au moment de l'achat faut surtout faire attention à la suite logicielle. Mes infos datent, mais sur les marques haut de gamme genre nikon, t'as un workflow significativement accéléré et facilité.

En fait en écrivant j'y ai réfléchi, et je crois que le plus pertinent serait d'acheter d'occaz un scan pro nikon dédié (qui fait que de la pellicule et pas de papier a4) avec un rail 24x36, tu fais le job, puis tu le revends au même prix au prochain.

(mais encore une fois mes infos sont à prendre avec des pincettes, car ça date)

**Angelina** · 07/05/2023, 17h40

Edit

: https://www.amazon.fr/DIGITNOW-Scann.../dp/B07KZHJK5V

**Neo_13** · 08/05/2023, 11h20

https://plustek.com/fra/products/fil...-8100/spec.php : environ 35s/diapo en 3600dpi (suffisant pour du 100ISO) en 16 bits/couleur.

https://www.kodak.com/en/consumer/pr...s/slide-n-scan : quasi instantanée (14MPix, là encore, suffisant pour du 200ISO, et pas tellement insuffisant pour du 100ISO), mais 8bits/couleur.

Ou j'essaye de trouver une association qui aurait ça/une possibilité de louer/un modèle d'occasion/... https://reflecta.de/en/pc-independen...evolution.html (ou équivalent)

Et ensuite, en "post-traitement", je déciderai de quelles diapos méritent mieux en espérant que ce soit un nombre restreint.

EDIT : ah ben voilà : https://www.des-clics-photos.fr/370-...evolution.html 60€/j, + 4€/j supplémentaire. Moins de 5min pour 50 diapos en 14MPix. Et ensuite https://www.des-clics-photos.fr/292-...ecta-7000.html pour les happy few (environ 2h pour 50 diapos mais 10kDPI). Ca ne règlerait qu'une partie des sujets : les diapos, mais c'est déjà un gros sujet.

EDIT2 : Mais il est bien ce site... https://www.des-clics-photos.fr/324-...ta-pf-135.html

**Ventilo** · 12/05/2023, 19h45

Question bateau les canards, j'ai un objectif sony et j'ai perdu le cache de protection, vous savez ou en trouver ?
Celui au bout de l'objectif, pas côté appareil.

**ook4mi** · 12/05/2023, 21h50

Envoyé par Ventilo

Question bateau les canards, j'ai un objectif sony et j'ai perdu le cache de protection, vous savez ou en trouver ?
Celui au bout de l'objectif, pas côté appareil.

aliexpress

**Ventilo** · 12/05/2023, 23h42

Envoyé par ook4mi

aliexpress

Certes, je voulais dire pour trouver la bonne protection pour l'objectif ? Celle de mon 16-50 ne s'adapte pas par exemple.

**ook4mi** · 13/05/2023, 07h39

Envoyé par Ventilo

Certes, je voulais dire pour trouver la bonne protection pour l'objectif ? Celle de mon 16-50 ne s'adapte pas par exemple.

C’est le capuchon avant ? Il faut le diamètre du filtre

**Angelina** · 16/05/2023, 14h13

Dites, il y a quoi comme logiciel de fiable, pour récupérer des photos effacées de la carte sd ?

**ylyad** · 16/05/2023, 14h17

Envoyé par Angelina

Dites, il y a quoi comme logiciel de fiable, pour récupérer des photos effacées de la carte sd ?

Normalement, le fabricant de la carte a un logiciel. Sinon, j'ai déjà utilisé PhotoRec avec de bons résultats mais c'est en ligne de commande

**Angelina** · 16/05/2023, 14h28

Ah merci ! J'avais complètement oublié que les marques de carte fournissent aussi le logiciel. (je me souvenais vaguement que j'y avais déjà accès mais jsavais plus où)

**Neo_13** · 16/05/2023, 21h43

Envoyé par Neo_13

Bon ben je vais bientôt avoir un avis moi même : J'ai commandé ça :
https://img.kentfaith.de/cache/catal...-1200x1200.jpg

J'ai reçu aujourd'hui mes filtres. Donc j'ai mes bagues adaptatrices qui semblent bien, mais il y a un challenge modéré. Et comme je suis un authentique connard épuisé : le filtre pour photo de nuit, j'ai commandé en 58mm, quand mon objectif "principal" fait 55, et le lot UV + PL + les 2 bouchons en magnétique... Ben j'ai pris le modèle en photo qui a la particularité de pas être magnétique. L'impression de qualité est très bonne, mais j'ai pas encore contacter le juge de paix : je les ai reçu ce soir, j'ai pas fait de photo encore. Et les bouchons métalliques à visser, c'est vachement bien comme rangement à filtre.

**RUPPY** · 18/05/2023, 13h37

Dites les canards,

Je vais vous solliciter encore une fois

: on peut vendre combien un Canon EOS 750D avec un objectif Tamron 18-200mm F3.5-6.3 Di II VC ?

Il a 3 ans et trés peu servi, en excellent état.

Le tout avec le sac, une SD 32go et le bouquin broché illustré.

EDIT : Bon, je vais le mettre à 500€, ça me semble raisonnable au regard du bon état de l'appareil et du prix d'il y a 3 ans

**Neo_13** · 29/05/2023, 01h15

Vous avez vu le premier pancake Canon pour monture RF ?

Dans les "bizarreries" : des lentilles "carrées" en résine moulée avec une géométrie... spécifique et une optique qui nécessite un traitement numérique (faite automatiquement par le boitier si JPEG, à prévoir dans le post traitement si RAW) que ce soit en géométrie ou en vignettage (et les quelques photos que j'ai vu, c'est franchement marqué avant correction).

De l'autre, 28mm f/2.8 sans stabilisation optique (mais 28mm + 5 stops par le capteur stabilisé, ça rend le bougé "par tremblement" assez peu probable), moteur STM, 120g, 2,5cm de long, le tout pour 360€. Peu de tests pour l'instant, et j'ai plus mes connexions dans le milieu pro, donc je vais avoir du mal à me le faire prêter, mais ça m'intrigue.

**Dross** · 29/05/2023, 01h23

Marrant comme nouvelles optiques.

Discussion: [PHOTO] Matériel : v4

Outils de la discussion

Règles de messages