Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso électrique de votre PC
|
Hébergez vos photos
Page 38 sur 38 PremièrePremière ... 28303132333435363738
Affichage des résultats 1 111 à 1 130 sur 1130
  1. #1111
    Citation Envoyé par eSone Voir le message
    Donc pour faire reculer le sujet par rapport au fond c'est un peu compliqué...
    Tu devras découper sur photoshop et noircir en post prod' dans ce cas, mais 30/40 cm peuvent suffir si tu diriges bien ta lumière.

  2. #1112
    Outch, il va falloir que je me plonge dans des tutos Photoshop aussi..

  3. #1113
    Rien de fou, faut simplement découper, inverser une sélection, rendre noir et fignoler le tout avec un contour progressif. On peut faire ça via les logiciels comme C1 ou lightroom aussi. *

    Par contre si tu dois coller ton modèle au mur, tu pourras jamais faire de "rim lighting", soit ajouter via flash ou réflecteur un petit filet qui détache du fond. (puisque c'est sensé être derrière le sujet)

    Et dans les pièces petites, faut aussi faire gaffe aux rebonds de lumière, le plafond, le sol peuvent contaminer la scène, quand on essaye d'être un peu clinique ça eut être un problème.

    * si même moi j'y arrive, tu dois savoir le faire

  4. #1114
    Ah bah sur Lightroom, je sais pas faire du tout !

  5. #1115
    Citation Envoyé par r4T0n Voir le message
    Je suis pas pressé si jamais...
    Ben c'est gentil, mais ça dépend surtout de combien tu peux attendre...Vu que c'est pour t'acheter du nouveau matos, je comprendrai que tu vendes tout ça le plus vite possible...

  6. #1116
    Citation Envoyé par eSone Voir le message
    Ah bah sur Lightroom, je sais pas faire du tout !
    Tu peins autours du sujet avec la brosse de retouche localisée , et tu met l'expo et compagnie à 0.

  7. #1117
    Citation Envoyé par tompalmer Voir le message
    Tu peins autours du sujet avec la brosse de retouche localisée , et tu met l'expo et compagnie à 0.
    Ah oui d'accord merci ! Je vais faire des essais. Et essayer de convaincre madame de poser... Merci pour les conseils en tout cas !

  8. #1118
    Citation Envoyé par billou. Voir le message
    Si tu kiff le rendu du 35/2 du RX1, il n'y a qu'une seule alternative en AF, un A7 avec l'adaptateur pour monter un Minolta AF 35/2. C'est le meme rendu a pleine ouverture, c'est un objo exceptionnel (et rare).
    Par contre l'encombrement va en prendre un coup.

    Je ne vois qu'un Fuji compact genre X-t20 avec le 23/1.4 pour avoir le meme genre d'images.
    Bon du coup j'ai eu le retour du labo pour nettoyer l'objo sans en changer, et je vais rester sur cette option (200e tout de même!). On verra quand il aura vraiment rendu l'âme !
    \o/

  9. #1119
    Citation Envoyé par blueray Voir le message
    Bon du coup j'ai eu le retour du labo pour nettoyer l'objo sans en changer, et je vais rester sur cette option (200e tout de même!). On verra quand il aura vraiment rendu l'âme !
    Si tu n'utilises pas la màp manuelle, c'est en effet la meilleure solution. Par contre, j'en profite pour poser la question: tu as beaucoup de poussières? Parce que prendre un appareil à objectif fixe et se taper des poussières, c'est un peu lourd...

  10. #1120
    J'avais posté un article DPreview qui expliquait ce qu'était vraiment l'ISO, et évidemment on y pigeait rien

    Ici on a type qui t'explique tout ça en 30 minutes (enfin tout l'aspect de plage dynamique)



    Le truc a retenir, c'est qu'il vaut mieux :
    - monter l'ISO pour protéger les hautes lumières
    - Baisser l'ISO pour protéger les ombres de la scène

    D'où l'importance de ne pas croire ce que nous dit l'appareil photo, qui génère ses aperçus sur un Jpeg très conservateur pour les hautes lumière.

    Pour mon Sony, j'ai pu modifier les Zebras basés sur les tests de gens, mais c'est super dur de s'habituer.

  11. #1121
    Yep, ISO (en numérique) = gain de sortie et non sensibilité, c'est simple
    Bonne vidéo, même si son niveau plancher de bruit m'a un peu chiffonné. Il aurait pu expliquer le rapport signal sur bruit plus clairement. Mais bon.

    Ceci dit, les zebras estiment également une saturation basée sur le jpg. Donc avec un écart aux valeurs du raw. Sans compter que c'est la luminance qui est utilisée et que tu peux ne pas avoir de zebras, mais avoir un canal de couleur qui sature quand même. Il faut donc éviter de trop se coller à droite.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  12. #1122
    Au fait, ton avatar de lion bien coiffé, c'est un ami à moi qui l'a fait pour une campagne de pub de shampooing.

  13. #1123
    Citation Envoyé par Angelina Voir le message
    Au fait, ton avatar de lion bien coiffé, c'est un ami à moi qui l'a fait pour une campagne de pub de shampooing.
    Rhaa, la classe ! Tu le remercieras de ma part car cette photo de pub m'avait beaucoup plu et fait marrer
    Dernière modification par Helix ; 18/10/2018 à 19h28.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  14. #1124
    Citation Envoyé par Helix Voir le message
    Rhaa, la classe ! Tu le remerciera de ma part car cette photo de pub m'avait beaucoup plu et fait marrer
    Et comme c'est un pote, c'est juste 200 balles pour l'utilisation.

  15. #1125
    Citation Envoyé par Marty Voir le message
    Et comme c'est un pote, c'est juste 200 balles pour l'utilisation.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  16. #1126
    Salut à tous,
    je me permets de placer un peu de réclame pour un appel au don. Ça se passe ici.
    www.infotographiste.com - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  17. #1127
    https://pixii.fr/discover-pixii#rangefinder

    Ca a l'air intéressant ! Un télémétrique numérique à monture M, certainement plus accessible qu'un Leica, enfin un produit qui prend des risques, esthétiquement sympa, à voir le prix et la taille du capteur !

  18. #1128
    Citation Envoyé par billou. Voir le message
    https://pixii.fr/discover-pixii#rangefinder

    Ca a l'air intéressant ! Un télémétrique numérique à monture M, certainement plus accessible qu'un Leica, enfin un produit qui prend des risques, esthétiquement sympa, à voir le prix et la taille du capteur !
    Ho, ho ! Et apparemment, c'est français môsieur ! (un gars de Besançon)
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  19. #1129
    Citation Envoyé par billou. Voir le message
    https://pixii.fr/discover-pixii#rangefinder

    Ca a l'air intéressant ! Un télémétrique numérique à monture M, certainement plus accessible qu'un Leica, enfin un produit qui prend des risques, esthétiquement sympa, à voir le prix et la taille du capteur !
    Sans jouer les oiseaux de mauvais augure, le fait qu'ils ne mentionnent pas la taille du capteur sur un site qui se veut complet (ils mentionnent même la taille des pixels ) m'incite à la prudence concernant les dimensions du capteur...

  20. #1130
    C'est sûr. Je doute que ce soit du m4/3 (le parc d'optiques M est limité en grand angles, ou alors faut avoir gagné le loto), certainement APS-C. Ca ferait un M8 moderne et peut-être plus accessible.

Page 38 sur 38 PremièrePremière ... 28303132333435363738

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •