Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 1 sur 85 1234567891151 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 30 sur 2548
  1. #1
    Mise à jour à prévoir...

    Le matériel photographique V4
    Topic initial par fefe
    Topic Matériel V2
    Topic Matériel V3








    Messieurs Dames les photographes, amateurs, experts, en devenir,


    Cette liste indique le matériel photo, recommandé par les coincoins. Elle restera la plus simple possible, avec parfois plusieurs choix par gamme de prix. Le but étant de guider facilement les canards qui cherchent du matériel, sans devoir écumer tout le web =)


    PS : Si vous avez des suggestions de matériel, laissez un message dans ce sujet, afin qu'on étudie la chose !


    Conseils généraux


    La première question à se poser lorsque l'on achète un appareil photo est "Que vais-je faire avec ?". En effet, on ne fait pas la même chose avec un compact ou avec un reflex. Par ailleurs certains sont même spécialisés ou doués dans un domaine, comme par exemple les photos de nuit, le sport et j'en passe.


    Personnellement, je distingue aussi "prendre des photos" et "faire de la photo". A partir du moment où l'on désire maitriser sa prise de vue, il est courant de conseiller des appareils avec un mode manuel avancé, souvent à des prix plus élevés.


    Le deuxième point important est le budget, que ce soit au moment de l'achat du boitier ou pour des futurs accessoires. Aujourd'hui, la technologie des capteurs numériques évolue très vite, mais pas celle des objectifs (dans le cas des reflex). C'est pour ça qu'il est parfois plus intéressant d'investir dans de bons objectifs que dans un boitier exorbitant et se tourner vers l'occasion.


    Par ailleurs, dans le cas d'un appareil à objectifs interchangeables, il est intéressant de se renseigner sur les marques possédées par votre entourage. En effet, pouvoir se prêter des objectifs est un gros avantage !


    Enfin, les détails techniques du matériel sont à connaitre, mais ne doivent jamais outrepasser le "feeling" que l'on a avec tel ou tel appareil. L'ergonomie, qui est propre à chacun, doit être le détail à ne pas oublier. Je ne peux que conseiller les gens à aller dans un magasin photo et à demander de prendre en mains les boitiers, c'est vraiment important.


    Petite remarque : Attention à l'achat à l'étranger !
    Souvent la garantie soit disant internationale est continentale. Par exemple si vous achetez un Canon à Hong-Kong, et qu'il tombe en panne, vous serez bon pour le renvoyer là-bas à vos frais, avec risques de se faire toper par la douane. Par ailleurs, se méfier des prix hors taxe (comme aux USA). Si vous voulez avoir une carte de libre circulation pour votre matériel (pratique lorsque l'on voyage beaucoup), il vous faudra obligatoirement les factures avec la TVA payée.


    En cas de vol (ou même avant) :
    Vous pouvez suivre les conseils de lensrentals en préparant votre matériel (traceurs, etc.) ou en déclarant par exemple le vol sur les sites suivants : stolencamerafinder, lenstag, cameraTrace (payant) ou encore plus en France sur le site dédiée de chasseurs d'images.
    Ceci pourrait permettre d'identifier le n° de série inscrient dans les Exfis sur des sites comme flickr ou lors de ventes.


    Le matos des canards


    Dans cette partie, les canards vous font un retour sur leur matériel.







    Objectifs µ4/3 : Olympus f/2.8 60mm macro, Panasonic f/2.5 14mm, Panasonic f/4.0-5.6 45-200mm









    Pentax K-01









    Idaube









    Fuji X-E1









    Flash cobra Yongnuo YN560II
    CACTUS V5 Duo kit de 2 transmetteurs radio sans fil









    Olympus XZ-1 (compact expert)




    Appareils photo neufs, ayant un bon rapport qualité/prix


    L'actualité des constructeurs étant généralement plus rapide que la mise à jour de ce premier post, pour toutes les demandes concernant du matériel neuf, il est plutôt conseillé de laisser un message dans le topic en apportant quelques informations essentielles : Utilisation visée, connaissance en photo, budget, matériel déjà en sa possession, etc.
    Ci-dessous, il s'agit simplement d'une liste des différents types d'appareils possibles avec les principales marques connues et reconnues :



    • Compacts

    A refaire
    • Compacts Pro

    Idem
    • Bridges

    Idem
    • Mirrorless

    Difficile de juger cette catégorie en pleine expansion !
    D'un côté vous avez Olympus et Panasonic qui se tirent la bourre pour sortir les meilleurs appareils dans la monture µ4/3. Fuji avec les très séduisants appareils de la gamme X aux grandes qualités. Ou encore Sony qui fait du plein format hyper qualitatif dans un boitier réduit (gamme Alpha 7S) ou du plus abordable avec la série Nex. Tout le monde est en train de s'y mettre ! Autant demander directement dans le topic pour que l'on vous conseille au mieux !

    • Reflex numériques

    Le plein format est devenu aujourd'hui accessible à plus de bourses grâce à la sortie entre autre du Nikon D600 et du Canon 6D. Si vous débutez, cela semble néanmoins toujours un investissement disproportionné. De plus, la technologie des boitiers évoluant très vite, il est toujours plus conseillé d'investir dans des optiques que dans un boitier qui pourrait devenir obsolète rapidement.


    Dans les reflex, vous trouverez principalement 4 marques : Canon, Nikon, Sony et Pentax. Chaque marque a une gamme assez large qui s'ouvre à presque tous les budgets. A gamme et prix similaire, on le répète mais c'est très important, c'est l'ergonomie et la prise en main qui feront principalement la différence. Il est très important d'aller en magasin pour utiliser l'appareil (chargé) avant achat. Il existe quelques options (écran articulé, viseur 100%, EVF, etc.) qui peuvent aussi jouer un rôle dans le choix mais ce n'est souvent pas la qualité d'image qui sera primordial. Elle est globalement similaire entre les appareils des différents marques. De plus, vous pouvez aussi regarder dans votre entourage qui est susceptible de pouvoir vous prêtez du matériel et de quelle marque. Cela peut avoir son importance. N'hésitez pas à poser vos questions dans le topic !

    Appareils photo d'occasion ayant bien vieilli (sous réserve de bon état général)

    • Conseils pour choisir un bon appareil d'occasion


    - Préférer, et de loin, la remise en main propre, ou l'envoi en Contre Remboursement. Ne pas hésiter à ouvrir le colis devant le facteur, et lui signaler le moindre soucis (emballage douteux etc).
    - Prévoir des piles.
    - La première chose que l'on voit, c'est l'état cosmétique. Sur les très vieux appareils, il est courant que la lentille soit couvert de rayures fines. Pas d'inquiétudes tant qu'elles sont petites.
    - Ouvrir le boitier, si c'est un argentique, et vérifier qu'il n'y a pas de moisissures, ou de joints morts.
    - Par ailleurs, tester le déclenchement à toutes les ouvertures et à toutes les vitesses, le tout boitier ouvert lorsque c'est possible. Ça vous permettra de voir si le "rideau" se ferme bien, ainsi que les lamelles de l'obturateur. Si ce n'est pas le cas, les réparations peuvent coûter cher.
    - Vérifier que le viseur est propre.
    - Dans le cas d'un numérique, prendre une photo d'une surface uniforme claire (ciel en général), en fermant l'objectif (F/22 par ex) : Cela vous permettra de voir s'il y a des poussières sur le capteur ou sur l'objectif et de négocier au besoin une baisse du tarif s'il est sale.
    - Si l'appareil est pas trop vieux (moins de 10 ans), demander la facture d'office. Déjà, ça vous permettra de faire dédouaner le matériel si vous partez à l'étranger avec et de vérifier qu'il n'est pas issue d'un vol. Si le vendeur est incapable de vous la fournir, faites baisser le prix, ou refusez la transaction.

    • Reflex 24x36 argentique

    Canon AE1 (Program ou pas) : Il est robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellente qualité, et on peut s'en tirer à moins de 100 euros, pour le boitier et 2-3 objectifs. Si vous avez un boitier Canon EF(-S), il existe des bagues pour monter les "cailloux" FD. De plus, il supporte les Flash cobra récents.

    Olympus OM : Les Olympus OM ont des atouts tout à fait similaires au Canon AE1 : robuste, de petite taille, le viseur est grand et très lumineux, les optiques sont trouvables à pas cher et sont d'excellente qualité également.

    Canon EOS3 : Trouvable à pas cher, compatible avec toutes les optiques EF, bonne robustesse. Les photos qui n'ont rien à envier à celles d'un reflex numérique récent. Il y a même des trucs "high tech" comme la visée/mise au point via l'oeil. Attention cependant : certains modèles ont un gros défaut qui nécessite le remplacement complet de la cage de l'appareil. Il faut obligatoirement vérifier qu'il se déclenche bien, avec tous les réglages possible. Si ce n'est pas le cas, annulez la vente : remplacer la cage coûte plusieurs centaines d'euros.
    • Télémétriques 24x36 argentiques


    Yashica Electro 35GSN ou GTN : Un petit télémétrique très sympathique trouvable à pas trop cher. Son objectif (fixe) est d'excellente qualité et l'appareil est très robuste. Le mode d'exposition est en priorité ouverture.

    Canon Canonet : La série des Canonet contient quelques petits télémétriques très sympathique à utiliser et très discret. En particulier le Canonet GIII QL-19 et le dernier produit le Canonet GIII QL-17 (ou même son prédécesseur, le Canonet QL-17). Il nécessite une pile si vous utilisez la cellule pour le mode automatique mais ils sont sinon entièrement mécanique.

    Olympus 35RC : L'un des plus petit et pourtant l'un des meilleurs. Avec une excellente optique Zuiko.

    • Format 6x6 (nécessite des pellicules adaptées dites 120)

    Yashica mat 124 : Copie nippone des Rolleiflex, mais de qualité très correcte. Attention il existe plusieurs modèles et celui avec un objectif ouvrant à F2.8 est le plus intéressant. Il est trouvable à moins de 200€, en très bon état. La visée se fait par le dessus, et il faut un peu de temps pour s'habituer à l'inversion "droite/gauche". Point pas négligeable cependant !

    • Reflex numériques

    Eos 5Dmarkii : Ce "vieux" Reflex est un excellent choix pour ceux qui veulent avoir un "Full Frame" à pas trop cher. Il est robuste, et monte assez bien en sensibilité. L'autofocus, sans être exceptionnel, reste d'un niveau correct. On peut l'avoir à moins de 700€, boitier nu, et comme tous les appareils de ce type, il nécessite des optiques de qualité.

    Nikon D700 : Le penchant chez Nikon du vieux Reflex mais néanmoins extrêmement performant pour qui n'a pas de besoin de 6400iso tous les jours. Ne soyez pas effrayé par le faible nombre de pixel, ils suffiront largement pour vos impressions. La qualité et la prise en main du D700 sont largement reconnus !

    • Compacts et Bridges ? (attention, la plupart vieillissent très mal)


    • Pieds appareils photos


    Manfrotto 190XB : Un retour particulièrement complet d'Ashley TOUCRU à découvrir ici !

    • Batteries, chargeurs , et piles

    On conseille d'utiliser les batteries officielles ! Elles sont souvent plus chères mais on ne prend pas de risque. Et c'est souvent un investissement bien faible comparé au reste.
    C'est comme pour les alimentations d'ordinateurs, ne prenez pas de risque avec tout le reste du matos !

    • Nettoyage


    Pour les objectifs, les Lens Pen basiques ou même votre T-Shirt feront l'affaire.
    Pour les capteurs, dans un premier temps, les poires soufflantes peuvent s'avérer efficaces pour enlever les poussières sèches (souffler vers le haut, capteur dirigé vers le sol). Si la tache est plus coriace, d'autres techniques existent. Deux discussions sur le topic devraient vous éclairer : l'une d'elle commence ici avec Bah qui a abimé son capteur et se termine avec ce message de kayl et l'autre ici ou ook4mi s'est gouré d'alcool pour se terminer ici, par un post d'Angelina aka Mr. Isopropanol ((c) NASA). Dans ces deux discussions, vous avez tout un panel de conseils des canards pour nettoyer vos capteurs !

    • Filtres

    Il serait dommage de gâcher l'optique d'exception de votre objectif par un filtre de mauvaise qualité. C'est pourquoi il est plutôt conseillé d'investir dans des filtres de qualité. Les filtres Hoya ou B+W sont appréciés par les canards et recommandés !
    • Divers

    Idem
    Objectifs (pour les appareils type Reflex, µ4/3)
    /!\ Les objectifs évoluant eux aussi assez vite, la liste qui suit n'est pas à jour (elle est cependant conservée car correcte pour certaines montures et aussi dans le cas où un canard aurait un jour l'audace de la reprendre). Il semble ainsi plus adéquat de demander directement dans le topic lorsque que l'on a des questions relatives à l'achat d'un objectif en précisant bien la monture voulue, l'utilisation envisagée et bien sûr, le budget !

    • Monture Canon EF

    SAMYANG 14 mm F2.8 IF ED UMC Asphérique : Grand angle de qualité et ayant un prix raisonnable. (330€)
    CANON 40mm EF F2.8 STM : Focale standard avec un très bon piqué et un AF assez rapide et silencieux, pour un prix correct et une compacité inégalée chez Canon. (290€)
    Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM : Focale grand-angle, populaire en reportage car passe-partout. La version de Sigma offre une superbe qualité optique, un AF rapide et silencieux, une ouverture exceptionnelle et tout cela pour presque la moitié du prix des grands constructeurs. Pourquoi se priver ? (850€ tout de même)
    CANON 50mm F1.8 II : Focale standard, plutôt orienté portrait pour un capteur APS-C, bon piqué mais AF bruyant et construction légère. Même s'il est fragile, difficile de lui trouver des défauts vu son prix! (130€)
    CANON 85mm F1.8 USM : Focale portrait (télé court). Optiquement très bon, AF ultrasonique rapide et silencieux. (380€)


    CANON 70-200 mm F4.0 L USM : Zoom téléobjectif d'excellente qualité globale. Haut de gamme Canon mais pour un prix et un encombrement raisonnable. Attention à la version F2.8 qui pèse vraiment plus lourd (et coûte beaucoup plus cher). La version F4 stabilisée (IS) embarque une meilleure optique et est tropicalisée mais pour un prix également bien supérieur. (630€)
    TAMRON 70-300mm SP 4,0-5,6 Di VC USD : Zoom téléobjectif ayant un bon rapport qualité/prix. Parfait si vous cherchez un télé à pas trop cher en plein format. (350€)


    CANON 100mm Macro F2.8 USM : Tout simplement l'un des meilleurs rapport qualité/prix chez Canon. Il s'utilise également très bien sur un APS-C. Parfait pour de la macro, c'est aussi une excellente optique portrait. Si votre budget est plus large et que la macro est une passion, le CANON 100mm Macro F2.8 L IS USM est un bon investissement également bien que coûtant deux fois plus cher. Sa qualité de fabrication est supérieure et il embarque en plus une stabilisation. Vous pouvez aussi regarder du côté des fabricants tiers (Tokina, Tamron, Sigma) qui sont proposés dans la partie sur la monture Nikon FX plus bas. (480€)

    • Monture Canon EF-S


    TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX : Grand angle de très bonne qualité globale (construction, optique, autofocus, ouverture) ayant un range très court. Son utilisation le rapproche d'une focale fixe au final. (600€)
    SIGMA 30mm F1,4 DC EX HSM : Focale standard très lumineuse sur APS-C avec motorisation HSM. (430€)
    TAMRON 17-50mm 2.8 AF XR Di II Canon : Zoom standard avec bonne ouverture constante et pas cher. Les canards en raffolent ! (300€)


    CANON 55-250 mm EF-S F4-5.6 IS II : Zoom téléobjectif ayant un bon rapport qualité/prix. Parfait si vous cherchez un télé à pas cher. (230€)

    • Monture Nikon FX

    Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM : Focale grand-angle, populaire en reportage car passe-partout. La version de Sigma offre une superbe qualité optique, un AF rapide et silencieux, une ouverture exceptionnelle et tout cela pour presque la moitié du prix des grands constructeurs. Pourquoi se priver ? (850€ tout de même)
    NIKON 50mm AF-S Nikkor f/1.8 G : Focale standard de qualité et pas cher sur format FX. A préférer à l'ancien modèle même si moins cher. Également une bonne optique en portrait pour les possesseurs de Nikon DX. (200€)

    Optique macro : Pourquoi pas une optique en particulier ? En fait simplement car il y a trop d'excellence dans cette catégorie. Quatre critères vont rentrer en jeu : Budget, qualité de fabrication, encombrement (poids) et utilisation (longueur de focale). A vous de faire votre choix entre le Tamron 90mm f/2.8 Di Macro, le Nikon 105mm AF-S VR f/2.8G IF-ED MC, le Tokina 100mm f/2.8 ProD Macro ATX, le Sigma 105mm f/2.8 Macro EX DG OS HSM, le SIGMA 150mm f/2.8 Macro DG OS EX HSM et j'en passe. Les plus cher sont souvent les plus lourds mais embarquent une stabilisation et un AF supérieur.

    • Monture Nikon DX

    TOKINA 11-16mm F2.8 ATX Pro DX : Grand angle de très bonne qualité globale (construction, optique, autofocus, ouverture) ayant un range très court. Son utilisation le rapproche d'une focale fixe au final. Une bonne alternative au Nikon 10-24mm. (600€)
    NIKON 10-24 mm AF-S DX f/3.5-4.5 : Excellente optique grand angle avec une ouverture honorable. Le meilleur compromis si vous recherchez du grand angle en format DX. (800€)
    NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G : Recommandé pour les possesseurs de Nikon DX (D3100, D5100, D7000, etc.) qui ne souhaitent pas passer au format FX (plein format) avant longtemps et qui recherchent une focale standard et de qualité sur APS-C. (200€)


    NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G IF-ED AF-S VR : Zoom téléobjectif excellent au niveau optique tout en restant léger et assez petit. Ses seuls défauts sont l'ouverture assez faible et l'AF qui manque un peu de vitesse pour jouer entre deux sujets éloignés. (550€)


    Optique macro : Cf. monture Nikon FX

    • Monture µ4/3


    OLYMPUS 12mm F2 : Grand angle (équivalent 24mm en plein format) de très bonne qualité. A l'image du 45mm F1.8. (660€)
    PANASONIC 20mm F1.7 pancake : Excellente optique légère et compacte correspondant à une focale standard sur FF. Un must-have. (350€)
    OLYMPUS 45 mm F1.8 : Excellente optique en construction métal. Idéal pour les portraits. (290€)
    PANASONIC 45mm Leica F2.8 Macro Asphérique OIS : La meilleure optique macro actuelle pour µ4/3. (700€)

    • Montures anciennes

    Idem

    • Bagues adaptatrices

    Idem

    Logiciels

    • Développement numérique


    Lightroom : Logiciel d'Abode spécialement conçu pour le développement numérique. Très puissant, il intègre de nombreuses fonctionnalités et reconnait les profils de nombreux appareils et objectifs sur le marché. Version d'évaluation disponible.

    Capture NX 2 : Logiciel de Nikon spécialement conçu pour le développement numérique. Il est particulièrement recommandé dans le cas de développement des NEF (RAW à la sauce Nikon) permettant d'obtenir de meilleurs résultats.

    DXO Optics Pro : Un autre logiciel de développement numérique puissant. Son ergonomie différente vous séduira peut-être ! Version d'essai d'un mois disponible.

    Photofiltre : Pour les petites corrections mineures, un must-have !

    • Retouche photo


    Photoshop : L'incontournable logiciel de retouche photo d'Adobe. Sa version Elements est très complète et abordable.

    Gimp : L'équivalent gratuit de Photoshop. Pourquoi se priver ?

    • Création de Panorama

    Image composite editor (ICE) : Le meilleur actuellement et gratuitement, par Microsoft.

    Autostich : La démo gratuite sous Windows permet déjà de réaliser des panoramas de qualité ! Cependant ce n'est pas très ergonomique puisqu'il faut réactualiser toutes les options à chaque démarrage (Edit -> Options). Autostich existe sous forme payante : Autopano

    Hugin : Logiciel opensource complet permettant de nombreux réglages et types de projection.

    • HDR

    Photomatix : S'il vous est arrivé de photographier un sujet à contraste élevé, vous savez qu'une seule exposition ne permet pas toujours d'éviter des ombres bouchées et hautes lumières brûlées. Photomatix permet de résoudre ce problème en post-traitement.

    HDR Efex Pro 2 : Une alternative efficace à Photomatix plutôt orienté "HDR réaliste". Les effets réalistes/paysages sont très réussis et très facilement optimisables. Il y a 15 jours d'essai gratuit sans watermark.


    Encadrement et impressions

    • Recommandé par les canards


    Negatif+ : L'un des plus gros laboratoires argentiques de Paris. Les impressions sont très corrects et le site plutôt bien fait. Souvent des bons plans lors du Salon de la Photo de Paris !

    Vision 360 : Recommandé par les canards pour formats panoramiques. "Ils sont peut-être un peu plus chers que les autres mais ils ont l'immense avantage de proposer à peu près n'importe quel format possible et imaginable" (ylyad).

    Picto online : Recommandé par nastyshrimp pour du pro et du tout venant. Bon tarifs et bonne qualité. Boutique sur Paris pour discutailler.

    Art-Photo-Lab : Recommandé par nastyshrimp pour exposition. Plus cher mais grande qualité.

    Iconéa : "Ils impriment vite, la qualité est correcte, ils sont commerçants, je recommande." (Syntaxerror)

    Photoweb : Avis divergent sur le forum. De satisfait à déçu par la qualité d'impression (le reste étant ok). Le résultat semble parfois différent de la photo originale chez certains canards (plus contrasté/saturé/etc...)

    Liens intéressants

    • Apprendre et s'informer


    Infotographiste : Le site d'Ashley Toucru ! Très complet. Des leçons pour débutants et pour confirmés. Des tutoriels vidéos sur Lightroom et Photomatix. Chaque mois, un portrait de photographe et bien plus encore !

    35mm-compact : Collection d'appareils argentiques assez complète.

    Hue test (sponsorisé Xrite) : Pour tester vos yeux, ou plutôt votre écran (et sa calibration). Un test sur différentes gammes de couleurs à ranger dans l'ordre. Pas forcément aussi simple qu'on ne le pense. Et si vous avez un mauvais score (plus de 10 ?), ce n'est pas que vous êtes daltonien, c'est que votre écran est sûrement mal calibré. Dans ce cas, à vos sondes !

    Suaudeau.com : Le site de Benoit Suandeau, iconomécanophyle qui présente sa collection, ses réparations et ses photos. Très intéressant pour qui s'intéresse à la photographie ancienne.

    kyphoto.com : Un autre site iconomécanophyle mais en anglais. Très complet aussi et très intéréssant !

    • Test matériel

    Photozone : Site réalisant des tests de boitiers mais surtout d'objectifs de manière très complète et pointue. Une référence.

    Digital Photography review (DPreview) : De même. Une référence.

    Focus numérique : Référence en français également pour le test de matériel.

    Les numériques : Site français plus général sur le high-tech avec des tests moins complets mais tout de même intéressant ! Surtout sur le delta E !

    Termes à connaitre et à comprendre sans être Bac+10



    Appareil photo qui permet la visée ainsi que la prise de vue au travers de l'objectif grâce à un miroir mobile. Le terme anglais est "SLR" pour Single Lens Reflex.

    Le fait de pouvoir changer d'objectif selon les besoins est aussi un des gros avantages de ce type de boitier, mais les Reflex ne sont pas les seuls à le permettre.

    En général, si l'on n'a jamais fait de photos avec ce genre d'appareil, il faut un temps d'adaptation qui peut décevoir les gens pressés.

    Les arrières plans floutés et la bonne monté en sensibilité sont parmi les éléments les plus appréciés des possesseurs de ce type de boitier.

    En numérique, on distingue les Reflex à petit capteur (APS-C) et les "Full Frame" (voir définitions plus bas).



    Appareil photo de petit taille, souvent entièrement automatique, et sans possibilités de changer d'objectifs. La visée se fait par un viseur à part, ou via un écran lcd. Simple d'utilisation, léger, facile à transporter, et pas cher en général. Il en faut pas plus pour expliquer son succès actuel auprès du grand public. En général la monté ISO (sensibilité) est assez mauvaise à cause de la petite taille du capteur.



    "Pont" entre les compacts et les Reflex auxquels ils ressemblent physiquement. Ils offrent des fonctions manuelles et souvent un zoom optique puissant allant du grand angle au téléobjectif. La qualité d'image n'est pas leur point fort mais du fait de leur très large aptitude ils sont appréciés du grand public.



    Un capteur photographique est un composant électronique photosensible servant à convertir un rayonnement électromagnétique (UV, visible ou IR) en un signal électrique analogique. Ce signal est ensuite amplifié, puis numérisé par un convertisseur analogique-numérique et enfin traité pour obtenir une image numérique. Le capteur est donc le composant de base des appareils photo numériques, l'équivalent du film (ou pellicule) en photographie argentique. On ne rentrera pas plus dans les détails techniques.


    Ce qui nous intéresse plus ici, c'est la diversité des tailles de ces capteurs : compact, µ4/3, APS-C, FF, etc...
    Voilà une image qui présente les différences de taille :



    µ4/3 : C'est un nouveau format créé par Olympus et Panasonic. Il associe les avantages des Reflex et la taille réduite des compacts. Les objectifs sont interchangeables et la visée se fait grâce à l'écran LCD ou à un viseur électronique (EVF) selon le modèle d'appareil choisi. Certains n'ayant pas de viseur de base peuvent en ajouter un sur la griffe flash.


    APS-C : A la base, c'était un format de pellicule "classique", d'une taille inférieure au 35mm habituelle. Aujourd'hui, il désigne les appareils photos à petit capteur numérique, qui approximativement est 1,6 fois plus petit. Il existe des variantes en taille (chez Nikon, la valeur est de 1,5).


    D'un point de vue pratique, par rapport à un "FF", un objectif 100mm cadrera comme un 160mm sur un APS-C. Par ailleurs, le "Bokeh" sera moins doux et la montée en sensibilité (ISO) plus sujette au "bruit".
    Attention cependant : certains objectifs, faits pour les "APS-C" ne sont pas compatibles avec les "FF". Cela dépend des constructeurs. Chez Canon, ce sont les EF-S et chez Nikon les objectifs DX.


    Pour tout comprendre, on ressort l'image magique :
    http://www.bobatkins.com/photography...age_circle.jpg


    En bleu l'image projetée par un objectif FF
    En rouge l'image projetée par un objectif APS-C
    Le grand rectangle la taille d'un capteur FF
    Le petit rectangle la taille d'un capteur APS-C


    Ce qui implique :
    - On peut monter un objectif FF sur un APS-C, mais pas l'inverse. Enfin, c'est possible mais il faudra rogner les zones non éclairées, ce qui nous amène à la ligne suivante
    - Passer d'un capteur FF à un capteur APS-C équivaut à rogner l'image d'un ratio 1.5 (ou 1.6), ce qui équivaut à multiplier la focale d'autant.
    - Pour retrouver le même angle de vision, il faut diviser la focale d'autant. Par exemple, un 30mm sur un FF donne la même image qu'un 20mm sur un APS-C.


    Full Frame (FF/Plein format) : Terme pompeux désignant les appareils photos qui ont un capteur numérique de la taille des pellicules 35mm (36x24mm). Ils sont souvent onéreux mais apportent des avantages intéressants comme une plus haute sensibilité à la lumière, et un "Bokeh" très doux.






    Un objectif est un système optique composé de plusieurs lentilles permettant de faire passer la lumière vers le capteur de l'appareil photo.

    Il en existe plusieurs types (macro, grand angle, zoom, fisheye, tilt and shift, trans-standard, etc). Certains intègrent même une stabilisation optique.


    La monture quant à elle est l'élément de contact entre le boitier (de l'appareil photo) et l'objectif. Il faut que les 2 coincident et communiquent pour que ça fonctionne. Il existe des "bagues adaptatrices" lorsque la monture du boitier est différente de celle de l'objectif.









    Objectifs spécialisés dans la prise de vue d'objets de petite taille, en étant très près du sujet. Certains "Zoom" possèdent un mode macro. Les "fixes" font en général entre 65 et 100mm.


    Pour réaliser de la macro, vous pouvez également investir dans des bonnettes de ce type. Ceci coûte moins cher qu'un objectif et cela peut donner des résultats très intéressant si on est motivé. C'est également une bonne option pour améliorer les capacités de votre compact. Pour preuve, tetraprime utilise un LX3 (compact expert) avec du matériel maison (bonnette diapo, rouleau de PQ et diffuseur flash maison) et il obtient des résultats époustouflants comme vous pouvez le voir. Comme il le dit lui même, la macro, c'est surtout une affaire de motivation !








    Objectif possédant une très courte longueur de focale (24mm et moins). Certains sont fixes, d'autres des zooms .

    D'un point de vue pratique, ils permettent de voir plus d'éléments dans le viseur, que ce que l'oeil peut percevoir (entre 40 et 50mm). Par contre, ceci se fait au détriment d'une accentuation des perspectives. Ils sont très appréciés des photographes de paysage.



    Bon, à l'origine ce terme désignait une formule optique (je vous épargne les détails), mais aujourd'hui il représente les objectifs à longue focale. Ils permettent donc d'avoir des objets éloignés en cadrage plus serré.



    Objectif ayant comme particularité de coulisser sur un ou plusieurs axes (haut/bas et gauche/droite).

    A quoi ça sert ? En fait, c'est très utile quand on veut faire du "grand angle", d'architecture, mais sans avoir une perspective trop accentué. Voir Loi de Scheimpflug.

    La bascule quand à elle modifie la profondeur de champ sans changer l'ouverture du diaphragme. C'est cet effet qui est mis en avant avec les photos "tilt shifté" (impression de maquette, avec des décors de taille réelle).


    LIST][*]Profondeur de champ (PdC)[/LIST]

    C'est la zone de netteté que l'on voit dans le viseur d'un appareil photo. Sa longueur dépend de la distance par rapport au sujet et de l'ouverture du diaphragme (F1.4, F2.8 , etc) ainsi que des dimensions du capteur (APS-C, FF, etc).



    Terme assez récent (années 1990) venant du japonais "Boke" et signifiant "flou". On utilise ce mot pour décrire le flou des éléments qui se trouvent en dehors de la zone de netteté couverte par la "profondeur de champ".


    Terme générique pour indiquer la qualité des détails d'une image.



    Physiquement, le diaphragme est le mécanisme sur les objectifs permettant de limiter la quantité de lumière atteignant le capteur du boitier. Il est composé d'une multitude de lamelles disposées en cercle.

    Sur un objectif, sa valeur minimale est indiquée par ce symbole : "F". Si c'est un zoom, qui possède une ouverture minimale variable selon la longueur de sa focale (mini et maximum), il y aura deux chiffres indiqués. Par exemple on aura : F2.8-4.0. Plus ce chiffre est bas, plus l'objectif est dit "lumineux". C'est à dire qu'il laissera passer plus de lumière et permettra de prendre des photos dans des milieux sombres avec plus de facilité.



    C'est la durée pendant laquelle l'obturateur (mécanisme) doit laisser passer la lumière. Plus il est long, plus le capteur pourra "voir" dans les endroits sombres. En général, hors "pied", la vitesse minimale conseillée pour ne pas avoir de photos floues, est égale à la "longueur de la focale".



    Même si c'est loin d'être complet, le bruit en photo indique généralement les points (colorés ou pas) qui augmentent en taille et en nombre selon la sensibilité (ISO).

    Plus la sensibilité est élevée, plus il y aura de bruit. On trouve quelques exceptions comme le bruit dû à une "sous-exposition", qui peut faire qu'une image à 100 ISO sous exposée, soit plus bruitée qu'une à 200 ISO. Par ailleurs, la quantité de bruit dépend aussi énormément de l'appareil photo utilisé.


    C'est la sensibilité à la lumière du capteur ou de la pellicule. Plus le chiffre associé est important, plus le capteur recevra de lumière mais plus il y aura de "bruit".



    C'est un des éléments permettant de composer une image. Comme son nom l'indique, il permet de délimiter la zone visible de la photographie.

    • AV/A/ Priorité ouverture


    Mode semi-automatique de l'appareil photo, dans lequel on règle manuellement l'ouverture. Ce dernier s'occupe donc du reste et les adapte tout seul aux conditions de prise de vue. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.

    • TV/S/ Priorité vitesse


    Mode semi-automatique dans lequel on choisit la vitesse d'obturation. L'appareil photo règle automatiquement les autres paramètres. Pratique pour apprendre à utiliser un Reflex.

    • M/ Mode manuel

    Comme son nom l'indique, c'est un mode dans lequel on règle tout avec nos petites mains. Il nécessite un peu d'expérience et du temps.

    • Modes automatiques


    Il en existe plein sur les appareils photos grand public, sous différents noms : mode "paysage", "nuit", "beuverie", "sport" et j'en passe. Ils sont conseillés pour ceux qui veulent prendre des photos souvenirs sans se prendre la tête. Pour tous les autres, ce sont des modes à bannir.



    Terme très à la mode actuellement dans l'audiovisuel et qui désigne une résolution d'image. Aujourd'hui, la plupart des appareils photos permettent de filmer des vidéos en HD.



    Le premier est un accessoire qui émet de la lumière sur une très courte période et le deuxième est le terme dédié au flash pour "monture".

    On se sert d'un flash pour de multiples raisons : que ce soit pour combler un manque de lumière, créer une ambiance, ou encore figer un mouvement.

    Il existe une multitude de flash : ceux internes au boitier, ceux spécialisés en "macro", ceux en forme de donuts (ring flash), ceux à tête articulable ("cobra"), ceux de studios, etc.

    Ils sont alimentés soit par le boitier soit par des piles ou un générateur externe.

    On peut aussi leur associer des accessoires "modeleur" de lumière.

    • Boites à lumière, réflecteurs et autres modeleurs

    Accessoires divers permettant de modifier la lumière d'un flash, du soleil, d'un spot, etc. Certains permettent de la rendre plus douce (avec des ombres moins marquées), d'autres de faire rebondir les rayons de lumière ou encore de changer sa couleur. Ils peuvent avoir une multitude de formes.

    • Stabilisation d'image

    Système permettant de compenser les mouvements du photographe (et non pas du sujet). On peut ainsi se permettre de prendre des clichés à une vitesse moindre, sans risques de flous.

    Il existe des stabilisateurs internes au boitier et ceux intégrés dans l'objectif. Par ailleurs, certains modèles permettent de stabiliser juste les mouvements sur un axe, facilitant les "filés".





    • Filés/Filage




    Effet consistant à déplacer l'appareil photo afin de suivre un objet en mouvement. On obtient ainsi des "lignes" qui augmentent le dynamisme de l'image. C'est très utilisé dans les sports mécaniques.





    • Etalonnage des couleurs/Sonde




    Par défaut, la plupart des écrans sont calibrés de façon à attirer l’œil du spectateur (contrastes et saturation plus élevée). Le soucis, c'est que les couleurs ne correspondent pas à la réalité.


    Étalonner son écran via une sonde (accessoire ressemblant à une souris) permet d'avoir des couleurs fidèles et donc facilitant le travail avec le reste de la chaine graphique (impression, web, diffusion vidéo, etc).








    Fonction ou accessoire externe permettant de prendre des photos à intervalle régulier. La plupart servent aussi de télécommande à distance et sont très utilisés en photographie astronomique.



    Procédé qui donne une vidéo accelérée d'un même sujet évoluant dans le temps en prenant des photos à intervalle régulier. C'est très utilisé dans la photographie/vidéo de paysage/plantes, afin de voir en quelques secondes, des évenements qui prennent des jours, voire des mois.



    Accessoire photographique mesurant la quantité de lumière qu'il reçoit et indiquant les paramètres d'exposition optimum (vitesse, ouverture, iso). Très utilisé en photo de mode.

    Remerciements



    Merci à fefe pour le topic initial et à Ouhlala pour l'introduction ainsi qu'à tous les autre canards contributeurs !
    Dernière modification par ylyad ; 11/06/2018 à 09h40.

  2. #2
    Je me permets d'éditer mon test du trépied Manfrotto 190XB avec rotule 496RC2

    Manfrotto 190XB

    Le Manfrotto 190XB est un trépied très solide et un peu lourd (presque 2,2kg avec la rotule). Est-ce un avantage ou un inconvénient ?
    Tout dépend de l'utilisation que vous en faites... Habitant dans une région très ventée, je cherchais ce genre de matériel qui ne vacillera pas à la moindre brise. De ce point de vue, j'ai de quoi être satisfait. Le 190XB est stable en toutes circonstances, et si vous souhaitez l'alourdir davantage vous disposez deux deux crochets pour suspendre du poids.
    En revanche, si vous recherchez un trépied pour randonner ou voyager léger, passez votre chemin.

    Le Manfrotto 190XB est-il pratique ?
    Ce trépied est globalement plutôt bien conçu, comme souvent chez Manfrotto. Il est composé de 3 sections qui se déplient grâce à des fixation rapides qui se verrouillent/déverrouillent rapidement. Ce n'est peut-être pas aussi pratique que des fixations qui se tournent, mais c'est robuste et efficace. Une fois déplié, ce trépied est utilisable par une personne mesurant environ 1,80m. Le revers de la médaille, c'est un trépied relativement volumineux et qui mesure tout de même 60 centimètres replié. Ce n'est pas rédhibitoire, mais c'est à prendre en compte.
    Parmi les atouts de ce matériel figure la possibilité de déplier entièrement les pieds grâce à des petits clips qui libèrent tout leur débattement. Cela est essentiel si vous souhaitez vous rapprocher du sol, notamment en macrophotographie. D'autant qu'un pas de vis est aussi présent sous le trépied, ce qui permet de l'inverser. Au chapitre des bonnes nouvelles on trouve aussi des poignées en mousse dure qui vous éviteront de vous geler les doigts l'hiver.

    Tête ou rotule ?
    J'ai opté pour une rotule 496RC2 pour une plus grande liberté de mouvement. Celle-ci est d'origine très souple, mais une petite vis est prévue régler la friction et la rendre plus rigide. Un système de verrouillage rapide permet de fixer définitivement la rotule une fois la bonne position obtenue. La plaque de fixation de l'appareil est en métal, recouverte de caoutchouc. Là aussi la robustesse est le maître-mot. Un astucieux système oblige à déverrouiller la plaque en deux opérations par deux leviers pour éviter qu'elle ne puisse se détacher par mégarde.
    La rotule propose une liberté de mouvements très agréable en comparaison d'une tête 3D. Son principale défaut est de ne pas permettre la même rigueur quand vous souhaitez réaliser un panoramique, car vous ne pourrez pas pivoter horizontalement de manière aussi facile qu'avec une poignée dédiée à ce mouvement. Si vous réalisez souvent de la prise de vues d'architecture, il se peut que cela ne vous convienne pas. D'autant que Manfrotto n'a pas cru bon de doter son trépied d'un niveau à bulle, ce qui est tout de même une honte pour un matériel de ce prix. Si votre appareil le permet, il vous faudra donc utiliser le niveau du boîtier, ou le quadrillage sur écran via la touche Display.
    L'avantage, en revanche, est la rapidité. Tous les réglages se font en une seule opération. Vous déverrouillez, vous réglez, vous fixez.

    Il existe différentes têtes 3D chez Manfrotto qui vous permettront de personnaliser votre trépied si cette rotule ne vous convient pas. Une nouvelle rotule, en particulier, peut vous intéresser pour le panoramique : le modèle MH494.

    Le Manfrotto 190XB vaut-il son prix élevé ?
    Sans nul doute. Il s'agit d'un matériel de très grande qualité, robuste et stable, voire un peu lourd. C'est ce qu'on lui demande. Il existe une version en carbone qui doit être plus légère, mais je n'ai pas eu l'occasion de le tester.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  3. #3
    Pour continuer la discussion sur les sac photos,

    Perso j'ai acheté ce sac : https://www.amazon.fr/gp/product/B013MC82MK/ (il était a 140€ a ce mmt la)
    Je cherchais un sac à dos avec un accès sur le côté ET du rangement pour justement partir à la journée.

    Avec mon GX7 et mes 2 petits objectifs (20mm & 42.5mm), je suis très large etj'ai largement la place pour un objectif + gros
    La poche principale est suffisament grande pour une journée de rando (sandwich / vetement chaud / vetement de pluie / eau)
    Il y a aussi une poche pour l'eau (facon camel bag) et une bache étanche en cas de pluie.

  4. #4
    Bravo pour le très gros boulot du premier post. Petite correction : le CANON 40mm EF F2.8 STM (formidable objectif au demeurant) se trouve plutôt aux alentours de 190€, et non 290€.

  5. #5
    En parlant de sacoches, vous avez déjà essayé des sacoches étanches comme celles de Feel Free ??
    You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth.

  6. #6
    Alors déjà la question c'est : étanche pourquoi ?
    Pour la pluie ? Beaucoup de sac offre une protection anti pluie qui suffit amplement.
    Pour mettre à l'eau ? Alors là, déjà la fermeture à base de "j'enroule" me fait froid dans le dos mais surtout je risque pas de mettre du matériel à plusieurs centaines ou milliers d'euros dans un sac à 35€ qui se dit étanche
    Photographe d'architecture et de portraits // Hasselblad H5D-50c + Hasselblad 24mm & 100mm // Fuji GW690 III // Mamiya 6 + Mamiya 50mm f/4 & 75mm f/3.5 // Nikon Z6 + Nikon D750 + Nikkor 14-24mm + Sigma 35mm Art + Sigma 50mm Art + Sigma 135mm Art

  7. #7
    Citation Envoyé par Minostel Voir le message
    Bravo pour le très gros boulot du premier post. Petite correction : le CANON 40mm EF F2.8 STM (formidable objectif au demeurant) se trouve plutôt aux alentours de 190€, et non 290€.
    Oui, il y a pas mal de mise à jour à faire Là, j'ai juste repris celui du topic précédent...

  8. #8
    Citation Envoyé par Madri Voir le message
    Alors déjà la question c'est : étanche pourquoi ?
    Pour la pluie ? Beaucoup de sac offre une protection anti pluie qui suffit amplement.
    Pour mettre à l'eau ? Alors là, déjà la fermeture à base de "j'enroule" me fait froid dans le dos mais surtout je risque pas de mettre du matériel à plusieurs centaines ou milliers d'euros dans un sac à 35€ qui se dit étanche
    Pour du kayak ou du bateau, par exemple.
    L'enroulage est classique pour les sacs étanches, après c'est plus la taille qui me laisse songeur. Sinon ils ont une sacoche 15l mais elle me paraît grosse.
    Pour les sacoches avec protection antipluie, ça m'intéresse aussi mais je suis un peu halluciné des prix... 200€ c'est trop pour moi mais je peux monter à 50€ si vous avez un truc correct à me recommander.
    You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth. You must gather your party before venturing forth.

  9. #9
    Scandale, la partie monture ancienne est vide! Je vais m'y coller un peu (+bague d'adaptation + quelques objectifs E...car, bon, on conseille pas mal de nex...mais y a pas de cailloux dans l'histoire)
    Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/

  10. #10
    Oui, les contributions sont les bienvenues

  11. #11
    On peut débattre de l'utilité d'une section de l'OP? Les objectifs je trouve pas ça super pertinent. On pourrait linker vers un site genre OpticalLimits par exemple (ex Photozone), qui teste les objos. Chaque monture populaire aujourd'hui a des dizaines de propositions, voire plus d'une centaine, il est illusoire d'en faire une liste à jour et exhaustive. Bonne chance pour les montures ouvertes comme le m43 par exemple, avec ses multiples fabricants d'optiques...

  12. #12
    Je lis : "PANASONIC 45mm Leica F2.8 Macro Asphérique OIS : La meilleure optique macro actuelle pour µ4/3. (700€)"
    …et je dis
    Tout le monde sait que le 60mm macro de chez Olympus lui est au moins égal voire supérieur. Cette OP est nulle !

    Plus sérieusement, et en réponse à Qiou : je pense que certaines références sont aujourd'hui des must-have, que plusieurs Canards ici présents ont pu tester, et que les lister évitera peut-être d'être obligés de rabâcher sans cesse. En tous cas, sans forcément les détailler, au moins les faire figurer dans une liste des "incontournables".
    Chez Canon, l'EF 70-200mm et l'EF f/1.8 50mm. Idem pour les sempiternels compacts qui reviennent invariablement : RX100, Panasonic TZ, Canon S120…

    Côté boîtiers, si quelqu'un se sent aussi de réaliser une liste des boîtiers Fuji avec leurs principales différences je pense que ça pourrait dégrossir un peu le truc car je pense que pour ceux qui ne se sont pas penchés dessus, la gamme est un peu touffue à comprendre.

    Pour les trépieds, je crois qu'il serait bon de faire figurer à côté de mon Manfrotto un Velbon qui a conquis, je crois, quelques Canards.

    Enfin, je lis : "Le site d'Ashley Toucru ! Très complet. Des leçons pour débutants et pour confirmés. Des tutoriels vidéos sur Lightroom et Photomatix. Chaque mois, un portrait de photographe et bien plus encore !" Mais qui a bien pu annoncer un portrait par mois ?! N'importe quoi !
    Dernière modification par Ashley TOUCRU ; 07/06/2018 à 15h26.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  13. #13
    Je peux aussi conseiller pas mal d'optiques manuelles de tout budget, j'en ai teste des douzaines.

  14. #14
    Je peux me proposer sur les optiques MFT, mais même là le choix est franchement super large. Par exemple en trans-standard, le couteau suisse: il doit exister 5 ou 6 variantes des objos de kit, entre les 12-32, 12-42, etc. Idem dès qu'on veut un truc qualitatif, 12-35 f/2.8 Pana, 12-60 f/2.8-4 Leica, 12-40 f/2.8 Oly... Sorti du Pana 20mm f/1.7 et de l'Olympus 45mm f/1.8 pour du portrait, je vois pas trop de must-have, y'a surtout une question de compromis personnel en fonction du budget et du besoin. Sans compter que certains objos sont stabilisés et donc à conseiller à un utilisateur de Lumix, alors que d'autres non-stab seront à réserver aux Olympistes (mon 75-300mm par ex.).

    Idem sur les boîtiers mft, difficile de faire un top qui soit objectif. Certains vont préférer le grip des Lumix et les meilleures fonctions vidéos, d'autres le look rétro et la stabilisation intégrée des Olympus. Ca reste intimement lié à l'usage.

    J'ai un trépied Velbon Sherpa proCF645 si ça intéresse quelqu'un (un feedback seulement hein, je le file pas ). Il est à moins de 2kg du fait du carbone mais monte quand même à 1m90 (important pour un grand comme moi). La légèreté fait que je l'ai souvent trimbalé avec moi en voyage, et depuis que je m'amuse avec un ND1000 j'apprécie. Je pourrai partir sur du plus léger aujourd'hui (il tient aisément 5kg malgré une tête "light"), ça date de mon époque FF. En revanche j'ai remplacé le plateau par du Arca et ça c'est super, pour passer en mode portrait sans se faire chier avec un plateau L (avec l'écran articulé du boîtier, un L ça soûle), parce qu'on peut se clamper sur le côté du boîtier et pas forcément en plein centre. Là aussi si ça intéresse quelqu'un je peux faire un retour plus détaillé avec photos d'illustration, le switch m'a coûté 40€ (plateau + platine Arca pour le boîtier).

  15. #15
    Punaise, il va falloir un éditeur en chef pour caler tout ça !
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  16. #16
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    Sorti du Pana 20mm f/1.7 et de l'Olympus 45mm f/1.8 pour du portrait, je vois pas trop de must-have…
    Et le 60mm macro, çay de la mayrde ?!
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  17. #17
    le panasonic 42.5mm f1.7 est très très bon également

  18. #18
    Citation Envoyé par Cotopaxi Voir le message
    Pour du kayak ou du bateau, par exemple.
    L'enroulage est classique pour les sacs étanches, après c'est plus la taille qui me laisse songeur. Sinon ils ont une sacoche 15l mais elle me paraît grosse.
    Pour les sacoches avec protection antipluie, ça m'intéresse aussi mais je suis un peu halluciné des prix... 200€ c'est trop pour moi mais je peux monter à 50€ si vous avez un truc correct à me recommander.
    J'utilise un Ortlieb depuis toujours (ce sont les premiers à avoir fait un sac photo sports d'eau), regarde chez eux ils ont maintenant toute une gamme de toutes tailles avec le matelassage et compartiments qui va bien.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Madri Voir le message
    Alors déjà la question c'est : étanche pourquoi ?
    Pour la pluie ? Beaucoup de sac offre une protection anti pluie qui suffit amplement.
    Pour mettre à l'eau ? Alors là, déjà la fermeture à base de "j'enroule" me fait froid dans le dos mais surtout je risque pas de mettre du matériel à plusieurs centaines ou milliers d'euros dans un sac à 35€ qui se dit étanche
    Une fois en sortant à l'autre bout d'une grotte que j'ai exploré, l'issue était seulement en nageant, et plutôt que refaire tout le chemin inverse, j'ai pu mettre tout ce que j'avais dans mon sac photo étanche et partir par l'eau.

    Et quand tu fais du bateau en général c'est une tranquillité de l'esprit bienvenue. (en plus grâce à la mousse interne ça flotte)

  19. #19
    Citation Envoyé par Ashley TOUCRU Voir le message
    Et le 60mm macro, çay de la mayrde ?!
    C'est un objectif macro quoi, un truc spécifique. J'en ai pas et je le vis très bien, le Sigma 60mm f/2.8 fait la même chose que ton Olympus (en dehors de la macro) pour un prix ridicule. C'est là où je veux en venir: certaines montures offrent tellement de choix qu'il est réducteur de prétendre dresser une liste de quelques optiques qui iront à tout le monde, parce qu'en fait, on a pas tous le même besoin. Tu serais embêté avec mon Sigma à cause de la distance de MAP mini, et si j'avais ton Olympus j'aurai dépensé trop pour une optique dont je n'utilise pas tout le potentiel. Ca n'enlève rien au fait que ce sont deux très bons objectifs.

  20. #20
    Aujourd'hui les boitiers hybrides permettent de monter tout et n'importe quoi comme optique ancienne, et quelques canards se sont deja lances dans l'aventure.
    Pourquoi monter un cul de bouteille de vodka russe sur un A7s RIV 100 mpixels ? Tout simplement pour avoir acces a des focales delirantes, une ergonomie qui fleure bon le vintage, et surtout progresser en photographie en oubliant l'autofocus et en testant une focale specifique avant d'investir dans un caillou moderne.

    Point important: les prix listes ici sont realistes, ne depensez pas plus ! Il vaut mieux etre patient et attendre la bonne occasion. Un bon conseil si vous achetez sur des sites d'encheres ou de petites annonces: n'hesitez pas a faire une recherche par boitier plutot que par objectif. Beaucoup de gens se separent d'un ancien boitier argentique sans detailler le lot, et certains boitiers a 20 ou 30 euros comprennent l'objectif, qui est parfois vendu a 150 euros seul...

    Voici un petit guide un peu subjectif. Je les ai classes par focale, ceux que je recommande en premier pour leur rapport qualite/prix.

    17-21mm:

    Olympus OM 21mm f/3.5: Extremement compact, fonctionne superbement sur un boitier Fuji en donnant un 28-30mm leger et maniable. 260 euros.
    Voigtlander 21mm f/1.8: Magnifique optique, beaux resultats sur APS-C comme sur plein format, surtout Sony. Lourd mais rendu a la hauteur du prix, 900 euros. Pour rappel, un 21mm aussi ouvert c'est 3500 euros chez Leica.

    Mais aussi:

    Tamron 17mm f/3.5 et Tokina 17mm f/3.5: optiquement pas mauvais, a partir de f/8. Offerts en de nombreuses montures differentes, parfait pour experimenter. 140 euros maximum.
    Canon FD 20mm f/2.8: Belle surprise sur un boitier Sony A7, c'est le grand angle avec le meilleur rapport qualite optique/prix pour un plein format. 180 euros.
    Voigtlander 21mm f/4: Minuscule, cet objectif a monture M est parfait pour un boitier APS-C, moins sur un plein format moderne car les angles seront decolores et flous, car il a ete concu pour l'argentique. Bon investissement, objectif facile a revendre. 300 euros.

    24mm-28mm:

    Olympus OM 24mm f/2.8: le meilleur 24mm manuel sous les 800 euros ! Pique de fou, angles bons... Et tres leger. 140 euros.
    Zeiss Contax 28mm f/2.8 Distagon: le meilleur 28mm dans sa categorie de prix. Monture Contax/Yashica, rendu tres ''3D'', contraste typique Zeiss. 270 euros.

    Mais aussi:

    Minolta 24mm f/2.8: 120 euros.
    Nikon 28mm f/2.8 Ai - Ai-S: Excellente optique, un peu lourd, 180 euros.
    Vivitar Series 1 28mm f/1.9: Lourd, mais bokeh exceptionnel a pleine ouverture, 190 euros.
    Canon FD 24mm f/2: Superbe optiquement, 400 euros.
    Voigtlander 28mm f/2 en monture M: Beaucoup de caractere comme on dirait a Top Chef, ca vignette un peu, belle finition, 500 euros.

    35mm-40mm:

    Zeiss Jena 35mm f/2.4 Flektogon, monture M42: Il peut tout faire, meme de la macro. Pique, bokeh, couleurs, tout est la. Un excellent choix pour tout boitier, attention lors de l'achat, c'est un objectif a construction fragile, donc vendeur fiable imperatif. 150 euros.
    Leica Summicron-C 40mm f/2 ou Minolta c-Rokkor 40mm f/2, monture M: la perle meconnue des objecitfs Leica, produit avec Minolta. Les deux objectifs sont identiques. Rendu vintage a f/2, mais tres propre au dela. Minuscule objectif, tres recherche, un investissement intelligent, il va prendre de la valeur. 460 euros pour le Leica, 380 pour le Minolta (le badge est moins prestigieux), demander imperativement au vendeur si la mise au point n'est pas dure.
    Pour APS-C specifiquement: Olympus Pen-F 38mm f/1.8: Superbe optique, tout petit, foncez. Rare, mais pas trop cher, comptez 100 euros maxi.

    Mais aussi:

    Mir 1-a 37mm f/2.8: Objectif russe en M42, rendu super vintage, tres fun a utiliser ! 50 euros.
    Re-Auto Topcor 35mm f/2.8, monture Exakta: superbe, rare, bokeh magnifique, mais accessible car meconnu: 160 euros.
    Zeiss Contax 35mm f/2.8 Distagon: 180 euros.
    Nikon 35mm f/2 Ai - Ai-S: 300 euros.
    Voigtlander Ultron 35mm f/1.7 Asph: 600 euros.

    50mm:

    Zeiss Pancolar 50mm f/1.8, monture M42: Excellent, leger et pas cher. 70 euros. Bien meilleur qu'un Helios-44.
    Zeiss Contax 50mm f/1.7: Superbe 3D dans le rendu, leger. Construction basique mais un vrai Zeiss optiquement, 80 euros.
    Leica R 50mm f/2 Summicron: Somptueux en portrait sur un APS-c ! Tres beau flou d'arriere-plan, un des meilleurs 50mm au monde. Bon investissement, revendable rapidement au meme prix... 330 euros maxi.

    mais aussi:

    nikon Series E 50mm f/1.8: Fait partie des objos ''cheap'' de la ligne E de Nikon, mais optiquement super bon, 40 euros.
    jupiter-3 50mm f/1.5: Le top du russe, monture M39, rendu ultra vintage mais pas mauvais pour autant. Qualite aleatoire, faut prier pour en avoir un en bon etat, vendeur fiable requis. 140 euros.
    Canon new FD 50mm f/1.2: 300 euros.
    Minolta 58mm f/1.2: 300 euros.
    Voigtlander Ultron 50mm f/1.5 Asph: Excellent, il donne les memes images qu'un leica Summilux 50mm vendu cinq fois plus cher. 600 euros d'occase.

    85-100mm:

    Nikon 105mm f/2.5 Ai - AiS: Legendaire, 180 euros.
    Minolta MD 85mm f/2: Tres bonne optique, 200 euros.

    mais aussi:

    Leica R Summicron 90mm f/2: Lourd, mais optique fabuleuse. Passe tres bien sur ApS-C. Design optique par le celebre Walter Mandler de chez Leica, 500 euros.
    Olympus OM 100mm f/2.8: 160 euros.

    100 - 400mm

    Zeiss jena 135mm f/3.5 en M42: Parfait pour tout faire, portrait, Zoo, paysage... leger. 80 euros maxi.
    Zeiss Contax Vario-Sonnar 80-200mm f/4: mieux qu'un Canon L, le seul tele zoom manuel qu'il vous faut. 200 euros.

    mais aussi:

    Vivitar Series 1 70-210mm: Tres accessible, lourd mais belle qualite optique, 50 euros.
    Minolta 70-210 f/4 MD: 30 euros.
    Jupiter 21M 200mm f/4: 40 euros.
    Nikon 180mm f/2.8 ED: legendaire, parfait, magnifique, bref ca depote. 300 euros.
    Leica Telyt-R 400 mm f/6.8: un vrai tromblon, un objectif chelou mais tres amusant avec un tres bon pique: 200 euros


    Macro:

    Globalement il va etre difficile de trouver un mauvais objectif macro. Mais certains se demarquent:

    Nikon 55mm f/3.5 Micro Nikkor: Superbe ergonomie, pique au top, 100 euros.

    Mais aussi:

    Tokina At-X 90mm f/2.5 macro: Rare, mais legendaire. 300 euros.

    zooms manuels:

    Minolta MD 35-70mm f/3.5 Macro: Verifiez bien que la mention ''macro'' sur le cote est bien presente. Superbe optique, monstrueux sur un A7. Rebadge par Leica pour sa ligne R tellement il est bon. 70 euros maxi.
    Zeiss Contax vario-Sonnar 35-70mm f/3.5: le meilleur zoom du monde, point barre. Vous pensez que vos focales fixes sont piquees, ce truc fera mieux a toutes les focales. Delicat a utiliser car on zoom et on met au point avec la meme bague. Images impressionnantes de nettete et de contraste surtout avec un plein format, 400 euros maxi.
    Dernière modification par billou. ; 07/06/2018 à 17h23.

  21. #21
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    On peut débattre de l'utilité d'une section de l'OP? Les objectifs je trouve pas ça super pertinent. On pourrait linker vers un site genre OpticalLimits par exemple (ex Photozone), qui teste les objos. Chaque monture populaire aujourd'hui a des dizaines de propositions, voire plus d'une centaine, il est illusoire d'en faire une liste à jour et exhaustive. Bonne chance pour les montures ouvertes comme le m43 par exemple, avec ses multiples fabricants d'optiques...
    Oui, oui - je me pose les mêmes questions

    Concernant la section des objos, typiquement, je pense que c'est bien d'expliquer zoom vs. focale fixe, UGA/transstandard/télé, macro, stab', aberrations optiques, corrections in-camera vs. optiques, etc. mais conseiller des objos particuliers, c'est difficile (edit: je parle d'objos neufs/récents, pour des cailloux manuels plus fabriqués depuis avant l'invention d'Internet, c'est autre chose ). Un peu le même souci que les boîtiers en fait - surtout que dès qu'on s'intéresse un tout petit peu, la demande de détails/specs/tests/etc. dépasse très rapidement le cadre d'un OP

    A mon humble avis, l'OP doit surtout aider à clarifier le vocabulaire histoire que tout le monde ait des références communes (et plus via des liens), et aider à cerner son envie/besoin: quelles sont les questions importantes à se poser quand on veut acheter un compact/boitier/caillou/sac/trépied/etc.?

  22. #22
    Citation Envoyé par Qiou87 Voir le message
    C'est un objectif macro quoi, un truc spécifique. J'en ai pas et je le vis très bien, le Sigma 60mm f/2.8 fait la même chose que ton Olympus (en dehors de la macro) pour un prix ridicule. C'est là où je veux en venir: certaines montures offrent tellement de choix qu'il est réducteur de prétendre dresser une liste de quelques optiques qui iront à tout le monde, parce qu'en fait, on a pas tous le même besoin. Tu serais embêté avec mon Sigma à cause de la distance de MAP mini, et si j'avais ton Olympus j'aurai dépensé trop pour une optique dont je n'utilise pas tout le potentiel. Ca n'enlève rien au fait que ce sont deux très bons objectifs.
    Ben dans ce cas, le pavé de billou peut aller directement à la poubelle. Parce que moi, coco, tu comprends j'en ai absolument rien à fiche des objectifs des années 30. Désolé vieux, t'avais fait du super boulot. Mais tu te coltineras comme tout le monde ici de répéter sans cesse les mêmes références quand on te posera la question.

    Je vous livre donc mon point de vue -de bonne foi- cette fois : ça fait toujours plaisir de répondre aux demandes des gens qui passent pour se rencarder sur le matos, mais à la longue ça use. Et surtout, les réponses écrites à l'inspiration ne sont jamais aussi bien écrites et détaillées qu'un test que l'on a pris le temps de peaufiner pour ne rien oublier (comme celui que j'ai fait de mon trépied, comme tu l'as fait pour le tien, ou comme vient de le faire billou et tous les autres…).

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    (edit: je parle d'objos neufs/récents, pour des cailloux manuels plus fabriqués depuis avant l'invention d'Internet, c'est autre chose )
    Tu fais bien de mettre un , j'ai failli croire que tu étais de mauvaise foi.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  23. #23
    Pas de souci, je l'ai recopie a 99% d'un ancien post. Utiliez-le si vous voulez.

  24. #24
    Attend, t'as sérieusement acheté/essayé/revendu tout çà avant ton leica ?

    Merci en tout cas pour cette synthèse !

  25. #25
    J'en ai essaye 90% de la liste, en les achetant ou en essayant ceux de copains photographes !

  26. #26
    Citation Envoyé par billou. Voir le message
    J'en ai essaye 90% de la liste, en les achetant ou en essayant ceux de copains photographes !
    Une mine d'information !
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC i5 2500K+GTX980Ti OC - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  27. #27
    Et encore, j'ai pas mis les objectifs AF que j'ai pu essayer avec mon A7, et les objectifs plus chers que j'ai eu la chance de posseder ! A part quelques exceptions j'ai garde les references raisonnables en terme de budget.

    Bizarrement le meilleur objectif que j'ai jamais utilise, c'est le Minolta AF 35mm f/2. C'est un objo en monture Alpha/Minolta AF. Un monstre de rendu, aussi bon que le 35mm qui equipe le RX1, qu'on peut monter sur un A7 avec la bague AF La-Ea4.
    Ca donne un truc un peu lourd mais les photos...

    Ah oui et le Zeiss 35mm f/2.8 Shift pour Contax, que j'ai eu la chance de trouver pour une bouchee de pain sur le Bon Coin. Incroyable ce truc.

  28. #28
    Citation Envoyé par Ashley TOUCRU Voir le message
    Ben dans ce cas, le pavé de billou peut aller directement à la poubelle. Parce que moi, coco, tu comprends j'en ai absolument rien à fiche des objectifs des années 30. Désolé vieux, t'avais fait du super boulot. Mais tu te coltineras comme tout le monde ici de répéter sans cesse les mêmes références quand on te posera la question.

    Je vous livre donc mon point de vue -de bonne foi- cette fois : ça fait toujours plaisir de répondre aux demandes des gens qui passent pour se rencarder sur le matos, mais à la longue ça use. Et surtout, les réponses écrites à l'inspiration ne sont jamais aussi bien écrites et détaillées qu'un test que l'on a pris le temps de peaufiner pour ne rien oublier (comme celui que j'ai fait de mon trépied, comme tu l'as fait pour le tien, ou comme vient de le faire billou et tous les autres…).
    C'est d'ailleurs pour ça que j'ai demandé son feedback à Qiou sur ses objectifs. J'aime bien lire les tests de Photozone ou de Lens Rentals, et même ceux des Numériques ainsi que des tests terrain, mais avoir un avis de canard qui poste régulièrement ici, c'est chouette aussi. Par contre, bon, garder trace de tout ça dans l'OP, ça va être galère
    Tu fais bien de mettre un , j'ai failli croire que tu étais de mauvaise foi.
    Ce que je veux dire, c'est que je ne vois pas l'intérêt de conseiller dans l'OP un Canon 70-200 f/4 v1 vs v2 parce que l'Internet est rempli de tests, comparatifs, forums, etc. et qu'il me semble plus pertinent d'expliquer comment trouver l'info pertinente pour soi et comment lire ces tests.

    Par contre, le post de Billou est une ressource bien plus rare

  29. #29
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    C'est d'ailleurs pour ça que j'ai demandé son feedback à Qiou sur ses objectifs.
    Tiens d'ailleurs comparo taille des 2 objectifs qui t'intéressaient avec une tasse qui passait par là et s'est dévouée pour servir d'échelle (désolé, j'ai pas de cul de chat chez moi ):

  30. #30
    La nouvelle Nik Collection, par Dxo, semble sortie !
    https://nikcollection.dxo.com
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

Page 1 sur 85 1234567891151 ... DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •