Crunchez vos adresses URL
|
Rejoignez notre discord
|
Hébergez vos photos
Page 89 sur 90 PremièrePremière ... 397981828384858687888990 DernièreDernière
Affichage des résultats 2 641 à 2 670 sur 2683
  1. #2641
    Flickr augment ses tarifs :
    We’re writing to inform you that effective today, the price of Flickr Pro subscriptions has increased to:

    1 month: $6.99, plus tax
    3 month: $18.99, plus tax
    1 year: $59.99, plus tax
    2 year: $117.99, plus tax

    To thank loyal Pro members for your continued support, we are offering all current Pros the opportunity to renew now at last year’s price. Click here to extend your subscription term now.
    Moyennement confiance sur leur futur, je vais surement m'arrêter là.

  2. #2642
    Je ne sais pas si ça peut intéresser du monde, mais cette promo vous semble-t-elle intéressante ? Pour quelqu'un qui veut un package complet de zooms...
    https://www.dealabs.com/bons-plans/1...-25-mm-1823687

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par staynerv Voir le message
    Flickr augment ses tarifs :
    Moyennement confiance sur leur futur, je vais surement m'arrêter là.
    Je trouvais déjà leur présent à ch... er, alors là...
    En fait, ça me conforte dans l'idée de poursuive mon site Web. J'en ai marre de tous ces médias sociaux qui ouvrent et ferment au gré de la mode et des tarifications. Je m'étais abonné à G+ que je trouvais super bien fichu, évidement j'ai misé sur le mauvais cheval...
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  3. #2643
    Oui, pareil. J'ai renouvelé par dépit il y a 1 mois en me disant que c'était bien cher. Là, ça commence à aller au-delà de ce que je suis prêt à payer. L'aspect social et communautaire mis en avant par Flickr, je ne le vois pas trop - je le vois plus ici. Je vois bien l'aspect pratique sur la partie stockage et publication - par exemple, tof est clairement moins fiable et n'a pas vocation à l'être. Quant à l'auto-hébergement, oui, je pense que ça va finir comme ça.

    Il y aurait beaucoup à dire sur G+...

  4. #2644
    Pour le coup, moi c'est bien le contraire. Je trouve dans les groupes Flickr une mine d'information et de discussions spécialisées sur des boitiers et objectifs argentiques. J'avoue que je serai chagriné par une fermeture de Flickr pour cette raison. L'aspect partage de photos m'est plus secondaire, car remplaçable.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  5. #2645
    Citation Envoyé par Helix Voir le message
    Pour le coup, moi c'est bien le contraire. Je trouve dans les groupes Flickr une mine d'information et de discussions spécialisées sur des boitiers et objectifs argentiques. J'avoue que je serai chagriné par une fermeture de Flickr pour cette raison. L'aspect partage de photos m'est plus secondaire, car remplaçable.
    Et l'exif partagée des images (marque appareil, objectif ,conditions de prise de la photo).
    C'est d'ailleurs sa seule utilité, ce qui ne m'incite pas à payer pour augmenter l'espace de stockage.
    Jason Carthes : "bah d'un autre coté si la moitié du topic met l'autre dans son ignore list on va pas s'étonner de voir des doublons après c'est bon les doublons n'ont jamais tué personne."

  6. #2646
    Citation Envoyé par Munshine Voir le message
    Et l'exif partagée des images (marque appareil, objectif ,conditions de prise de la photo).
    Tout à fait. Bien commode pour trouver des photos correspondant à tel matériel.
    Rien ne me choque moi, je suis un scientifique ! - I. Jones

  7. #2647
    J'avoue que les exif sont la seule fonctionnalité de FlickR que je trouve sympa.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  8. #2648
    Hey les canards photographes !

    Je m'amuse pas mal avec mon Iphone XR afin de prendre des clichés de paysages, de personnes. Je me dis qu'au lieu d'acheter un appareil pro, autant que je m'entraine un maximum sur mon téléphone.

    Toutefois, je commence à avoir bien envie de m'immerger un petit peu plus dans cet univers. J'ai envie de trifouiller de nouvelles options, d'avoir un véritable contrôle sur mon appareil, de tout paramétrer moi-même, comme sur un réflexe quoi.

    Ma question est de savoir quel type d'appareil il me faudrait pour débuter ou du moins pour faire de jolis clichés types portraits/paysages/clichés de rues pour un budget pas trop cher (dans un premier temps), du genre 500-600€.
    Vous auriez des conseils ?

    Je vous remercie

  9. #2649
    Hello,

    Actuellement, le meilleur rapport qualité prix se situe soit avec un compact expert, type Sony RX 100 ou Panasonic LX100.
    Ou bien les hybrides au format µ4/3, Type Olympus EM10 ou Panasonic GX80. L'encombrement sera légèrement plus important mais tu auras plus de choix d'optiques.
    Citation Envoyé par Marty Voir le message
    Et tu ne forceras jamais le hasard mais tu apprendras à capturer l'instant.
    Flickr - Matos : Panasonic GX7 + GF2 + 20 mm P + 45 mm O
    + 14-45 mm P + 35-100 mm f/2.8 P - Profil BDovore

  10. #2650
    Bonjour, bonsoir,

    j'ai très envie de me remettre à la photo (j'ai arrêté il y'a une dizaine d'année par manque de temps - erreur).
    A l'époque, j'avais un modeste reflex Canon, mais j'ai pas envie de repartir là dedans. Donc, je pense me prendre un ptit hybride pour + de confort, histoire de renouer sans prise de tête, à un budget sympa.
    Il se trouve que par mon taff, j'ai eu maintes occasions de filmer avec des Panasonic GH4 et GH5. Je suis très fan de ces boitiers, ce qui m’amène à regarder plutôt du côté de Pana pour les hybrides.

    Je lorgne notamment sur le Gx800 qu'on trouve à environ 300€ en kit. Z'avez un avis sur cet appareil?

    Je me plonge dans le marché des boitiers hybrides, que je ne connaissais pas, et je suis un peu perdu dans les références.

    (Mais je suis pas bloqué sur Pana, donc si par hasard vous avez des suggestions d'hybride à + ou - 500€, je suis preneur. Sachant que ma seule exigence, c'est la video en 4K et idéalement la HD en 120 i/s).

    Merci bien !
    J'mets les pieds où j'veux Little John ...
    L'utilité d'un bon cut

  11. #2651
    Pour ce prix là, il y a le M-50 de Canon qui fait de la video en 4K.
    https://www.lesnumeriques.com/reflex...3289/test.html

    ou alors le Lumix Gx80
    https://www.lesnumeriques.com/reflex...2277/test.html
    Jason Carthes : "bah d'un autre coté si la moitié du topic met l'autre dans son ignore list on va pas s'étonner de voir des doublons après c'est bon les doublons n'ont jamais tué personne."

  12. #2652
    Avant que je le mette définitivement à la vente, personne ici n'est intéressé par un Fuji X-T2 Graphite par hasard ?

  13. #2653
    Citation Envoyé par Siunn Voir le message
    Hey les canards photographes !

    Je m'amuse pas mal avec mon Iphone XR afin de prendre des clichés de paysages, de personnes. Je me dis qu'au lieu d'acheter un appareil pro, autant que je m'entraine un maximum sur mon téléphone.

    Toutefois, je commence à avoir bien envie de m'immerger un petit peu plus dans cet univers. J'ai envie de trifouiller de nouvelles options, d'avoir un véritable contrôle sur mon appareil, de tout paramétrer moi-même, comme sur un réflexe quoi.

    Ma question est de savoir quel type d'appareil il me faudrait pour débuter ou du moins pour faire de jolis clichés types portraits/paysages/clichés de rues pour un budget pas trop cher (dans un premier temps), du genre 500-600€.
    Vous auriez des conseils ?

    Je vous remercie
    Peut-être un élément de réponse ci-dessous. 'Faut voir le prix de Madri.

    Citation Envoyé par ZasQuaTch Voir le message
    Bonjour, bonsoir,

    j'ai très envie de me remettre à la photo (j'ai arrêté il y'a une dizaine d'année par manque de temps - erreur).
    A l'époque, j'avais un modeste reflex Canon, mais j'ai pas envie de repartir là dedans. Donc, je pense me prendre un ptit hybride pour + de confort, histoire de renouer sans prise de tête, à un budget sympa.
    Il se trouve que par mon taff, j'ai eu maintes occasions de filmer avec des Panasonic GH4 et GH5. Je suis très fan de ces boitiers, ce qui m’amène à regarder plutôt du côté de Pana pour les hybrides.

    Je lorgne notamment sur le Gx800 qu'on trouve à environ 300€ en kit. Z'avez un avis sur cet appareil?

    Je me plonge dans le marché des boitiers hybrides, que je ne connaissais pas, et je suis un peu perdu dans les références.

    (Mais je suis pas bloqué sur Pana, donc si par hasard vous avez des suggestions d'hybride à + ou - 500€, je suis preneur. Sachant que ma seule exigence, c'est la video en 4K et idéalement la HD en 120 i/s).

    Merci bien !
    Même réponse. Je ne pense pas que ce soit dans le budget, mais sait-on jamais.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Madri Voir le message
    Avant que je le mette définitivement à la vente, personne ici n'est intéressé par un Fuji X-T2 Graphite par hasard ?
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  14. #2654
    Bah là le boîtier avec ses accessoires (batteries, cartes SD, mini grip) serait autour des 600€ nu, auxquels faut rajouter une optique (que je n'ai plus)

  15. #2655
    Dites, je suis un peu en galère avec mon 50mm f/2.5 macro de chez Canon (avec un 77d), il n'est pas super efficace dans toutes les situations (photo de montre principalement) et je me rends compte qu'un équivalent 50mm (avec le grossissement de l'APS-C) serait pas mal. J'ai vu le EF-S 35 mm f/2.8 Macro de Canon qui a l'air cool mais j'ai un doute quant à l'utilité des LED intégrées.
    Vous auriez un avis sur ce type d'objectif ? Ou un équivalent plus intéressant à aller voir ?

    Le Zeiss Makro Planar 100mm m'est passé sous le nez, le mec du bon coin a fait le mort et a désactivé l'annonce comme un sale.
    Citation Envoyé par doniazade Voir le message
    Nan mais faut leur regarder le cul, de face, elles sont laides.

  16. #2656
    Tu pourrais détailler un peu les soucis que tu as? Et j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tu te plains de la perte du Zeiss 100mm si tu penses qu'un 35mm fera plus l'affaire - même si je te crois volontiers que le Zeiss doit être méga-cool

    Pour les LED intégrées, ça va dépendre de comment tu es organisé pour prendre tes photos - si tu as un studio/photobox avec l'éclairage, ça servira sans doute pas à grand-chose, les LEDs servent surtout à éviter de trimbaler la box et les lumières par exemple à l'extérieur/balade, ce qui peut présenter un avantage significatif quand tu photographies des bestioles ou des fleurs, mais est peut-être plus discutable pour des montres... à l'inverse, si tu n'as pas grand-chose comme éclairage, je me dis que les LEDs pourront toujours être bienvenues

  17. #2657
    Pour les soucis du 50mm, c'est l'autofocus très lent qui me foire un bon paquet de photos. En plus de manquer un peu de lumière ou d'avoir des grosses aberrations chromatiques (assez handicapant pour les montres). Et surtout, je manque de recul pour certaines situations (les fameux "wristshot" ). Du coup avoir un équivalent 56mm sera plus polyvalent. Pour les LED, j'ai peur d'avoir des reflets affreux, c'est bien le problème...

    Et pour le Planar 100mm, en effet, c'était pour un tout autre registre, sachant que je compte bien avoir quelques objectifs histoire de varier selon la situation.

    - - - Mise à jour - - -





    Appréciez l'aiguille du chrono en mode Obi-Wan !
    Citation Envoyé par doniazade Voir le message
    Nan mais faut leur regarder le cul, de face, elles sont laides.

  18. #2658
    Citation Envoyé par Akajouman Voir le message
    Appréciez l'aiguille du chrono en mode Obi-Wan !
    Ce que je vois surtout c'estque tu aurais pu faire mise au point sur le "B" de Bicompax (ou le rond de l'aiguille des minutes) pour avoir la netteté sur toute la montre. Là, le cadran de gauche est flou. Manque de profondeur de champ. T'es à quelle ouverture ? À la chambre, t'aurais pu pratiquer une bascule (Scheimpflug), quoique… sur un poignet pas stable…

    PS : j'en profite pour faire ma pub. Si vous connaissez des gens qui n'y connaissent rien à la macro, une petit leçon toute fraiche de ce week-end. Pour les gens habitués de cette discussion, je doute que ça vous apporte grand'chose.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  19. #2659
    Tu fais toujours tes photo avec un bras humain? Ca ne serait pas plus facile avec un présentoir à montre?!

    Pour les reflets, ça dépend de l'angle de ton objectif par rapport à la/les source(s) lumineuse(s) et la surface. Je ne suis pas certain mais il me semblerait logique d'utiliser de la lumière indirecte pour des photo avec des surfaces métalliques (ça éviterait au moins cette surexposition en bas à droite de la seconde montre).

    Ceci étant dit, vu que tu sembles surtout faire du close-up...est-ce qu'un objectif dit "macro" est vraiment utile?!
    Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/

  20. #2660
    Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

    J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.
    Citation Envoyé par doniazade Voir le message
    Nan mais faut leur regarder le cul, de face, elles sont laides.

  21. #2661
    Citation Envoyé par Akajouman Voir le message
    Pour les soucis du 50mm, c'est l'autofocus très lent qui me foire un bon paquet de photos. En plus de manquer un peu de lumière ou d'avoir des grosses aberrations chromatiques (assez handicapant pour les montres). Et surtout, je manque de recul pour certaines situations (les fameux "wristshot" ). Du coup avoir un équivalent 56mm sera plus polyvalent. Pour les LED, j'ai peur d'avoir des reflets affreux, c'est bien le problème...
    1. Pourquoi tu ne shootes pas en manuel ? Tu maitriserais davantage la mise au point.
    2. Pour les aberrations chromatiques, c'est pas classe. Normalement, les objectifs dédiés à la macro sont censés être de bonne qualité optique. Bon, en même temps, vu son prix, 'faut pas rêver non plus, on n'est pas sur du premium.
    3. Pour les Led, c'est clair que sur ce genre d'objet, c'est raté d'avance. Tu vas multiplier les reflets disgracieux… Normalement, l'éclairage du métal est proche de celui que l'on met en œuvre pour le verre. Aucun reflet toléré.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Akajouman Voir le message
    Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

    J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.
    Pas assez de lumière. f/2.5 c'est insuffisant en macro, raison pour laquelle la profondeur de champ vient à manquer. 'Faudrait que tu t'approches de f/8 (éventuellement f/5.6). Est-ce que tu ne peux pas placer une boîte à lumière à proximité, en prenant soin qu'elle ne fasse pas de reflet impromptu ? Quelle est ta source de lumière, sur ces images ?
    Après, si le sujet est capable de ne pas trop bouger, juste le temps de déclencher, je tenterais une prise de vue au trépied avec mise au point manuelle. Si le sujet c'est ton propre bras gauche, alors là c'est bien plus compliqué.
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  22. #2662
    Citation Envoyé par Akajouman Voir le message
    Y'a les EXIF sur tof.cx mais je suis à f/2.5 et j'ai shooté à 1/60s. Dur de faire la MàP sur cette montre, le cadran est tellement particulier... (Mon téléphone sort des photos floues tout le temps avec cette montre)

    J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.
    Tu mentionnes que l'objectif manque de lumière dans un précédent poste et tu shootes avec une profondeur de champs réduite à 1/60. Le problème vient surtout de la luminosité qui te permettrait de faire moins de photo floue avec plus de détails nettes.

    Edit; j'ai toujours un train de retard, je laisse Master Ash' te répondre! :D
    Totos totofs: Collectionneur fou d'objectifs anciens. Flickr: https://www.flickr.com/vohumanah/

  23. #2663
    Citation Envoyé par Akajouman Voir le message
    J'ai en tout cas mis le lien dans mes favoris, merci.
    Je pense que la partie la plus importante porte sur la prise de vues, et en particulier la mise au point. J'évoque également la stabilisation. Ça ne fera pas forcément une grosse différence, mais tu peux gagner l'équivalent d'un ou deux stops à main levée.

    Edit : j'en ai profité pour rappeler dans ma leçon que la mise au point se fait toujours sur le premier tiers de l'image si l'on veut un max de zone de netteté.

    - - - Mise à jour - - -

    Citation Envoyé par Mecreance Voir le message
    Tu mentionnes que l'objectif manque de lumière dans un précédent poste et tu shootes avec une profondeur de champs réduite à 1/60. Le problème vient surtout de la luminosité qui te permettrait de faire moins de photo floue avec plus de détails nettes.
    Edit; j'ai toujours un train de retard, je laisse Master Ash' te répondre! :D
    Au moins on est d'accord, ça prouve qu'on dit pas trop de con…ries !
    www.infotographiste.fr - Si ça doit merder, ça merdera…- PC Ryzen 3700X+32GB+??? - Panasonic GX7+14mm+20mm pancake+45-200mm+Olympus 60mm macro ou Mamiya C220 ou GF1+14-42OIS

  24. #2664
    Ouai à main levée et sur un sujet qui n'est pas fixe, 1/60 pour 2.5 et iso 1000 c'est qu'il faut plus de lumière.
    Vise au moins 1/125 avec une ouverture de f4-5.6 voire 8.


  25. #2665
    Pour le wristshot, tu y arrives là, non? Ou j'ai loupé un truc.

    Après, l'ouverture max. de l'objectif, tu t'en fous vu que comme dit Ashley, tu es de toute façon trop ouvert et il faut que tu fermes, pas que tu ouvres plus. Et si tu fermes, tu as de fortes chances de résoudre ton souci d'aberrations chromatiques. Et si tu fermes avec plus de profondeur de champ, tu as une chance de régler aussi tes soucis d'AF.

    TL,DR: avant d'acheter un objectif, il faut absolument régler ton problème d'éclairage: tu as besoin de (beaucoup) plus de lumière. Si tu as un flash cobra, utilise-le. Sinon, pour 30 balles, tu peux déjà tester ça: https://www.amazon.fr/Neewer-LED-Bag...dp/B00JO64MY6/ - il y a sans doute bien mieux, mais là, l'investissement est minimal...

  26. #2666
    Ça serait peut être plus adapté une lumière indirecte non ? Un ring comme ça risque de se voir dans les reflets des surfaces métalliques je pense.


  27. #2667
    Citation Envoyé par ylyad Voir le message
    TL,DR: avant d'acheter un objectif, il faut absolument régler ton problème d'éclairage: tu as besoin de (beaucoup) plus de lumière. Si tu as un flash cobra, utilise-le. Sinon, pour 30 balles, tu peux déjà tester ça: https://www.amazon.fr/Neewer-LED-Bag...dp/B00JO64MY6/ - il y a sans doute bien mieux, mais là, l'investissement est minimal...
    Je l'ai et il est très sympa pour le prix, il a un mode lampe (la lumière reste toujours allumé). C'est très pratique pour mep manuelle. Bref, franchement pour le prix, c'est vraiment bien. Tu le garderas pas 20 ans, mais on s'éclate bien.
    Citation Envoyé par ajcrou Voir le message
    Oui, mais non.

  28. #2668
    Je vais essayer de trouver comment faire pour la lumière indirecte. Pour les deux photos, j'étais pas très loin de la fenêtre de mon appart, j'ai optimisé les réglages pour avoir un max de lumière sans flou de bougé (1/60, c'est le grand max, je devrais même être à 1/80). J'ai bien une grosse softbox qui traine quelque part, à tester.

    Et bonne nouvelle si à ouverture plus petite je peux résoudre mes problèmes d'aberrations ! Il manquera un stabilisateur pour avoir une plus longue exposition et plus de lumière...
    Citation Envoyé par doniazade Voir le message
    Nan mais faut leur regarder le cul, de face, elles sont laides.

  29. #2669
    Moi la macro je shoot jamais en auto focus. Toujours en manuel, c'est trop lent sinon. Et si je suis dans une situation un peu merdique (grosse macro à la main etc.), je shoot plusieurs photos sans bouger en modifiant légèrement la mise au point. Genre une espèce de rafale manuelle avec un petit déplacement de màp entre chaque prise.
    Citation Envoyé par Flad Voir le message
    Moi j'y compris rien.

  30. #2670
    Citation Envoyé par Bah Voir le message
    Moi la macro je shoot jamais en auto focus. Toujours en manuel, c'est trop lent sinon. Et si je suis dans une situation un peu merdique (grosse macro à la main etc.), je shoot plusieurs photos sans bouger en modifiant légèrement la mise au point. Genre une espèce de rafale manuelle avec un petit déplacement de màp entre chaque prise.
    C'est ce que je fais souvent aussi, mais l'auto focus est utile dans certaines situations. Mais oui, mise au point en tendant plus ou moins le bras (je bouge parfois les deux, le bras qui porte la montre et le bras qui tient l'appareil).
    Citation Envoyé par doniazade Voir le message
    Nan mais faut leur regarder le cul, de face, elles sont laides.

Page 89 sur 90 PremièrePremière ... 397981828384858687888990 DernièreDernière

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •