[Star Citizen] [AVERTISSEMENT EN OP] Presque 300 millions !

[Maverick2564]

Lol, la release, sérieux... arrêter d'attendre une pseudo release, c'est visible que ça n'arrivera jamais.
Le jeux évoluera petit à petit comme actuellement, mais il n'y aura jamais de release où date de sortie précise.

Même pour 10 systèmes, il va leur falloir encore 10 bonnes années, sans parler des gameplay / métiers / IA / Interfaces / réseaux développé à coté...

J'aime beaucoup SC mais faut pas croire non plus tout ce que dit Robert, Cf cette pince de reclaimer, vous pensez sérieusement la voir bouger un jour ?
Sans parler des Hulls qui disparaissent des roadmaps...

[Shamanix]

Lol, la release, sérieux... arrêter d'attendre une pseudo release, c'est visible que ça n'arrivera jamais.
Le jeux évoluera petit à petit comme actuellement, mais il n'y aura jamais de release où date de sortie précise.

La "release" c'est juste un gros patch avec 1.0 en numéro de version, je ne vois pas tellement ce qui pourrais empêcher CIG de déclarer le jeu sortis tout en continuant a bosser dessus comme ça se fait un peut partout de nos jours.

J'aime beaucoup SC mais faut pas croire non plus tout ce que dit Robert, Cf cette pince de reclaimer, vous pensez sérieusement la voir bouger un jour ?
Sans parler des Hulls qui disparaissent des roadmaps...

La par contre on est bien d'accord, et prendre la pince du Reclaimer en exemple est un bon choix a mon avis par ce qu'effectivement c'est symptomatique de la méthode débile de CIG qui consiste a designer les vaisseaux avant de connaitre précisément le gameplay associé, de plus j’ose a peine imaginer le merdier que ça doit être niveau réseau.
Il n'y a qu'a voir déjà ce que donne un petit vaisseau ou un rover sur un ascenseur en mouvement dans un plus gros ship, comme le 890 Jump ou un Constellation: Le vaisseau/rover en question "sautille" tant que l'ascenseur est en mouvement au point parfois de passer au travers, alors avec une pince qui bouge dans plus d'une direction a la fois, ça risque de ne pas faciliter la tâche au SOCS.

Apres pour en revenir a la release, pour moi elle n'est pas indispensable et je me considérerais comme satisfait des qu'on aura quelques chose de suffisamment stable et exempt de bugs bloquants, ainsi que quelques gameplay en plus, quand aux reste des promesses de Tonton Chris, disons que je doute tres fort de voir la culture de plante spatiale par exemple avant un bon bout de temps ^^

[Taaank]

Oui, en général quand on parle de release, c'est que l'on considère que l'état du jeu est acceptable et que l'on sort du statut d'alpha/beta.

Le jeu ne sera jamais "fini" car il évoluera avec le temps.

[Flecha bis]

Il y aura quand même une "release": c'est celle de Squadron42! Au minimum, par épisodes complets et terminés.


C'est pas le genre de truc qui peut sortir fini "à la pisse" et être corrigé pendant un an à coup de patch/hotfix toutes les semaines!

[Anonyme220622]

J'ai pris une mission de nettoyage de zone, Pas moyen de détruire un vaisseau ennemi, ils utilisent la tactique du "je te fonce dedans", j'ai beau faire tout mon possible pour tourner autour d'eux, il vient toujours un moment ou t'en a un qui y arrive... Du coup le dogfight c'est un peu bof

[Vyse]

La par contre on est bien d'accord, et prendre la pince du Reclaimer en exemple est un bon choix a mon avis par ce qu'effectivement c'est symptomatique de la méthode débile de CIG qui consiste a designer les vaisseaux avant de connaitre précisément le gameplay associé, de plus j’ose a peine imaginer le merdier que ça doit être niveau réseau.
Il n'y a qu'a voir déjà ce que donne un petit vaisseau ou un rover sur un ascenseur en mouvement dans un plus gros ship, comme le 890 Jump ou un Constellation: Le vaisseau/rover en question "sautille" tant que l'ascenseur est en mouvement au point parfois de passer au travers, alors avec une pince qui bouge dans plus d'une direction a la fois, ça risque de ne pas faciliter la tâche au SOCS.

C'est la ou la disparition de la roadmap du Hull est intéressante. Cela fait super longtemps qu'il doit être flight ready en tant que tel. Ils auraient très bien pu l'intégrer avec aucune fonctionnalité comme le Reclaimer ou le Starfarer. En l’occurrence pour les Hulls il aurait juste fallu interdire l'option déploiement.
Mais ils ont clairement expliqué dans un Roadmap Roundup qu'ils étaient allé aussi loin que possible mais qu'il allait falloir entendre l'aboutissement des travaux sur les nouvelles grilles physiques.
On est donc maintenant un peu plus dans l'idée de fournir un nouveau vaisseau avec son gamplay associé comme le montre le Mole ou le Mantis.

[Silver]

Plus longtemps ils attendent pour les Hull et plus longtemps je profiterai du Freelancer à moitié prix : 60$ pour le Hull A qui est remplacé par l'autre.

Ça confirme en tous cas que les vaisseaux de transport ne sont pas la priorité pour 2020 et qu'ils vont tenter de sortir SQ42... Au moins en bêta.

[DreadMetis]

C'est bien c'est pas du tout égoïste comme point de vue

Bref le seul gameplay qui ait été vraiment testé par CIG jusque là, c'est vraiment la partie guerrière/ combats/ engagements/ contre-mesures, et encore c'est toujours très loin d'être équilibré, car CIG se rajoute des éléments d'équilibre avec chaque nouveau vaisseau/ armes, qui apparaissent en gros tous les 3 à 6 mois. Donc je me demande comment, sans tout ce qui est retours de tests de la communauté, S42 va réussir le tour de force de sortir à peu près équilibré avec ce merdier en arrière-plan...
- Les distances d’engagement ont été changées 3 fois cette année 2019.
- les missiles (c'te blague) ne marchent toujours pas comme prévus depuis des années
- les boucliers ont vu leurs valeurs changer 2 fois cette année, le fonctionnement des modules est toujours très aléatoire
- les tailles d'armes et points d’attache ont changé 2 fois cette année !
Je continue ?

Bon y'a aussi un peu de minage, heureusement, le seul autre gameplay qui ait vu de la progression. Le commerce n'a fait que subir des tests très basiques et est régulièrement cassé par des problèmes physiques du jeu...

Bien sûr, ce ne sont que des constats hein, il n'est pas impossible que Ô miracle CIG ait un vrai plan pour S42

[Sysco]

L'équilibrage se fait en beta.
Je sais pas si tu joue souvent Dreadmetis mais les seules gros changement sur le combat qu il y a u en 2019 c est l ajouts de nouvelles armes en jeu.

Improvements to the ship combat system through the implementation of automated gimbal mounts. Weapons, and sometimes other specialty components can be attached to these mounts, and allowed a breadth of motion in their usage.

Voici la seule chose qui a ete modifier en model de combat en avril 2019, donc non les distance d engagement non pas changer 3 fois en 2019 ...

C'est pas le gunfight qui me fait peur pour sq42 mais surtout l incohérence des NPCs.

[DreadMetis]

La bêta de S42, tu m'en diras des nouvelles tiens (vu que tu ne réponds qu'à une toute petite partie de mon commentaire, je fais pareil )
Les distances d'engagement entre les vaisseaux a changé 1 fois en 2019, les distances de portée des armes a changé elle aussi au moins une fois pour plusieurs armes de vaisseaux. La portée des armes "à pied" a été changée une fois.
Pëut-être c'est toi qui a oublié des trucs là...

Pour les IAs, c'est aussi une grosse part d'inquiétudes et de tests, mais bon c'est tellement un gros morceau une fois de plus, qu'il n'est même pas dans les "pillar talks"...

[Shamanix]

Bah surtout équilibrer un jeu solo et un MMO n'est pas du tout la même chose, déjà il y aura surement beaucoup moins de vaisseaux dans SQ42 que dans SC, de plus l'équilibrage n'est pas forcé d'être le même entre les deux jeux (Valeurs des shields, puissance des armes,...) bref, ce n'est pas par ce que l'équilibrage est (et surement, restera un moment) merdique dans SC le MMO qu'il en sera de même sur SQ42.

Apres par contre je suis d'accord sur le fait que CIG est bordélique sur ce point, effectivement le fait qu'ils ais déjà refait l'équilibrage et les model de vol plusieurs fois sans avoir encore trouver la formule qui fonctionne fait se demander si ils y arriverons un jours.
Car pour le moment les vaisseaux (surtout en atmo) n'ont pas de réel feeling de pilotage, a chaque fois que je pose un vaisseau sur une planète, j'ai plus l'impression de diriger un curseur sur un tableur plutôt qu'un aéronef avec un poids et de vrais contraintes physiques.

C'est bien c'est pas du tout égoïste comme point de vue

La bêta de S42, tu m'en diras des nouvelles tiens (vu que tu ne réponds qu'à une toute petite partie de mon commentaire, je fais pareil )

Sans dec Dread, tu sais t'exprimer sans obligatoirement rentrer dans le lards des gens ? Par ce que la je doit dire que ça ne saute pas forcément aux yeux.

[DreadMetis]

Alors là bien plus d'accod avec toi Sham sur ce sujet ! On ne sent pas une ligne directrice pour l'équilibrage, comme on n'a pas pu voir un vrai plan pour l'entrée des différents gameplays dans la boucle de développement.
Ce qui ne veut pas dire que ce sera raté ou quoi ! Juste, la confiance est sérieusement émoussée à force d'usure.

[Sysco]

Bas oui l équilibrage dans un jeu solo tu le fait en beta qui est pour le moment prévu fin d année 2020.
Perso je joue au jeu et je regarde les patchs note et la roadmap et les changements dont tu parle (3 fois la distance d engagement en 2019 ...) son complément erronés.
En gros tu sous entend que sur les 4 patchs de 2019 ils ont modifier la distance d engagement sur 3 patch .... Bas je pense que tu joue pas beaucoup pour dire ça.
Ils ont ajouter des armes elles ont plus ou moins de porter, avec du size 2 tu peux encore taper de 1000m a 3146m.

Les points dont tu parle après sont ...
Les shield ont été tweak que une seule fois a cause d un problème avec les armes attritions (dons les dégâts dépendent de leurs surchauffe).
Les sizes des armes non pas changer en 2019 je sais pas de ou tu sort tes info ....
Sur les sizes des armes le gros changement de 2019 c est l ajout de gimbal pour des size 1.
La seule choses que tu annonces qui est exacte c est les missile mais comme c'est comme ça depuis au moins la 2.6 je suppose que tu joue pas beaucoup.

Donc je vois pas comment on peux parler sérieusement.
Pour jouer régulièrement au jeux genre 3 a 4 fois par semaines depuis 2013 aujourd’hui l'inquiétude que j ai pour SQ42 c'est l'ia.

[DreadMetis]

La seule version que je n'aurai pas encore testé pour ton info, c'est la 3.8. J'ai testé toutes les autres depuis le lancement du hangar.
Après j'ai certes exagéré "à la Ivan-le-Fou" pour faire bref, en intégrant plus que l'année dernière. Rectifié plus haut (et sinon oui la distance d'engagement a été changé 3 fois depuis le début du PU).

[Sysco]

La seule version que je n'aurai pas encore testé pour ton info, c'est la 3.8. J'ai testé toutes les autres depuis le lancement du hangar.
Après j'ai certes exagéré "à la Ivan-le-Fou" pour faire bref, en intégrant plus que l'année dernière. Rectifié plus haut (et sinon oui la distance d'engagement a été changé 3 fois depuis le début du PU).

On doit pas être sur le même fuseau horaire car tu es dans ma contact liste et je te croise jamais de co.
Heureusement que depuis le PU décembre 2015 ils ont modifier le model de vol / distance d engagement ...

Moi ça ne me choque pas qu ils fassent des tests je regrette peut être qu ils écoutent un peu trop la communauté Rip le Hover mode qui était vraiment bien de mon point de vue. Il méritait juste quelques tweak je pense, ça ajoutais quand même beaucoup de cohérence.

[Silver]

Le mode hover a été enlevé pour mieux revenir. Mais en l'état, il apportait trop d'inconvénients pour une majorité de joueurs et rendait par exemple les sorties de hangars verticaux bien trop risquées. Ça et le fait qu'il s'activait de manière arbitraire dès qu'on était à une certaine distance du sol, sans laisser l'option aux joueurs de le désactiver.

[Adhrone]

Bonjour à tous, petite question un peu HS, j'ai un freelancer DUR depuis plusieurs mois, pourtant ingame j'ai également un hornet de base (F7C ?). Ce second vaisseau n'apparaît pas pas dans "My hangar" sur le site de CIG. C'est normal ? (Je l'ai depuis des mois).
Merci d'avance !

[Lyrad]

C'est un vaisseau de prêt ...?

[DreadMetis]

Ce que mon camarade du dessus doit vouloir dire, c'est que la politique de prêt a changé depuis la 3.8. Je ne saurai par contre pas te dire ce qui a changé exactement, car les vaisseaux "de prêt" dépendent de plusieurs trucs (montant du pledge, si le vaisseau "loaner" est fini ou pas etc) et n'a jamais eu de tableau officiel. Y'a aussi les périodes où CIG prête le(s) même(s) vaisseau(x) à tous.
Donc voilà : en fonction de différents facteurs, tu vas avoir un ou plusieurs vaisseaux que tu n'auras pas acheté dans ta liste, un moment...

[Kazoo]

Bonjour à tous, petite question un peu HS, j'ai un freelancer DUR depuis plusieurs mois, pourtant ingame j'ai également un hornet de base (F7C ?). Ce second vaisseau n'apparaît pas pas dans "My hangar" sur le site de CIG. C'est normal ? (Je l'ai depuis des mois).
Merci d'avance !

Moi aussi j'ai un DUR, et moi aussi j'ai un Hornet "de courtoisie" dans ma liste. Je ne sais pas exactement pourquoi, je m'étais dit que c'était pour compenser l'attente de l'implémentation du gameplay de la "raffinerie interne" du DUR (j'espère que ça sera un minijeu comme le crochetage/hacking dans les FPS).

[DreadMetis]

Les cas de prêts sont globalement : vaisseau pas en jeu, pas fini, dont le gameplay n'existe pas encore. Et les autres cas

[Howii]

Un pote qui avait un Freelancer Max (il a changé pour un Constellation) a aussi un Hornet, ouais c'est prêté.

[Zorgon]

Bonjour à tous, petite question un peu HS, j'ai un freelancer DUR depuis plusieurs mois, pourtant ingame j'ai également un hornet de base (F7C ?). Ce second vaisseau n'apparaît pas pas dans "My hangar" sur le site de CIG. C'est normal ? (Je l'ai depuis des mois).
Merci d'avance !

La liste officielle (et oui, il y en a une ).
https://support.robertsspaceindustri...er-Ship-Matrix

Quant au Hornet F7C, il est prêté à tous les Backers qui ont mis plus de 100€/$ dans la piscine à billets de tonton Chris.

[Romanito]

Quant au Hornet F7C, il est prêté à tous les Backers qui ont mis plus de 100€/$ dans la piscine à billets de tonton Chris.

Alors euh je peux témoigner que non.
Y'a peut-être une règle obscure sur l'attribution des Hornets mais c'est pas celle-là en tout cas.

[Adhrone]

Merci pour vos réponses !

[Ccf]

La liste officielle (et oui, il y en a une ).
https://support.robertsspaceindustri...er-Ship-Matrix

Quant au Hornet F7C, il est prêté à tous les Backers qui ont mis plus de 100€/$ dans la piscine à billets de tonton Chris.

Pas sûr : un pote avec un Cutlass seulement ne l'a pas.

[Sysco]

De mémoire ils prêtent le hornet pour l aréna commander.

[Howii]

Quant au Hornet F7C, il est prêté à tous les Backers qui ont mis plus de 100€/$ dans la piscine à billets de tonton Chris.

Nope !

[Zorgon]

Nope !

Effectivement, j'ai dit une connerie, moi...
Le F7C est prêté si on possède certains vaisseaux, comme le Hammerhead, le Reclaimer, Carrack, ou les Freelancer par exemple. Ce qui permet à tous de tester chaque mode de jeu, y compris le combat, que ce soit dans le PU ou dans l'AC.

[Mjoln]

Perso j'ai acheté un 300i que j'ai upgradé en Cutlass et un Gladius que j'ai passé en vaisseau de minage ainsi qu'un véhicule terrestre. J'ai d'abord vu apparaître un Aurora, il y a déjà longtemps, et depuis peu un Hornett, dans ma liste de vaisseaux.