Non mais je veux juste ne plus entendre "ah tiens, tu lance XCom 2" ?
Alors change de jeu :genie:
Envoyé par rapport de la Délégation générale à la langue française et aux langues de France
Tu peux faire pratiquement tout ça avec Preview, directement intégré dans ton mac.
Dans le finder, si tu pointes vers un fichier JPG et que tu appuies sur la touche espace, tu vas avoir une prévisualisation simple de ton fichier (appuie à nouveau sur espace pour fermer cette fenêtre, ou les touches fléchées pour passer au fichier suivant). Tu as ensuite un bouton qui ressemble à un feutre et qui te permet de mettre des flèches, du texte, des rectangles/ronds/carrés, dans des couleurs différentes, etc etc... Quand tu as fini, clique sur "Done" et voilà, ton fichier est édité.
Sinon en produit un peu plus velu, j'aime beaucoup Affinity Photo, mais c'est payant (environ $50). En gratuit Pixlr fait le taf (en ligne).
Photopea
Aussi puissant que Photoshop mais simple d'utilisation, gratuit, et tout se passe dans ton navigateur, en local. Pas besoin d'install, rien n'est uploadé (tu peux te déconnecter après avoir chargé le site et utiliser toutes les fonctions pour le vérifier), accessible depuis n'importe quel OS.
Développé par un type seul, le site a désormais 3 millions d'utilisateurs par mois.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Rien n'est uploadé, tout est en local (tu peux tester toi-même en te déconnectant après avoir chargé la page).
Ce qui fait que ça ne coûte quasiment rien au développeur en hébergement, comme il le dit dans le AMA (ou le précédent qu'il linke). Mais je peux comprendre l'inquiétude, on est jamais sûr de la sécurité des sites qu'on utilise, et ce n'est peut-être pas une méthode qui est autorisée par ton boulot.
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Question : suite à l'accident de voiture qui a détruit mon portail/pilier/mur/boitier de gaz, je dois faire venir un plombier habilité à travailler sur le gaz pour raccorder le tout nouveau boitier à mon tuyau de gaz (soit 30cm à combler, mais c'est pas la question).
L'assurance me laisse un message : "Envoyez-nous soit le devis, soit la facture"
Je n'ai pas réussi à les contacter ce soir, du coup j'aimerai voir si j'ai bien compris :
- si je leur envoie le devis, c'est eux qui règle le plombier et moi je n'ai rien à faire
- si je leur envoie la facture, j'avance l'argent, je fais faire les travaux et l'assurance me remboursera par la suite
C'est bien ça?
Si c'est la facture qui est envoyée, est-ce qu'ils ne peuvent pas rechigner sur certains points et ne pas rembourser intégralement ?
Honour, eh? What the hell is that anyway? Every man thinks it's something different. You can't drink it. You can't fuck it. The more of it you have the less good it does you, and if you've got none at all you don't miss it.
Bah non puisque c'est l'assurance du fautif qui paye. Par contre il faut avoir fait le "constat" sinon le recours auprès de l'assurance adverse peut être un peu long pour le remboursement.
- - - Mise à jour - - -
Et encore pas l'intégralité, l'assurance ne devrait te laisser payer que la franchise si le coupable n'est pas identifié.
Merci pour vos réponses.
Je vais donc envoyer la facture : se doucher à la bouilloire ça va un moment...
Qu'entends-tu par le "constat"?
Le constat de l'accident a été fait par la police le jour même (le 19 juin).
Le constat d'expert (mandaté par mon assureur) va être fait mercredi.
Il vaut mieux attendre mercredi? Edit : sachant que GRDF a déjà effectué la pose du nouveau boitier.
La coupable est identifiée (c'est ma voisine d'en face qui a fait un malaise en sortant de son parking) elle sera entendue par la police lundi.
Tu veux faire les travaux avant que l'expert ne passe ?
Ah ouais en relisant en fait ça se tient, c'est le plus urgent de remettre le gaz, ce n'est pas la totalité des travaux.
Constat dans le sens accident de la route entre véhicules routiers. Pour un mur, je ne sais pas si c'est différent. L'expert va peut être dire que ton mur est déprécié et qu'il s'est jeté sur la voirie par manque d'entretien, remarque.
En ce qui concerne le gaz, 95% des travaux sont déjà fait : les travaux de voirie pour mettre à nu la conduite et déplacer les plots de ciment, le changement de boitier par GRDF, les travaux de voirie pour reboucher les trous et remettre les plots.
Le tout sans me demander mon avis de toutes façons.
Là il ne reste plus qu'à raccorder le compteur Gazpar au moignon de canalisation qui part vers chez moi et qui est à 30 cm du compteur...
Vu le reste des travaux à faire (reconstruire 2-3 mètres de mur, remettre la grille en place, reconstruire un pilier, réparer ou changer le portail), ce sera peanut au final.
Ok pour le constat, la police l'a fait... mon mur venait de la gauche...
Question code de la route (donc forcément personne va être d'accord .
Une route arrive sur la droite d'une double voie.
On est d'accord que par définition C a la priorité à droite par rapport à B.
Suis-je dans le faux de penser que C n'est pas prioritaire par rapport à A, l'explication étant que pour passer de la voie où circule B, à la voie où circule A, C change de voie ?
Perso je pense plutôt que C doit s'engager tout de suite et se placer au milieu, pile sur la ligne en pointillés. Ça fera chier A et B certes mais OSEF après tout et comme ça C s'octroiera plus de marge de sécurité de chaque côté ce qui est mieux pour préserver le confort de conduite et l'avenir.
Mais ça c'est parce qu'en vrai je suis centriste.
C'est un peu étrange une route qui semble secondaire et qui a la priorité sur la route principale, non ?
Question légale :
Le VPN est un outil tout à fait légal, avec des utilisations en entreprise par exemple.
Utiliser cet outil pour accéder à certains services gratuits à l'étranger mais payants en France est-il légal ou illégal ? Genre si je veux regarder Wimbledon sans raquer chez Bein, est-il légal d'utiliser un VPN pour accéder aux programmes suisses, ou est-ce illégal car la seul offre négociées en France est payante ?
Je ne sais pas pourquoi, je sens que si je soumettais la question à un juriste, la réponse serais tellement compliquée qu'elle nécessiterait un tube complet de paracétamol. C'est pour ça qu'à la place je la pose aux Experts CPC .
- - - Mise à jour - - -
Si tu place ça en ville à 50 km/h, ça choque moins .
Tu l'utilises pour contourner des restrictions liées au droit d'auteur. Les programmes de la RTS sont destinés aux résidents suisses et aux suisses de l'étranger, si tu ne fais pas partie de ces groupes tu commets un piratage.
Après les risques que tu sois poursuivis pour ça sont nuls.
Je pense que c'est juste une question de morale pour le coup, c'est comme le torrent en fait, c'est légal tant que ce ne sont pas des fichiers illégaux qui sont dispos...Les chaines Suisses sont illégales en France, donc la question ne se pose même pas.
"J'aime la nuit, j'ai les idées plus claires dans le noir"
Tu utilises un moyen de contourner une restriction. Ca te parait légal?
En tout cas en théorie. Toute "intervention personnelle destinée à contourner, neutraliser ou supprimer un mécanisme de protection ou de contrôle" est illégale mais de mémoire ça n'a jamais donné lieu à poursuites.
Hmmmm, si tu arrives d'une voie plus petite, tu dois la priorité à la grande rue hein... Donc pas de prio à droite pour moi.
Edit : Article 415-8
Hors agglomération, tout conducteur abordant une route à grande circulation et ne se trouvant pas lui-même sur une route de cette catégorie est tenu de céder le passage aux véhicules qui circulent sur la route à grande circulation.
En agglomération, tout conducteur abordant une route à grande circulation et ne se trouvant pas lui-même sur une route de cette catégorie peut également, par arrêté du préfet pris après consultation du maire, être tenu de céder le passage aux véhicules qui circulent sur la route à grande circulation.
Le maire peut, par arrêté pris après avis du préfet, reporter l'obligation prévue à l'alinéa précédent sur les conducteurs qui abordent d'autres routes qu'une route classée à grande circulation si ces routes assurent la continuité de l'itinéraire à grande circulation ou imposer à ces conducteurs la même obligation.
Euh t'es sûr ? Parce que s'il n'y a ni cédé le passage pour C, ni panneau de voie prioritaire pour B, il y a bien une priorité à droite. J'ai aucun souvenir d'une question de voie plus grande / plus petite les fois où j'ai passé le code.
(Ceci dit je pense que le cas de figure dessiné est pratiquement inexistant en réalité)