Cinéma : Attention, parler du MCU est passible d'une peine de prison A VIE.

[DjudjRed]

Alita Battle Angel
Et c'etait bien
Une bonne adaptation, tres proche de l'oeuvre originale, histoire et personnage quasiment identiques. Le film est tres beau, les images et la photos sont superbes et je n'ai pas grand chose a redire sur les acteurs . les scènes d'action sont réussite, ce n’était pas forcement évident de retranscrire la technique de combat de Gally. Bref c'etait vraiment tres plaisant
Quelques petit reproches :
Trop "mignon". En faite, tout est trop propre par rapport au manga, ca manque de crasse, de pauvreté, de misère, tout le coté malsain et crade du manga est vachement dilué. (le film est tout public)
un montage parfois décousue et un film trop rapide par rapport aux événement du manga .

Bref vivement la suite

J'ai eu une explication sur le fait que le film ne suive pas tout à fait le scénario du manga : apparemment les américains ont plutôt découvert Gunnm via les 2 OAV et le film s'inspire de ces derniers (mais aussi de la BD bien sûr). Pour ma part j'avais complètement mis les OAV de côté et n'avait gardé en tête que la BD.

[Durack]

J'ai eu une explication sur le fait que le film ne suive pas tout à fait le scénario du manga : apparemment les américains ont plutôt découvert Gunnm via les 2 OAV et le film s'inspire de ces derniers (mais aussi de la BD bien sûr). Pour ma part j'avais complètement mis les OAV de côté et n'avait gardé en tête que la BD.

Ah possible! Je ne connais que les BD
D'ailleurs je pense que je vais les ressortir des cartons et peut etre m’intéresser a la suite.

- - - Mise à jour - - -

bon par contre si le film ne cartonne pas en Chine et Japon, je crois qu'il ne faudra pas attendre de suite !

[Blackogg]

Et au fait, ça se prononce comment "GUNNM" ?

Nan parce que je peux comprendre pourquoi ils gardé l'appellation Alita partout dans le monde pour le film .

[Les Larmes du Styx]

Et au fait, ça se prononce comment "GUNNM" ?

Comme ça se lit ?

[Kaelis]

Gueux nems ?

[Durack]

Je peux me tromper, mais phonétiquement on disait "Gunnm" ! Bref! comme ca ce prononce

[DjudjRed]

Sinon y a un wiki et la prononciation japonaise c'est Ganmu (Gann-mou, même si en japonnais le 'u' ne se prononce quasiment pas)

[AttilaLeHein]

Sinon y a un wiki et la prononciation japonaise c'est Ganmu (Gann-mou, même si en japonnais le 'u' ne se prononce quasiment pas)

Du coup ça se prononce "Ganm" ?

[Anonyme221030]

Bah les SNA de classe Rubis sont nommés d'après des minéraux précieux, et les SNLE sont nommés "Le + adjectif", du coup ça marche, la seule entorse est que le titane est un minéral non précieux.

Le titane c'est un élément chimique qui entre dans la composition de certains minéraux :nuance:

Ah il y a deux SNLE dans le film ?

Spoiler

[DjudjRed]

Du coup ça se prononce "Ganm" ?

Wé ... pis c'est bizarre que le premier U de Gunnm se prononce A du coup ... je connais pas assez le japonnais pour dire.

[Emzy]

Bon, je suis allé voir Qu'est-ce qu'on a ENCORE fait au bon Dieu ? pour faire plaisir à ma copine. En plus le film a en partie été tourné à Chinon, la ville où on est allés au lycée et où ma reum habite encore. Bref, y a un p'tit lien entre nous et ce film.
Je précise que si le premier film s'y déroulait, aucune scène n'y était en réalité tournée C'était bien con de passer tout le film à s'en vanter pour ensuite ne voir aucune image du centre ville (plutôt joli) de Chinon.

Bref

Bon, et bien sinon le film, comment dire... Y a beaucoup à en dire. En terme d'humour, y a de bonnes répliques de temps en temps. Tout repose là-dessus en fait : il n'y a pas vraiment de comique de situation (contrairement au 1 qui essayait un peu) là c'est surtout de la vanne. On croirait souvent écouter des sketchs, et c'est pas complètement nul, ça va. Le ton est assez léger mais ça "ose" quand même un peu.
Les acteurs sont mal dirigés mais s'en sortent comme ils peuvent. Ils parviennent à être sympathiques et Ary Abittan me fait un peu marrer. Chantal Lauby s'en sort mieux que dans le premier où son acting était parfois vraiment gênant

Le problème, c'est le montage et la réalisation. Y a rien, c'est plat, sans envergure, répétitif, et ennuyeux. Mais surtout, ça n'arrive pas à raconter ses histoires (car il y en a plusieurs). On passe de l'une à l'autre sans liant, parfois avec des scènes de 10 secondes (notamment en ce qui concerne le mariage de Viviane, partie complètement ignorée des bandes-annonces d'ailleurs). C'est très poussif et pénible. En plus, les éléments annoncés dans la BA n'arrivent que très tardivement et comme un cheveu sur la soupe. Les histoires sont entrecroisées mais il est rare qu'elles se recoupent vraiment, donc on ne comprend pas trop ce que tel segment de 20 secondes est venu foutre au milieu de cette autre histoire.

Enfin, le plus gros problème reste pour moi le message final, dont il faut vraiment (pour moi) s'affranchir pour apprécier le film. Il faut garder brancher tous les films "CECI EST UNE COMÉDIE INOFFENSIVE" dans son cerveau sinon gare à la surchauffe.

Je mets en spoiler (attention, ça spoile tout le 3e tiers du film) :

Spoiler Alert!

Verneuil parvient à convaincre, par la ruse, les 4 beaux fils que la France est un super pays, et à les faire rester. Pour leur propre égoïsme (car ils ont détesté voyager dans les pays de leurs belle famille) les deux Verneuils (car la mère n'est pas en reste) les manipulent à travers une mise en scène, ils payent des gens et tout, pour les forcer à rester. Au-delà du discours implicite (et parfois explicite) un peu limite, "La France est le meilleur pays du monde" (à la rigueur, on peut prêter ce discours au personnage de Verneuil, et ça lui correspond), la morale est très douteuse. En plus, Verneuil est du coup un personnage qui n'avance pas, voire qui régresse par rapport à ce qu'on attendrait d'un personnage principal, ou de son personnage après son expérience du premier film.
Donc au final, très très dubitatif sur cette partie... Mais chacun se fera son avis.

PS : Cette fois-ci, certaines scènes sont bien tournées à Chinon

[Kaelis]

Dans le premier je trouvais Chantal Lauby un brin embarrassante (à côté de la plaque).

[Emzy]

Dans le premier je trouvais Chantal Lauby un brin embarrassante (à côté de la plaque).

Oui, moi aussi, là elle est mieux.
Dans le premier le pire était sa phase "troubles psy" qui la faisait soudain jouer comme une patate. Et qui en plus se trouvait résolue d'un seul coup sans vraie explication.

[Wulfstan]

En plus le film a en partie été tourné à Chinon, la ville où on est allés au lycée et où ma reum habite encore. Bref, y a un p'tit lien entre nous et ce film.
Je précise que si le premier film s'y déroulait, aucune scène n'y était en réalité tournée C'était bien con de passer tout le film à s'en vanter pour ensuite ne voir aucune image du centre ville (plutôt joli) de Chinon.

Ça me fait penser au film Les parapluies de Cherbourg que je regardais l'autre jour et qui pour le coup y a véritablement été tourné. Même les scènes d'intérieur de la boutique ont été tournées dans ce commerce qui vend encore aujourd'hui des parapluies, et non en studio. Je crois que ces moments où je reconnaissais des ruelles, des façades, la gare, sont les seules choses qui m'ont empêché de tomber dans un profond sommeil, tant ce genre de film n'est vraiment pas ma came.

[Next]

Hotel Artemis

Donc Blade Runner + The Raid + Sofia Boutella = meehh!

Ce qui s’annonçait sympa sur la papier est un vrai pétard mouillé. Imaginez une murder-party dans un futur proche se déroulant un hôtel art-déco avec un tel cast.
Bah non sur 1h30 de film il se passe rien et arrivé au 2/3 ca y est après nous avoir endormi avec plein de récits inutiles le film se réveille mais non c'est trop tard il reste 15min de bobine et pouf générique.
Décu...

[Teto]

Ce qui me navre dans ce que tu dis c'est Sofia Boutella, qui après Kingsman semble se retrouver dans tous les plans foireux... Qu'elle change d'agent, bourdël!

[Nerdiwara]

J'ai passé un bon moment avec "Battle Angel Alita"
on se laisse prendre, meme si le film manque de profondeur comparé a la bd

[Anonyme221030]

Vu Le Chant du Loup!

Dans un avenir proche où la situation internationale se tend - des troupes russes viennent de pénétrer en Finlande - on suit Chanteraide, une "oreille d'or" de la Marine nationale, c'est à dire un sous-marinier spécialisé dans l'écoute des bruits marins et l'identification des bâtiments ennemis.

J'ai passé un bon moment devant ce film, mais je ne suis peut être pas le plus objectif des spectateurs vu que le thème traité m'intéresse pas mal. Mis de côté cette attirance, que vaut ce film? Son scénario est solide et "honnête", sans ressorts ou raccourcis trop faciles, triste à dire mais c'est devenu notable aujourd'hui... Côté acteurs François Civil fait son taf même si l'écriture de son personnage laisse à désirer, il manque vraiment de profondeur: toute sa séquence "romantique" n'apporte rien au récit (la pauvre Paula Beer fait vraiment de la figuration), à la rigueur elle permet juste de faire une césure dans le rythme du film avant le retour en mer. Reda Kateb et Mathieu Kassovitz sont efficaces en officiers supérieurs inflexibles, en revanche Omar Sy pêche vraiment dans ce rôle. Côté technique les CGI sont de qualité variable: les plans des sous-marins sont corrects mais la frégate iranienne du début du film fait vraiment cheap, même si c'est assez secondaire car les plans en image de synthèse sont finalement très minoritaires, tout se passant sur la passerelle exigu du sous-marin. Je ne sais pas jusqu'à quel point l'aspect "guerre acoustique" est traité avec réalisme ou non mais c'est un élément central du film.

Bref un bon film de guerre sous-marine "à la française". Ça fait quand même plaisir de voir ce genre de production en France, j'espère que le succès sera au rendez-vous pour encourager d'autres initiatives de ce style

[SuicideSnake]

Vu Ralph 2.0 ou Ralph Breaks The Internet de Rich Moore et Phil Johnson.

J'ai essayé de mettre Into the spider verse de côté parce que sinon tout les films d'animations paraissent fade visuellement.

Le bilan est plutôt mitigé, j'avais déjà trouvé le premier sympathique mais sans plus et je trouve que celui-ci est un cran en dessous. Déjà, je n'ai pas compris le changement quasi complet de personnalité de Ralph, on passe d'un type un peu ronchon mais avec un coeur d'or et battant a un gros benêt égoïste.

Ensuite, le déroulement du film est sans surprise, les rebondissements sont très prévisible et surtout, ça manque vraiment de rythme. La première partie du film est vraiment longue et soporifique.

Par contre, j'ai beaucoup aimé les passages avec les princesses Disney ( mais Brave quoi ). En fait ça aurait été un meilleur film si elles avaient plus présente.

Les deux scènes post générique sont rigolotes. Surtout la première, ce qui a créé une relative incompréhension chez moi parce que tout le reste du métrage ne m'a fait rire que deux fois ( et j'ai dû avoir un ou deux soufflements de nez aussi ).

En fait Ralph 2.0 m'a surtout donné envie de voir un film crossover avec toute les princesses Disney.

[Next]

Vu Ralph 2.0 ou Ralph Breaks The Internet de Rich Moore et Phil Johnson.


En fait Ralph 2.0 m'a surtout donné envie de voir un film crossover avec toute les princesses Disney.

Tu peux regarder Princesse Sofia.

[Shosuro Phil]

Vu Grâce à Dieu

C'est vraiment très bien filmé, et les acteurs sont formidables. On sent réellement l'enfermement des personnages dans leur passé, et ce n'est pas quelques scènes de flashback (à mon avis plutôt dispensables) qui font le job.

La première partie du film m'a moins plu; je ne suis absolument pas sensibles aux bondieuseries - pour être honnête, j'ai plutôt une hostilité viscérale vis à vis de tout ce qui est religieux - et les scènes qui se passent dans des églises, où l'intention est manifestement de faire ressentir le malaise de certains dans un environnement censé favoriser la sérénité, ne passait pas chez moi - j'étais crispé de toute manière. En revanche, la suite, avec des personnages de tous milieux qui se concentrent sur un objectif commun, est vraiment bien.

Au passage, je me suis fait la réflexion, en sortant, que je n'avais jamais vu de Ozon jusqu'ici.

[Endymion]

Et au fait, ça se prononce comment "GUNNM" ?

Nan parce que je peux comprendre pourquoi ils gardé l'appellation Alita partout dans le monde pour le film .

Gann mou

J'ai percuté sur un point qui va bien différer du manga si suite il y a ; le secret de Zalem.

Spoiler Alert!

Quand on voit les organes de Chiren en bocal (montrés par Vector), eh bien il y a son cerveau. Le secret de Zalem étant que tout ses habitants ont leur cerveau remplacé par une puce à leur adolescence.
D'ailleurs ce truc des organes de la meuf en bocal, c'est issu de l'OAV.

Je n'ai connu qu'un seul OAV chez Manga Video, quel est le deuxième ?

[Kaelis]

Vu Grâce à Dieu de François Ozon



Les souvenirs d'enfance d'un catholique pratiquant refont surface : il a subit les abus sexuel d'un prêtre pendant plusieurs années. Il décide de faire reconnaître la faute au coupable et sa hiérarchie, emmenant d'autres victimes dans son sillage.

C'est démonstratif dans le bon et le mauvais sens du terme, ça m'a laissé sur ma faim. Reste des acteurs que j'aime bien et une forme au niveau.

Je suis d'accord avec Shosuro Phil pour dire que c'est très bien filmé : c'est majestueux (la scène d'ouverture est magnifique et dérangeante en même temps) et j'ai beaucoup aimé les jeux de clair-obscur dans des lieux confinés. J'ajouterai la musique qui donne de l'ampleur à pas mal de scènes avec ses chants d'église et les instruments qui vont avec bien sûr.

Le trio d'acteurs fait très bien le boulot, pas nécessairement leurs meilleurs rôles mais ça fait plaisir de les voir : Melvil Poupaud en catholique bourgeois (où la loi du silence est encore plus lourde, c'est intéressant), Denis Ménochet en victime revancharde et Swann Arlaud (l'éleveur de Petit Paysan) qui incarne une victime très tourmentée (il m'a fait penser à Patrick Dewaere).

Tout ce qui rend ce genre d'affaire très épineuse est bien décrit : la période de prescription plus courte que le silence des victimes, la peur du qu'en-dira-t-on, la culpabilité des parents, ceux qui savent et qui se taisent...

Mais au-delà de ça je ne vois pas ce que ça apporte. Je m'attendais à quelque chose de subversif de la part d'Ozon. On frôle quand même quelque chose avec les victimes qui se libèrent oui mais qui en plus s'épanouissent et jouissent de leur condition pourtant pas enviable. Mais ça m'a pas convaincu (voire lassé avec le personnage de Ménochet). La question de la foi est balancée avec désinvolture à la fin du film (qui dure deux plombes et quart d'ailleurs).

Et toujours cet exercice casse-gueule du mélange histoire vraie & fiction : ça me pose pas de problème de morale mais quand les cartons habituels arrivent avant le générique de fin ça escamote le film.

Je pense que ceux que le sujet intéressent y trouveront leur compte, pour les autres je n'en suis pas si sûr. Récemment il y a eu beaucoup de films qui ont traité des sujets de société sensibles en apportant leur touche dans des genres divers et variés : 120 battements par minute, Jusqu'à la Garde, Pupille, Une intime conviction, Elle... il y a concurrence et le film d'Ozon m'a l'air d'avoir un petit train de retard.

[Anonyme210226]

Vu Spider-Man Into the Spider-Verse.

[Hochmeister]

Vu Le Chant du Loup!

Et bien pareil que toi ! Et je me retrouve assez dans ton avis sur ce film.

Son scénario est solide et "honnête", sans ressorts ou raccourcis trop faciles, triste à dire mais c'est devenu notable aujourd'hui... Côté acteurs François Civil fait son taf même si l'écriture de son personnage laisse à désirer, il manque vraiment de profondeur: toute sa séquence "romantique" n'apporte rien au récit (la pauvre Paula Beer fait vraiment de la figuration), à la rigueur elle permet juste de faire une césure dans le rythme du film avant le retour en mer. Reda Kateb et Mathieu Kassovitz sont efficaces en officiers supérieurs inflexibles, en revanche Omar Sy pêche vraiment dans ce rôle.

Complètement, la séquence sentimentale est vraiment là pour le cahier des charges et faire des pauses dans la narration. J'ai aussi trouvé Kassovitz et Kateb très bien dans leur rôle d'officier de Marine, pour vivre dans un quartier d'officiers, disons que j'en croise de vraiment ressemblant... c'est fort bien vu... Omar Sy fait vraiment plus largué, je trouve ça positif qu'il évolue dans sa carrière en dehors de sa zone de confort et je trouve qu'il a un bon potentiel de jeu d'acteur mais là c'est un brin dissonant face au jeu impeccable de ses deux confrères officiers.

Bref un bon film de guerre sous-marine "à la française". Ça fait quand même plaisir de voir ce genre de production en France, j'espère que le succès sera au rendez-vous pour encourager d'autres initiatives de ce style

Pas "à la Française" par pitié... Les films de copinage du CNC sont LA marque de fabrique du cinéma français de ces 20 dernières années au moins... des daubes comme "Machin le bon dieu..."...

Par contre je te rejoins que ça fait plaisir de voir un projet ambitieux et bien mené comme ça. J'ai passé un moment vraiment agréable même s'ils ont choisis le bar "Le tour du Monde" pour y tourner certaines séquences et que je déteste ce repère de poseurs... mais ça correspond bien aux marins

[Manu71]

Par contre je te rejoins que ça fait plaisir de voir un projet ambitieux et bien mené comme ça. J'ai passé un moment vraiment agréable même s'ils ont choisis le bar "Le tour du Monde" pour y tourner certaines séquences et que je déteste ce repère de poseurs... mais ça correspond bien aux marins

"Les 5 parties du monde" à Toulon, face à la Préfecture maritime ?

[maldone]

je me suis endormi devant Alita. C'était bien, je suis ressorti frais et dispo.

[DM61]

Vu Le Chant du Loup!

Dans un avenir proche où la situation internationale se tend - des troupes russes viennent de pénétrer en Finlande - on suit Chanteraide, une "oreille d'or" de la Marine nationale, c'est à dire un sous-marinier spécialisé dans l'écoute des bruits marins et l'identification des bâtiments ennemis.

J'ai passé un bon moment devant ce film, mais je ne suis peut être pas le plus objectif des spectateurs vu que le thème traité m'intéresse pas mal. Mis de côté cette attirance, que vaut ce film? Son scénario est solide et "honnête", sans ressorts ou raccourcis trop faciles, triste à dire mais c'est devenu notable aujourd'hui... Côté acteurs François Civil fait son taf même si l'écriture de son personnage laisse à désirer, il manque vraiment de profondeur: toute sa séquence "romantique" n'apporte rien au récit (la pauvre Paula Beer fait vraiment de la figuration), à la rigueur elle permet juste de faire une césure dans le rythme du film avant le retour en mer. Reda Kateb et Mathieu Kassovitz sont efficaces en officiers supérieurs inflexibles, en revanche Omar Sy pêche vraiment dans ce rôle. Côté technique les CGI sont de qualité variable: les plans des sous-marins sont corrects mais la frégate iranienne du début du film fait vraiment cheap, même si c'est assez secondaire car les plans en image de synthèse sont finalement très minoritaires, tout se passant sur la passerelle exigu du sous-marin. Je ne sais pas jusqu'à quel point l'aspect "guerre acoustique" est traité avec réalisme ou non mais c'est un élément central du film.

Bref un bon film de guerre sous-marine "à la française". Ça fait quand même plaisir de voir ce genre de production en France, j'espère que le succès sera au rendez-vous pour encourager d'autres initiatives de ce style

C'est pas la frégate qui m'a fait tiqué, c'est l'hélico : son explosion est juste méga moche.
Quelques erreur techniques (genre un tir d'Aster représenté par un tir d'exocet...) mais rien de grave, j'ai passé un très bon moment.

[AttilaLeHein]

Vu Le Chant du Loup!

Dans un avenir proche où la situation internationale se tend - des troupes russes viennent de pénétrer en Finlande - on suit Chanteraide, une "oreille d'or" de la Marine nationale, c'est à dire un sous-marinier spécialisé dans l'écoute des bruits marins et l'identification des bâtiments ennemis.

J'ai passé un bon moment devant ce film, mais je ne suis peut être pas le plus objectif des spectateurs vu que le thème traité m'intéresse pas mal. Mis de côté cette attirance, que vaut ce film? Son scénario est solide et "honnête", sans ressorts ou raccourcis trop faciles, triste à dire mais c'est devenu notable aujourd'hui... Côté acteurs François Civil fait son taf même si l'écriture de son personnage laisse à désirer, il manque vraiment de profondeur: toute sa séquence "romantique" n'apporte rien au récit (la pauvre Paula Beer fait vraiment de la figuration), à la rigueur elle permet juste de faire une césure dans le rythme du film avant le retour en mer. Reda Kateb et Mathieu Kassovitz sont efficaces en officiers supérieurs inflexibles, en revanche Omar Sy pêche vraiment dans ce rôle. Côté technique les CGI sont de qualité variable: les plans des sous-marins sont corrects mais la frégate iranienne du début du film fait vraiment cheap, même si c'est assez secondaire car les plans en image de synthèse sont finalement très minoritaires, tout se passant sur la passerelle exigu du sous-marin. Je ne sais pas jusqu'à quel point l'aspect "guerre acoustique" est traité avec réalisme ou non mais c'est un élément central du film.

Bref un bon film de guerre sous-marine "à la française". Ça fait quand même plaisir de voir ce genre de production en France, j'espère que le succès sera au rendez-vous pour encourager d'autres initiatives de ce style

Je ressort du film et je dis tout pareil que le monsieur, sauf pour les ressorts et raccourcis faciles, il y en a quand même deux gros dans le film :

Spoiler Alert!

déjà que le sous-marin jihadiste () sache qu'il y aurait une opération d'extraction par sous-marin de commandos français (et espérer de ne pas se faire ouvrir en deux, c'est quand même un SNA en face) juste pour que son bruit caractéristique soit remis dans la base de données, à moins qu'il y ait une taupe dans le COS ou qu'ils aient un précog dans leurs rang c'est chaud, et il y a aussi le coup du baiser avec la fumée de joint qui met Chanteraide positif au cannabis pour qu'il se retrouve dehors au moment du tir de missile et qu'il décide de s'infiltrer dans le bunker juste pour qu'il puisse identifier que le missile est vide

, c'est quand même assez gros.

La scène du début est quand même fendard pour le côté Rambo, même si l'hélico et le navire (qui effectivement n'est pas du tout un Udaloy) sont en CGI assez dégueulasses.

Ah et je ne sais pas si des canards sauraient me répondre, mais on peut vraiment

Spoiler Alert!

reconnaitre la charge d'un missile balistique

à longue distance par le son comme ça ?

[Shosuro Phil]

Le trio d'acteurs fait très bien le boulot, pas nécessairement leurs meilleurs rôles mais ça fait plaisir de les voir : Melvil Poupaud en catholique bourgeois (où la loi du silence est encore plus lourde, c'est intéressant), Denis Ménochet en victime revancharde et Swann Arlaud (l'éleveur de Petit Paysan) qui incarne une victime très tourmentée (il m'a fait penser à Patrick Dewaere).

Alors je ne connaissais aucun des acteurs (j'avoue ne pas passer un temps fou devant les films français), mais je suis complètement d'accord sur Swann Arlaud, il fait vraiment penser à Dewaere. Et les acteurs secondaires sont vraiment bien aussi: la femme du personnage de Melvil Poupaud, les parents (dont Josiane Balasko) qui pour la plupart ont un peu essayé d'agir au moment des faits, et qui des dizaines d'années plus tard culpabilisent...