Crunchez vos adresses URL
|
Calculez la conso lectrique de votre PC
|
Hbergez vos photos
Page 6 sur 6 PremirePremire 123456
Affichage des rsultats 151 174 sur 174
  1. #151
    Citation Envoy par Qiou87 Voir le message
    ...

    Pour te dire, j'ai un "vieux" Xeon quivalent un i7-3770, donc un quadcore vieux et qui accuse presque 1GHz d'cart avec les i7 actuels (en gros il est ~40% plus lent que les Ryzen 2 et Intel Coffee Lake actuels). Mais comme je joue en 1440p, mme avec une GTX1070Ti j'ai du mal justifier le changement, car lorsque je regarde la charge CPU il est rarement plus de 50% en jeux (donc changer pour un nouveau ne me ferait rien gagner).
    ....
    a m'intrigue ce que tu dis l,car mon i5 4690k (+ gtx 1080) est entre 98 et 100% depuis plusieurs mois dj sur les jeux AAA (wildland,assassin'screed,farcry5).

    Je trouvais a louche (genre un truc qui tournerait en tache de fond),j'ai monitor mon CPU,mais rien signaler,mon cpu tourne comme il devrait.

    Edit:je joue en 2560x1080,a joue sur le cpu ??
    soyons dsinvoltes,n'ayons l'air de rien...

  2. #152
    Si je ne dis pas trop de btise tu prends l'exemple de jeux (Ubisoft) qui utilisent "correctement" les cœurs de ton CPU, tirant partie de leur multiplicit.
    On a longtemps constat que les jeux taient cods pour exploiter quelques cœurs seulement, rendant la course la frquence plus importante que la multiplication des cœurs pour une meilleure rpartition de la charge.
    Cette tendance ayant atteint ses limites (techniques), on constate depuis quelques annes une augmentation de la proportion de jeux cods dans le but de profiter de la pleine puissance de l'ensemble des cœurs des processeurs modernes.

    Autre facteur important et non-abord dans ton cas: ton taux d'images/seconde, qui a un impact consquent sur la sollicitation CPU.

  3. #153
    Citation Envoy par ra-ra-raspoutine Voir le message
    a m'intrigue ce que tu dis l,car mon i5 4690k (+ gtx 1080) est entre 98 et 100% depuis plusieurs mois dj sur les jeux AAA (wildland,assassin'screed,farcry5).
    Oublie pas que Qiou87 un Xeon quivalent i7 donc quad-core+HT donc 8 cœurs logiques alors que ton i5 "que" 4 cœurs logiques.

    plus de cœurs = plus de marge de manœuvre.

  4. #154
    Merci pour vos rponses...

    Avant de poster j'avais rapidement compar le i7 3770 et le i5 4690k ( http://cpu.userbenchmark.com/Compare...90K/1979vs2432 ) , et le i5 est donn comme un tout petit peu mieux...

    Bullshits ??

    Edit : Et j'ai oubli de prciser que mon i5 est OC 4.2 Ghz.
    soyons dsinvoltes,n'ayons l'air de rien...

  5. #155
    Citation Envoy par ra-ra-raspoutine Voir le message
    Avant de poster j'avais rapidement compar le i7 3770 et le i5 4690k ( http://cpu.userbenchmark.com/Compare...90K/1979vs2432 ) , et le i5 est donn comme un tout petit peu mieux...

    Bullshits ??
    Non pas bullshits mais c'est bien plus complexe qu'une simple note. Ton i5 sera gagnant dans les applications et jeux qui ne savent pas tirer parti de plus de quatre cœurs o aiment les hautes frquences. Dans le cas contraire le i7 aura plus de souffle avec ses cœurs multiplis virtuellement par deux. Le premier cas demeure le plus courant mais les dveloppeurs commencent (enfin) savoir exploiter le multi-threading.

  6. #156
    C'est surtout cause des consoles puisque les PS4 et X1 sont des octocores donc les dveloppeurs adapte sur ce type de config donc les quadcores auront de plus en plus de mal.

  7. #157
    Bon bon bon mon petit Qiou, je ronge mon frein pour renouveler ma vieillissante conf i 3570K (OC 4.2 GHz), 16 Go de RAM et GTX 1070. De base ce n'est pas ncessaire, mais ce serait un petit plaisir bien sympa.

    Sachant que je tourne sur un moniteur 1440p @ 144Hz (+ G-sync) que j'aime bien saturer 120 ips sur des jeux qui utilisent trs bien le multithreading, je me dit que me tourner vers une config base de 2600X, 8 Go de DDR4 (16 ce prix faut pas dconner) et une 1080 (aux alentours de 500€ neuf, moins en occase si j'ai de la chance) pourrait tre pas mal du tout.
    Actuellement je tourne beaucoup sur OW et R6S qui mettent genoux ma config (100% de charge sur CPU & GPU).

    Mais si ct Mobo - CPU la proposition est aguicheuse, ct RAM et GPU ce n'est pas encore la joie vrai dire.

    Donc... j'attends.
    Les rumeurs pour la prochaine gnrations Turing font saliver, mais c'est se demander si tout a sortira bien en 2018 et surtout si l'achat "raisonnable" devra encore une fois se faire 6-8 mois aprs le dbut de la commercialisation.

    Bref, je suis indcis.

  8. #158
    Je te rachte ta 1070 direct si tu veux

  9. #159
    Dites moi jeune pomme, n'avez-vous pas dj profit de l'une de mes anciennes CG ?

  10. #160
    Non moi je t'ai vendu une tablette

  11. #161
    Il me semblait bien que fmes en relations commerciales fut un temps

  12. #162
    Elle marche toujours bien d'ailleurs?

    Tout a pour dire que j'ai une GTX 980 actuellement, et que j'hsite la remplacer par quelque chose de plus costaud pour mieux supporter le 2560

  13. #163
    Bien sr, toujours !
    Je m'en sert pour du 1440p et elle digre parfaitement
    Si jamais je change on en reparle

  14. #164
    120 fps en 1440p, il va falloir quelques concessions sur les gros jeux, mme avec une GTX 1080.

    Enfin sur Overwatch a devrait tre tout fait possible. Aprs "mettre genoux la config" c'est relatif ce qu'on cherche, Overwatch a tourne aussi sur des PC d'entre de gamme, dans ton cas effectivement les 120 fps en permanence en 1440 avec un i5 3570K et une GTX 1070 a doit pas tre vident mais les 60 fps constant c'est surement possible (mais c'est pas ce que tu cherches ^^). Les 100% d'utilisation c'est normal, pour passer sous les 100% il faudrait que ton PC crache plus de 144 fps en permanence.
    Citation Envoy par Perlooz Voir le message
    Sinon moi je pense que je drouille Karhmit, Kimuji, + une nana lambda sans problme, 2 tapettes et un gonzesse quand tu fais 2m et 110Kg c'est de la rigolade

  15. #165
    My 2 cents: changer le i5 OK, pourquoi pas, mme s'il ne faut pas s'attendre un gain dlirant en jeux car les Ryzen sont peine meilleurs que des Core de 4e gnration frquence quivalente. Donc passer d'un Core de 3e gn qui tourne 4,2GHz vers un Ryzen 2 de mme frquence, a sera pas le jour et la nuit. Les cores en plus c'est bien, mais surtout si tu fais de l'annexe (streamer, vido en mme temps sur un autre cran, ou que sais-je). En jeux, 4 ou 6 cores c'est pareil.

    Ct GPU en revanche, je trouve le changement totalement inutile. Le cot va tre norme et le gain assez faible. Ca va reprsenter quoi, 2 options graphiques actives en plus? Youhou... A ta place et si t'as vraiment la CB qui dmange, je ferais une upgrade en 2 temps. D'abord la tour entire en gardant juste ta GTX1070, et lorsque la prochaine gnration sortira (si elle sort un jour, nVidia n'tant pas press et AMD tant AFK) tu pourras remplacer ta 1070.

  16. #166
    D'un ct l'absence vritable gain de frquence me fait hsiter ct processeur. Les cœurs supplmentaires me permettraient sans doute de soulager la machine pour les tches annexes comme tu le dis, et sans doute de gagner 2 coeurs de plus pour les jeux qui les exploitent (normalement mes 2 exemples en font partie).
    Exemple tout con : le simple affichage de contenu web (pour apprendre les cartes de R6S par exemple) sur mon deuxime cran peut entraner une baisse de 20 i/s. Donc je me tatouille.

    Pour le GPU, je fais dj des concessions normes sur ces deux jeux. Etant un optimiseur fou pour rechercher le meilleur frame rate, je suis la limite de la limite avec tous les effets prout prout dsactivs et le minimum syndical pour ne pas dtriorer la lecture de jeu. Dans cette configuration il me manquerait grosso modo 30% de performances (en terme d'ips).

    Je ne suis pas dans l'achat compulsif, sinon je ne serais pas venu chercher vos conseils, mais simplement dans le raisonnement.
    On parle de confort de jeu, pas de ncessit et j'en suis bien conscient, surtout quand je remets en perspective l'ardoise que a reprsente.
    Merci pour vos retours en tout cas

  17. #167
    Sans pagne et sans reproches Avatar de Yabon14
    Ville
    Paris 13
    Pour les grosses feignasses qui prennent peur la moindre vocation des termes "montage" ou "pte thermique", sur le papier le PC Zotac MEK1 semble de la mme trempe que la Rockefeller. Alors quid de l'alim (?) et dsol pour le boitier disco mais sinon la config' parait cohrente avec un tarif pour une fois pas du tout dlirant (1450 euroboules ).

  18. #168
    Hello,

    dj un grand merci pour ce topic trs intressant

    Deux toutes petites questions :

    1- Je pense me diriger vers le Madonna. A priori rien de spcial a retenir depuis la dernire maj ?
    2 - La RAM n'est pas en stock avant deux semaines. Y a t-il une RAM quivalente facilement trouvable, ou vaut-il mieux patienter ?

    Merci beaucoup !

  19. #169
    Citation Envoy par Yabon14 Voir le message
    Pour les grosses feignasses qui prennent peur la moindre vocation des termes "montage" ou "pte thermique", sur le papier le PC Zotac MEK1 semble de la mme trempe que la Rockefeller. Alors quid de l'alim (?) et dsol pour le boitier disco mais sinon la config' parait cohrente avec un tarif pour une fois pas du tout dlirant (1450 euroboules ).
    A part que tu as un quadcore au lieu d'un hexacore, une volutivit probablement moindre (mobo spcifique? Alim? format du botier pas forcment capable d'accueil tous les GPUs?), et un botier la finition infrieure (en plus d'tre ). Si on commence parler de configs cl en main ici on a pas fini, il y en a des centaines...

  20. #170
    Sans pagne et sans reproches Avatar de Yabon14
    Ville
    Paris 13
    Bien sr, simplement pour une fois le tarif ne me paraissait pas exorbitant.

  21. #171
    La MB de la config 1500 (asus prime B350-plus) est compatible directement avec le processeur ou faut flasher le BIOS?

  22. #172
    Faut flasher le bios mais si tu regarde le panier, tu verras que le processeur est avec mise jour bios

  23. #173
    Est ce une erreur de penser que le socket AM4 semble avoir une dure plus longue que les sockets chez Intel?
    J'aime pas les signatures. Et tout un tas de trucs d'ailleurs... sauf cette gniale centralisation des topics de mods et mes quelques trucs pour Kodi.

  24. #174
    Citation Envoy par Kelexel Voir le message
    Est ce une erreur de penser que le socket AM4 semble avoir une dure plus longue que les sockets chez Intel?
    Le socket Intel actuel (1151) a une dure de vie correcte (3 gnrations jusqu'ici, mme si Kaby Lake n'tait qu'un speed bump et Coffee Lake une augmentation du nombre de coeurs). Le souci est au niveau de la segmentation des chipsets chez Intel, ils font du Apple et bloquent une rtrocompatibilit thoriquement possible pour vendre plusieurs de chipsets aux fabricants de mobos.

    Ct AMD ils sont outsiders et ne peuvent pas se permettre d'avoir de telles pratiques. Donc ils jouent les mecs ouverts qui effectivement peaufinent la rtrocompatibilit. Y'a toujours le hic de la mise jour du BIOS, assez invitable il me semble, mais a se rgle bien mieux et pour moins cher qu'un changement de carte-mre chaque gnration. Et on pardonne plus facilement dans ce cas qu'AMD n'ait pas encore lanc ses chipsets 2e gnration de milieu et entre-de-gamme, car on peut rester sur la gnration prcdente et faire une MAJ de BIOS pour avoir une plateforme moins chre.

Rgles de messages

  • Vous ne pouvez pas crer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des rponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pices jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •