J'ai beaucoup aimé les rubriques "La Caravane patche" et "Figure implosée", par contre j'ai l'impression que "Les Poubelles de Steam" se cherche un peu. On ne sait pas si la rubrique doit divertir ou informer le canard. Là par exemple les deux derniers jeux sont survolés très rapidement à tel point qu'ils sont oubliés à la page suivante, et à part la présence de développeurs puants sur le store, je n'ai pas appris grand-chose (avec plus de 20.000 jeux en stock, on se doute qu'il y a bien plusieurs milliers de bouses infâmes dans le lot). Peut-être se concentrer sur un seul jeu ? Avec plus de screens et la même cartouche que les autres jeux testés, afin qu'on puisse au moins s'indigner du prix auquel il est vendu ?
Sinon je trouve la nouvelle maquette assez tristoune sur certaines pages, on se croirait un peu sur le Kickstarter nouvelle génération, très sobre, sans identité. Si je compare les News Online du 373 et du 374, il n'y a pas photo, l'ancienne rubrique paraît beaucoup plus accueillante et chaleureuse avec ses gros macarons et ses titres sur fond coloré, la nouvelle fait par contre très DéprimePC. Certains choix paraissent également bizarres, sur la première page du Panier garni par exemple, trois textes se côtoient en ayant des tailles de police et des styles différents. Quel est l'effet recherché ?
Et je rejoins les précédents commentaire sur certains cartouches qui sont assez illisibles (toutes celles de En chantier), surtout quand on lit son canard dans son plumard avec une lampe de chevet pour seul éclairage. Je ne suis pas non plus convaincu par la présence des alias twitter des journalistes qui en ont un en tête des tests et news. Sur la version web ça aurait un sens (ce qui n'est actuellement pas le cas, il faut d'abord cliquer sur le nom du journaliste, ce qui nous amène sur sa page, où est alors présent son alias twitter), mais sur la version papier, la liste des journalistes qui ont participé au numéro en première page, avec indication de leurs alias quand ils en ont un, me semblerait plus cohérent. Là, voir le symbole @ sur du papier, sur lequel tu ne peux pas cliquer (j'ai essayé), je sais pas, je trouve ça bizarre et assez peu esthétique (et pour un gars qui aime la cohérence d'ensemble, le voir accolé à certains noms et pas à d'autres...)
Après autant de négativité, je tiens quand même à préciser que c'est toujours un plaisir de vous lire, et que le trio tests/news/enquête est un combo gagnant pour ma part !
Sinon est-ce que vous savez lorsque vous aurez des nouvelles sur le braquage des ventes en kiosque et la manière dont nous pouvons aider ?