Shadow tech le pc du turfu

[Paradox]

Tu le vois comme un vrai disque physique de 1To sur win10

Oui, mais du coup, c'est comme je le pensais, c'est toujours un partage d'un stockage mutualise.

[Baynie]

Un comparatif des PC gaming dans le cloud par un tres bon youtuber specialise sur le netcode habituellement : https://www.youtube.com/watch?v=eY_zjGAXs_8

La vidéo est intéressante, mais après le mec compare avec son PC perso qui a un core i7, une GTX 1080 et un SSD 500 GB. Donc forcément les jeux ont toujours plus de gueule sur son PC qu'en cloud.

[Paradox]

La vidéo est intéressante, mais après le mec compare avec son PC perso qui a un core i7, une GTX 1080 et un SSD 500 GB. Donc forcément les jeux ont toujours plus de gueule sur son PC qu'en cloud.

Quel est le probleme ? Il compare tous les services du meme type que Shadow, et son PC perso pour avoir des resultats un peu plus comparables a des choses que l'on connait.

Edit : Le i7 ne change pas des masses, l'interet etant plutot d'avoir 2-4 cores tournant a la vitesse d'horloge suffisante pour que le CPU ne soit pas un probleme. Pour la 1080, ok ca impacte les perfs, mais bon y'a pas si longtemps Shadow proposait des 1070 plutot que des Quadro, ce qui est un choix discutable sur un PC gaming. Et le SSD de 500Go, serieusement ? Tu veux que ca impacte quoi a part les temps de chargement ?

[Baynie]

Bah quand il conclue: "tous les services de streaming sont nuls, sur mon PC ça marche mieux", je trouve pas ça très utile comme remarque vu que son PC c'est une machine le guerre.
Le principe du streaming c'est de pouvoir jouer avec un PC de merde.
J'aurais préféré une comparaison entre un PC d'entrée de gamme et le shadow, vu que c'est là que la question se pose.
Mais évidement que si on possède un PC qui est déjà plus puissant que la machine virtuelle fournie pas le Shadow, c'est pas la peine d'aller vers le streaming.

[Paradox]

Bah quand il conclue: "tous les services de streaming sont nuls, sur mon PC ça marche mieux", je trouve pas ça très utile comme remarque vu que son PC c'est une machine le guerre.
Le principe du streaming c'est de pouvoir jouer avec un PC de merde.

Non, ca c'est ce que tu veux voir, reecoute.

Sinon, apres c'est de la mauvaise foi.

Ou juste que tu n'es pas d'accord sur le principe : dans le cloud ou non, que l'on te vende un PC "gamer", tu t'attends ou plutot doit t'attendre a un certain niveau de performances. Je ne suis pas non plus totalement d'accord avec sa conclusion en l'etat, mais je comprends le principe : on te vend un PC de jeu, tu as un PC ou tu peux jouer meme si c'est pas vraiment ce qui est vendu, en terme de perfs, artefacts, etc. Que tu (c'est un tu general) puisses fermer les yeux dessus c'est une chose, que ca soit une solution qui t'aille, aucun probleme, par contre, ce n'est pas ce que l'on te montre, fait de la pub dessus et vend. Aussi bete que ca. Le truc le plus evident c'est le changement de GPU : ca sorte de nulle part cette histoire de Quadro, mais je suis sur que c'est mieux pour l'hyperviseur ou vendre Shadow pour d'autres utilisation... CQFD

[schouffy]

Assez d'accord avec Paradox.

Je joue avec un pote à Hunt Showdown qui est vraiment pas un modèle d'optim.
Lui a un PC de guerre avec une 1080, moi je joue sur Shadow. La différence est flagrante. Peut-être pas du simple au double niveau fps, mais pas loin.
Je comprends tout à fait que le service soit moins performant qu'une machine locale dédiée, ce que je trouve assez fourbe de la part de ces services, c'est qu'ils le passent sous silence. Ils te vendent "une 1080", pas "une 1080 mais bon attention c'est virtualisé donc faut pas s'attendre au même niveau de perfs qu'en local blabla".
Je suis satisfait du service, j'ai beaucoup moins de bugs qu'avant et ça répond bien à mon besoin (vu que je ne peux pas avoir de PC fixe) mais faut admettre que c'est beaucoup moins performant.

[Redd]

Plutôt d'accord.
Je suis globalement satisfait de mon Shadow. Il fonctionne la plupart du temps. Mais je n'apprécie pas le discours marketing "jouez avec un pc de gamer surpuissant" (faux) "n'importe où" (encore plus faux). C'est l'objectif à atteindre et j'y crois mais ils ne sont pas encore arrivés à ce résultat

[Trotro]

Assez d'accord avec Paradox.

Je joue avec un pote à Hunt Showdown qui est vraiment pas un modèle d'optim.
Lui a un PC de guerre avec une 1080, moi je joue sur Shadow. La différence est flagrante. Peut-être pas du simple au double niveau fps, mais pas loin.
Je comprends tout à fait que le service soit moins performant qu'une machine locale dédiée, ce que je trouve assez fourbe de la part de ces services, c'est qu'ils le passent sous silence. Ils te vendent "une 1080", pas "une 1080 mais bon attention c'est virtualisé donc faut pas s'attendre au même niveau de perfs qu'en local blabla".
Je suis satisfait du service, j'ai beaucoup moins de bugs qu'avant et ça répond bien à mon besoin (vu que je ne peux pas avoir de PC fixe) mais faut admettre que c'est beaucoup moins performant.

Moins performant à investissement financier égal ?

[schouffy]

ça veut pas dire grand chose, c'est dur de comparer un coup par mois à un coup fixe.
Ce qu'il faut vraiment se dire c'est que si t'as la possibilité d'avoir un bon PC fixe chez toi, il faut faire ça et pas du cloud gaming. Sinon le cloud gaming peut être la solution adaptée mais c'est pas sûr (connexion, proximité des datacenters,...)

[Paradox]

En plus, tout le monde est sujet aux changements du marche, comme le manque de stocks de GPUs.

C'est d'ailleurs pour ca maintenant que des Quadro P5000 ont ete installes, contrairement a ce qui etait prevu ; ca plus le fait qu'il est difficile de comparer l'attrait d'un changement de materiel en ce moment, donc c'est impossible de comparer l'investissement financier potentiel d'un particulier pour une periode : on joue encore tres bien avec des 9xx. De l'autre cote, un Shadow n'est pas aussi peu cher que ca, au final.

Bref, il faut faire la difference entre le marketing et le service fourni... et c'est la ou tu sens que certains y croient un peu trop.

Comme l'a dit schouffy, si tu as les moyens d'un PC fixe decent chez toi, il vaut mieux partir la-dessus. Sinon, si ta connexion est bonne (ping faible, banque passante suffisante), tu peux toujours tenter le cloud gaming.

[Trotro]

En plus, tout le monde est sujet aux changements du marche, comme le manque de stocks de GPUs.

C'est d'ailleurs pour ca maintenant que des Quadro P5000 ont ete installes, contrairement a ce qui etait prevu ; ca plus le fait qu'il est difficile de comparer l'attrait d'un changement de materiel en ce moment, donc c'est impossible de comparer l'investissement financier potentiel d'un particulier pour une periode : on joue encore tres bien avec des 9xx. De l'autre cote, un Shadow n'est pas aussi peu cher que ca, au final.

Bref, il faut faire la difference entre le marketing et le service fourni... et c'est la ou tu sens que certains y croient un peu trop.

Comme l'a dit schouffy, si tu as les moyens d'un PC fixe decent chez toi, il vaut mieux partir la-dessus. Sinon, si ta connexion est bonne (ping faible, banque passante suffisante), tu peux toujours tenter le cloud gaming.

Personnellement, je ne suis pas concerné : j'ai monté une config en 2013, rafraichie en 2017 avec une CG GTX 1060 et cela suffit amplement pour les jeux que j'apprécie.

Mais je pense par exemple à mon neveu de 12 ans qui voudrait jouer à Fornite avec ses copains mais dans le foyer duquel il n'y a qu'une tablette. Bref, les foyers pas déjà équipés.

[William Vaurien]

Mon frangin, souvent en déplacement pro, s'est pris shadow pour jouer partout avec son vieux laptop.
J'ai été bluffé par la qualité (relative) en ADSL de campagne avec début pourri.

Maintenant même pour une famille non équipé c'est un peu limite comme option: un pc 'gamer' entrée de gamme peut se monter pour 600€, soit moins de 2 ans d'abo shadow... sans compter qu'il faudra un PC quand même pour faire tourner shadow...

[Paradox]

Personnellement, je ne suis pas concerné : j'ai monté une config en 2013, rafraichie en 2017 avec une CG GTX 1060 et cela suffit amplement pour les jeux que j'apprécie.

Plus ou moins dans le meme cas... Je m'en suis servi pour travailler egalement. Nul besoin de dire que mon PC a ete maintes fois amorti...

Mais je pense par exemple à mon neveu de 12 ans qui voudrait jouer à Fornite avec ses copains mais dans le foyer duquel il n'y a qu'une tablette. Bref, les foyers pas déjà équipés.

Enfin, s'il y a deja une tablette a quoi min 500EUR, vu la config necessaire pour jouer a Fortnite, tu peux faire de la recup presque n'importe ou et au pire acheter des choses d'occasion.

Mais, d'une maniere generale, je trouve ca tres moyen l'argument du "foyer non equipe" ; c'est utilise pour tellement de sujets et de propos qu'on lui fait dire tout et son contraire... surtout qu'il faut quand meme s'equiper a minima.

- - - Mise à jour - - -

Mon frangin, souvent en déplacement pro, s'est pris shadow pour jouer partout avec son vieux laptop..

J'ai été bluffé par la qualité (relative) en ADSL de campagne avec début pourri.[/QUOTE]

En deplacement, deja, ca se justifie beaucoup plus ! En deplacement, tu ne peux pas etre aussi exigeant que dans d'autres situations, et la, effectivemment, l'offre de Blade se comprend plus.

Mais, en vrai, de mon cote, comme je l'avais explique ici il y a longtemps, le probleme que j'ai avec l'offre de Blade, c'est la difference entre ce qui est markete et ce qui est vendu.

Maintenant même pour une famille non équipé c'est un peu limite comme option: un pc 'gamer' entrée de gamme peut se monter pour 600€, soit moins de 2 ans d'abo shadow... sans compter qu'il faudra un PC quand même pour faire tourner shadow...

Exactement...

[Trotro]

Ah mais je ne cherche à convaincre personne !

Je me dis juste que quelqu'un qui n'a pas les fonds à un moment T, peut trouver un vieux pc en don et utiliser le service Shadow.

Et pour un ado, ça peut être un moyen de lui faire gérer son argent de poche : "l'abo est prélevé sur ton compte, si tu ne peux pas payer, ce sera coupé" :D

Au final, c'est comme acheter une bagnole cash, ou à crédit ou bien encore en leasing : tout est question de comment on veut gérer son argent.

Perso, j'espère vraiment que la boite va se développer, je pense que je me laisserai tenter une fois que mon pc sera dépassé, disons d'ici 2 à 3 ans.

[Paradox]

Ah mais je ne cherche à convaincre personne !

On dirait pas.

Je me dis juste que quelqu'un qui n'a pas les fonds à un moment T, peut trouver un vieux pc en don et utiliser le service Shadow.

Il faut deja trouver le vieux PC... et peut-etre que ledit vieux PC fera deja tourner ce qu'il faut (au pire avec legere upgrade)

Et un truc dont on a pas parle, parce qu'au final, ca fait comme les consoles : il faut deja acheter/recuper un ecran !

Et pour un ado, ça peut être un moyen de lui faire gérer son argent de poche : "l'abo est prélevé sur ton compte, si tu ne peux pas payer, ce sera coupé" :D

Alors, je veux voir ca quand l'abonnement est preleve a l'annee et que tu as deja paye... L'aspect disuasif est limite et, IMHO, je pense que c'est assez mauvais pour lui apprendre a gerer son argent, parce que l'interet de base, c'est de connaitre la valeur de l'argent. Et la, tu evites completement cet aspect.

Au final, c'est comme acheter une bagnole cash, ou à crédit ou bien encore en leasing : tout est question de comment on veut gérer son argent.

Sur le principe de base oui, mais dans les faits, non : sans connexion, pas de Shadow et tu payes, alors qu'en leasing/a credit, tu as encore la voiture, meme si ton nom n'est pas sur la CG.

Perso, j'espère vraiment que la boite va se développer, je pense que je me laisserai tenter une fois que mon pc sera dépassé, disons d'ici 2 à 3 ans.

Moi aussi, au moins pour le cote technique.

[schouffy]

Ca fait maintenant un moment qu'ils sont supposés déployer des nouveaux CPU (3.20 ghz vs 2.50 ghz).
Pour ma part, je suis toujours sur les anciens à chaque fois que je regarde. Quand on en parle au support :

"Les processeurs sont attribués aléatoirement à **chaque démarrage** de votre Shadow et nous n'avons pas la possibilité de vous changer manuellement votre processeur."
"Cette semaine il y a un patch pour augmenter les performances Shadow, celui ci engendrera une nette amélioration de votre confort de jeux."
"L'installation de nouveaux processeurs va être accéléré cette semaine, comme annoncé dans le Shadow News de jeudi dernier."

ça c'était en novembre. Pas de changement depuis.

Les perfs sont toujours aussi moisies au regard du matos utilisé. Par contre ils sont censés avoir mis des quadro en remplacent des 1080 ? Car j'ai toujours cette dernière d'affichée dans les périphériques.

Bref vivement que j'ai une pièce pour y mettre un PC à 2000 balles.

[Guapo]

Perso, j'ai annulé mon abonnement car les perfs ne sont pas au rdv (au regard du prix en tout cas)

[Redd]

De mémoire le changement de CPU permettait de se débarrasser des proc à 2.1 Ghz.
Remplacé par des 2.5 Ghz avec + de coeurs.

En tout cas, j'ai désormais systématiquement les 2.5
Plus jamais les 2.1, mais pas les 3.2 non plus.

Côté perf, je n'ai pas à me plaindre. En tout cas ça me convient.
Ce qui m'embête le plus dans l'histoire, c'est l'abandon total (mais non avoué) du dual screen, ainsi que de l'appli Android TV.
Et les périphériques qui ne marchent pas tous, comme une manette PS4 sans fil, et le support s'en fiche.

[schouffy]

Pour ta DS4 sans fil, tu devrais installer SCP toolkit ? Du coup ton PC la considérera comme une manette xbox, et ça fonctionnera sur Shadow.
Et ok pour les proc, j'ai effectivement un 2.5 ghz souvent, mais je pensais que ça devait passer à 3.2 ? Les benchmarks de la vidéo quelques posts plus haut montraient un vrai gap de performance avec ceux là.

[Redd]

Ça marche avec l'app shadow Windows mais pas avec la box.

[Rafion]

Je n'arrive pas à comprendre cette haine du Shadow moi
Bon pour pour l'historique je ne me suis jamais amusé à me bricoler un PC de guerre (je n'en ai juste pas l'intérêt).
Je précise parce que j'ai quand même l'impression que le noeud problème vient de là.

Mais qu'est-ce que vous attendez d'un service comme ça ?
Perso avec ma modeste connection VDSL 38mb/s je joue à tout en ultra sans le moindre lag (dont beaucoup de Hunt Showdown moi aussi actuellement, qui est quand même toujours gourmand).

Et puis il y a de l'intérêt tout de même, mon PC je l'ai partout désormais.
Moi qui suis en déplacement 1 à 2 nuits par semaines je vais vous dire ça change la vie, au final je ne joue presque plus chez moi.

Bref, moi je comprend tout à fait ceux qui aiment à bichonner leur bébé (je bricole pas mal moi-même).
Mais me sortir du "bah oui mais au final c'est plus cher" je trouve ça ridicule.
Tout est plus cher à partir du moment où on le fait pas soi-même.

[Redd]

Moi j'aime bien Shadow

Il y a encore plein de trucs à améliorer et sur certains points, on a l'impression que ça ne viendra jamais (dual screen...) mais au final, le service fonctionne (du moins en ethernet sur PC ou box). Je m'en sers désormais de PC principal et côté jeux, je n'ai (presque) rien à redire.

Mais le principe de Shadow n'est pas nécessairement d'économiser de l'argent. Du moins, je ne le vois pas comme ça. C'est plutôt de mettre de côté les soucis de hardware, là où d'autres personnes aiment justement cet aspect là. Bref, ce n'est pas pour tout le monde.

[schouffy]

Comme j'avais détaillé je sais plus où, je pense que c'est idiot de comparer les deux solutions.
Je pense que si t'as l'option d'avoir un vrai PC de guerre chez toi (bureau, envie, budget one shot), c'est mieux. Y'a pas de débat. C'est plus performant et moins cher à terme.
Par contre si t'as pas cette option (appart trop petit, pas envie d'avoir une grosse tour dans ton salon ou ta chambre), Shadow peut bien fonctionner mais faut garder à l'esprit que tu seras loins d'avoir des perfs d'une 1080.
De mon côté je suis à peu près satisfait, les jeux récents tournent et je me prends pas la tête à régler les options, et l'input lag est négligeable pour moi la plupart du temps.

Peut-être que ceux qui haïssent la techno sont ceux qui ont peur de la voir supplanter leurs habitudes ? Je pense que y'a pas grand risque à moyen terme.

[jfamiens]

Moi j'aime bien Shadow

Il y a encore plein de trucs à améliorer et sur certains points, on a l'impression que ça ne viendra jamais (dual screen...) mais au final, le service fonctionne (du moins en ethernet sur PC ou box). Je m'en sers désormais de PC principal et côté jeux, je n'ai (presque) rien à redire.

Mais le principe de Shadow n'est pas nécessairement d'économiser de l'argent. Du moins, je ne le vois pas comme ça. C'est plutôt de mettre de côté les soucis de hardware, là où d'autres personnes aiment justement cet aspect là. Bref, ce n'est pas pour tout le monde.

Tout à fait d'accord avec Redd. Je joue aux derniers jeux sur le shadow via mon PC portable gamer de 2015: aucun souci (BF V, les 2 assassin's creed, le dernier Anno, Far Cry V,...) - Cette solution est top pour ceux ayant une très bonne connexion internet ET ne souhaitant pas passer du temps sur le hardware.

[Rafion]

Je pense que si t'as l'option d'avoir un vrai PC de guerre chez toi (bureau, envie, budget one shot), c'est mieux. Y'a pas de débat. C'est plus performant et moins cher à terme.

Pas du tout d'accord non. Moi j'ai l'espace et l'argent perso, et bien je ne vois quand même pas pourquoi je m'embêterai à entretenir une titine toujours plus vieillissante.

Et puis j'en ferai quoi de meilleures performances je suis déjà à fond partout.

Hunt Showdown a été la seule early access qui m'a fait douté l'espace d'un instant.

Le débat c'est plus loc ou pas loc à mon avis.

Ma bagnole en LOA pas mal de gens la trouve trop chère. Moi je ne vois que la tranquilité que cela me procure, et surtout j'ai le dernier modèle tout le temps sans m'emmerder à passer par de l'achat-revente j'adore.

[schouffy]

C'est mieux maintenant, mais il y a plein de jeux que j'ai testé (y'a un an environ) et dont les performances étaient vraiment pas à la hauteur d'une 1080.
Zelda BOTW tournait mieux sur mon portable avec une GT 1050. Hitman avait des chutes de framerates, Doom pareil, Witcher 3 pareil. Parfois ça se met à ramer de ouf sans aucune raison, notamment pendant les cutscenes (Far Cry Primal), ou bien y'a un décalage son/image, surtout pendant les cutscenes aussi (observé sur Mad Max et Evil Within 2). Hunt Showdown était une cata comme tu le mentionnes.
Récemment sur Sekiro, le compteur Steam m'affichait bien du 60 fps en permanence et pourtant je voyais bien que parfois j'étais même pas à 30 (combat contre Genishiro). Je ne sais pas à quoi c'est dû, sans doute Shadow. Je suis au max de bande passante, j'ai une fibre rapide.

Moi je sais que si j'avais une pièce pour, je m'installerais un équipement sans hésiter. Moins cher à terme, meilleures perfs, pas de latence, plus personnalisable (par exemple, je prendrais du G-Sync). Et le matos, c'est pas non plus une grosse galère. ça prend 3 heures de monter un PC, puis tu changes ta CG une fois tous les 3 ans.
En attendant, ben je suis relativement satisfait de Shadow maintenant. Les jeux tournent bien.

Mais bon on peut ne pas être d'accord ça me pose pas de problème. J'avoue que ma formulation était un peu péremptoire et j'en suis désolé

[Keiji]

edit : c'est bon j'ai ma réponse.

[Redd]

Shadow vient de faire une conférence de presse, avec les nouveautés suivantes :


* une amélioration de l'app Android pour TV, Smartphone, Tablettes avec l'affichage des jeux directement via l'appli pour les lancer plus facilement (ie : comme avant à l'époque de l'app Shadow Beyond). Censé être dispo aujourd'hui.

* ils ont parlé de VR mais sans donner + de précisions

* l'arrivée du Ray Tracing

* du stockage par tranche de +256 GO / 3 € (dans les épinglés du Discord, ils annoncent qu'on conserve notre +1 Tb si on l'avait déjà)

* et surtout un découpage en 3 offres que voici :


Shadow Boost
GTX 1080, 12 Go de RAM, 256 Go de stockage
A partir de 12,99€/mois (14,99 sans engagement)

Shadow Ultra
RTX 2080, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage
A partir de 24,99€/mois (29,99 sans engagement)

Shadow Infinite
Equivalent RTX Titan, 32 Go de RAM, 1 To de stockage
A partir de 39,99€/mois (49,99 sans engagement)

[ursule15]

Hello,

Ca dit quoi Shadow sous Linux ? Certains d'entre vous l'utilisent ?

[ZeK]

Hello,

Ca dit quoi Shadow sous Linux ? Certains d'entre vous l'utilisent ?

J'avais testé au début de l'année. Des bugs avec les drivers nvidia de linux (obligé de repassé sur le chiset intel de mon pc) mais ça marchait aussi bien que sur mon pc window pour le reste.