Ah et concernant ca prothèse elle a l'air articulé ! ce qui renforçait pour moi le coté uchronie !
Trop marrante l'apparition du HUD dans la vidéo, j'ai vraiment cru que c'était du vrai gameplay véritable qui était montré ! (non.)
Biendébuter.net : les guides de la commu CPC || Guide SoT | Guide Overwatch 2
Screens : FFXIV | Star Citizen || Bnet/OW : Howii#2999 || Discord : Howii#1000
Ben non mais c’est justement pour ça qu’ils devraient aller au bout. Ils essaient de présenter leur jeu sans assumer les inexactitudes et les moments WTF (cette fois, moins), peut-être pour ne pas trop effrayer Agano et ses copains. Sauf que ce n’est pas raccord avec le contenu du jeu ou ce qu’il s’y passe. Battlefield n’est pas une simulation, ce n’est pas une reproduction historique, on le sait tous, qu’ils arrêtent de faire semblant et se lâchent. Là on a une femme, au front, avec une prothèse. C’est pas crédible pour deux sous mais ça donne un personnage intéressant. Ils peuvent certainement aller plus loin.
Qu’il y ait des prothèses articulés à cette époque, très bien. Qu’une personne ait réussi à tirer convenablement avec sur un stand de tir, pourquoi pas. Qu’il y ait quelques femmes dans certains corps armés (à l’échelle de tout le conflit ça devait pas peser beaucoup) c’est indéniable. Là t’as un personnage qui cumule tout, sur la ligne de front. Surtout qu’en multi t’auras probablement plein de joueurs qui vont créer un personnage similaire et ça n’aura aucune crédibilité historique.
Je pense que la plupart des joueurs s’en tapent, ça reste un jeu où tu te fais ressusciter et dans lequel tu peux buter un sniper à 300m avec un fusil à pompe. Ce serait bien que la communication officielle arrête de faire semblant et d’aller farfouiller dans les coins de l’Histoire pour essayer de justifier le contenu du jeu. Si t’assumes de prendre tes distances avec la réalité historique tu n’as plus à trouver d’excuse. Tu peux même inventer une nana noire, unijambiste, qui va buter Hitler à coup de katana et regarder les néo-nazis pleurer comme ils l’ont fait sur Wolfenstein Après l’italien, invincible, au minigun dans BF1 on a un capitaine crochet. On sent bien que le studio derrière a envie de se lâcher plutôt que de faire une représentation historiquement fidèle.
Oui, le groupe a déjà été crée et il y en a un tas dans la section commentaires sur youtube.
Ah oui mais c'est un peu le but d'un personnage unique.
Les designers s’éclatent à trouver un look sympa pour leurs personnages sans pour autant détruire toute forme de crédibilité, je trouve ça vraiment bien, surtout pour eux.
Bien sûr, le personnage est fortement improbable dans un contexte réaliste mais dans un jeu, tant qu'il ne se balade pas avec un smartphone, je ne vois pas trop le problème.
Le révisionnisme ? Genre Battlefield 1 et son armée américaine incluant des combattants afro-américains. Se donner bonne conscience sur des événements passés et taire les "détails" qui font tâche, c'est pas glop. Un peu comme si on se mettait à faire d'un coup des jeux avec des gentils nazis d'origine varié, et qui avant tout aiment aider leur prochain, et désobéissent autant que possible aux ordres en cachant des juifs, le tout pour ne pas heurter les sensibilités des populations d'origine allemande.
Si on veut des femmes combattantes dans les forces régulières d'armées, ou un bon respect des quotas de race (sans aucune tension raciale dans le jeu évidemment), on ne dit pas qu'on fait un jeu historique. Surtout que personne ne leur en tiendrait compte s'ils disaient "on fait une WW2 alternative, un peu à notre sauce" et leur laisserait sans doute plus de liberté.
Surtout qu'en principe, si attaché à la simulation, ils devraient tous jouer à ça :
https://www.wwiionline.com
La couverture ce sera un mec vu de dos les bras balants avec un gourdin en main qui regarde au 3/4 derrière lui.