Le topic des niouzes

[ravenloft75]

Attends, ils refont de A à Z NWN1 ? Mais, mais...

C'est un version améliorée comme ce qu'ils ont fait avec baldur's gate, planescape torment, icewind dale et mdk2, pas une refonte. Il y aura quelques retouches graphiques, un moteur son adapté à l'openAL et plus avec de l'eax3, une compatibilité avec les os modernes et peut être 2-3 nouveautés graphiques. Cela ne révolutionnera pas le jeu mais le remettre sur le devant de la scène.
Beamdog se spécialise dans les refonte des jeux sous licence AD&D.

[Sharn]

Cadox :

https://tof.cx/images/2017/11/21/e01...5616bc7.th.jpg

C'est quoi ce bordel. Oo

- - - Mise à jour - - -

D'ailleurs, ça vaut le coup d'être fait Drakengard, ou bien c'est trop "ancien" pour bien passer aujourd'hui?

Nier, ça passe encore, bien que ça soit parfois brouillon et rigide (ah, les sauts...) mais drakengard j'ai peur que le gameplay soit encore pire...

Gameplay hyper répétitif sur le 1. Tu spammes carré et vaguement triangle parfois. C'est à peu près tout à pied. En dragon c'est mieux mais pas fou.

[Haleks]

Les belges veulent interdire les loot boxes en Europe : http://www.pcgamer.com/belgium-says-...ned-in-europe/

[Thufir]

Autant pour les BG et IceWindale,ça pouvait se défendre en promo(mais même en attendant la promo,j'avais rencontré un bug dans la EE,ça m'a un peu deg,et les ajouts de NPC étaient déséquilibrés), parce que ça apportait un peu de confort à des vieux jeux.
Mais les campagnes solo de NWN1 avaient un intérêt très limité.
L'intérêt venait de l'éditeur Aurora et des créations qu'il permettait,notamment pour des serveurs multis, c'est typiquement le jeu à ne pas faire en EE.

[Strife]

Les belges veulent interdire les loot boxes en Europe : http://www.pcgamer.com/belgium-says-...ned-in-europe/

Les éditeurs trouveront bien un moyen de contourner le truc si ça passe, il me semble que Blizzard a bien réussi en Chine.

[xrogaan]

C'est pas vraiment les lootbox qui sont un problème, mais le fait que le consommateur ne sait pas ce qu'il achète. De plus un pays va pas faire bouger l'Europe, il faudrait plusieurs entité derrière le mouvement.

Aussi, l'article pcgamer est basé sur une source unique et non vérifiée. Perso j'aimerai bien avoir au moins une confirmation officielle.

[Catel]

Pendant ce temps, Call of Duty se vend hyper bien sur PC, lootboxes incluses, merci pour lui c'est gentil.

[Monsieur Cacao]

Les éditeurs trouveront bien un moyen de contourner le truc si ça passe, il me semble que Blizzard a bien réussi en Chine.

Suffirait sans doute de vendre des "c'édits" avec de l'argent réel, crédits qui permettraient d'acheter en boutique tout un tas de trucs (cosmétiques, DLC...) dont les lootboxes...

- - - Mise à jour - - -

Pendant ce temps, Call of Duty se vend hyper bien sur PC, lootboxes incluses, merci pour lui c'est gentil.

Ah bah on ne peut pas s'indigner sur tous les jeux hein, c'est fatigant de protester.
Monde de merde

[KiwiX]

C'est que cosmétique sur le dernier COD, non ?

[Zerger]

Les éditeurs trouveront bien un moyen de contourner le truc si ça passe, il me semble que Blizzard a bien réussi en Chine.

Un truc du genre on ne vend pas de lootbox, mais de la monnaie virtuelle qui permet d'en acheter

[Vroum]

Mieux, on te vend une quantité ridicule de monnaie virtuelle et on te donne une boite en cadeau.

[Monsieur Cacao]

C'est que cosmétique sur le dernier COD, non ?

C'est quand même Activision qui a posé un brevet tendancieux expliquant en gros comment faire pour inciter les joueurs à acheter les armes "spéciales" que son adversaire utilise, armes forcément déséquilibrées pour pousser encor plus à l'achat.
Je ne me souviens plus des termes exacts, désolé Mais clairement le texte envoyait chier toute notion d'équilibrage dans un jeu pour que les cartes bancaires donnent un avantage.

[cooly08]

Et tout ça avec 55% de reviews positives sur steam.

[ZenZ]

En même temps c'est COD les gars, c'était bien y'a 10 ans, aujourd'hui c'est dépassé !

[Anhumes]

Ca reste le même principe que le casino où tu achetes de la monnaie fictive (des jetons) pour avoir une chance de gagner. La différence cenant du fait qu'au casino tu peux retransformer tes jetons en argents réel.
Ceux qui permettent de revendre les objets en argents réel sont les plus proche du système se casino en faite (dota...)

[fycjibe]

C'est que cosmétique sur le dernier COD, non ?

Ils devraient releaser un patch bientôt qui permettrait l'utilisation d'une monnaie propre au jeu et que tu pourras acheter en échange de bon vrais €. Ca devrait permettre d'acheter d'autre lootbox cosmetique, mais aussi peut-être des lootbox d'armes.

[Blackogg]

Ca reste le même principe que le casino où tu achetes de la monnaie fictive (des jetons) pour avoir une chance de gagner. La différence cenant du fait qu'au casino tu peux retransformer tes jetons en argents réel.
Ceux qui permettent de revendre les objets en argents réel sont les plus proche du système se casino en faite (dota...)

Techniquement, le steam market (donc qui concerne DotA2, CSGO et d'autres) te permet de transformer tes items en bons d'achat sur Steam. Donc pas complètement du vrai argent.
Oui, la différence est minime (surtout qu'il y a plein de sites pour échanger ses items/jeux contre du cash), mais c'est possible qu'avec la législation actuelle, ça suffise à couvrir les fesses de Valve.
Et le truc le plus balèze avec ça, c'est que Valve prend une commission sur toute vente sur son market. Ils vendent leurs objets plusieurs fois.

[banditbandit]

Les éditeurs trouveront bien un moyen de contourner le truc si ça passe, il me semble que Blizzard a bien réussi en Chine.

Oui mais ils sont passés à pied par la Chine.

[Croaker]

Sur le sujet, il n'y a pas que les belges :


- - - Mise à jour - - -

Dommage qu'ils écrivent "jeux vidéo" avec un "s".

[Captain_Cowkill]

Je me demande si les mecs chez EA se sont posé la question sur l'ampleur de la shitstorm que provoquerait le modèle économique de BF2

[JR_DALLAS]

Bien sûr. Ils essayent de voir jusqu’où ils peuvent aller. Faut pas croire que ce sont des billes les mecs qui mettent au point ce genre de procédé, bien au contraire. Ils sont très futés, et c'est bien là le problème...

[Baynie]

Je me demande si les mecs chez EA se sont posé la question sur l'ampleur de la shitstorm que provoquerait le modèle économique de BF2

Surtout que c'est pas eux qui ont inventé le principe! J'imagine bien les dirigeants d'EA en train de chialer:" mais Overwatch et Soadow of War ils ont fait ça avant alors pourquoi vous nous faîtes chier!"

mais au final, ce sera BF2 la goutte d'eau qui fait déborder le vase concernant ces conneries.

[Monsieur Cacao]

Bien sûr. Ils essayent de voir jusqu’où ils peuvent aller. Faut pas croire que ce sont des billes les mecs qui mettent au point ce genre de procédé, bien au contraire. Ils sont très futés, et c'est bien là le problème...

Très futés ? On parle de la société qui sort son Titanfall 2 entre Battlefield et COD, et s'étonne ne pas voir les ventes décoller ?

[Gero]

Parce que EA à complément pété un cable la dessous à force de vouloir en foutre partout. Déjà Shadow Of War c'était limite mais au moins, apparemment le jeu est pas trop nul, même si le dernier acte est construit de la lootbox.

[Croaker]

Quand on voit tout le monde défendre les MTX cosmétiques comme si c'était un truc vertueux, il y a de quoi se poser des questions quand même.

Avec un peu de pub qui rend le costume machintruc "obligatoire à posséder" (comme les fringues de collège), il y a pourtant de quoi faire chier beaucoup de parents avec.

[JR_DALLAS]

Très futés ? On parle de la société qui sort son Titanfall 2 entre Battlefield et COD, et s'étonne ne pas voir les ventes décoller ?

Je parlais des mecs qui mettent au point les procédés monétaires comme les micro transactions, lootbox etc.
Ce ne sont probablement pas les mêmes que ceux qui gèrent les planning de sortie j'imagine.

On ne peut quand même pas dénigrer que le système des lootbox c'est du génie d'une certaine façon. Faire payer les gens pour qu'ils aient une chance d'avoir ce qu'ils veulent au lieu de simplement leur vendre ce qu'ils veulent, c'est machiavélique, mais génial.

[Maximelene]

Les éditeurs trouveront bien un moyen de contourner le truc si ça passe, il me semble que Blizzard a bien réussi en Chine.

Pour que ça soit accepté en Chine, Blizzard a dû communiquer les probabilités d'obtention des objets dans les lootbox. Ça met déjà un peu de transparence dans le système.

Mieux, on te vend une quantité ridicule de monnaie virtuelle et on te donne une boite en cadeau.

Blizzard fait déjà ça en Chine, justement.

Pour 35$, tu as 120 crédits, et 50 boîtes "en cadeau".

Surtout que c'est pas eux qui ont inventé le principe! J'imagine bien les dirigeants d'EA en train de chialer:" mais Overwatch et Soadow of War ils ont fait ça avant alors pourquoi vous nous faîtes chier!"

mais au final, ce sera BF2 la goutte d'eau qui fait déborder le vase concernant ces conneries.

Pour le coup, je pense que EA a cumulé les "gaffes", qui rendent la situation assez prévisible.

Déjà, c'est EA, beaucoup les détestent, donc les joueurs ont plus de facilité à leur sauter dessus. Ensuite, c'est un jeu Star Wars, une license ultra populaire, qui n'a droit qu'à un seul jeu, donc ce problème bloque tous les fans qui, comme moi, voulaient jouer au seul jeu Star Wars qui ne soit pas une horreur mobile. Forcément, c'est frustrant.

A côté de ça, le système lui-même est pire que la concurrence. Déjà, Overwatch, comme pas mal d'autres jeux, n'offre que du cosmétique. Shadow of War, lui, est un jeu solo : tu paies pour avoir un avantage sur l'ordinateur. C'est débile, mais ça ne lèse pas directement qui que ce soit, donc les plaintes sont forcément moins véhémentes.

Dans Battlefront 2, le système est, de base, très hasardeux. Beaucoup avaient critiqué ce soucis avant même que n'arrive le problème financier : pour être compétitifs, les classes doivent être upgradées. De base, c'est déjà un système foireux, puisque les nouveaux joueurs sont forcément lésés. Mais en prime, les upgrades sont obtenues aléatoirement, sans la moindre assurance d'avoir même quelque chose concernant les classes que tu joues. Quand tu sais que les upgrades peuvent donner des trucs comme +50% de dégâts infligés, -50% de dégâts reçus, ou +50% de vitesse de mouvement, tu te rends compte que la différence est énorme (bien plus élevée que dans les autres jeux offrant des avantages de ce type), et que du coup, l'aléatoire fait très mal. En conséquence, le fait de pouvoir payer pour tenter de compenser cet aléatoire rend vraiment la situation scandaleuse (et fait passer le jeu dans la catégorie ô combien honnie des "Pay to Win").

Ajoutes à ça la cerise sur le gâteau qu'est le temps qu'il faut jouer (ou le prix à payer) pour débloquer des personnages aussi centraux à la license que Vador ou Luke Skywalker, l'élément qui a vraiment fait déborder le vase, et tu as une recette parfaite pour un foirage. A croire que EA a sauté sur chaque occasion possible de se foirer. A côté de ça, la concurrence essaie souvent d'arrondir les angles dans d'autres domaines, pour faire passer la pilule, mais EA ne s'encombre même pas de ça.

Bref, que ça soit ce cas qui ait été "le jeu en trop" ne m'étonne absolument pas.

[skyblazer]

Techniquement, le steam market (donc qui concerne DotA2, CSGO et d'autres) te permet de transformer tes items en bons d'achat sur Steam. Donc pas complètement du vrai argent.
Oui, la différence est minime (surtout qu'il y a plein de sites pour échanger ses items/jeux contre du cash), mais c'est possible qu'avec la législation actuelle, ça suffise à couvrir les fesses de Valve.
Et le truc le plus balèze avec ça, c'est que Valve prend une commission sur toute vente sur son market. Ils vendent leurs objets plusieurs fois.

C'est un argument assez parfaitement caduque. Un casino tu ne joues (en général) pas avec ton vrai argent, mais avec des jetons (que tu échange contre de l'argent quand tu as fini). Une technicalité aussi fine ne suffira clairement pas à empêcher le législateur (et le juge qui appliquera) de faire son office.

[Tellure]

Surtout que c'est pas eux qui ont inventé le principe! J'imagine bien les dirigeants d'EA en train de chialer:" mais Overwatch et Soadow of War ils ont fait ça avant alors pourquoi vous nous faîtes chier!"

mais au final, ce sera BF2 la goutte d'eau qui fait déborder le vase concernant ces conneries.

En plus, la licence Star Wars est plus universelle et aussi vue comme s'adressant à un public plus jeune. Si tu dis aux parents "votre enfant va devoir payer 100 dollars pour pouvoir jouer Dark Vador", ça parle direct à beaucoup de monde.

Quelque part, Battlefront II a un potentiel commercial immense. Mais c'est, pour les mêmes raisons, une grosse caisse de résonance en cas de bad buzz.

[Blackogg]

C'est un argument assez parfaitement caduque. Un casino tu ne joues (en général) pas avec ton vrai argent, mais avec des jetons (que tu échange contre de l'argent quand tu as fini). Une technicalité aussi fine ne suffira clairement pas à empêcher le législateur (et le juge qui appliquera) de faire son office.

Ben oui, c'est ce que je dis : la seule différence avec un casino c'est que Steam ne te donne pas la possibilité de récupérer les gains sur ton compte en banque. Le contenu de ton porte-monnaie Steam n'est utilisable que sur Steam.
Si il n'y a pas besoin de changer la loi pour les crucifier là-dessus, je vais pas m'en plaindre.