[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

[PepeTheFrog]

Non!

Bon plus sérieusement.

Le problème est que si tu recherche une télévision(donc avec un tuner TNT) ce n'est pas le bon topic, il en existe un dédié à ces produits.

Ici ce n'est que pour les moniteurs(des écrans sans tuner TNT) qui contrairement à ce que tu crois peuvent avoir de bonnes couleurs.

Par contre ton speech me laisse perplexe, en résumé tu cherches un bon écran qui sera dans le salon pour aller avec ta 1070ti et qui ait une bonne colorimétrie de base?

Il y a bien des modèles qui t'irait mais aurait-tu une limite de taille(27"/32"/40"/?)?

Je me suis mal exprimé mais je ne cherche pas un tuner TV, je cherche un moniteur qui peut avoir la même qualité qu'une télévision.

Pour la diagonale, je préfère avoir un 27 pouces de bonne qualité qu'un 32 pouces sans qualité.
Allez disons 27 pouces avec une limite de budget à 500, je peux avoir de la qualité ?

[dadafu]

Alors 24" IPS G-Sync cela n'existe pas(c'est TN ou TN ).

en 24" IPS tu as le ViewSonic VP2468 voire son petit frère le VG2448.

le monsieur a dit 24" minimum
il y en a des 27" IPS Gsync

Je me suis mal exprimé mais je ne cherche pas un tuner TV, je cherche un moniteur qui peut avoir la même qualité qu'une télévision.

Pour la diagonale, je préfère avoir un 27 pouces de bonne qualité qu'un 32 pouces sans qualité.
Allez disons 27 pouces avec une limite de budget à 500, je peux avoir de la qualité ?

ça dépend ce que tu appelles "qualité" sur une TV, il y a plein de réglages farfelus iréels qui peuvent te faire passer un super moniteur pour un truc fade (mais juste).
attention à l'input lag aussi, si tu prends une TV avec 100ms d'input lag ça va te faire bizarre ^^

[revanwolf]

le monsieur a dit 24" minimum
il y en a des 27" IPS Gsync

A 500€? Bonne chance pour en trouver.

attention à l'input lag aussi, si tu prends une TV avec 100ms d'input lag ça va te faire bizarre ^^

Un TV avec 100ms d'input lag est très rare sur une TV moderne, en mode cinéma(avec tous les traitements qui améliore le rendu/fluidité de l'image) elle est de 50ms en moyenne(mais peut être plus haut), et en mode jeu(donc sans traitements) il est de 20-30ms dans le meilleur des cas.

Je me suis mal exprimé mais je ne cherche pas un tuner TV, je cherche un moniteur qui peut avoir la même qualité qu'une télévision.

C'est ton post initial qui porte à confusion en mélangeant TV et moniteur, j'ai parlé de tuner TNT seulement pour te montrer la différence entre les deux.

Et qu'entends tu par qualité? Pour moi ça veut rien dire parce que c'est une notion abstraite et très subjectif

[Tellure]

A 500€? Bonne chance pour en trouver.

Merci des infos

[PepeTheFrog]

A 500€? Bonne chance pour en trouver.



Un TV avec 100ms d'input lag est très rare sur une TV moderne, en mode cinéma(avec tous les traitements qui améliore le rendu/fluidité de l'image) elle est de 50ms en moyenne(mais peut être plus haut), et en mode jeu(donc sans traitements) il est de 20-30ms dans le meilleur des cas.



C'est ton post initial qui porte à confusion en mélangeant TV et moniteur, j'ai parlé de tuner TNT seulement pour te montrer la différence entre les deux.

Et qu'entends tu par qualité? Pour moi ça veut rien dire parce que c'est une notion abstraite et très subjectif

putain le spécialiste

je veux des belles couleurs, un beau contraste, tu vois ? le temps de réaction je m'en fiche un peu

De belles couleurs, si ça veut dire quelque chose pour toi

[Kaede]

le temps de réaction je m'en fiche un peu

Tu confonds display lag (input lag dans le post de revanwolf) et temps de réponse.
Le display lag c'est plus important que le temps de réponse encore, dans les pires cas ça peut être rédhibitoire pour jouer. C'est une donnée sur laquelle les téléviseurs sont en général moins bon que les moniteurs, c'est pour ça qu'on t'en parle.

[revanwolf]

Merci des infos

G-Sync- 150 à 200€ de plus comparé à un écran classique et de toute manière en IPS c'est WQHD obligatoire et ta GTX 1060 va souffrir.

Donc dans ton cas c'est FHD obligatoire donc du 24" voire du 27"(au delà les pixels se verront) et tu trouvera facilement ton bonheur sous les 500€.

De belles couleurs, si ça veut dire quelque chose pour toi

Donc en gros tu veut un écrans avec des couleurs pété de partout pour que tu crois être défoncé en permanence.

Les deux types peuvent être bien calibré de base, après tout dépend de l'usage et un moniteur est pas vraiment fait pour regarder la TV(ou alors en appoint).

[PepeTheFrog]

G-Sync- 150 à 200€ de plus comparé à un écran classique et de toute manière en IPS c'est WQHD obligatoire et ta GTX 1060 va souffrir.

Donc dans ton cas c'est FHD obligatoire donc du 24" voire du 27"(au delà les pixels se verront) et tu trouvera facilement ton bonheur sous les 500€.



Donc en gros tu veut un écrans avec des couleurs pété de partout pour que tu crois être défoncé en permanence.

Les deux types peuvent être bien calibré de base, après tout dépend de l'usage et un moniteur est pas vraiment fait pour regarder la TV(ou alors en appoint).

T'es qui pour juger mon niveau de défonce ?

Plus sérieusement, c'est débile à dire et je ne suis pas un spécialiste de l'image mais la seule chose qui importe pour moi c'est vraiment les contrastes, la couleur…
le problème c'est que je ne suis pas vraiment familier avec les technologies liées à l'image
Le truc c'est que je mets vraiment la priorité sur les jeux, je ne suis pas un gros cinéphile, du moment que je peux regarder un film dans des conditions décentes ça me plaît.

Dans les magasins types LDLC (je déteste ce nom de magasin on dirait que ça fait LIDL) je vois des écrans dits "gamer" et je vois juste un voile gris insupportable avec le mec qui vante la qualité du temps de réaction…

[revanwolf]

Tu as lu les 1er posts du topic? car ça va t'aider à voir un peu plus clair, surtout sur les différentes technologie avec leur qualité/défauts.

[PepeTheFrog]

Bon je go m'éduquer au lieu d'ouvrir ma gueule

[revanwolf]

Bon je go m'éduquer au lieu d'ouvrir ma gueule

Tu sais que lire les 1er post quand ils sont explicatifs est vivement conseillé par ici car ça aide un peu à savoir ce que la personne veut.

[Kaede]

Faut voir les conditions de test aussi, en magasin il y a des chances pour que ce soit trop éclairé, les écrans mal réglés et que tu sois pas bien en face (sur un TN ça ne pardonne pas) c'est pas ce qu'il y a de mieux pour se faire un avis.

[Mr T]

Dans les magasins types LDLC (je déteste ce nom de magasin on dirait que ça fait LIDL) je vois des écrans dits "gamer" et je vois juste un voile gris insupportable avec le mec qui vante la qualité du temps de réaction…

Sur les écrans avec de très bon temps de réponse c'est probablement des dalles TN, qui sont parfois un peu "fades".

A mon avis vu que tu veux des belles couleurs et de jolis contrastes, je t'aurais conseillé une dalle VA en 1440p.
Tu dois pouvoir trouver ça en 32" si la taille te va, sinon en 27 et VA y'aura que du 144hz, donc si ça ne t’intéresse pas il faudra partir sur une dalle IPS en 27, mais c'est en général un peu moins contrasté.

[revanwolf]

Il existe du 27" VA WQHD mais c'est de l'incurvé ce qui peut poser problème vu qu'il veut l'utiliser dans un salon.

Pour un salon, le mieux hormis une vraie TV serait un gros écran type >40" UHD le problème est que selon les jeux la 1070ti va peiner pour afficher 60Hz.

[smooki]

Salvo o/

Je vais me décider je pense à passer de mon tri-screen 1200p actuel à un gros écran.
L'utilisation va être principalement graphique (3D/Digitale je ne cherche pas à avoir une perfection colorimétrique à tout prix) et du code donc je cherche de l'espace et un image nette sans glow. Si en plus c'est un bon écran pour jeu ça n'en sera que plus mieux.
Actuellement j'ai un vieux TN et deux IPS, et je pense que je ne vais pas prendre un IPS car un truc me dérange niveau luminosité, peut être le fameux glow ne sais pas.
Donc à priori je taperai sur un modèle 4k en VA. Une dalle d'environ 30 pouces me parait adéqaut, 40 pouces sur un bureau ça doit être bcp trop gros non ? si certains utilise du 40 j'aimerai avoir leur retour.
Donc si quelqu'un à un peu la même utilisation que moi et peux me donner des retour sur les grands écran
Si vous avez également un modèle à me recommander je serai preneur. J'aimerai être sur que VA sera plus reposant ...

[Blazkowicz]

Toute façon le contraste est toujours poussé trop haut sur les écrans pour rendre bien mais en utilisation de nuit ça explose les yeux...

Si pepe cherche un écrans contrasté, le mieux sera du xVA, surtout si comme il le prétend, le temps de réaction lui importe peu.

[revanwolf]

Toute façon le contraste est toujours poussé trop haut sur les écrans pour rendre bien mais en utilisation de nuit ça explose les yeux...

C'est pas plutôt la luminosité qui est de base à fond?

[smooki]

ben j'ai beau baisser la luminosité et le contraste sur les IPS ya un truc qui me dérange dans les blanc, je n'ai pas ce problème sur le TN ... bon je pense avoir trouver des modèles intéressant mais je me posais surtout la question de l'espace sur le bureau, surtout pour un 40".

pépé ?
oui pour la réactivité je m'en moque un peu c'est pour mon PC de boulot, je vais reclycer le tri screen sur machine de jeux

[revanwolf]

pépé ?

Blazkowicz parlais pas à toi dans la 2eme partie.

- - - Mise à jour - - -

ben j'ai beau baisser la luminosité et le contraste sur les IPS ya un truc qui me dérange dans les blanc, je n'ai pas ce problème sur le TN ... bon je pense avoir trouver des modèles intéressant mais je me posais surtout la question de l'espace sur le bureau, surtout pour un 40".

Sur un 40" on recommande un recul d'au moins 80cm.

[smooki]

80cm de recul ça pourrait être faisable mais autant sur une TV je me rend compte et c'est bien, autant je me demandais si c'est pas "naze" en pratique info. mais bon bref ouais je pense que le 32" est la taille qu'il me faut au final.

[revanwolf]

80cm de recul ça pourrait être faisable mais autant sur une TV je me rend compte et c'est bien, autant je me demandais si c'est pas "naze" en pratique info. mais bon bref ouais je pense que le 32" est la taille qu'il me faut au final.

Tout dépend aussi de la résolution de l'écran, en FHD à 80cm ce sera affreux car tu verra les pixels par contre en UHD tu sera "immergé" dans ce que tu fais(ce qui est à la fois un avantage et un inconvénient selon les personnes).

Par contre un 32" UHD il faudra sûrement mettre le zoom assez fort ce qui peut foutre la merde avec certains logiciels.

[Blazkowicz]

C'est pas plutôt la luminosité qui est de base à fond?

Non, la luminosité contrôle le niveau des noirs alors que c'est bien les blancs qui crament les yeux en utilisation nocturne et donc le réglage des blancs (contraste).

Sur mon PG279Q, j'ai été obligé de descendre à 36 de contraste tellement les blancs sont agressifs.

Et Joie même avec les valeurs revues à la baisse;

Je n'ai aucun clipping : https://www.tomshardware.com/reviews...ry,3615-6.html



Je distingue même mieux les huit carrés :

[Tellure]

G-Sync- 150 à 200€ de plus comparé à un écran classique et de toute manière en IPS c'est WQHD obligatoire et ta GTX 1060 va souffrir.

Donc dans ton cas c'est FHD obligatoire donc du 24" voire du 27"(au delà les pixels se verront) et tu trouvera facilement ton bonheur sous les 500€.

Désolé d'embêter et de revenir là dessus mais quand tu dis "IPS c'est WQHD obligatoire", ça concerne tous les écrans IPS ou juste ceux avec Gsync ? (je vois pas trop pourquoi ça jouerait mais je suis un noob total à ce sujet )
Parce que je compte avoir une utilisation "polyvalente" de l'écran (comprendre que je mets souvent la tv ou des vidéos sur le pc pendant que je vais faire une autre bidouille sur mon canapé ou dans ma cuisine et donc je regarde souvent l'écran de côté ou du dessus/dessous) et avoir de bons angles de vision me paraît indispensable. J'avais pensé à du VA aussi mais je trouve surtout des écrans incurvés

[revanwolf]

Non, la luminosité contrôle le niveau des noirs alors que c'est bien les blancs qui crament les yeux en utilisation nocturne et donc le réglage des blancs (contraste)

C'est pas tout à fait exact, puisque la définition dépend du domaine(optique/électronique/photo).

La luminosité désigne l'écart absolu entre les nuances claires et sombres, en l'augmentant toutes devient plus claire(donc les noires deviennent gris) et l'inverse en le baissant.
Le contraste lui désigne l'écart relatif entre les nuances, et dans ce cas quand tu l'augmentes les couleurs à dominante claire deviennent plus clair et les foncé plus foncé, et si le baisse les images deviennent plus délavé.

C'est pour ça qu'en général le contraste est à une valeur élevé tandis que la luminosité est basse sur mon Iiyama XB2483HSU(dalle AMVA+) je suis à 80% de contraste et 30% de luminosité.

Désolé d'embêter et de revenir là dessus mais quand tu dis "IPS c'est WQHD obligatoire", ça concerne tous les écrans IPS ou juste ceux avec Gsync ? (je vois pas trop pourquoi ça jouerait mais je suis un noob total à ce sujet )

G-Sync vu qu'on parlait de cela, hors G-Sync tu as le choix.

Et j'ai déjà donné un conseil avec du 24" FHD IPS mais voila un 27" FHD IPS.

Les angles de visions d'un VA sont pas si affreux mais si tu le regarde vraiment de coté l'image blanchit(sur le TN il noircit dans le même cas).

[Blazkowicz]

C'est pas tout à fait exact, puisque la définition dépend du domaine(optique/électronique/photo).

Je m'en tiens à l'excellent :

https://poynton.ca/PDFs/Brightness_and_Contrast.pdf

the BRIGHTNESS control, more properly called BLACK
LEVEL. It adds or subtracts an offset, or bias, into the red, green, and
blue signals. This control should be adjusted so that black picture
content displays as true black on your monitor.

[revanwolf]

C'est pas la bonne définition vu que tu as pris pour le cathodique et sur le même document tu as la définition pour le LCD.

LCD displays have controls labeled BRIGHTNESS and CONTRAST, but these controls have different functions than the like-named controls of a CRT display. In an LCD, the BRIGHTNESS control, or the control with that icon, typically alters the backlight luminance, thereby effecting control over what in a CRT would be adjusted by CONTRAST. The remainder of this note applies just to CRTs.
(...)
Contrast ratio is the ratio of luminance between the brightest white that can be produced and the darkest black that can be produced. Contrast ratio is a major determinant of perceived picture quality: If a picture has high contrast ratio, you will judge it to be sharper than a picture with lower contrast ratio, even if the lower contrast picture has substantially more measurable resolution.

Moralité: toujours bien lire les documents avant de dire une bêtise(même si j'en fais parfois moi-même).

[Blazkowicz]

Merde

Merci de la correction, j'avais même pas fait gaffe, ça doit être mon traitement BZD qui me fait sauter une ligne sur deux

[dadafu]

A 500€? Bonne chance pour en trouver.


Un TV avec 100ms d'input lag est très rare sur une TV moderne, en mode cinéma(avec tous les traitements qui améliore le rendu/fluidité de l'image) elle est de 50ms en moyenne(mais peut être plus haut), et en mode jeu(donc sans traitements) il est de 20-30ms dans le meilleur des cas.

On parlait justement d'un modèle IPS de 27" en Freesync et 144Hz à moins de 400€ sur la page précédente, 379 exactement
Bon après rien de l'oblige à utiliser le Freesync et encore moins le 144Hz, et du coup l'utiliser comme moniteur "standard"

Ouais 100ms je visais haut, mais ça ne m'étonnerait pas sur certains modèles pas cher et/ou de marques exotiques, et dans ce cas au revoir les FPS et pas mal d'autres jeux (et dire que je ressens déjà les 23ms de ma TV)

[revanwolf]

Ouais 100ms je visais haut, mais ça ne m'étonnerait pas sur certains modèles pas cher et/ou de marques exotiques, et dans ce cas au revoir les FPS et pas mal d'autres jeux

Les TV ont plusieurs modes: un mode cinéma qui lui peut atteindre les 100ms(mais pour regarder un film on s'en fout de la latence) et tu as le mode jeu où tu as peu de latence(20ms sur les meilleurs TV et les mauvaise font du 40ms).

Mais heureusement sur un moniteur ce lag n'est que de 10ms(voire moins sur les >144Hz).

- - - Mise à jour - - -

On parlait justement d'un modèle IPS de 27" en Freesync et 144Hz à moins de 400€ sur la page précédente, 379 exactement
Bon après rien de l'oblige à utiliser le Freesync et encore moins le 144Hz, et du coup l'utiliser comme moniteur "standard"

Le problème est qu'une GTX 1060 est pas vraiment capable de débiter 60fps en WQHD.

[dadafu]

Les TV ont plusieurs modes: un mode cinéma qui lui peut atteindre les 100ms(mais pour regarder un film on s'en fout de la latence) et tu as le mode jeu où tu as peu de latence(20ms sur les meilleurs TV et les mauvaise font du 40ms).

Mais heureusement sur un moniteur ce lag n'est que de 10ms(voire moins sur les >144Hz).

- - - Mise à jour - - -



Le problème est qu'une GTX 1060 est pas vraiment capable de débiter 60fps.

Je sais comment ça marche merci mais là tu parles pour les modèles des grandes marques testés, or il y a beaucoup de modèles non testés, et de "sous marque", dont je ne suis pas sûr qu'ils possèdent tous un mode jeu, je trouve que tu généralise un peu trop, c'est vraiment à voir selon le modèle, je ne me fierais pas à un "on est en 2018 toutes les TV font entre 20 et 40ms en mode jeu" ils ne s'améliore pas forcément d'année en année sur tous les domaines.

Pour les FPS, tu veux dire en 1440p ?
ça dépend des jeux, et aussi de la personne, on peut très bien profiter d'un jeu en 30fps, ça ne gênera pas de nombreuses personnes, après à vrai dire j'ai pas compris pourquoi tu parles de FPS

Et on s'éloigne un peu du sujet, le monsieur veut un écran avec de belles couleurs et bon contraste, si il s'en fout de tout le reste je pense que presque n'importe quel écran correct ferait l'affaire, TN IPS ou VA, après faut juste bien le régler comme il veut. (dans les magasins c'est souvent très mal réglé, et les préréglages de base sont souvent aussi totalement pourri)
Un contraste de 1000:1 c'est pas si dégueu que ça vu de face