[Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

**revanwolf** · 26/02/2019, 12h49

Son gros soucis est qu'en mode G-Sync compatible il scintille à cause de sa dalle SVA(Samsung utilise du PWM qui dans certains cas déconne).

**Endymion** · 26/02/2019, 12h51

Envoyé par Raphyo

Le QC4 est certifié freesync 2, pas le second.
Ce que ça change en pratique ? Probablement pas grands choses.
A voir les tests, en tout cas il a l'air chouette, en tout cas il est doté du LFC.

Freesync 2 impose d'intégrer le LFC (et puis Freesync 1 c'est un peu la fête du slip niveau qualité des écrans), le HDR est aussi dans la norme (mais bon sans direct led et/ou dimming... voire OLED si on veut rêver...).

**DarkHope** · 26/02/2019, 13h22

Envoyé par revanwolf

Tu est au courant que Nvidia supporte depuis peu les moniteurs Freesync?

Oui, donc l'écran devient alors G-sync compliant. Et comme c'est pas le cas de TOUS les moniteurs Freesync, je préfère parler de compatibilité G-Sync.

Envoyé par Lupuss

Je dois avoir 60 cm de recul sur mon 32" (1440p) ici, je pense qu'il faut viser 70 pour être vraiment confortable mais ça dépend pourquoi aussi. Par exemple dans mon cas je trouve que je suis un peu trop proche quand je suis sur le Net, mais quand je joue c'est juste parfait.

Merci.

**zifox** · 26/02/2019, 15h43

Envoyé par DarkHope

Oui, donc l'écran devient alors G-sync compliant. Et comme c'est pas le cas de TOUS les moniteurs Freesync, je préfère parler de compatibilité G-Sync.

Non c'est le contraire, ce sont les cartes NVidia qui deviennent compatibles FreeSync (les fonctionnalités ne sont pas les même qu'avec le GSync), mais d'après ce que j'ai lu c'est pas parfait et que ça marche plus ou moins suivant le modèle.

D'ailleurs j'en profite: aujourd'hui en FreeSync, qu'est ce qui marche le mieux ?

**Raphyo** · 26/02/2019, 15h55

https://www.amd.com/en/products/freesync-monitors

Un truc qui ait le LFC dans cette liste.

**Endymion** · 26/02/2019, 16h54

Envoyé par zifox

Non c'est le contraire, ce sont les cartes NVidia qui deviennent compatibles FreeSync (les fonctionnalités ne sont pas les même qu'avec le GSync), mais d'après ce que j'ai lu c'est pas parfait et que ça marche plus ou moins suivant le modèle.

D'ailleurs j'en profite: aujourd'hui en FreeSync, qu'est ce qui marche le mieux ?

Ce sont les écrans avec VRR (par extension Freesync) qui sont potentiellement "G-sync compatible".

ça marche pas, mal, bien, voire parmi ceux qui marchent bien certains sont validé comme "G-sync compatible" par NVIDIA.

**Lady Gheduk** · 27/02/2019, 14h56

Greetings,

J'ai une question qui fait plus appel à votre ressenti qu'à votre génie technique.

Avec une 2070 RTX, quel écran vous paraitrait le plus confortable pour une utilisation ludique :

Un 27 pouces full HD, 144 hz Freesync 2, ips choisi parmi ceux avec la plus faible latence (bien que je m’emmêle les pinceaux sur ce dernier point)

ou

Un 32 pouces Quad HD, 144 hf Freesync 2, VA. faible latence aussi. (Je dis Va car il ne semble pas y avoir d'ips pour ce gabarit)

Faisons abstraction du prix.

**Souly** · 27/02/2019, 16h51

Envoyé par Lady Gheduk

Greetings,

J'ai une question qui fait plus appel à votre ressenti qu'à votre génie technique.

Avec une 2070 RTX, quel écran vous paraitrait le plus confortable pour une utilisation ludique :

Un 27 pouces full HD, 144 hz Freesync 2, ips choisi parmi ceux avec la plus faible latence (bien que je m’emmêle les pinceaux sur ce dernier point)

ou

Un 32 pouces Quad HD, 144 hf Freesync 2, VA. faible latence aussi. (Je dis Va car il ne semble pas y avoir d'ips pour ce gabarit)

Faisons abstraction du prix.

Le 32", de loin. Une 2070 pour du Full HD, c'est gâcher.

**Lady Gheduk** · 27/02/2019, 16h59

Y compris sur un écran 144 hz ?

**Chaussette** · 27/02/2019, 17h01

Envoyé par Lady Gheduk

Y compris sur un écran 144 hz ?

Absolument !

**Lady Gheduk** · 27/02/2019, 17h14

Merci pour les réponses, me reste plus qu'à trouver un 32 Va dont la rémanence n'est pas trop problématique, j'imagine qu'il ne suffit pas de lire le chiffre de latence donné par le constructeur pour avoir une idée de la réalité des choses.

**Kaelis** · 27/02/2019, 17h14

Tu imagines bien

**revanwolf** · 27/02/2019, 17h21

Envoyé par Lady Gheduk

Merci pour les réponses, me reste plus qu'à trouver un 32 Va dont la rémanence n'est pas trop problématique, j'imagine qu'il ne suffit pas de lire le chiffre de latence donné par le constructeur pour avoir une idée de la réalité des choses.

Surtout qu'il le donne pas en général(tu as le temps de réponse de la dalle mais pas celle de l’électronique).

**Raphyo** · 27/02/2019, 17h23

Envoyé par Lady Gheduk

Merci pour les réponses, me reste plus qu'à trouver un 32 Va dont la rémanence n'est pas trop problématique, j'imagine qu'il ne suffit pas de lire le chiffre de latence donné par le constructeur pour avoir une idée de la réalité des choses.

Il y a environ 11 ans j'ai acheté un E2403WS, un écran TN qui était réputé pour être super réactif effectivement je ne subissais presque aucune rémanence.
La je suis passé au AG322QC4, franchement, je vois pas la différence en rémanence.

(oui la comparaison est pas terrible un machin qui date de 2008 et un truc actuel, mais ça me faisait vraiment peur la rémanence).

**thomzon** · 27/02/2019, 19h48

Salut,

J’aimerais acheter un nouvel écran, entre 24 et 27, pour jouer entre autres à des FPS a un niveau médiocre. Pas besoin de techno particulière, je veux juste une belle image, un pied pas trop degueulasse et des bords les plus fins possibles.

Des modèles évidents à considérer ?

Merci d’avance !

**Kaede** · 27/02/2019, 22h22

Envoyé par Raphyo

Il y a environ 11 ans j'ai acheté un E2403WS, un écran TN qui était réputé pour être super réactif effectivement je ne subissais presque aucune rémanence.
La je suis passé au AG322QC4, franchement, je vois pas la différence en rémanence.

C'est assez normal que ton VA soit décemment réactif face à ton ancien TN, tu compares un TN 60Hz à un VA 144Hz. Le refresh rate ne fait pas tout, mais ça aide énormément.

**revanwolf** · 28/02/2019, 00h26

Envoyé par Kaede

C'est assez normal que ton VA soit décemment réactif face à ton ancien TN, tu compares un TN 60Hz à un VA 144Hz. Le refresh rate ne fait pas tout, mais ça aide énormément.

Sans oublier qu'en 10 ans la technologie des moniteurs à évolué.

**Flyingwolf** · 28/02/2019, 09h03

Envoyé par Lady Gheduk

Merci pour les réponses, me reste plus qu'à trouver un 32 Va dont la rémanence n'est pas trop problématique, j'imagine qu'il ne suffit pas de lire le chiffre de latence donné par le constructeur pour avoir une idée de la réalité des choses.

Les sites que je consulte pour essayer de trouver l'info sur les moniteurs sont TFT Central et RTings. C'est pas dit qu'ils traitent du moniteur que tu cherches, mais on sait jamais.

**ababa** · 28/02/2019, 09h43

Hello, j'ai un laptop avec du 1080p/144 hz et un écran externe en 60 hz/1080p, c'est possible d'utiliser l'écran externe avec un refresh rate différent?

**Nostiss** · 28/02/2019, 15h36

Plop les canards

Je cherche un écran 27 -28 voir 32 " avec comme budget max 450€ Dans l'idéal il faudrait qu'il fasse 144 Hz et quelques autres broutilles, vous me conseillez quoi ?

**bluesnakes** · 28/02/2019, 22h49

Coin,

Je cherche un nouvel écran, et c'est pas évident de trouver des tests ou avis.

Dans l'idéal je cherche un 27 pouces (pas la place pour un 32), QHD, en IPS ou en VA, pas trop cher. Je joue presque) plus.
Je suis encore sur un 19 en 1280*1024 de 14 ans avec une dalle VA et un temps de réponse indécent, j'espère bien voir le changement

J'ai déjà repéré :
- ce samsung en dalle VA
- cet AOC en IPS
- ce Iiyama aussi en IPS

Je me dis que le VA c'est mieux à cause de la profondeur des noirs, j'ai bon (mais je suis pas sectaire) ?
Et comment je choisis parmi tout ça ?

**Endymion** · 01/03/2019, 09h04

Etant donné que tu es déjà un VA, c'est clair que tu vas voir la différence question réactivité, les VA se sont bien améliorés sur ce point.
Je suis plus un habitué du TN (PG279Q) j'ai eu pendant un temps le LG 32GK850G je n'avais rien à redire niveau réactivité en comparaison (je m'en suis séparé suite à l'annonce de la compatibilité G-Sync/Freesync, sinon je l'aurais gardé).

L'IPS a l'avantage de bonnes couleurs et angles de vision, mais un contraste très très bof et un très probable glow.
VA n'a pas la meilleure réactivité en général mais c'est bien mieux qu'avant et certains modèles se débrouillent très bien. Meilleure colorimétrie que TN et moins que IPS, angle de vision entre TN (le pire) et IPS aussi, les meilleurs contrastes (variable encore selon les modèles).

**Elma** · 01/03/2019, 15h04

Bonjour, depuis un moment ça me démange de ne pas avoir d'écran potable pour pouvoir jouer à certain jeux switch en mode dock. J'ai bien un vieux écran de mes grand parents, mais il est miteux et la dalle ne fait meme pas 22 pouce et dans un format bizarre. Pas ouf pour jouer dans le canap.

Donc voilà, je ne paye pas la redevance car je n'ai pas de télé et je ne la regarde pas, et j'aimerai que ça reste ainsi mais je ne sais pas vers quel type d'écran je dois me tourner.
Si je part vers un écran télé, ma redevance va forcement sauter non ? De plus y'a souvent des latences sur ces écrans non ? Apres je fais aps de jeux compétitif mais quand meme il faudrait que ça se ressente pas dans un mario kart ou un smash bros.
Et si je part dans des moniteurs pc ça irait mieux ? sauvegarderai la redevance ? Mais ça m'a l'air bien plus cher.
Il faut savoir que étant donné que je n'ai que la switch, je n'ai pas besoin d'une résolution supérieur à 1080p et 60hz, mais j'ai l'impression que ça n'existe plus, je suis un peu paumé.

Merci d'avance pour votre aide et vos idées !

**Raphyo** · 01/03/2019, 15h19

Je crois que la redevance, c'est si tu es équipé de n'importe quel équipement doté d'un moyen de réception de la télé par exemple ta box (oui ils ont pensé à tout

).
Un moniteur PC ne sera pas forcément plus cher qu'une télé, tu peux aller voir sur ldlc par exemple.

La latence de ton écran, faut vraiment voir au cas par cas, mais bon en dehors de cas isolé, genre un combo frame perfect sur un jeu de combat, ou te battre avec les centièmes de seconde sur un jeu de F1... ça devrait pas trop être embêtant.

**Nostiss** · 01/03/2019, 15h22

Perso je viens de commander à l'instant le MSI 27" LED - Optix MAG271CR sur https://shop.hardware.fr/fiche/AR201810160192.html

**Endymion** · 01/03/2019, 16h14

Envoyé par Nostiss

Perso je viens de commander à l'instant le MSI 27" LED - Optix MAG271CR sur https://shop.hardware.fr/fiche/AR201810160192.html

Chose intéressante, sur hardware.fr lorsque l'on filtre sur "NVIDIA G SYNC" à "Oui", ça donne évidemment les écrans G-Sync mais aussi les compatibles G-Sync.

- - - Mise à jour - - -

J'avais pas fait gaffe au MAG341CQ, 21:99 1440p 100 Hz compatible G-Sync pour moins de 600€, intéressant.
Par contre je ne vois pas de points de fixation VESA au dos...

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201902190094.html

**Nostiss** · 01/03/2019, 17h15

Trop cher pour moi mon cher Meta Baron !

**Endymion** · 01/03/2019, 17h22

Envoyé par Nostiss

Trop cher pour moi mon cher Meta Baron !

C'était une constatation d'ordre général, et aussi car je suis toujours en recherche semi-active pour moi.

**Nostiss** · 02/03/2019, 12h47

Tu cherches quels spécificités pour ton écran ?

**Endymion** · 02/03/2019, 13h01

1:
- 27" VA 1440p 120Hz (ou plus)
- OSD pratique; possibiltié de réglage et joystick si possible
- bonne qualité d'image globale
- bon contraste (3000:1 mini je dirais)
- non incurvé, aucun intérêt en 27", ça peut causer des problèmes d'assemblage et donc de fuite de lumière
- compatible fixation VESA
- G-Sync ou compatible G-Sync
- sans que ça coûte plus de 600 €.

2:
Ou idem en 21:9 1440p, un peu plus cher bien-sûr. Là l'incurvé est normal étant donné la largeur.

Osef du HDR sauf s'il est de qualité.

Discussion: [Topic unique] Les écrans, pour éviter de se bruler la rétine

Outils de la discussion

Règles de messages